Marcel Reich-Ranickis Anerkennung für Golo Mann zeugt von tiefem Respekt für dessen intellektuelle Brillanz und literarisches Können. Reich-Ranicki schätzt offensichtlich die einzigartige Perspektive und den anspruchsvollen Stil, die Golo Mann in seinen Werken verkörpert.
Danke Danke fuer diesen Genialen Marcel….ich vermisse Ihn soo schwer…aber in Herzen wird Er immer bleiben als ein ausergewoehlicher, hoch inteligenter Mensch…with riesigen Wissen ueber die Welt Literatur und Leben selst ! Moege Seine Seele Ruhe finden umgeben vom Genialen Buechern ! 🙏👏❤️📚❤️
Unglaublich, über welch souveränes Wissen MRR verfügt und wie unterhaltsam er das vermittelt. Peter Voss wirkt dagegen wie der bemühte Musterschüler, der immer mal wieder darauf hinweisen muss: Ich weiß auch was. Mag sein - aber dafür sollte man den Großmeister nicht unterbrechen. Trotzdem: eine Sternstunde des deutschen Fernsehens.
So Leute, die nach dem Tod eines anderen schlecht über ihn reden? Ranicki war nie sehr beliebt und wenn man diese Sendung einmal runterbricht, ist sie sehr makaber und ehrverletzend. Gerade als Kritiker der Literatur hätte er sich höchstens zu Lebzeiten mit ihm auseinandersetzen können. Wilde Storys vom großen Erzähler. Mir hat es im ersten Moment auch gefallen aber etwas in die Show rein, zeigt auch welches Publikum dort sitzt. Weder die Toten, noch die Verwandten können sich hier wehren, dennoch wird schon die Sendung unter "schwierige Patienten" geführt und diese speziell fokusiert auf das innere Familienleben einer kulturbedeutenden deutschen Familie, nicht einmal am Rand auf deren Werke eingegangen. Wie das produziert werden konnte, bleibt mir unbegreiflich.
@@knighToFdemonS Auch wenn die Tagebücher Thomas Mann's nicht zu seinen literarischen Werken zählen, gibt es doch einen Unterschied zwischen vollkommen unbegründeten Diskussionen über die Geschichte einer Familie oder der analytischen Auseinandersetzung mit dieser. Nichts anderes als eine auf den Schriften Thomas' und Auszügen aus Briefen oder Gesprächen der Mann-Kinder basierende Auseinandersetzung mit der inneren Familien-Struktur der Mann's sehe ich in diesem Interview von Reich-Ranicki, das macht ihn sicherlich nicht zu einem schlechten Menschen, zumal in der Literaturwissenschaft oft über die Famimie Mann im Detail gesprochen wird. Ich finde es wichtig, über diese Familiengeschichte zu sprechen, um den Menschen Thomas Mann und somit auch ein Stück weit seine Meisterwerke besser verstehen zu können, nicht ohne Grund sind ja auch dessen Tagebücher öffentlich zugänglich. Im Grunde wird in diesem Interview nur bereits Gesagtes zusammengefasst und neu interpretiert und in einen Kontext gesetzt, was daran "ehrverletzend" oder "makaber" sein soll, ist für mich schleierhaft.
Es wundert mich sehr, dass Golo Mann‘s Leben nicht schon verfilmt wurde. Es gibt einen Schauspieler, der wunderbar „passen“ würde - leider fällt mir der Name gerade nicht ein . Jedenfalls würde mich eine Verfilmung sehr interessieren !
Der Moderator ist unerträglich. Fällt ihm ständig ins wort und spielt eine attitude a la 2ich weiß auch viel", unerträglich; wenn nur Ranicki nicht so großartig wäre,....
Voß fand ich damals beim Heute-Journal ganz gut (zumindest besser als die heutigen Belehrer), und er zieht Ranicki doch ganz gut auf, und trägt damit dazu bei, dass ich mir die ganze Sendung ansehe, nach der Max-Frisch-Ausgabe. Kann also nicht so schlimm sein :)
Gebe Ihnen recht. An einigen Stellen hätte er MRR weiter sprechen lassen sollen, anstatt das Thema zu wechseln. Beispielsweise hatte ich ab 44:40 gerne gewußt, was MRR da sagen wollte und nicht, was MRR für Autoritäten zitiert. Wieso wird da unterbrochen? Nein, für mich ist Günter Gaus immer noch der Journalist, der am Besten verstanden hat, wie man Interviews zu führen hat.
Schade, dass Breloers Film über den Aufstieg und Durchbruch Thomas Manns als Künstler nicht realisiert wird. In dem Projekt hätte ich meine 18,36€ "Demokratieabgabe" gerne angelegt.
Das ständige Unterbrechen und Einwerfen des Interviewers nervt! Dadurch wird es nich schön entspannt sondern wirkt wie ein Kampf! Der Interviewer is echt anstrengend!
Da es offensichtlich in der Familie liegt, generationsübergreifend, kommt es in Betracht, daß dieser Zustand ein Fluch sein könnte. Das halte ich für wahrscheinlich. Gott sucht die Schuld der Väter heim bis ins dritte und vierte Glied, was die Ursache für manches "genetische" Leiden oder Problem in Familien sein dürfte. Sünde hat Folgen und große Tragweite, nicht nur für einen selbst. Und diese höheren Kreise der gesitigen Welt und Prominenz sind oft auch Okkultisten. Bei Thomas Mann zeugt schon "Der Zauberberg" klar davon, daß er mit dieser Thematik zu tun hatte. Die einzelnen Dinge des Bösen gehen oft Hand in Hand. Sexuelle Perversion ist keinesfalls eine harmlose Sache, das sollte klar sein. Aber wir leben ja heute in Zeiten, wo es sogar eine Tugend ist, gesetzlos zu sein (auch als "liberal" bekannt).
Von Kindesbeinen an fand ich diesen Typen unangenehm. Dann anstrengend. Dann unehrlich. Die Familie Mann ist komplizierter, als hier dargestellt. Der Marcel Reich Ranicki hat auch andere Auftritte. Von diesem Video ausgehehnd wollte ich nur gegen Reich Ranicki gehen. Ist das Zielführend? Ist das ehrlich? Tenor ist die persona non grata Golo Mann muss geschasst werden!? Es mutet einfach seltsam an.
Es war ja die Stärke von Reich-Ranicki über anderen her zu ziehen. Nun also über Golo Mann. Wenn man seine überschlagende Stimme einmal ausblendet und sich auf die Worte konzentriert ergibt sich in der Summe: Ein alter Mann macht Jemanden nieder, an dessen Sprachqualität er nicht einmal entfernt heran reicht.
In meinen Augen werden hier nur Tatsachen wiedergegeben, Golo Mann wird in keinster Weise abwertend behandelt, jegliche negativen Äußerungen beziehen sich auf selbige des Vaters und sind nicht zwingend Ranicki's eigene Meinung, außerdem lobt er sogar in diesem Interview das Werk Golo's, ich finde, dass du dich hier zusehr angegriffen fühlst und offensichtlich voreingenommen und nicht neutral an die Sache herangegangen bist, Ranicki mag oft schlecht über Menschen reden, das bezieht sich aber in den allermeisten Fällen auf ihre literarischen Werke und nicht auf ihre menschlichen Wesen.
@@lilahorizont4543 Aber verboten ist es nicht, das auch anders zu sehen. Mimik und Körperhaltung des Sprechers RR sollte man dabei beachten. Ich fand ihn oft sehr fies.
Ganz falsch! Golo wusste, dass er immer mit seinem Vater verglichen werden würde! Ein genialer Schachzug, über Geschichte zu schreiben, da in diesem Thema richtig und falsch auf Fakten basierert. Golo fand somit eine Nische, faktisch richtig und trotzdem künstlerisch (die Gabe des Erzählen) zu kombinieren. Und dies wird in diesem Interview deutlich.
@@0311johannes Ja, man darf auch mal träumen. - Aber das mit den Fakten hinkt. (Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Im wahrsten Sinne des Wortes.) Genauso wie die Bewertung des Interviews an sich.
ob er ein Genie war darüber kann man schreiten was er ja bekanntlich gerne gemacht hat wenn es um ein neues Buch ging er war auf jeden fall hart aber auch Fair er war auch ein Mensch der von der denkweiße seines großen Wissens und seiner Persönlichen Einstellung der Literatur gegenüber ein Perfektionist war was leider nicht immer gut ankam warum nun das hat den Grund wenn man merkt das was gut interessant schön und großartig ist soll man doch bitte nicht noch darüber Diskutieren und kritisieren und soll es so nehmen wie es ist (einfach großartig) ich mein kritisieren kann man immer klar aber wenn was sehr gut ist bitte halt nicht weil es gibt genug Müll und scheiße auf dieser Welt ENDE
Tolle Sendung, schade das es solche Genies wie Marcel im TV nicht mehr gibt.
O. K, ja . . gut . . . aber MICH lassen sie ja nicht . . . was soll ich da tun . . . .
Ich vermisse Reich-Ranicki. Er hatte Geschmack und verstand es, diesen eloquent zu vertreten. Literatur war sein Lebenselixier.
Marcel Reich-Ranickis Anerkennung für Golo Mann zeugt von tiefem Respekt für dessen intellektuelle Brillanz und literarisches Können. Reich-Ranicki schätzt offensichtlich die einzigartige Perspektive und den anspruchsvollen Stil, die Golo Mann in seinen Werken verkörpert.
Danke Danke fuer diesen Genialen Marcel….ich vermisse Ihn soo schwer…aber in Herzen wird Er immer bleiben als ein ausergewoehlicher, hoch inteligenter Mensch…with riesigen Wissen ueber die Welt Literatur und Leben selst ! Moege Seine Seele Ruhe finden umgeben vom Genialen Buechern ! 🙏👏❤️📚❤️
Er sagte in diesem Gespräch, dass er 6 Stunden über die Familie Mann reden könnte. Dabei hätte ich ihm liebend gern zugehört.
Och… ja - dass waren noch Zeiten ! Herr R.R. in Fahrt … herrlich !
Er hatte einen so interessanten „Job“ ! Gutes Gespräch… danke fürs reinstellen
Was fuer ein Wissen, das ist so toll
Vielen Dank für diesen Upload!
Einfach perfekt, der Typ. Großartig!
Schade, er fehlt sehr. Er hat die deutsche Literatur samt der Sprache sehr bereichert. Ich mag ihn und schätze ihn sehr!
Brillante, acuto, spirito vivace . Un ascolto proficuo e piacevole,!
Marcel Reich-Ranicki : a very engaging speaker.
I was impressed by the interviewer beating him to the punch with
Joseph Conrad. 13:00
Durch ihn wurde Literatur alltagstauglich.
Reich-Ranicki 😍 ich vermisse ihn 🙁
Phantastisch!
Unglaublich, über welch souveränes Wissen MRR verfügt und wie unterhaltsam er das vermittelt. Peter Voss wirkt dagegen wie der bemühte Musterschüler, der immer mal wieder darauf hinweisen muss: Ich weiß auch was.
Mag sein - aber dafür sollte man den Großmeister nicht unterbrechen. Trotzdem: eine Sternstunde des deutschen Fernsehens.
Solche Leute fehlen heute
So Leute, die nach dem Tod eines anderen schlecht über ihn reden? Ranicki war nie sehr beliebt und wenn man diese Sendung einmal runterbricht, ist sie sehr makaber und ehrverletzend. Gerade als Kritiker der Literatur hätte er sich höchstens zu Lebzeiten mit ihm auseinandersetzen können. Wilde Storys vom großen Erzähler. Mir hat es im ersten Moment auch gefallen aber etwas in die Show rein, zeigt auch welches Publikum dort sitzt. Weder die Toten, noch die Verwandten können sich hier wehren, dennoch wird schon die Sendung unter "schwierige Patienten" geführt und diese speziell fokusiert auf das innere Familienleben einer kulturbedeutenden deutschen Familie, nicht einmal am Rand auf deren Werke eingegangen. Wie das produziert werden konnte, bleibt mir unbegreiflich.
@@knighToFdemonS Auch wenn die Tagebücher Thomas Mann's nicht zu seinen literarischen Werken zählen, gibt es doch einen Unterschied zwischen vollkommen unbegründeten Diskussionen über die Geschichte einer Familie oder der analytischen Auseinandersetzung mit dieser.
Nichts anderes als eine auf den Schriften Thomas' und Auszügen aus Briefen oder Gesprächen der Mann-Kinder basierende Auseinandersetzung mit der inneren Familien-Struktur der Mann's sehe ich in diesem Interview von Reich-Ranicki, das macht ihn sicherlich nicht zu einem schlechten Menschen, zumal in der Literaturwissenschaft oft über die Famimie Mann im Detail gesprochen wird. Ich finde es wichtig, über diese Familiengeschichte zu sprechen, um den Menschen Thomas Mann und somit auch ein Stück weit seine Meisterwerke besser verstehen zu können, nicht ohne Grund sind ja auch dessen Tagebücher öffentlich zugänglich. Im Grunde wird in diesem Interview nur bereits Gesagtes zusammengefasst und neu interpretiert und in einen Kontext gesetzt, was daran "ehrverletzend" oder "makaber" sein soll, ist für mich schleierhaft.
Oh, wie sie sich gegenseitig promoten, unglaublich!
"Erika hat unschöne Sachen geschrieben..." Understatement pur :D
Wie lautet jetzt das Zitat mit Bezug auf Augustinus?
Leider hat Voss MRR nicht ausreden lassen!
Toll, dass Robert Habeck jetzt auch endlich eine eigene Sendung hat.
Voß nimmt sich zu wichtig. Darunter leidet das Gespräch ungemein.
Genau... und er bremst andauernd MRRs Ausführungen aus. Sehr ärgerlich!
Und dabei hält er sich in dieser Folge der Reihe noch zurück.
Warum unterbricht der Journalist mit so belanglosen Erläuterungen die wertvolle Sprechzeit von Dr Reich Raniki dauernd ?? 😠
Reich-Ranicki: Immer großartig und intelligent unterhaltsam! (Familie Mann - was für snobs!)
Es gab mal Gutes im Fernsehen. Man glaubt es kaum … seufz😢
Draxter
Heute auch noch...aber wenn Du nur RTL und super rtl schaust was ja nur sein kann bei Deiner Aussage dann ist das wohl so.
@@bobinobaker sorry ich hab seit 2003 keinen Fernseher mehr. Ich lese viel :)
@@Draxtor
alles gut
@@bobinobaker ich guck ARTE Dokus auf UA-cam - die sind super!
Also mich würde schon interessieren, was Augustinus gesagt. Danke Voß.🤬
Ich hab die Aussage auch vermisst
Es wundert mich sehr, dass Golo Mann‘s Leben nicht schon verfilmt wurde.
Es gibt einen Schauspieler, der wunderbar „passen“ würde - leider fällt mir der Name gerade nicht ein .
Jedenfalls würde mich eine Verfilmung sehr interessieren !
♥️♥️♥️
00:24:00
Großer Selbstdarsteller.....aber hervorragend !!!!
Der Moderator ist unerträglich. Fällt ihm ständig ins wort und spielt eine attitude a la 2ich weiß auch viel", unerträglich; wenn nur Ranicki nicht so großartig wäre,....
Peinlich wie Peter Voß sich immer in Szene setzen will; als Journalist sollte er seine Rolle bei dem Genre "Interview" eigentlich kennen.
Voß fand ich damals beim Heute-Journal ganz gut (zumindest besser als die heutigen Belehrer), und er zieht Ranicki doch ganz gut auf, und trägt damit dazu bei, dass ich mir die ganze Sendung ansehe, nach der Max-Frisch-Ausgabe. Kann also nicht so schlimm sein :)
Nene, Voß is voll in Ordnung.
Erstaunlich, das MRR das so geduldig ertragen hat. Er hat diese Neigung auch.
Voss fetzt👌
Gebe Ihnen recht. An einigen Stellen hätte er MRR weiter sprechen lassen sollen, anstatt das Thema zu wechseln. Beispielsweise hatte ich ab 44:40 gerne gewußt, was MRR da sagen wollte und nicht, was MRR für Autoritäten zitiert. Wieso wird da unterbrochen?
Nein, für mich ist Günter Gaus immer noch der Journalist, der am Besten verstanden hat, wie man Interviews zu führen hat.
Er fehlt ....sehr....
Ich vermisse Thomas Mann.
Marcel kann ganz gut vertellen
. . . weil er wohl nicht einstecken muß . . .
Ich bin soooo schön wie ich hässlich bin. Daran erfreue ich mich.
Schade, dass Breloers Film über den Aufstieg und Durchbruch Thomas Manns als Künstler nicht realisiert wird. In dem Projekt hätte ich meine 18,36€ "Demokratieabgabe" gerne angelegt.
Das ständige Unterbrechen und Einwerfen des Interviewers nervt! Dadurch wird es nich schön entspannt sondern wirkt wie ein Kampf! Der Interviewer is echt anstrengend!
Q
Stimmt! Ganz furchtbar!
Stimme ein, furchtbar irritierend !
..doch gut informiert und belesen. Aber Sie haben recht,, es nervt.😅
Irgendwie glaubt er, altklug liefern zu müssen.
Excellent and makes you wonder why Thomas Mann was a writer particularly for the Germans. What makes it so?
Thomas Mann has written eight novels and has been translated into 59 languages.
Me I think he wrote for the whole humanity . . .
10:27 sehr interessant diese Analyse zu Manns Homosexualität
Da es offensichtlich in der Familie liegt, generationsübergreifend, kommt es in Betracht, daß dieser Zustand ein Fluch sein könnte. Das halte ich für wahrscheinlich. Gott sucht die Schuld der Väter heim bis ins dritte und vierte Glied, was die Ursache für manches "genetische" Leiden oder Problem in Familien sein dürfte. Sünde hat Folgen und große Tragweite, nicht nur für einen selbst. Und diese höheren Kreise der gesitigen Welt und Prominenz sind oft auch Okkultisten. Bei Thomas Mann zeugt schon "Der Zauberberg" klar davon, daß er mit dieser Thematik zu tun hatte. Die einzelnen Dinge des Bösen gehen oft Hand in Hand. Sexuelle Perversion ist keinesfalls eine harmlose Sache, das sollte klar sein.
Aber wir leben ja heute in Zeiten, wo es sogar eine Tugend ist, gesetzlos zu sein (auch als "liberal" bekannt).
Von Kindesbeinen an fand ich diesen Typen unangenehm.
Dann anstrengend. Dann unehrlich.
Die Familie Mann ist komplizierter, als hier dargestellt. Der Marcel Reich Ranicki hat auch andere Auftritte. Von diesem Video ausgehehnd wollte ich nur gegen Reich Ranicki gehen. Ist das Zielführend?
Ist das ehrlich?
Tenor ist die persona non grata Golo Mann muss geschasst werden!?
Es mutet einfach seltsam an.
peinlicher Interviewer, fremdschämen ist angesagt.
8:25
13:10 fleisser Brecht
🗿🗿🗿🗿
🙏🙏🙏🙏
🧦🧦🧦🧦
nicht mein typ. zu selbstverliebt
Es war ja die Stärke von Reich-Ranicki über anderen her zu ziehen. Nun also über Golo Mann. Wenn man seine überschlagende Stimme einmal ausblendet und sich auf die Worte konzentriert ergibt sich in der Summe: Ein alter Mann macht Jemanden nieder, an dessen Sprachqualität er nicht einmal entfernt heran reicht.
In meinen Augen werden hier nur Tatsachen wiedergegeben, Golo Mann wird in keinster Weise abwertend behandelt, jegliche negativen Äußerungen beziehen sich auf selbige des Vaters und sind nicht zwingend Ranicki's eigene Meinung, außerdem lobt er sogar in diesem Interview das Werk Golo's, ich finde, dass du dich hier zusehr angegriffen fühlst und offensichtlich voreingenommen und nicht neutral an die Sache herangegangen bist, Ranicki mag oft schlecht über Menschen reden, das bezieht sich aber in den allermeisten Fällen auf ihre literarischen Werke und nicht auf ihre menschlichen Wesen.
@@lilahorizont4543 Aber verboten ist es nicht, das auch anders zu sehen. Mimik und Körperhaltung des Sprechers RR sollte man dabei beachten. Ich fand ihn oft sehr fies.
Ganz falsch! Golo wusste, dass er immer mit seinem Vater verglichen werden würde! Ein genialer Schachzug, über Geschichte zu schreiben, da in diesem Thema richtig und falsch auf Fakten basierert. Golo fand somit eine Nische, faktisch richtig und trotzdem künstlerisch (die Gabe des Erzählen) zu kombinieren. Und dies wird in diesem Interview deutlich.
@@0311johannes Ja, man darf auch mal träumen. - Aber das mit den Fakten hinkt. (Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Im wahrsten Sinne des Wortes.) Genauso wie die Bewertung des Interviews an sich.
@@stg9210 was für eine Plattitüde.
Auch die Verlierer schreiben Geschichte.
Es gibt genug Bücher von Autoren wie Ludendorff oder Guderian.
Der man war ein Mörder .
ob er ein Genie war darüber kann man schreiten was er ja bekanntlich gerne gemacht hat wenn es um ein neues Buch ging er war auf jeden fall hart aber auch Fair er war auch ein Mensch der von der denkweiße seines großen Wissens und seiner Persönlichen Einstellung der Literatur gegenüber ein Perfektionist war was leider nicht immer gut ankam warum nun das hat den Grund wenn man merkt das was gut interessant schön und großartig ist soll man doch bitte nicht noch darüber Diskutieren und kritisieren und soll es so nehmen wie es ist (einfach großartig) ich mein kritisieren kann man immer klar aber wenn was sehr gut ist bitte halt nicht weil es gibt genug Müll und scheiße auf dieser Welt ENDE
@andreashotte5307 Schreckliche Rechtschreibung, keine Satzzeichen, zusammenhangloses Geschwafel...........Setzen sechs!