Глеб, ты клёвый, но смешной. Одно видео за другим ты выдаешь самую что ни на есть редпильную базу, а потом на серьезных щях обсуждаешь что э.тейт это ред пил. Ну, как тебе не совестно?
@@dyahnsты не понимаешь, это другое! Глеб расставляет акценты так, что всё это выглядит адекватно для новоиспечённого слушателя. А Тейт, хоть и красавчик, но своими манерами отпугивает от себя людей. И та и другая тактика хороша, как по мне) но просто они разные
@@dyahns ред пилл - это настолько широкое явление, что даже некоторые леваки считают себя сегодня ред пиллом. Я думаю, что вы невнимательно слушали подкаст
@@Irina-fn7bkпочему умному человеку руководствоваться не логикой по типу "что лично мне это даёт" или "хочу ли я воспитывать ребенка", а ценностью генотипа для человечества?
Ну, я об этом говорил дальше на стриме. Тема трансляция была о том, почему в современном мире брак не получается. Рассматривали с точки зрения государства, истории, культуры, женщин, мужчин и так далее.
@@Stas_Taras откуда вы берете свои тейки? я просто не миопатично, как некоторые, смотрю на проблематику, и не только о своих трудностях думаю, но успеваю заметить и что бывает у других в голове. Рекомендую попрактиковать
Одинаковый на самом деле. Просто среди мужчин больше гениев и тупых. Разброс больше, чем у женщин, а в среднем одинаково. Но погоду делают гении. "Эволюционная теория пола" Геодакяна, в помощь..
Потому что Глеб не учел причины такой статистики: женщин не допускали до образования веками, единственная их функция была - рожать детей. Многие девушки и сейчас по инерции хотят сложить лапки и чтобы за них отвечал какой-то мужик. Если откинуть социальные факторы и гендерную социализацию, то у женщин и мужчин одинаковый интеллект и Глеб сказал фигню.
@@Vongerkloкак будто мужчин веками допускали до образования, почти всю историю огромное большинство мужчин пахали от рассвета до заката, просто чтоб выжить и прокормить семью. Доступ к образованию получали только монархи и их приближенные
Главный риск женщины в браке - это вот такие вот мужчины, говорящие "мужчина не должен платить никакие алименты". Рожать от человека с таким мнением ни одна нормальная женщина не станет, так как не захочет потом одна тащить детей, которых как бы делали вдвоем
Главное после того как сделали вдвоём, не уходить от мужа, а если ушла, тогда детей оставлять с отцом! Ну или хотя бы 2 из четырёх недель в месяц давать мужчине право быть рядом с детьми!
Ну и собственно почему тогда детей делала в двоем а нам улицу выходит накрашенная с голой жопой.? Почему мамаши продолжают изменять и после брака? Почему нет никакого даже порицания не то чтобы закона наказывающего вызывающе провокационное отношение женщин к мужьям?
@@Zukogh0stа зачем писать пустые сообщения со смайликами? На лекции В ВУЗЕ ты наверное по среди крикнешь: РЕБЯТА ВСЕМ ПИВО!. здесь суть не в твоём смайлике,а в уровне адекватности. Потому что адекватный человек не будет флудом чат спамить. Так что модеры молодцы. А я бы тебя вообще забанил перманентно из сообщества, тебе там с таким отношением делать нечего.
А есть решение. Для мужчин - никакого брака и детей. Женщинам решение не нужно, они в молодости скачут на альфачах, А к 30 ищут обеспечунов. Вот и все решения))
Человек который пытается найти смысл жизни в том, что приходит и уходит - никогда не обретёт его, разве что на время. Такие попытки удержать счастье напоминают строительство песочных замков. Очень зыбкая история. Разочарование в этом может быть очень болезненным, но иногда направляет человека за пределы того, что меняется.
Мне 30 лет, я женщина Уже потеряла надежду на рождение детей 😂 Работаю, катаюсь на борде, серфе..карьера есть, но пока не позволяет в одного родить детей
открою вам секрет - карьера для того чтобы вьб.вать 80 часов в неделю, а не для того чтобы заводить детей. и да, не заводите детей. это лучшее что вы можете для них сделать.
@@vladislav1925 а если она до 27 лет училась на медика например? Или работала? Моя мама меня родила в 28,но никакой прогульной молодости у нее не было, только учеба работа и муж. За папу она вышла в 21, но они не заводили ребенка так как хотели финансовой стабильности,поженились в 97, время такое себе.У всех разные ситуации.
Пока очень слабо. Эти Размышления не подтверждаются практикой. Риски совсем другие. Глебу ещё эту тему нужно поглубже осмыслить. Много недопонимания в процессах. Ну или как минимум вырвано из контекста.
Не услышал как государства работает против семьи. Не поддерживает женщин финансово в случаи если мужчина уходит?! В большинстве случаев уходят именно женщины, они подают на развод. И финансы это последние что держит семьи сегодня. Если государства поддерживала на 100% женщин (на налоги мужчин) то они просто рожали бы для себя. Института семьи вообще не было бы. Женщина и ребенок вот и семья и одинокие мужчины (рабы) что все это поддерживают на налоги.
Уважаемый Глеб и его команда простого сообщества. Проведите у себя опрос, стоит ли выкладывать этот Стрим в общий доступ, потому что все стримы Глеба про отношения невероятно полезны и интересны. Ну или просто если вам позволительно: выложить его просто так. Первые 2 стрима в сети есть, а этот получается скрыт. Для полноты картины очень интересно его законспектировать
@@purpleelemental3955это звериный оскал капитализма. Глеб тут ни причем. Он вынужден подстраиваться под условия и обстоятельства той системы,в которой находится.
Большинство именно не хочет подчиняться власти мужчины и служить ему. Плюс экономическая инфантильность. Плюс сексуальная развращееность т девиантность не в гетеросексуальном направлении
Глеб, что думаешь по поводу того, что женщины часто остаются одинокими, потому что ищут себе какого-то мифического принца на белом коне и отказывают простым нормальным парням, которые предлагают встречаться в 20-25 лет. То есть они из за своего чсв по сути остаются одинокими.
Я знаю, бро, я немного про другое. Несмотря на непомерные хороводы, в конечном итоге бабы часто остаются одинокими. Менять парней как перчатки, это не то же самое, что строить крепкие долгие отношение с одним человеком.@@user-lb7bs1xh6i
@@user-lb7bs1xh6i сразу видно, что вы с женщинами не спали, иначе знали бы, что средняя девушка тотально не опытна. И по статистике среднее количество партнеров, по анонимным опросам не более 5 даже в самых развратных городах. Условная турция в топе находится с 16-ю партнерами за жизнь у девушки. Но в РФ есть куча регионов, где это число 2. В сша - тоже. Это универсально.
Риски для женщины в браке всегда выше чем для мужчин. Общество гетероноомативные веками нас принуждало к браку, говорило нам что наше дело всей жизни выйти замуж, то есть без брака мы неполноценны. И так есть до сих пор в бытовом давлении репродуктивном на женщину (на мужчину куда ниже) В браке женщина куда чаще становится прислугой для мужчины(больше количества часов после работы на быт нежели у мужчин), тем более что само общество нам прививает что мы должны ТЕРПЕТЬ(в России мужчин надо ценить и беречь) Плюс часто женщину подбивают в браке бросить работу и сидеть в декрете, простаивая свои карьерные годы Плюс, Глеб, твоя любимая статистика-женщины без брака куда счастливее чем в нём P.S.Мужло в комментариях как всегда показало своё незнание:)
Зачем вы находите бытового инвалида себе, который ничего не может. Далее, в быту сейчас очень много помощников, начиная от роботов пылесосов и заканчивая посудомойкой. Дом у меня сам убирается и моется, стирается, готовиться и т.д.
@@nikita404890 у мужчин всё так просто-робот-пылесос(который убирает ОЧЕНЬ плохо), посудомойка, которая есть не у всех. И если для вас это уборка, то сочувствую, робот-пылесос пол не помоет и тд
Бред какой-то. Принудили её к браку. Ты в вакууме живёшь? Женщина, до недавнего времени, вообще не могла бы выжить без мужчины в семье, который кормил её. Каким образом, расскажи, ты бы выживала, допустим, с древних времён до 50-х годов 20-го века? Сейчас тебя никто никуда не принуждает, делай что хочешь и дай жить другим. Но ведь нет, очень многие девки стремятся замуж, да так, что берут "на пузо", угрожают заявлением об изнасиловании, если мужик не распишется в загсе, и не факт ещё, что ребёнок от него.
Идёт психологическая обработка мозгов, более тонкая и незаметная под простыней: «ты сама хочешь или должна хотеть это». Государство с пропагандой плодячки, СМИ, фильмы с гетерокринжом. Правильно, мы же не в вакууме живём, социализация затрагивает всех.
@@apexsosapex1014 а что в этом риске такого уникально женского? Мужчина не может оказаться в той же ситуации? Ну да, окно фертильности у женщин меньше. Ну так, к тому же репродуктивному неуспеху и возвращаемся.
Тут главный вопрос как при наличии технических средств глубокого удовлетворения в виртуальной среде тянуть за собой предания старины , есть покушение на рост общеплагетарного благополучия .
транслирование объективного биологического факта, который весьма очевиден, если даже немного подумать о том, как эволюционировал наш вид = проявление «инцело-людоедской натуры». Так и запишем)
Мужик может с друзьями и в 60 лет бухать смотря футбол, ему норм будет. А у женщины нереализованный материнский интинкт буквально кукуху сносит. Все знают, что кошатницы - это же безумие, но человека в неадеквате это не волнует.
Мне 43. Два неудачных брака за плечами. 3 детей. Реально тянуть одной сложно. Нет реализации. И бесит унижение из-за аллиментов-копеек. Но я не унываю, как Глеб сказал) И кошек на завожу) не в мужиках счастье!)😂
Реально какая-то херня. Живу в европейской стране, здесь бабы вообще не спешат рожать. Рожают и в 35 и в 40. А то что у мужиков после 35 рождаются мутанты вообще какая-то дич. Человек реально застрял в пережитках прошлого.
@@___2303 в интернетах полно разных точек зрений довольно подкованных в этой теме людей. просто берешь и читаешь\смотришь это все, а потом на основе полученных знаний делаешь вывод. мне че тебе несколько книг тут пересказать чтобы что то там пояснить? напрягись сам
Лучше искать до 30, 35 лет и найти, чем в 25 уже жениться и заводить детей В 25 только 3-5% людей уже имеют нормальную хорошо оплачиваемую работу, свою квартиру и хотя бы минимальные накопления в финансовой подушке
О, у женщин оказывается интеллект в среднем ниже, ну автор видео абсолютно ни разу не предвзят к женскому полу и все адекватные люди сразу же продолжат его слушать, что же дальше он скажет. Ведь он точно разбирается в предъявленной теме. Что это за чушь в обще?! Женщина не ищет себе просто удобоваримого мужика для оплодотворения. У женщин существуют определённые взгляды, принципы и интересы. Она человек. И обычно, расстрою многих комментаторов(откуда в обще берутся мужчины, называющих женщин рсп, из клоаки?) под этим видео, женщина ищет человека близкого себе, которого сможет полюбить, это во-первых. И у большинства нет никаких завышенных планок, в России у женщин они довольно низкие. Брак для женщин риски несёт максимальные, в отличии от мужчин. В среднем, от женщины ожиданий в отношениях больше, которые мужчины считают как что-то, само собой разумеющееся. Ах, да алименты, страшная кара, 10000 руб ежемесячных выплат, на своего же собственного ребёнка, это же надо какие суки эти матери, требуют от бедненьких мужчинок, немыслимого, непостижимого до селе. Это где это такое видано, чтобы отец обеспечивал своих детей, ну, явно закон на стороне женщин. Вот именно такие мужчины в первую очередь и хотят заниматься воспитанием своих детей, они явно благородные, воспитанные индивиды. У нас же в обще в России, отцы славятся своей инициативой в воспитании чада(вряд ли, чаще всего матерям отдают детей, потому что кроме них они никому не нужны), самые ответственные родители, настолько, что треть населения страны выросла без них, и задолженность по алиментам свыше 156 млрд.руб, клад, а не мужчины. Насколько нужно быть не в контексте своего общества, даже не в реальности, чтобы воспринимать эту информацию как единственно верную? Мне просто интересно дорогие высокоинтеллектуально развитые мужи, которые ещё потребляют похожий контент и мдшный, вы серьёзно?
Ну так женщина обладает большей властью в отношениях, соответственно и обязанностей у неё больше. Мне вот даже интересно, что вы скажете на то что у нас в обществе мужчин женщины воспитывают, вот буквально, мать-бабушка-садик-школа, там в основном женщины, но мужчины всё таки козлы. Может проблема в отсутствии разнополых школ тогда? Ну и про низкие требования женщин к мужчинам это буквально анекдот.
@@MaksimFranz Во-первых откуда здесь такая взаимосвязь власти с ответственностью, президент или директор, т.е. начальник выполняет намного меньше работы чем его подчинённые, но власть у него. Во-вторых, перечислите пожалуйста, а какая такая у женщин большая власть в отношениях? И мне вот тоже интересно, вы считаете если у нас в обществе, детей(не только мужчин) воспитывают женщины, то это власть над мужчинами? А что если прочитать информацию, которая объяснит почему в социуме сложилась такая ситуация в исторически-культурном контексте, а не просто размышлять на эту тему или опираться на "знания" какого-то чувака из интернета. Вы знаете сколько зарабатывают воспитатели в дет.саду и как думаете пойдёт ли на такую зарплату мужчина, а вы знаете что воспитатель несёт уголовную ответственность за детей, за их сохранность, а вы когда-нибудь ухаживали, следили за ребёнком и знаете сколько времени и сил это забирает. А мужчина (даже в современном мире, с учётом мужской социализации) настолько же будет внимателен, аккуратен, заботлив, терпелив, ласков по отношению к детям? А вы в курсе, что среди педофилов 93% это мужчины? Вы никогда не узнавали, не думали почему чем выше зарплата в педагогических сферах, тем больше там мужчин, например в школах примерно из 15 учителей, 3 будут мужчины, платят всё ещё немного, а нагрузка огромная, поэтому. Во многих вузах(особенно престижных) их большинство, и ректоры это одни мужчины. Не знаю вы может и впервые узнаете что так исторически сложилось, в прошлых веках у женщины была роль матери, жены, хозяйки, мужчина же к воспитанию детей имел очень небольшое отношение, потому что это считалось не мужским делом. Про воспитание женщин в семье, это прямо удивительное замечание, до селе невиданное, это же надо как удобно, всё вывернуто наизнанку, если отец, дедушка, дядя, не занимаются воспитанием ребёнка, то в этом виноваты мама и бабушка т.е. (те кто им занимаются). Какая прелесть. Разнополые школы это в обще давно уже несостоятельная устаревшая система, её пытались возвращать в СССР, но эксперимент был неудачный, почитайте также, что об этой идее пишут психологи и исследователи(спойлер ничего хорошего). Поделитесь анекдотом, я поплачу
Ну хз. Если ты смотришь глеба значит ты более менее умный. А такие как ты должны оставить как можно больше генов. Потому что гентичиски тупых предостаточно
@@Stas_Taras не ну реально чел сам подумай умные люди так и умирают. Не оставив наследие. А я считаю что обществу больше полезны такие чел чем очередные дани милохины.
Ох, разрешите с вами не согласиться, нет разницы в интеллекте у мужчин и женщин, по крайней мере наука не обнаружила. И семья это не единственная, вещь которая может сделать человека счастливым , или несчастным.
Интеллект чуть меньше? Вы читаете столько исследований, но каким местом? По большинству исследований айкью одинаковый, где-то у женщин меньше на пару баллов, где-то больше на пару баллов Что действительно правда-это направленность интересов Нет никаких эволюционных оснований для женщин быть более глупыми. А вот иметь другие интересы да Фемку бомбануло,ес
IQ - это компиляция подтестов. Женщины хороши в лингвистических подтестах, мужчины - во всех остальных. Поэтому женщины читают в среднем больше, а мужчины лучше делают все остальное.
@@prostocommunity даже из этой информации нельзя сказать что у женщин "интеллект чуть меньше" ведь сравнивают средние значения где все подтесты суммированы Если вы решили сделать такой вывод из того что у мужчин преимущество в большем количестве подтестов а не в сумме это странная логика. Еще и учитывая, что там разница минимальна, если среднее значение получается +- пару баллов одинаковое Вот это "женщины больше читают, мужчины лучше делают все остальное" очень мало применимо к реальности, потому что в статистике эта разница слишком мала чтобы разглядеть ее в людях Хотя конечно я могу ошибаться, тк не читала столько работ сколько вы Спасибо, что ответили
смешно слышать что по его подсчётам женщины начитают отношения строить в 20 лет и к 25 только вторые отношения :DDDDD . когда на самом деле к 25 годам уже было парней больше возраста женщины.
Да, дак и вижу, как сидит женщина и боится мутаций)) да 95% людей на это похер. Вообще лучше все таки наладить жизнь и если не успеешь к "сроку" детей завести, то можно их потом усыновить, либо рассказать другим как наладить свою жизнь, не спотыкаясь о те грабли, когда идешь вслепую, чтобы они уже успевали "к сроку". Спешка нужна только при ловле блох, тем более в вопросах размножения. Пользу и себе и обществу не обязательно только деторождением люди приносят. Жареный петух никому в голову не клюет, клюет в голову общественные сереотипы) почему именно они? Да потому что женщины бы эти тогда становились бы счастливыми, а в итоге оказывается, что этого нет. Значит это навязанные глупости
но самая несчастная популяция в мире - это одинокие женщины в 40 лет, живущие в одной из самых богатых стран мира - США. Буквально, там рейты депрессий под 40% Так что нет, женщины детей хотят, как и мужа, но не могут их получить из-за советов вроде тех, что даете вы.
@@prostocommunity я где-то писал, что нужно быть одинокой женщиной в 40 лет с котами, подругами и огурцами? По моему посыл был в том, чтобы перед тем как рожать стоит разобраться в себе, построить крепкий фундамент. Не для того, чтобы кому то что-то доказать, а чтоб с несчастными детьми не оказаться на улице со всеми вытекающими. И для того, чтобы чуствовать себя уверенно, не завися сильно от других конкретных людей. Но если вас не затруднит, скиньте хотя бы название исследования и ссылочку в идеале. Очень интересно посмотреть на убеждения этих женщин, если там это отмечается, конечно
@@Monolith-yb6yl вы говорите о "разобраться о себе" и "встать на ноги" в контексте своего видео, где я говорю о выборе между карьерой и фертильностью. И если вы отрицаете абсолютно органичное желание детей и семьи, которое появляется у почти всех женщин, особенно когда они понимают, что часики тикают, то вы просто не общались с женщинами.
@@prostocommunity желание детей у женщин я не отрицаю, опять где я такое говорил? Конечно оно есть в перемешку с инфантильными, романтизирваными, кино и общественными представлениями о жизни, что преводит за частую к текущей статистике разводов. Что говорит нам о том, что люди фатально не способны выбирать партнеров. Не обязательно делать выдающуюся карьеру, чтобы "встать на ноги" и "разобраться в себе" быть независимым человеком от конкретных людей в виде конкретного партнера или конкретного работодателя. И не искаить счастье только в деторождении. Достаточно иметь средний скилл и адекваиный план действий в случае, если брак пойдет не по плану, благо современный мир это позволяет в отличии от старых времен, где выбора у женщин было не много или вообще можно сказать не было. Часики тикают это навязанный стереотип общества (с древних времен), которое из каждого утюга женщинам твердит, что ей надо обязательно рожать и время у нее ограничено. Детей можно усыновить и множество других вариантов есть, если "часики ушли". А рожать сломя голову, лишь бы было, а там как нибудь разберемся, что как я понимаю получается из вашего подхода только создает несчастных детей, людей и т.д.
@@Monolith-yb6ylмесье, вы идиот? Часики тикают это не стериотип, они реально тикают - это раз. Два - никто не хочет рожать от кого попало. В конце мы имеем разочарованность и депрессию от того, что в жизни не встретился тот самый с кем были бы дети.
С выводом в конце согласен, что современное государство устроено, чтобы работать против семьи, но только это как раз сделано, чтобы максимально обезопасить женщину в семье за счёт мужчины. И бОльшие риски несёт как раз мужчина: - Совместной опеки не существует в РФ - Суды отбирают детей у отцов в 95% случаев и ставят их на алименты - Так как дети отбираются в пользу женщин, то и совместное имущество в плане недвижимости отбираться будет тоже у мужчины в пользу женщины, так как дети с ней - Так как в декреты уходит только только женщины (в некоторых странах и отец и мать ребёнка обязаны уйти в декрете побыть одинаково), то потенциально финансово пострадает мужчина в семье, если (а по статистика "когда", а не "если") семья развалиться (по чьей инициативе следующий пункт) - В 80% случаев женщины подают на развод. Никакой медиации у нас не предусмотрено, поэтому развестись можно быстро и по любому чиху, если хочется - Репродуктивных прав у мужчины ноль. Будет ребёнок или не будет ребёнок женщина принимает единоличное решение дефакто Да, действительно у женщин тоже есть свои риски, которые описал Глеб, однако: - Разрушают брак женщины (80% подачи на развод) - Почему-то позиция из этой нарезки такая, что свой ребёнок - это обуза для родителя, а не радость и бонус - Рассуждение ведётся с точки зрение, что большинство женщин сразу осознанно хочет заводить семью или брак ещё дополнительно заключать и все свои знания и навыки направляет на этот успешный результат, что старается выбирать хорошего партнёра для долгосрочных отношений. Но в реальности это совсем не так, а скорее наоборот (хотя тут никакой статистики нет не посчитаешь, только посмотреть по сторонам с кем ведут отношения) Брак - это юридический договор и по тому какой он и правоприменительной практике больше всего пострадает тот в браке, кто: - меньше зарабатывает, а Глеб сам же в видео говорит, что женщине сложнее получать больше, чем мужчине, значит автоматически - у кого меньше прав. репродуктивных прав ноль у мужчины, а женщины все репродуктивные права. При этом кстати воспользоваться ЭКО или взять ребёнка из детдома по закону может только семейная пара, либо одинокая женщина, но не одинокий мужчина В общем у женщин действительно есть проблемы и риски, но у мужчин в этой же семейной сфере куда их больше и опаснее. Надеюсь большинство людей старается думать прежде чем заводить семью, читает законы, правоприменительную практику, тем более если подписывает какие-то договоры (брак)
ну, я почти со всем согласен, кроме некоторых вещей, о которых мне лень спорить, и с заявлением о том, что на развод в 80% подают женщины. Это основано на очень хлипкой статистике и сильно зависит от страны и даже штата /города, в котором собирались данные. На самом деле, 80% - это верхний потолок, а в среднем - это от 50 до 80%
@@oshpareniyy вы хотя бы раз были в отношениях с какой-нибудь женщиной, чтобы такое говорить? У меня было много отношений, и меня бросили всего в 10% из них. В остальных я инициировал расставание. То же самое касается моих близких друзей. Мне кажется, вы не до конца понимаете, как устроена динамика отношений. Заканчивать отношения можно по разным причинам. Иногда, а вообще-то очень даже часто, секс "того не стоит"
@@prostocommunity почитав пару штук комментариев (на остальные жаль времени), впечатление будто их писали как минимум теоретики, а то и люди с явным сильно негативным опытом, от чего они страдают и загоняют себя дальше в рассуждения о том, как якобы на самом деле все плохо. Некоторые так прямо и пишут "я не готов верить в это и читать статистику (лучше буду верить в то, что мне померещилось)", это уже смешно (и грустно). Удивительно, сколько у вас терпения отвечать на такие комментарии. Хотя честно говоря мне кажется это несколько бессмысленным, ведь человек пока не вылезет за пределы своей скорлупы и не получит разнообразный опыт, будет до посинения спорить и выскребать по сусекам подтверждения своим словам.
Глеб, на самом деле, было бы полезно сделать ролик для мужчин, которые хотят детей, но сомневаются. Сделайте ролик, КОТОРЫЙ УБЬЕТ У НИХ ИЛЛЮЗИИ И ПОЗВОЛИТ ПОДАВИТЬ ЭТО ЖЕЛАНИЕ, ибо в современном гиноцентрическом обществе для мужчины это смерть. Думаю, вы на перепутье, Глеб. С одной стороны, вы хотите детей, но с другой стороны, капля Красной таблетки, а следовательно, и верного понимания вещей в вас есть, поэтому вы пока в раздумье, надо это вам или нет. Я думаю, видео будет актуально для многих мужчин. Необходимо объяснять им, что выбор отцовства сейчас - гибельный вариант для мужчины.
Если ты не хочешь заводить детей, то ты боишься брать ответственность за других людей, что всегда было частью мужской роли в обществе. А то что мужчина рискует остаться без всего. Ну так всегда и было. Просто доисторические мужчины могли погибнуть на охоте и остаться без всего, а сейчас ты останешься жив, но без имущества. Смысл тот же, просто условия другие. Ну и если ты единственный ребёнок в семье, то без потомства твой род на тебе и закончится. Ты такая же тупиковая ветвь эволюции, как и люди которые выбирают однополые отношения, что является высшей формой эгоизма.
@@redlight8236 Приоритетом является личный комфорт, ЛИЧНОЕ СЧАСТЬЕ МУЖЧИНЫ. Общество сейчас не стоит твоих жертв, все, что ты получишь в ответ - платежку по алиментам и разрушенную судьбу. Решать тебе. Хочешь быть расходником - вступай в брак и штампуй деток, плати алики, твоё дело. Разумным мужчинам с тобой не по пути
@@redlight8236не всегда это связано с боязнью ответственности, но сейчас не об этом. Меня немного зацепил ваш комментарий: о наболевшем. Ваше высказывание очень точно: многие не заводят отношений из-за переживаний насчёт ответственности. Те, кто осознают всю ответственность отношений, а особенно потомства, могут действительно побояться её, ибо соответствовать будет очень сложно. Но, как правило, в отношения и потомство лезут именно те, кому на ту самую ответственность по боку. Изменники, бедные(живущие на многодет.пособия, "бог дал зайку, даст и лужайку"), меркантилы, некудышные родители, и т.д. Из этого у меня возникает резонный вопрос: "ответственность всегда было ролью мужчины в обществе" было ли? Как много семей действительно обеспечены? В скольких из них отношения верны, честны, искренние? Как много отцов принимают хотя бы какое-то участие в воспитании детей? Для воспитания ребёнка полноценным и всесторонне развитым человеком, нужны усилия обоих родителей. Да и вообще, как много родителей действительно уделяют внимание и дают должное воспитание детям? Обычно как? Родила, декрет, потом на работу и почти не общаются. А потом - во всём виноваты игры, компании, гаджеты - все, но не родители-раздолбаи. И заключительный вопрос: а не потому ли люди не заводят детей, что осознают, что не смогут достойно принять и соответствовать бремени семейной жизни? Скажу по себе(именно поэтому комментарий и задел), именно поэтому, о других не знаю. В заключение скажу, что в этой теме не силён и просто высказал своё некомпетентное мнение. Я осознаю, что, вполне вероятно, я не прав. А поскольку не силён, то хочу докопаться до правды. Ответите на вопрос?
Какая же синяя таблетка! А ничего, что у мужчин от брака рисков больше? Потеря имущества, потеря детей, постановка на алименты. Почему не учитывается, что порядка 80% процентов разводов по инициативе женщин? Здесь просто работает гипергамия и желание всего и сразу. Они до 30 лет, до 27 скачут на альфачах, динамя в это время нормальных парней, а потом им вдруг семья нужна, когда срок годности поджимает. Ну-ну
Приветствую, это вырезка из стрима, именно вырезка. В полной версии, которая длится около 1,5 часов, также поднимались проблемы современного брака для мужчин, более того, Глеб сам рассказал, как его друг из-за печального опыта в браке сильно пострадал. Проблема таких нарезок в том, что не понятна общая картина, но уверяю вас, что Глеб никогда однобоко не рассматривал подобные темы.
Ты прав, братишка. Будь условно красивым/богатым, баба всё равно захочет уйти, потому что рожать надо от многих самцов, желательно альфа, природа требует разнообразия. Никакой нравственности. Я жил в студенческой общаге раньше, знаю и "хороших" и "плохих".
Глеб подмигни если тебя держат в заложниках )) Если бы ввели статистику последние 5-10 лет в России сколько пар распались по причине женщины и сколько женщины поделили «вместе нажитое имущество» у мужчин несправедливо. Вы бы офигели одним словом. Таких очень очень много стало в последнее время. Следуют лишь полистать рилсы и профили барышень РСП в инстаграме. Удивитесь от их блядства. Мужики и задайтесь себе вопросом, стоят такие женщины дележки «вместо нажитого имущества». Закон на стороне женщин из за этого они такими блядями и стали( Демографический кризис в стране? Может быть следует лечить такие болячки как бл@дства, доступность секса, тогда семьи и захотят рожать и ценить семью… А я пойду под@очу лучше на себя , чем еб*ть шмар РСП )) 2 недели воздерживался от этих бл@дей 😂 Мужики - лайк, мальчики - дизлайк 🏌️
0:30 Глеб, ты живешь в розовом мире).Ну так а в чём проблема женщине залететь от одного мужчины, а воспитывать и поднимать ребенка за счёт другого. Можно как и в открытою натрахать и потом найти "настоящего".,а можно и тайком находясь в браке залететь от кого надо и мужчина всю жизнь будет воспитывать не своего ребенка. Некоторые женщины так и делаю,т а вот как много таких женщин мы к сожалению не узнаем), ведь ума сделать ДНК у большинства мужчин не хватает. 1:30 не совсем согласен тут смотря от кого алименты, ну если мы говорим о большинстве мужчин то это чуть больше чем "копейки". 1:42 Ну так до 20 века у женщин свободы воли не было и они были вынуждены слушаться мужчин которые делали выбор за них, сейчас у женщин есть свобода воли (которую они так хотели), выборы в жизни они могут делать сами так пусть сами решают свои проблемы. + государство (на которое женщины так рассчитывают) в помощь. ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО У ЖЕНЩИНЫ ПОЯВИЛСЯ ВЫБОР.
выбор появился не только у женщин, но и у мужчин. Социальная структура и необходимость удерживала отношения в той форме, в которой они были. И это было так долго, что это повлияло на нас эволюционным образом через сексуальный отбор. В том числе на рейты куколдизма. В зависимости от страны, числа будут сильно варьироваться, но если мы не говорим про страны африки, где буквально 50% мужчин куколды по статистике, а имеем в виду страны западные, то женщины все еще изменяют реже, за исключением молодых женщин в одной выборке женщин из Калифорнии, согласно одному исследованию, а рейты куколдизма - от 1,5 до 5%. Ближе к 3м. Чтобы было понятно, 1,5 - это примерно сколько людей с крайними проявлениями антисоциального поведения в обществе. Среднее количество половых партнеров в консервативных штатах у женщин - 2. Вероятность развода тоже сильно варьируется от культурных влияний. Это не много. И те женщины, которые так поступают ( цинично используют мужчин в хвост и в гриву) - неадекватны, с поломанной в детстве психикой, и их заметит любой опытный мужчина, который понимает женскую психологию. Женщины не делают своих мужчин куколдами, потому что это им противно от природы, таковы факты.
@@prostocommunity Нюанс есть. Женщины не делают своих мужчин куколдами - эти мужчины перестают просто быть "своими", своим становится красавчик из спортзала. Статистика измен велика и даже если процент детей, рождённых на стороне, невелик, статистика измен куда больше. Просто в силу того, что секс с мужем в браке чаще, чем на стороне, так и получается, что зачинают все-таки от мужей.
@@user-iq1eq6tk2p работы на которые я ссылаюсь, изменой называют даже флирт. Поэтому нет, ты не прав. Я понимаю, что ты не любишь женщин, но не нужно думать, что наука должна подчиняться твоим странным представлениям.
Чьи чувства я сегодня задену? Поставь лайк, если это ты!
Стабильно задеваю чувства тут: prosto.social
Глеб, ты клёвый, но смешной. Одно видео за другим ты выдаешь самую что ни на есть редпильную базу, а потом на серьезных щях обсуждаешь что э.тейт это ред пил. Ну, как тебе не совестно?
@@dyahnsты не понимаешь, это другое! Глеб расставляет акценты так, что всё это выглядит адекватно для новоиспечённого слушателя. А Тейт, хоть и красавчик, но своими манерами отпугивает от себя людей. И та и другая тактика хороша, как по мне) но просто они разные
@@danisvet69 а, ну точно! Тейт - красавчик, всё, теперь понял.
@@danisvet69 Красавчик - это переписываться с мужчинами и притворяться женщиной, чтобы украсть у них деньги?
@@dyahns ред пилл - это настолько широкое явление, что даже некоторые леваки считают себя сегодня ред пиллом.
Я думаю, что вы невнимательно слушали подкаст
И умножаем это на "умные люди не размножаются"
Как раз очень умные и размножаются, тк понимают ценность своего генотипа для человечества.
@@Irina-fn7bkпочему умному человеку руководствоваться не логикой по типу "что лично мне это даёт" или "хочу ли я воспитывать ребенка", а ценностью генотипа для человечества?
@@evgeniizaets9243потому что это не логика умных людей
@@purpleelemental3955 интересные у вас критерии оценки интеллекта
@@vbvb8493 вранье
Так а БРАК тут при чем? Глеб рассказал про риски взаимоотношений, которые могут быть как в браке, так и вне его.
Глеб, почему Вы считаете, что мужчины не должны платить алименты? Вы имеете ввиду конкретно мужчин или в целом сторону, у которой отняли детей?
Расскажи лучше, когда муж остаётся без семьи и начинает платить алименты) часто без всего остаётся. И часто случается муж не хотел распада семьи
А он тебе скажет что мужчина был недостаточно ответственный.
Ну, я об этом говорил дальше на стриме.
Тема трансляция была о том, почему в современном мире брак не получается. Рассматривали с точки зрения государства, истории, культуры, женщин, мужчин и так далее.
@@Stas_Taras откуда вы берете свои тейки?
я просто не миопатично, как некоторые, смотрю на проблематику, и не только о своих трудностях думаю, но успеваю заметить и что бывает у других в голове.
Рекомендую попрактиковать
@@prostocommunity , ну как откуда. Смотрю ж твои ролики. Общий месседж в них такой прослеживается.
@@Stas_Taras где?
короче Глеб хочет детей.
Ну он как бы хочет, а вроде и нет. Было бы неплохо, но в тоже время не знает надо или нет. Короче у него все сложно.
@@user-px9wc2zq2c ну дело то, не простое. Надо исследования почитать)
@@user-px9wc2zq2c 😐
@@user-px9wc2zq2cсложные мысли
@@user-px9wc2zq2cа у кого с этим легко?)
Глеб, откуда данные что у женщины и интеллект меньше…?
Одинаковый на самом деле. Просто среди мужчин больше гениев и тупых. Разброс больше, чем у женщин, а в среднем одинаково. Но погоду делают гении. "Эволюционная теория пола" Геодакяна, в помощь..
Потому что Глеб не учел причины такой статистики: женщин не допускали до образования веками, единственная их функция была - рожать детей. Многие девушки и сейчас по инерции хотят сложить лапки и чтобы за них отвечал какой-то мужик. Если откинуть социальные факторы и гендерную социализацию, то у женщин и мужчин одинаковый интеллект и Глеб сказал фигню.
@@Vongerkloкак будто мужчин веками допускали до образования, почти всю историю огромное большинство мужчин пахали от рассвета до заката, просто чтоб выжить и прокормить семью. Доступ к образованию получали только монархи и их приближенные
@@Vongerklo мм) ясно)
Главный риск женщины в браке - это вот такие вот мужчины, говорящие "мужчина не должен платить никакие алименты". Рожать от человека с таким мнением ни одна нормальная женщина не станет, так как не захочет потом одна тащить детей, которых как бы делали вдвоем
Главное после того как сделали вдвоём, не уходить от мужа, а если ушла, тогда детей оставлять с отцом! Ну или хотя бы 2 из четырёх недель в месяц давать мужчине право быть рядом с детьми!
полностью поддерживаю…
я включила это видео в надежде послушать что-то умное и воодушевляющее в итоге просто сплошной men moment ☕️
Ну и собственно почему тогда детей делала в двоем а нам улицу выходит накрашенная с голой жопой.? Почему мамаши продолжают изменять и после брака? Почему нет никакого даже порицания не то чтобы закона наказывающего вызывающе провокационное отношение женщин к мужьям?
@@user-ol3pm8rj1g а ты че, свечку держала чтоли? Может это вы доводите до развода? А потом ещё детей используете для мести бывшему!
С чата угараю
Меня кстати недавно за смайлик 🍺 заблокировали на день😂Глебу стоит поменять своих модераторов,ато совсем све×нулись
@@Zukogh0stа зачем писать пустые сообщения со смайликами? На лекции В ВУЗЕ ты наверное по среди крикнешь: РЕБЯТА ВСЕМ ПИВО!.
здесь суть не в твоём смайлике,а в уровне адекватности. Потому что адекватный человек не будет флудом чат спамить. Так что модеры молодцы. А я бы тебя вообще забанил перманентно из сообщества, тебе там с таким отношением делать нечего.
@@fruhling1290 тебе dayну повезло что ютаб мои комменты удаляет,радуйся)
Глеб, скажите, где посмотреть стрим целиком?
Эх Глеб , совсем не понимаешь ты рисков женских.
Если не затруднит, не могли бы Вы перечислить эти риски? Спасибо
Женщина, за базар поясни пж. Или на можешь? Тогда изволь не открывать варежку.
кароче, всё плохо, предложений по тому что с этим делать, к сожалению здесь не увидели
данный ролик - реклама, если хочешь узнать "предложения по тому что с этим делать" плати бабки и вступай в закрытое сообщество.
А есть решение. Для мужчин - никакого брака и детей. Женщинам решение не нужно, они в молодости скачут на альфачах, А к 30 ищут обеспечунов. Вот и все решения))
@@user-iq1eq6tk2p база
Под всеми угали если смотреть то БРАК это риск для обеих сторон.
есть ли возможность отдельные стримы купить?
Где можно стрим посмотреть?
Человек который пытается найти смысл жизни в том, что приходит и уходит - никогда не обретёт его, разве что на время.
Такие попытки удержать счастье напоминают строительство песочных замков.
Очень зыбкая история.
Разочарование в этом может быть очень болезненным, но иногда направляет человека за пределы того, что меняется.
Мне 30 лет, я женщина
Уже потеряла надежду на рождение детей 😂
Работаю, катаюсь на борде, серфе..карьера есть, но пока не позволяет в одного родить детей
открою вам секрет - карьера для того чтобы вьб.вать 80 часов в неделю, а не для того чтобы заводить детей.
и да, не заводите детей. это лучшее что вы можете для них сделать.
Результат прогуленой молодости.
@@user-lb7bs1xh6iа кто вы такой чтоб говорить людям что им делать?
@@user-lb7bs1xh6i ахахах, нормально))
@@vladislav1925 а если она до 27 лет училась на медика например? Или работала? Моя мама меня родила в 28,но никакой прогульной молодости у нее не было, только учеба работа и муж. За папу она вышла в 21, но они не заводили ребенка так как хотели финансовой стабильности,поженились в 97, время такое себе.У всех разные ситуации.
А зачем рожать детей? Что за стереотипы?
многим женщинам очень плохо, тяжелая депрессия если до 30-35 не родить.
потому что это смысл жизни) смысл в передаче генов в следующее поколение.
Пока очень слабо. Эти Размышления не подтверждаются практикой. Риски совсем другие. Глебу ещё эту тему нужно поглубже осмыслить. Много недопонимания в процессах. Ну или как минимум вырвано из контекста.
Не услышал как государства работает против семьи. Не поддерживает женщин финансово в случаи если мужчина уходит?!
В большинстве случаев уходят именно женщины, они подают на развод. И финансы это последние что держит семьи сегодня. Если государства поддерживала на 100% женщин (на налоги мужчин) то они просто рожали бы для себя. Института семьи вообще не было бы. Женщина и ребенок вот и семья и одинокие мужчины (рабы) что все это поддерживают на налоги.
о том, как государство работает против семьи было в другой части стрима.
Уважаемый Глеб и его команда простого сообщества. Проведите у себя опрос, стоит ли выкладывать этот Стрим в общий доступ, потому что все стримы Глеба про отношения невероятно полезны и интересны. Ну или просто если вам позволительно: выложить его просто так. Первые 2 стрима в сети есть, а этот получается скрыт. Для полноты картины очень интересно его законспектировать
@@random._.person ua-cam.com/video/-PlwGmnsH44/v-deo.htmlsi=yIGMwLLtkwcK5YDN
Все, лавка закрыта. Теперь платить надо Глебу за стримы и его экспэртное мнение
@@purpleelemental3955это звериный оскал капитализма. Глеб тут ни причем. Он вынужден подстраиваться под условия и обстоятельства той системы,в которой находится.
Не барское это дело.@@purpleelemental3955
он тратит на это огромное количество времени, сил и денег, а вы хотите это даром слушать, учитывая, что он не делает рекламы - это уже наглость
ПОлностью согласен. По статистике алименты платять только 7%...
У меня случился передоз базы
Большинство именно не хочет подчиняться власти мужчины и служить ему. Плюс экономическая инфантильность. Плюс сексуальная развращееность т девиантность не в гетеросексуальном направлении
Глеб , привет . Хорошие лекции . Где можно тебе задать вопрос ?
иногда вот так тут отвечаю, впринципе)
"Интеллект меньше"... Глеб, поокуратней со словами!
Не с кем строить, в денежной системе не выгодно чтобы кто то жил начнем с этого, денежной системе нужна смерть
Пришлось посмотреть 2 раза, так как читал чат 🙂
Глеб, что думаешь по поводу того, что женщины часто остаются одинокими, потому что ищут себе какого-то мифического принца на белом коне и отказывают простым нормальным парням, которые предлагают встречаться в 20-25 лет. То есть они из за своего чсв по сути остаются одинокими.
Вся проблема в мужчинах, а не женщинах.
да, зачастую так и есть, у женщин завышенные ожидания, не соответствующие их уровню.
вам бы быть таким одиноким, у вас хотя бы 300 девушек было?
а у обычной девушки это норм пробег
Я знаю, бро, я немного про другое. Несмотря на непомерные хороводы, в конечном итоге бабы часто остаются одинокими. Менять парней как перчатки, это не то же самое, что строить крепкие долгие отношение с одним человеком.@@user-lb7bs1xh6i
@@user-lb7bs1xh6i сразу видно, что вы с женщинами не спали, иначе знали бы, что средняя девушка тотально не опытна. И по статистике среднее количество партнеров, по анонимным опросам не более 5 даже в самых развратных городах.
Условная турция в топе находится с 16-ю партнерами за жизнь у девушки.
Но в РФ есть куча регионов, где это число 2.
В сша - тоже. Это универсально.
Риски для женщины в браке всегда выше чем для мужчин. Общество гетероноомативные веками нас принуждало к браку, говорило нам что наше дело всей жизни выйти замуж, то есть без брака мы неполноценны. И так есть до сих пор в бытовом давлении репродуктивном на женщину (на мужчину куда ниже)
В браке женщина куда чаще становится прислугой для мужчины(больше количества часов после работы на быт нежели у мужчин), тем более что само общество нам прививает что мы должны ТЕРПЕТЬ(в России мужчин надо ценить и беречь)
Плюс часто женщину подбивают в браке бросить работу и сидеть в декрете, простаивая свои карьерные годы
Плюс, Глеб, твоя любимая статистика-женщины без брака куда счастливее чем в нём
P.S.Мужло в комментариях как всегда показало своё незнание:)
Никто, вас, ни к чему, не обязывает, делайте что угодно.
Зачем вы находите бытового инвалида себе, который ничего не может. Далее, в быту сейчас очень много помощников, начиная от роботов пылесосов и заканчивая посудомойкой. Дом у меня сам убирается и моется, стирается, готовиться и т.д.
@@nikita404890 у мужчин всё так просто-робот-пылесос(который убирает ОЧЕНЬ плохо), посудомойка, которая есть не у всех. И если для вас это уборка, то сочувствую, робот-пылесос пол не помоет и тд
Бред какой-то. Принудили её к браку. Ты в вакууме живёшь?
Женщина, до недавнего времени, вообще не могла бы выжить без мужчины в семье, который кормил её. Каким образом, расскажи, ты бы выживала, допустим, с древних времён до 50-х годов 20-го века?
Сейчас тебя никто никуда не принуждает, делай что хочешь и дай жить другим. Но ведь нет, очень многие девки стремятся замуж, да так, что берут "на пузо", угрожают заявлением об изнасиловании, если мужик не распишется в загсе, и не факт ещё, что ребёнок от него.
Идёт психологическая обработка мозгов, более тонкая и незаметная под простыней: «ты сама хочешь или должна хотеть это». Государство с пропагандой плодячки, СМИ, фильмы с гетерокринжом. Правильно, мы же не в вакууме живём, социализация затрагивает всех.
Любой краткий аргумент = Глеб так сказал
Так это не в браке риски для женщины, а в отсутствии брака. Заголовок кликбейтный!
риск в том что ты можешь выбрать человека, а он оказывается уебан в долгосрочных отношениях
@@apexsosapex1014 а что в этом риске такого уникально женского? Мужчина не может оказаться в той же ситуации? Ну да, окно фертильности у женщин меньше. Ну так, к тому же репродуктивному неуспеху и возвращаемся.
ты так заблуждаешься, даже больно это слушать
то есть рисков для женщины нет вообще?
Тут главный вопрос как при наличии технических средств глубокого удовлетворения в виртуальной среде тянуть за собой предания старины , есть покушение на рост общеплагетарного благополучия .
2:00 Глебушка раскрыл свою инцело-людоедскую натуру
Плак плак?
транслирование объективного биологического факта, который весьма очевиден, если даже немного подумать о том, как эволюционировал наш вид = проявление «инцело-людоедской натуры». Так и запишем)
Я женщина, все по факту
Лул, законы государства убили семью.
Думаю для мужчин это тоже риск, просто биологическме часы не так зажимают в сроках
Мужик может с друзьями и в 60 лет бухать смотря футбол, ему норм будет. А у женщины нереализованный материнский интинкт буквально кукуху сносит. Все знают, что кошатницы - это же безумие, но человека в неадеквате это не волнует.
@@UCp15wvZ30Zqot не бывает инстинктов материнских
Мне 43. Два неудачных брака за плечами. 3 детей. Реально тянуть одной сложно. Нет реализации. И бесит унижение из-за аллиментов-копеек.
Но я не унываю, как Глеб сказал)
И кошек на завожу)
не в мужиках счастье!)😂
ну вот когда человек не шарит в теме. но начитался всяких исследований. получается вот такая каша как в видео. полная белиберда.
Реально какая-то херня. Живу в европейской стране, здесь бабы вообще не спешат рожать. Рожают и в 35 и в 40. А то что у мужиков после 35 рождаются мутанты вообще какая-то дич. Человек реально застрял в пережитках прошлого.
Знает жизнь только в теории
За базар поясняйте. А то создаётся впечатление, что у вас в голове нет вообще ничего.
@@___2303 в интернетах полно разных точек зрений довольно подкованных в этой теме людей. просто берешь и читаешь\смотришь это все, а потом на основе полученных знаний делаешь вывод. мне че тебе несколько книг тут пересказать чтобы что то там пояснить? напрягись сам
@@user-sg5zz8vd6p Ну Глеб "начитался" исследований, ты начитался всяких рандомных чуваков в интернете и всяких книг, чем ты лучше?
современный брак по СК ФР это госнаеб направленный на истребление.
Лучше искать до 30, 35 лет и найти, чем в 25 уже жениться и заводить детей
В 25 только 3-5% людей уже имеют нормальную хорошо оплачиваемую работу, свою квартиру и хотя бы минимальные накопления в финансовой подушке
Мужчине запрещено жениться. Опасно для жизни.
Каблук.
не поспоришь прям
@@prostocommunity )
Выращивание ребенка😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 прошу прощения но я угарнул😂😂😂😂
Выращивание это кормление, забота, смотреть что бы не заболел, если заболел то лечить, покупать игрушки еще что то. Что не так?
@@2katet659Выращивают овощи, фрукты, а ребенка воспитывают.
В этой теме хорошо разбирается Ислам с канала Психология отношений.
О, у женщин оказывается интеллект в среднем ниже, ну автор видео абсолютно ни разу не предвзят к женскому полу и все адекватные люди сразу же продолжат его слушать, что же дальше он скажет. Ведь он точно разбирается в предъявленной теме. Что это за чушь в обще?! Женщина не ищет себе просто удобоваримого мужика для оплодотворения. У женщин существуют определённые взгляды, принципы и интересы. Она человек. И обычно, расстрою многих комментаторов(откуда в обще берутся мужчины, называющих женщин рсп, из клоаки?) под этим видео, женщина ищет человека близкого себе, которого сможет полюбить, это во-первых. И у большинства нет никаких завышенных планок, в России у женщин они довольно низкие. Брак для женщин риски несёт максимальные, в отличии от мужчин. В среднем, от женщины ожиданий в отношениях больше, которые мужчины считают как что-то, само собой разумеющееся. Ах, да алименты, страшная кара, 10000 руб ежемесячных выплат, на своего же собственного ребёнка, это же надо какие суки эти матери, требуют от бедненьких мужчинок, немыслимого, непостижимого до селе. Это где это такое видано, чтобы отец обеспечивал своих детей, ну, явно закон на стороне женщин. Вот именно такие мужчины в первую очередь и хотят заниматься воспитанием своих детей, они явно благородные, воспитанные индивиды. У нас же в обще в России, отцы славятся своей инициативой в воспитании чада(вряд ли, чаще всего матерям отдают детей, потому что кроме них они никому не нужны), самые ответственные родители, настолько, что треть населения страны выросла без них, и задолженность по алиментам свыше 156 млрд.руб, клад, а не мужчины. Насколько нужно быть не в контексте своего общества, даже не в реальности, чтобы воспринимать эту информацию как единственно верную? Мне просто интересно дорогие высокоинтеллектуально развитые мужи, которые ещё потребляют похожий контент и мдшный, вы серьёзно?
Да.
@@diskoo-be4ii это риторический вопрос, умник
Ну так женщина обладает большей властью в отношениях, соответственно и обязанностей у неё больше.
Мне вот даже интересно, что вы скажете на то что у нас в обществе мужчин женщины воспитывают, вот буквально, мать-бабушка-садик-школа, там в основном женщины, но мужчины всё таки козлы. Может проблема в отсутствии разнополых школ тогда?
Ну и про низкие требования женщин к мужчинам это буквально анекдот.
@@MaksimFranz Во-первых откуда здесь такая взаимосвязь власти с ответственностью, президент или директор, т.е. начальник выполняет намного меньше работы чем его подчинённые, но власть у него. Во-вторых, перечислите пожалуйста, а какая такая у женщин большая власть в отношениях? И мне вот тоже интересно, вы считаете если у нас в обществе, детей(не только мужчин) воспитывают женщины, то это власть над мужчинами? А что если прочитать информацию, которая объяснит почему в социуме сложилась такая ситуация в исторически-культурном контексте, а не просто размышлять на эту тему или опираться на "знания" какого-то чувака из интернета. Вы знаете сколько зарабатывают воспитатели в дет.саду и как думаете пойдёт ли на такую зарплату мужчина, а вы знаете что воспитатель несёт уголовную ответственность за детей, за их сохранность, а вы когда-нибудь ухаживали, следили за ребёнком и знаете сколько времени и сил это забирает. А мужчина (даже в современном мире, с учётом мужской социализации) настолько же будет внимателен, аккуратен, заботлив, терпелив, ласков по отношению к детям? А вы в курсе, что среди педофилов 93% это мужчины? Вы никогда не узнавали, не думали почему чем выше зарплата в педагогических сферах, тем больше там мужчин, например в школах примерно из 15 учителей, 3 будут мужчины, платят всё ещё немного, а нагрузка огромная, поэтому. Во многих вузах(особенно престижных) их большинство, и ректоры это одни мужчины. Не знаю вы может и впервые узнаете что так исторически сложилось, в прошлых веках у женщины была роль матери, жены, хозяйки, мужчина же к воспитанию детей имел очень небольшое отношение, потому что это считалось не мужским делом. Про воспитание женщин в семье, это прямо удивительное замечание, до селе невиданное, это же надо как удобно, всё вывернуто наизнанку, если отец, дедушка, дядя, не занимаются воспитанием ребёнка, то в этом виноваты мама и бабушка т.е. (те кто им занимаются). Какая прелесть.
Разнополые школы это в обще давно уже несостоятельная устаревшая система, её пытались возвращать в СССР, но эксперимент был неудачный, почитайте также, что об этой идее пишут психологи и исследователи(спойлер ничего хорошего). Поделитесь анекдотом, я поплачу
Можно просто жить без детей и проблема будет решена
Ну хз. Если ты смотришь глеба значит ты более менее умный. А такие как ты должны оставить как можно больше генов. Потому что гентичиски тупых предостаточно
@@crazysound6491 , кому и что он должен? И кто в ответ должен хоть что то ему?
@@crazysound6491 , та какая обида. Я ж встречные вопросы задал просто.
@@Stas_Taras не ну реально чел сам подумай умные люди так и умирают. Не оставив наследие. А я считаю что обществу больше полезны такие чел чем очередные дани милохины.
@@crazysound6491умные сами не плодятся и плодится не собираются
Если они вымирают, значит так нужно
Детей можно и в 35 и в 45 родить,а кто и в 50 рожает.Все индивидуально,а то что институт семьи - пережиток прошлого - очевидно и сомнения не вызывает
Разумно
Я за многожёнство
База!
@@saraalbertova13 осуждаю, не правильно такое
@@Solndthe374 а почему по вашему многоженство правильно?
@@saraalbertova13 тебе скольких мужей хватит? Двух? Трёх? Может десятерых?
@@saraalbertova13 мужчина главный и за свою женщину отвечает, наоборот так не работает :)
Ох, разрешите с вами не согласиться, нет разницы в интеллекте у мужчин и женщин, по крайней мере наука не обнаружила. И семья это не единственная, вещь которая может сделать человека счастливым , или несчастным.
есть разница, она науке известна уже очень давно
@@prostocommunity крайние значения отличаются. но и в целом статистику применять на конкретного человека не корректно, и зачем?
Если человек атеист то в жизни у него ноль причин заводить семью и заводить детей
Интеллект чуть меньше? Вы читаете столько исследований, но каким местом?
По большинству исследований айкью одинаковый, где-то у женщин меньше на пару баллов, где-то больше на пару баллов
Что действительно правда-это направленность интересов
Нет никаких эволюционных оснований для женщин быть более глупыми. А вот иметь другие интересы да
Фемку бомбануло,ес
IQ - это компиляция подтестов.
Женщины хороши в лингвистических подтестах, мужчины - во всех остальных. Поэтому женщины читают в среднем больше, а мужчины лучше делают все остальное.
@@prostocommunity даже из этой информации нельзя сказать что у женщин "интеллект чуть меньше" ведь сравнивают средние значения где все подтесты суммированы
Если вы решили сделать такой вывод из того что у мужчин преимущество в большем количестве подтестов а не в сумме это странная логика. Еще и учитывая, что там разница минимальна, если среднее значение получается +- пару баллов одинаковое
Вот это "женщины больше читают, мужчины лучше делают все остальное" очень мало применимо к реальности, потому что в статистике эта разница слишком мала чтобы разглядеть ее в людях
Хотя конечно я могу ошибаться, тк не читала столько работ сколько вы
Спасибо, что ответили
смешно слышать что по его подсчётам женщины начитают отношения строить в 20 лет и к 25 только вторые отношения :DDDDD . когда на самом деле к 25 годам уже было парней больше возраста женщины.
пруфы?
бля ну, промискуитет не так распространен у женщин, как у мужчин. тут, скорее, у му будет несколько партнёрш к 25
Да, дак и вижу, как сидит женщина и боится мутаций)) да 95% людей на это похер. Вообще лучше все таки наладить жизнь и если не успеешь к "сроку" детей завести, то можно их потом усыновить, либо рассказать другим как наладить свою жизнь, не спотыкаясь о те грабли, когда идешь вслепую, чтобы они уже успевали "к сроку". Спешка нужна только при ловле блох, тем более в вопросах размножения. Пользу и себе и обществу не обязательно только деторождением люди приносят. Жареный петух никому в голову не клюет, клюет в голову общественные сереотипы) почему именно они? Да потому что женщины бы эти тогда становились бы счастливыми, а в итоге оказывается, что этого нет. Значит это навязанные глупости
но самая несчастная популяция в мире - это одинокие женщины в 40 лет, живущие в одной из самых богатых стран мира - США. Буквально, там рейты депрессий под 40%
Так что нет, женщины детей хотят, как и мужа, но не могут их получить из-за советов вроде тех, что даете вы.
@@prostocommunity я где-то писал, что нужно быть одинокой женщиной в 40 лет с котами, подругами и огурцами? По моему посыл был в том, чтобы перед тем как рожать стоит разобраться в себе, построить крепкий фундамент. Не для того, чтобы кому то что-то доказать, а чтоб с несчастными детьми не оказаться на улице со всеми вытекающими. И для того, чтобы чуствовать себя уверенно, не завися сильно от других конкретных людей.
Но если вас не затруднит, скиньте хотя бы название исследования и ссылочку в идеале. Очень интересно посмотреть на убеждения этих женщин, если там это отмечается, конечно
@@Monolith-yb6yl вы говорите о "разобраться о себе" и "встать на ноги" в контексте своего видео, где я говорю о выборе между карьерой и фертильностью.
И если вы отрицаете абсолютно органичное желание детей и семьи, которое появляется у почти всех женщин, особенно когда они понимают, что часики тикают, то вы просто не общались с женщинами.
@@prostocommunity желание детей у женщин я не отрицаю, опять где я такое говорил? Конечно оно есть в перемешку с инфантильными, романтизирваными, кино и общественными представлениями о жизни, что преводит за частую к текущей статистике разводов. Что говорит нам о том, что люди фатально не способны выбирать партнеров. Не обязательно делать выдающуюся карьеру, чтобы "встать на ноги" и "разобраться в себе" быть независимым человеком от конкретных людей в виде конкретного партнера или конкретного работодателя. И не искаить счастье только в деторождении. Достаточно иметь средний скилл и адекваиный план действий в случае, если брак пойдет не по плану, благо современный мир это позволяет в отличии от старых времен, где выбора у женщин было не много или вообще можно сказать не было.
Часики тикают это навязанный стереотип общества (с древних времен), которое из каждого утюга женщинам твердит, что ей надо обязательно рожать и время у нее ограничено. Детей можно усыновить и множество других вариантов есть, если "часики ушли". А рожать сломя голову, лишь бы было, а там как нибудь разберемся, что как я понимаю получается из вашего подхода только создает несчастных детей, людей и т.д.
@@Monolith-yb6ylмесье, вы идиот? Часики тикают это не стериотип, они реально тикают - это раз. Два - никто не хочет рожать от кого попало.
В конце мы имеем разочарованность и депрессию от того, что в жизни не встретился тот самый с кем были бы дети.
С выводом в конце согласен, что современное государство устроено, чтобы работать против семьи, но только это как раз сделано, чтобы максимально обезопасить женщину в семье за счёт мужчины. И бОльшие риски несёт как раз мужчина:
- Совместной опеки не существует в РФ
- Суды отбирают детей у отцов в 95% случаев и ставят их на алименты
- Так как дети отбираются в пользу женщин, то и совместное имущество в плане недвижимости отбираться будет тоже у мужчины в пользу женщины, так как дети с ней
- Так как в декреты уходит только только женщины (в некоторых странах и отец и мать ребёнка обязаны уйти в декрете побыть одинаково), то потенциально финансово пострадает мужчина в семье, если (а по статистика "когда", а не "если") семья развалиться (по чьей инициативе следующий пункт)
- В 80% случаев женщины подают на развод. Никакой медиации у нас не предусмотрено, поэтому развестись можно быстро и по любому чиху, если хочется
- Репродуктивных прав у мужчины ноль. Будет ребёнок или не будет ребёнок женщина принимает единоличное решение дефакто
Да, действительно у женщин тоже есть свои риски, которые описал Глеб, однако:
- Разрушают брак женщины (80% подачи на развод)
- Почему-то позиция из этой нарезки такая, что свой ребёнок - это обуза для родителя, а не радость и бонус
- Рассуждение ведётся с точки зрение, что большинство женщин сразу осознанно хочет заводить семью или брак ещё дополнительно заключать и все свои знания и навыки направляет на этот успешный результат, что старается выбирать хорошего партнёра для долгосрочных отношений. Но в реальности это совсем не так, а скорее наоборот (хотя тут никакой статистики нет не посчитаешь, только посмотреть по сторонам с кем ведут отношения)
Брак - это юридический договор и по тому какой он и правоприменительной практике больше всего пострадает тот в браке, кто:
- меньше зарабатывает, а Глеб сам же в видео говорит, что женщине сложнее получать больше, чем мужчине, значит автоматически
- у кого меньше прав. репродуктивных прав ноль у мужчины, а женщины все репродуктивные права. При этом кстати воспользоваться ЭКО или взять ребёнка из детдома по закону может только семейная пара, либо одинокая женщина, но не одинокий мужчина
В общем у женщин действительно есть проблемы и риски, но у мужчин в этой же семейной сфере куда их больше и опаснее. Надеюсь большинство людей старается думать прежде чем заводить семью, читает законы, правоприменительную практику, тем более если подписывает какие-то договоры (брак)
ну, я почти со всем согласен, кроме некоторых вещей, о которых мне лень спорить, и с заявлением о том, что на развод в 80% подают женщины. Это основано на очень хлипкой статистике и сильно зависит от страны и даже штата /города, в котором собирались данные. На самом деле, 80% - это верхний потолок, а в среднем - это от 50 до 80%
@@prostocommunityглупо спорить с тем что 99.9 расставаний происходит по инициативе женщины, для мужчины бечплатный секс всегда актуален
@@oshpareniyy вы хотя бы раз были в отношениях с какой-нибудь женщиной, чтобы такое говорить?
У меня было много отношений, и меня бросили всего в 10% из них. В остальных я инициировал расставание.
То же самое касается моих близких друзей.
Мне кажется, вы не до конца понимаете, как устроена динамика отношений. Заканчивать отношения можно по разным причинам. Иногда, а вообще-то очень даже часто, секс "того не стоит"
@@prostocommunity у меня и моих знакомых другая статистика, сорри
@@prostocommunity почитав пару штук комментариев (на остальные жаль времени), впечатление будто их писали как минимум теоретики, а то и люди с явным сильно негативным опытом, от чего они страдают и загоняют себя дальше в рассуждения о том, как якобы на самом деле все плохо. Некоторые так прямо и пишут "я не готов верить в это и читать статистику (лучше буду верить в то, что мне померещилось)", это уже смешно (и грустно). Удивительно, сколько у вас терпения отвечать на такие комментарии. Хотя честно говоря мне кажется это несколько бессмысленным, ведь человек пока не вылезет за пределы своей скорлупы и не получит разнообразный опыт, будет до посинения спорить и выскребать по сусекам подтверждения своим словам.
1
По твоим словам большинство мужчин не отличаются нормальностью... С женским полом зеркальная ситуация.
Глеб, на самом деле, было бы полезно сделать ролик для мужчин, которые хотят детей, но сомневаются. Сделайте ролик, КОТОРЫЙ УБЬЕТ У НИХ ИЛЛЮЗИИ И ПОЗВОЛИТ ПОДАВИТЬ ЭТО ЖЕЛАНИЕ, ибо в современном гиноцентрическом обществе для мужчины это смерть. Думаю, вы на перепутье, Глеб. С одной стороны, вы хотите детей, но с другой стороны, капля Красной таблетки, а следовательно, и верного понимания вещей в вас есть, поэтому вы пока в раздумье, надо это вам или нет. Я думаю, видео будет актуально для многих мужчин. Необходимо объяснять им, что выбор отцовства сейчас - гибельный вариант для мужчины.
Если ты не хочешь заводить детей, то ты боишься брать ответственность за других людей, что всегда было частью мужской роли в обществе. А то что мужчина рискует остаться без всего. Ну так всегда и было. Просто доисторические мужчины могли погибнуть на охоте и остаться без всего, а сейчас ты останешься жив, но без имущества. Смысл тот же, просто условия другие. Ну и если ты единственный ребёнок в семье, то без потомства твой род на тебе и закончится. Ты такая же тупиковая ветвь эволюции, как и люди которые выбирают однополые отношения, что является высшей формой эгоизма.
@@redlight8236 Приоритетом является личный комфорт, ЛИЧНОЕ СЧАСТЬЕ МУЖЧИНЫ. Общество сейчас не стоит твоих жертв, все, что ты получишь в ответ - платежку по алиментам и разрушенную судьбу. Решать тебе. Хочешь быть расходником - вступай в брак и штампуй деток, плати алики, твоё дело. Разумным мужчинам с тобой не по пути
@@redlight8236не всегда это связано с боязнью ответственности, но сейчас не об этом. Меня немного зацепил ваш комментарий: о наболевшем.
Ваше высказывание очень точно: многие не заводят отношений из-за переживаний насчёт ответственности. Те, кто осознают всю ответственность отношений, а особенно потомства, могут действительно побояться её, ибо соответствовать будет очень сложно. Но, как правило, в отношения и потомство лезут именно те, кому на ту самую ответственность по боку. Изменники, бедные(живущие на многодет.пособия, "бог дал зайку, даст и лужайку"), меркантилы, некудышные родители, и т.д. Из этого у меня возникает резонный вопрос: "ответственность всегда было ролью мужчины в обществе" было ли? Как много семей действительно обеспечены? В скольких из них отношения верны, честны, искренние? Как много отцов принимают хотя бы какое-то участие в воспитании детей? Для воспитания ребёнка полноценным и всесторонне развитым человеком, нужны усилия обоих родителей. Да и вообще, как много родителей действительно уделяют внимание и дают должное воспитание детям? Обычно как? Родила, декрет, потом на работу и почти не общаются. А потом - во всём виноваты игры, компании, гаджеты - все, но не родители-раздолбаи. И заключительный вопрос: а не потому ли люди не заводят детей, что осознают, что не смогут достойно принять и соответствовать бремени семейной жизни? Скажу по себе(именно поэтому комментарий и задел), именно поэтому, о других не знаю.
В заключение скажу, что в этой теме не силён и просто высказал своё некомпетентное мнение. Я осознаю, что, вполне вероятно, я не прав. А поскольку не силён, то хочу докопаться до правды. Ответите на вопрос?
Какая же синяя таблетка! А ничего, что у мужчин от брака рисков больше? Потеря имущества, потеря детей, постановка на алименты. Почему не учитывается, что порядка 80% процентов разводов по инициативе женщин? Здесь просто работает гипергамия и желание всего и сразу. Они до 30 лет, до 27 скачут на альфачах, динамя в это время нормальных парней, а потом им вдруг семья нужна, когда срок годности поджимает. Ну-ну
Но в видео речь о женщинах, причем тут мужчины?
@@BertiVafel Это к тому, что риски нужно рассматривать не в вакууме, а в сравнении. Все познается в сравнении.
Приветствую, это вырезка из стрима, именно вырезка. В полной версии, которая длится около 1,5 часов, также поднимались проблемы современного брака для мужчин, более того, Глеб сам рассказал, как его друг из-за печального опыта в браке сильно пострадал. Проблема таких нарезок в том, что не понятна общая картина, но уверяю вас, что Глеб никогда однобоко не рассматривал подобные темы.
@@perihelion5129 Тогда надо опубликовать для полноты картины и взгляд для мужчин
Ты прав, братишка. Будь условно красивым/богатым, баба всё равно захочет уйти, потому что рожать надо от многих самцов, желательно альфа, природа требует разнообразия. Никакой нравственности. Я жил в студенческой общаге раньше, знаю и "хороших" и "плохих".
Пока никаких рисков не услышал, это обычный жизненный путь женщины во все времена. Обычная для женщин процедура! Риски совсем в другом.
В чем ?
Глеб подмигни если тебя держат в заложниках ))
Если бы ввели статистику последние 5-10 лет в России сколько пар распались по причине женщины и сколько женщины поделили «вместе нажитое имущество» у мужчин несправедливо.
Вы бы офигели одним словом. Таких очень очень много стало в последнее время.
Следуют лишь полистать рилсы и профили барышень РСП в инстаграме. Удивитесь от их блядства.
Мужики и задайтесь себе вопросом, стоят такие женщины дележки «вместо нажитого имущества».
Закон на стороне женщин из за этого они такими блядями и стали(
Демографический кризис в стране? Может быть следует лечить такие болячки как бл@дства, доступность секса, тогда семьи и захотят рожать и ценить семью…
А я пойду под@очу лучше на себя , чем еб*ть шмар РСП ))
2 недели воздерживался от этих бл@дей 😂
Мужики - лайк, мальчики - дизлайк 🏌️
0:30 Глеб, ты живешь в розовом мире).Ну так а в чём проблема женщине залететь от одного мужчины, а воспитывать и поднимать ребенка за счёт другого. Можно как и в открытою натрахать и потом найти "настоящего".,а можно и тайком находясь в браке залететь от кого надо и мужчина всю жизнь будет воспитывать не своего ребенка. Некоторые женщины так и делаю,т а вот как много таких женщин мы к сожалению не узнаем), ведь ума сделать ДНК у большинства мужчин не хватает.
1:30 не совсем согласен тут смотря от кого алименты, ну если мы говорим о большинстве мужчин то это чуть больше чем "копейки".
1:42 Ну так до 20 века у женщин свободы воли не было и они были вынуждены слушаться мужчин которые делали выбор за них, сейчас у женщин есть свобода воли (которую они так хотели), выборы в жизни они могут делать сами так пусть сами решают свои проблемы. + государство (на которое женщины так рассчитывают) в помощь.
ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО У ЖЕНЩИНЫ ПОЯВИЛСЯ ВЫБОР.
выбор появился не только у женщин, но и у мужчин. Социальная структура и необходимость удерживала отношения в той форме, в которой они были. И это было так долго, что это повлияло на нас эволюционным образом через сексуальный отбор.
В том числе на рейты куколдизма. В зависимости от страны, числа будут сильно варьироваться, но если мы не говорим про страны африки, где буквально 50% мужчин куколды по статистике, а имеем в виду страны западные, то женщины все еще изменяют реже, за исключением молодых женщин в одной выборке женщин из Калифорнии, согласно одному исследованию, а рейты куколдизма - от 1,5 до 5%. Ближе к 3м.
Чтобы было понятно, 1,5 - это примерно сколько людей с крайними проявлениями антисоциального поведения в обществе.
Среднее количество половых партнеров в консервативных штатах у женщин - 2. Вероятность развода тоже сильно варьируется от культурных влияний.
Это не много. И те женщины, которые так поступают ( цинично используют мужчин в хвост и в гриву) - неадекватны, с поломанной в детстве психикой, и их заметит любой опытный мужчина, который понимает женскую психологию.
Женщины не делают своих мужчин куколдами, потому что это им противно от природы, таковы факты.
@@prostocommunity Нюанс есть. Женщины не делают своих мужчин куколдами - эти мужчины перестают просто быть "своими", своим становится красавчик из спортзала. Статистика измен велика и даже если процент детей, рождённых на стороне, невелик, статистика измен куда больше. Просто в силу того, что секс с мужем в браке чаще, чем на стороне, так и получается, что зачинают все-таки от мужей.
Свободы воли у женщин не было? Але. Свободы воли нет, в принципе.
@@user-iq1eq6tk2p работы на которые я ссылаюсь, изменой называют даже флирт. Поэтому нет, ты не прав. Я понимаю, что ты не любишь женщин, но не нужно думать, что наука должна подчиняться твоим странным представлениям.
@@prostocommunity Флирт - это измена, в голове. С этого и начинается. Я люблю только себя, об остальных делаю выводы
Вместо окна фертильности открой окно терпильности