Видео задаёт вопрос "Как осуществить измерение спина?" и из видео только следует что "Измерения производится специальным прибором.". Давайте более корректное название
Все видео по квантовым технологиям у меня на канале: ua-cam.com/video/Dp0zAisGSn0/v-deo.html А ещё вы всегда можете заказать у нас персональные консультации.
Может ли на квантовом уровне быть спрятаны основы гравитации? Например аналог спина, который определяет в какую сторону стремиться вектор частицы, но на данный момент, мы не способны его замерить? Мне кажется, что на этих масштабах должны просматриваться фундаментальные признаки гравитации. Если есть грави волны, то они должны влиять на частицы, влиять на их вектор.
Цитата лектора: Спин - квантовое свойство. Мой комментарий: Это верно, но лектор не понимает, что такое "квантовое свойство" (его выражение), ибо он не знает, что спин имеет совсем иной физический смыл, о котором в простой и внятной форме здесь: ua-cam.com/video/oCtXkxIy9wE/v-deo.html А объяснение опыта Штерна-Герлаха в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/5ktgUfd7giI/v-deo.html
Смотрю видео и все равно хожу смотреть шпаргалки. Несколько минут ушло на то, чтобы понять зачем нужен модуль в квадрате)) Хорошо бы для тупых это объяснять)) И да, беру свои слова назад. Как-то я писал, что не надо для тупых объяснять очевидные вещи. Мое мнение изменилось))
Это принцип измерения спина, а не его имерение. Квантовая механика на воде вилами писана и не имеет ни малейшего представления о спине, как и о физике в целом. - СМЕШНО!!!
@@dushkin_will_explain ну, может, так и надо говорить, что спин это не вектор, трехмерный конструкт, который при каждом "измерении" (изменении) трансформируется. Кубит это кубик Рубика (на самом деле, чуть проще).
@@dushkin_will_explain , а Душкин может сказать, есть ли эквивалетные комбинации последовательных устройств Штерна-Герлаха? Например, берем спутанную пару электронов (А-В), один электрон пускаем через последовательность ШГх-ШГy, а второй, например, через ШГy-ШГх, и при этом имеем однозначный результат? (ШГ - устройство Штерна-Герлаха, а х, у - ориентация этих устройств)
Ох спасибо за пояснение! А то в книгах это загадочная субстанция не поддающаяся простым словосочетаниям, про википедию вообще молчу)
Книги и википедию пишут физики, а я математик.
Видео задаёт вопрос "Как осуществить измерение спина?" и из видео только следует что "Измерения производится специальным прибором.". Давайте более корректное название
Разве это не так?
Все видео по квантовым технологиям у меня на канале: ua-cam.com/video/Dp0zAisGSn0/v-deo.html
А ещё вы всегда можете заказать у нас персональные консультации.
При словах, что разнонаправленые векторы ортогональны, рука потянулась к клавиатуре, но лень пересилила и была вознаграждена.
Всё правильно сказал. Векторы спинов разнонаправленные, но в пространстве квантовых состояний они ортогональны.
Может ли на квантовом уровне быть спрятаны основы гравитации? Например аналог спина, который определяет в какую сторону стремиться вектор частицы, но на данный момент, мы не способны его замерить? Мне кажется, что на этих масштабах должны просматриваться фундаментальные признаки гравитации. Если есть грави волны, то они должны влиять на частицы, влиять на их вектор.
Честно, не знаю.
Цитата лектора: Спин - квантовое свойство.
Мой комментарий: Это верно, но лектор не понимает, что такое "квантовое свойство" (его выражение), ибо он не знает, что спин имеет совсем иной физический смыл, о котором в простой и внятной форме здесь: ua-cam.com/video/oCtXkxIy9wE/v-deo.html
А объяснение опыта Штерна-Герлаха в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/5ktgUfd7giI/v-deo.html
Благодарю за комментарий.
что конкретно измеряет Этот прибор ?
Значение некоего параметра, который был назван «спин».
Так а что за прибор-то?
Интерферометр Штерна-Герлаха.
Смотрю видео и все равно хожу смотреть шпаргалки.
Несколько минут ушло на то, чтобы понять зачем нужен модуль в квадрате))
Хорошо бы для тупых это объяснять))
И да, беру свои слова назад. Как-то я писал, что не надо для тупых объяснять очевидные вещи.
Мое мнение изменилось))
Ну я просто про это уже рассказывал.
@@dushkin_will_explain, слишком сложная навигация на ютубе. Особенно для тех, кто недавно подключился к циклу
@@InnaScott, увы, это так. И мне в творческой студии тоже не очень удобно всё. Проще всего поиском пользоваться в итоге.
@@InnaScott обычно ютуберы говорят: ссылки внизу ролика или ссылка сейчас появится вот здесь ☝
Это принцип измерения спина, а не его имерение. Квантовая механика на воде вилами писана и не имеет ни малейшего представления о спине, как и о физике в целом. - СМЕШНО!!!
Ага, да, понимаю. Вы имеете представление, а квантовая механика не имеет. Всё так.
Спин не измеряется.
Он определяется.
Ладно.
"разнонаправленые векторы ортогональны" мутно
На сфере Блоха, да.
@@dushkin_will_explain ну, может, так и надо говорить, что спин это не вектор, трехмерный конструкт, который при каждом "измерении" (изменении) трансформируется. Кубит это кубик Рубика (на самом деле, чуть проще).
@@dushkin_will_explain , а Душкин может сказать, есть ли эквивалетные комбинации последовательных устройств Штерна-Герлаха? Например, берем спутанную пару электронов (А-В), один электрон пускаем через последовательность ШГх-ШГy, а второй, например, через ШГy-ШГх, и при этом имеем однозначный результат? (ШГ - устройство Штерна-Герлаха, а х, у - ориентация этих устройств)
@@v.z.8131, про кубик Рубика подумаю, спасибо.
@@dushkin_will_explain ,
"про кубик Рубика подумаю..."
:) это была метафора. Давайте без сарказма.
А по второму вопросу есть информация?