Rolex + Bucherer - Warum das alles im Uhrenmarkt auf den Kopf stellt.
Вставка
- Опубліковано 6 сер 2024
- Einer der größten Uhrenhersteller kauft einen der größten Uhren- und Schmuckhändler. Die Karten im Zusammenspiel von Uhrenherstellern, Luxuskonzernen, Händlern und Online-Distributoren werden neu gemischt. Für einige wird bald nichts mehr so sein, wie es ist. Welche Marke überlebt und welche geschluckt wird, davon handelt dieser Podcast.
00:00 Intro
02:50 Fakten Rolex und Bucherer
06:30 Wie kams dazu?
07:25 Kam die Übernahme so plötzlich?
08:45 Waren die Mitbewerber überrascht?
11:45 Die Mitbewerber
17:50 Hätte ein anderer übernehmen können?
20:45 Vorteile für Rolex
23:05 Wohin geht der Weg
26:15 Was passiert mit den Konkurrenzmarken?
Werden Sie Uhrsachenforscher*in! Alle Infos und Vorteile der Kanalmitgliedschaft finden Sie unter: www.youtube.com/@HerrStrohm/m...
Herr Strohm finden Sie online auch hier:
Uhrenblog: herrstrohmsuhrsachen.com/
Uhrenshop: derzeitvertreiber.com/
Shop für Uhren-Bänder & Accessoires: www.bandwechsel.de/
Shop für Kunstdrucke und Poster: www.zeitaufwand.de/
Herr Strohms Bücher: www.herrstrohmsbuecher.com/shop
Der Uhren-Podcast: tinyurl.com/2b4razln
Der Herrensalong: www.herrensalong.de
Produktempfehlungen*
Rund um das Thema Uhr:
Meine Spenden-Spardose: amzn.to/3HqeylX
Hervorragendes Federstegwerkzeug: amzn.to/3jDPa2S
Ich benutze diesen Uhrenbeweger: amzn.to/3gYRmQP
„Cape Cod“ zum Aufpolieren von Stahluhren: amzn.to/3gZuNv6
„PolyWatch“ Politur zur Kratzerentfernung auf Acryl- und Kunststoffgläsern: amzn.to/3tex4aA
Reise-Etui für eine Uhr: amzn.to/3BGZiy6
Reise-Etui für 3 Uhren: amzn.to/2WQOv5f
Meine Studioausstattung:
Mac Mini M1: amzn.to/3BHyWiz
Frontkamera: Sony Alpha 7C: amzn.to/2ZTxjO4
Objektiv: Tamron Di III RXD 17-28mm F/2.8 für Sony Full-frame spiegellos: amzn.to/3GPGq32
Kamera über dem Tisch: Sony ZV-1: amzn.to/3GNp3A0
Studio Mikro 1: Shure SM7B: amzn.to/3p8cv1J
Studio Mikro 2: Shure MV7: amzn.to/3KHfXGT
Mixer: Rodecaster Pro II: amzn.to/3HFmRNc
Ansteck-Micro: Rode Wireless Go II Dual: amzn.to/31ioD4g
Studio-Licht:
Fill-light: Amaran 200d: amzn.to/3KD7Xad
Lantern: amzn.to/3cBJtSa
Key-Light: Amaran 100d: amzn.to/3cBJfL1
Aputure Lightdome SE: amzn.to/3Q7PCmW
Licht-Stative Manfrotto: amzn.to/3KADY2R
Video-Mixer: Blackmagic Design Atem Mini Pro amzn.to/3EMTjJD
Stream-Steuerung: Elgato Stream Deck XL: amzn.to/3waLF8K
Fotostudio
Kamera Canon EOS 6D MK II: amzn.to/3q109pd
Objektiv Canon Macro 100mm: amzn.to/3RaV6yx
Fernauslöser: amzn.to/3cDsMpv
*Partnerlinks bei amazon: Bei Ihrem Einkauf erhalte ich eine Provision, ohne dass für Sie Mehrkosten entstehen.
Fotos: Strohm, Tiffany - Фільми й анімація
Ich habe mich mal wieder traditionell weit aus dem Fenster gelehnt. Was glauben Sie, ob und was sich ändert, durch die Hochzeit von Rolex und Bucherer? Her mit Ihrer Meinung!
Kontrolle über den Markt und gegen Korruption kämpfen
grau markt eliminieren und Preiskontrolle erlangen, ganz klar, Zuviel geld geht flöten auch an andere Marken , konzis sind einfach zu kostspielig und dann muss einfach ein ende haben
Zu den neuen Rolex Interessenten bei Bucherer muss man jetzt nicht mehr so freundlich sein.
@@frankyknuckles666 Ob die prachtvollen Mono-Brand-Stores in Best-Lage mit Mitarbeitern weniger kostspielig werden? Und sich die Kosten auf mehr Umsatzbringer verteilen? Aber Geld spielt ja keine Rolex.
Rolex baut damit seine Marktmacht weiter aus, strategisch sehr sinnvoll, klug eingefädelt, "günstiger" konnte man das Geschäft, was man vorher nicht besetzt hat (Online etc) nicht erwerben. Besonders weil die Geschäftsbeziehung zwischen Rolex u. Bucherer schon so lange besteht, eine absolut zielführende Fusion. Da hat Rolex mal wieder alles richtig gemacht, Luxus funktioniert halt immer👌💰👍.
Nach meiner Meinung eine wirklich gute Einschätzung der Übernahme von Bucherer durch Rolex und künftigen Marktentwicklung. Es zeigt sich mal wieder, sich erst mit einem Thema gedanklich auseinander zu setzen und dann zu veröffentlichen.
Hallo Herr Strohm, Sie haben das wirklich beeindruckend gut analysiert und erklärt. Danke & weiter so! 🙋🏼♂️
Super Herr Strohm, eine wirklich sehr gute strategische Weitsicht. Ihre Analyse ist inhaltlich weit höher angesiedelt als die Ihrer anderen You tube Kollegen. Ich gehe da gedanklich zu fast 100% mit.
Es gibt für dieses ''Problem'' eine ganz einfache Lösung: Distanz. Distanz von diesen tollen Marken die Ihre Kunden als Bitsteller in Ihrer unendlichen Arrgoanz zurück lassen.
Für diesen Schritt muss man aber im Leben was an sich ändern, eigene Charaktereigenschaften hinterfragen und vllt Selbstkritik üben ;-)
Respekt. Kompetent, sauber und kurzweilig recherchiert und vorgetragen. Ich selbst bin Uhr impfen, aber beruflich in einer komplett anderen Branche (auch Weltmarktführer) unterwegs. Die von Ihnen beschriebenen Überlegungen. Zu den Fragen wer wusste was und wann und wieso und wie geht es jetzt weiter, sind genau die richtigen. Professionell vorgetragen, analytisch abgeleitet, kurzweiligund mit einem Augenzwinkern vorgetragen. Weiter so und Daumen hoch.😊😊
Herzlichen Dank!
Nachtrag: Das Video bringt es auf den Punkt, Herr Strohms Erklärungen klingen für mich absolut plausibel.
Auch dieses Video ist nicht nur kurzweilig interessant und unterhaltsam, sondern sehr gut und schlüssig auf den Punkt gebracht. Wie erwartet vom Nostradamus der Uhrenwelt. Liebe Grüße
Danke fürs Feedback! Grüße zurück!
Moin Herr Strohm, eine wirklich fundierte Meinung zum Mega-Deal. Ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen, überraschend war das für die 4 anderen Branchenriesen sicherlich nicht. Ich war selbst bei einem sehr großen Mineralölkonzern beschäftigt, da kennt man den anderen schon, besonders auch weil diverse Manager ständig zwischen diesen Konzernen wechseln. Toll Ihre Markenkenntnis der Luxusgiganten, Chapeau🎩🎩, top recherchiert und vor allen Dingen launig kommentiert. Immer wieder eine Freude Ihnen zu lauschen, besonders sympathisch das hessische "nit"😉. Und wie gewohnt schön in Szene gesetzt und klug kommentiert. LG Werner Hoppe
tja, was soll ich sagen, wie gehabt schlüssig und nachvollziehbar - ich schätze auch, dass es so kommen wird. Vor allem der vermutlich künftige Deal LVMH und Patek macht Sinn. Bin aber gespannt, wer sich AP und RM einverleibt. Bin mal gespannt, wie die Community die Thematik diskutiert. LG😊
Gute Einschätzung der Vorgänge bisher und was ggf. noch kommt 👏🏻. Get going 🚀
Eine extrem gute Analyse und sehr realistische Prognose. Ich sehe das genauso. Super gemacht 👏👏👏
Danke für das Lob!
Ich bin normalerweise nicht so der Fan ihrer Inhalte, aber dieses Video ist wirklich super und die Thematik sehr gut analysiert 👍
Sehr gute Analyse, man merkt Sie sind vom Fach!! Macht Freude Ihnen zuzuhören!!
Danke für das Lob!
Respekt, hochqualitative Herangehensweise.
Das hat mir sehr viel Freude bereitet.
Danke sehr und schönes Wochenende
Danke für das Lob!
Immer wieder sehr informativ und erheiternd, Herr Strohm! 😄👍
Freut mich, danke!
Gute Recherche und tolle Ableitungen. Beeindruckend. Vielen Dank
Danke für das Lob!
Super Video bis jetzt nur ein kleiner Hinweis, die Tudor Boutique in Hamburg wird von Rüschenbeck betrieben (ab Minute 19:40).
Vielen Dank für die sehr fundierte Einschätzung, Herr Strohm. Geh da zu 100% mit. Muss demnächst unbedingt einmal im Herrensalong vorbeischauen.
Gerne, freu mich drauf.
Sehr gute Einschätzung absolut realistisch.
Top, Hr. Strohm, ihre Analyse ist wieder einmal die bei weitem treffendste, durchdachteste und bestens recherchierte Story. Einen Punkt haben sie noch nicht involviert, Bucherer führt ja momentan auch noch Monobrand-Boutiquen von anderen Herstellern, z.B Omega und IWC hier in Wien. Dies wird sicher auch baldigst geändert werden 😂.
Schätze ich auch…
Respekt endlich jemand der sagt was ist, natürlich ändert sich alles ,anders gubt es gar keine Möglichkeit. Die frage wird sein wie sich die jeweiligen Machthaber im Luxussegment nun untereinander Puschen,oder versuchen den Konkurrenten zu schlagen.
Wie immer top. Danke.
Immer wieder gerne!
Sicherlich ist es interessant zu beobachten, wie sich der Uhrenvertrieb neu ordnet. Andererseits kann es mir egal sein, wer mir meine neue Rolex nicht liefert. In meinen Augen beginnen die Konzernuhrenmarken immer mehr an Reiz zu verlieren und das immer schneller: TAG Heuer, Longines, Rolex, sie alle werden meine Sammlung wieder verlassen, sie sind eben Konzernuhren. Mein Herz schlägt immer mehr für die kleinen, mE authentischeren Marken: Sinn, Guinand, Hanhart, Stowa oder auch Titoni. Hier schlägt noch das wahre Uhrmacherherz. Der Rest ist was für chinesische Millionäre, die sich neben ein paar Luxusklamotten, einer LV Tasche eben noch ein Luxusührchen einpacken lassen. DAS ist die Zielgruppe, nicht der Uhrensammler, der sich am Ende seines Lebens noch eine AP gönnen möchte und dafür fast seine Rente opfert. Es stimmt also doch: Es ändert sich nix, zumindest für die allermeisten von uns. Und das ist gut so....
Da ist was dran. Titanic triggert mich mittlerweile auch sehr. Tolle Uhren, sympathische Marke! Und fast zu günstig, um ernstgenommen zu werden.
Absolut richtig, schon lange meine Rede.
Tag Heuer ist für mich keine Luxusmarke. Longines hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Sinn und Rolex habe ich selbst. Für beide schlägt mein Sammlerherz. Sinn halt zum abrocken und Rolex für schöne Anlässe. Ich denke nicht, dass Rolex in die Kategorie der Chinamillionäre gehört. Es liegt eher an der Verarmung des durchschnittlichen Doofmichels, der halt dumm genug war, seinen eigenen wirtschaftlichen Abstieg parteipolitisch selbst zu wählen. Deshalb kann sich der normale Deutsche auch keine Rolex mehr leisten.
Vielen Dank für das tolle Video. Eine kleine Korrektur. Rüschenbeck betreibt die Rolex Boutique in Köln auf der Domplatte.
schönes Video, spannend
Sehr gute Analyse. Haben Sie Ahung von Wirtschaft ? ;-) Unter der Stiftung ist jetzt als eigeneständige Unterhemen neben Rolex unf Tudor nun auch Bucherer. Rein rechtlich kann da eine "chinese wall" errichtet werden. Das heißt, die Informationen dürfen nicht hin und her fliessen. Sowas gibt es bei den großen Beratungs- und Rechnungsprüfungsgesellschaften. Funktioniert aber nur mittelmäßig ;-)
Vielen Dank, sehr stimmig!
Danke für das Lob!
Dann schauen wir einmal was passiert und wie gut die Vorhersage war. 😉
Es wird uns wohl nichts anderes übrig bleiben.😂
Die erste wirklich plausibelste Analyse. Nur echt von Bernhard Strohm! Manchmal lohnt es sich, auf den Freitag zu warten. 🙌 🤗👍🏻 Danke lieber Bernhard und ein schönes Wochenende! Viele Grüße, Gregor
Danke für das Lob!
Ich habe zu diesem Thema noch keine so fundierte Ausführung gehört. Andere Kanäle reden nur rum aber nach gefühlten drei Stunden weiß man nichts.
Insgeheim habe ich gehofft das Rolex von Pagani Design übernommen wird.
...das ist die wahrscheinlichste Lösung - viele tippen auch auf Steinhart. Ich mach mal ein Video darüber!
Klasse Recherche, herzlichen Dank!
Danke für das Lob!
Zu Beginn Ihres Videos verweisen Sie auf die traditionell enge Verbindung zwischen Bucherer und Rolex und ziehen dazu als Beleg einige Elemente der Website heran. Dazu ist jedoch zu sagen, dass Rolex von jedem Konzessionär erwartet, dass Rolex als erster Navigationspunkt zu setzen ist und nicht unter "Uhren" subsumiert werden darf. Ebenso wird das beim Website Banner erwartet. Rolex lässt da wohl noch gleichberechtigt Patek neben sich gelten, die da vermutlich ähnliche Vorgaben machen. Also ist diese Gestaltung der Website nicht typisch für Bucherer.
Der alte Bucherer kannte Hans Wilsdorf noch persönlich, sie waren befreundet. Beide kinderlos. Ich könnte mir vorstellen, dass das, was nun vollzogen wurde, schon vor Jahren abgesprochen und verfügt wurde. Das Lebenswerk beider Unternehmer nun in einer Stiftung ist mE kein Zufall. Evtl. auch in der Branche bekannt, zumindest bei der alten Garde....
Nein, die beiden haben eine fast 100 Jahre alte Zusammenarbeit.
@@HerrStrohm Ich hatte Sie so verstanden, dass Sie beispielhaft für diese enge Zusammenarbeit die Darstellung von Rolex auf der Bucherer-Website anführten. Doch die Website-Gestaltung als Beleg dafür nicht geeignet, da die bei allen Rolex-Konzis gleich ist. Dass Bucherer und Rolex seit der Steinzeit zusammenarbeiten, habe ich damit nicht bestritten. 😀
Wieder mal sehr schlüssig erklärt und damit auch meine Gedanken geordnet 👍🏻🙏🏻🔝🔝🔝
Freut mich 👍
Die beste Analyse zu diesem Thema im Netz. 👍
Danke.
Sehr informative und unterhaltsame halbe Stunde, gut recherchiert, herzlichen Dank. Na, dann kam der Artikel in der NZZ ja gerade passend. Grüsse aus der Schweiz
Interessant wäre noch die Frage, wer zum Gewinner und wer Verlierer wird. Ich vermute, es wird sehr hart für Konzessionäre, die ohne Rolex große Schwierigkeiten bekommen. Der Kunde wird vermutlich keine Wahl mehr haben, ob er lieber auf das Einkaufserlebnis eines Monobrandstores oder das Vertrauen zu seinem Stammdealer setzen will. Ich sehe bei alledem noch keine Auswirkungen auf Preisgefüge und Verfügbarkeit. Aber auch da wird sich sicher was ändern. Fraglich ist, in welche Richtung. Und was machen die Kunden, die sich zwischen zwei oder drei Uhren verschiedener Marken entscheiden wollen? Die sind von Markenshops vermutlich nicht so begeistert, weil schlicht die Auswahl fehlt. Ausserdem sind solchen Läden auch betriebswirtschaftlich mit Vorsicht zu genießen. Der Händler steckt sich die Marge ja nicht ein, sondern bezahlt erstmal Laden und Personal davon. Genau das müssen die Hersteller ja auch.
Der Graumarkt bietet doch alles und das deutlich unter UVP. Ja 2-3 Marken unterliegen dem nicht unbedingt aber das ist auch nicht die Breite Käufermasse.
Der Verlierer ist schon längst benannt.
Guten Morgen Herr Strohm. Sehr gutes Video von Ihren. Hier meine Frage: Was spricht dagegen, dass sich PP mit Rolex und Bucherer vereinigt? Es gibt ja schon eine gewisse Symbiose zwischen den drei Marken, beispielhaft genannt ein Ladengeschäft in München von Bucherer mit EG Rolex und OG PP. In Augsburg ein Juvelier mit PP Lounge + Rolex. PP bietet klassische Uhren und Uhren im Gerald Genta Design an. Alles das, was Rolex derzeit nicht hat bzw. schlecht darin aufgestellt ist, siehe Cellini oder 1908. LVMH kann sich dann AP holen. Beste Grüße ins Saarland.
Ich glaube, dass die beiden Marken in einem Konzern zu konkurrierend wären.
Die Überschneidungen sind da schon recht gering. Rolex macht einen geschätzten Umsatz von 8 Milliarden Euro bei 1 Millionen Uhren im Jahr. Der Durchschnitt (stark vereinfacht) liegt also ca. bei 8000,-/pro Uhr. Patek bei 2 Milliarden Franken und 58000 Uhren= 34000,- je Uhr. Man bewegt sich da in einem ganz anderen Kundenumfeld. Der Rolexkunde kann sich meistens Patek nicht leisten, umgekehrt wird der Patekkunde sich beide Marken problemlos leisten können und es oft sogar tun. Die Patek zum feinen Abendessen und die Rolex für die Gartenarbeit. Auch sind vom Design die Zielgruppen unterschiedlich. Patek bedient eine Kundschaft, die Rolex seltener erreicht. Zwar hat Rolex mit Cellini und 1908 versucht da hinzukommen, aber die Zugkraft war, trotz Krone, gering. Rolex steht für sportliche Uhren, gerne mit Edelmetall und Edelstein, aber sicher nicht für klassische Dresswatch. Vereinen tut Rolex aber durchaus ähnliche Wertvorstellungen über Tradition. Festgelegt für die Stiftung 1944 durch den Gründer und bei Patek durch die Familie Stern seit Jahrzehnten. Patek wurde in die Stiftung passen und würde Rolex wohl kaum kannibalisieren. Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass die Familie Stern überhaupt die Zukunft von Patek kurz-mittelfristig bedroht sehen würde. Gerüchte über Interesse von Rolex an Patek gab es ja auch schon, aber waren wohl nur Gerede. Wie Stern zu den Luxus AGs steht hat er ebenfalls schon mehrfach kundgetan.
Dass Konzessionäre zwischen Rolex und allen anderen "Uhren" differenzieren ist gängige Praxis auf den Websites. Und ja, absolut Ihrer Meinung, es geht mindestens um die zweite Hälfte des Kuchens.
Ich halte die Überlegungen und Ausführungen durchaus für plausibel. Ich denke nur, dass es noch selektiver wird im Bereich der Luxusuhren. Daher glaube ich nicht, dass Bucherer mittelfristig andere Uhren im Luxussegment außer die hauseigenen Marken Rolex, Tudor und CF Bucherer vertreiben wird. Ich prognostiziere, dass Rolex komplett auf Online Verkauf schwenkt und die Filialen als Showrooms und Abholtempel fungieren werden plus CPO Filialen in den Weltmetropolen. PP wird zu LVMH wechseln, sehe ich auch so und was AP betrifft oder die Swatch Group steht in den Sternen. Aber auch hier wird die Zeit nicht an alten hergebrachten Vertriebssystemen spurlos vorübergehen. Sie werden und müssen sich bewegen
Mein kleiner Familienkonzi hat auch so eine Einstiegsseite: rechts oben Rolex und daneben Uhren.
Top Rezension der Angelegenheit, ein "echter Strohm". Danke. Ansonsten: Die Welt dreht sich weiter?
Eine gute Analyse! Allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass PP und AP noch lange unabhängig bleiben werden.
Interessante Analyse .
Wow, wenn Nosferatu Strohm schon so hellsichtige Weissagungen machen kann - was hätte Nostradamus erreicht? Im Ernst - sehr erhellende Vorhersagen, die für mich absolut schlüssig sind. Wir werden's uns ansehen und auf die Rolex CPO-Stores wäre ich jetzt echt gespannt. Vielen Dank für das Video!
Gerne.
Sie haben recht. Dem ist nichts hinzuzufügen
Wurde auch Zeit, daß mal ein analytischer Blick durch die marktwirtschaftlich und -strategische Brille geworfen wurde.
Wer schon mal eine Übernahme mitgemacht hat kann ihre Gedanken und Prognosen gut nachvollziehen.
Das ist eben der qualitative Unterschied zwischen einer Kristallkugel und einer Schweinsblase😉
🤔😂
Die Boutique in Köln wird von Rüschenbeck betrieben ;-)
Ich persönlich glaube nicht, dass die Familie Stern verkaufen wird. Dagegen sprechen z.B.: die neue Manufaktur PP6, der kürzliche Erwerb von Salanitro und die aus 2 männlichen Nachkommen bestehende nächste Generation der Familie nach Thierry, die sich bereits in der Ausbildung befindet. Mit einem Verkauf würde ein erheblicher Teil der Stärke sowie der Magie der Marke verloren gehen, worüber sich Thierry mehrfach klar geäußert hat. Sofern in der Familie kein Streit über Finanzielles aufkommt, bin ich optisch, dass alles in Familienhand bleibt. Was LWMH anbetrifft, ist Rimowa für mich ein abschreckendes Beispiel: Nur noch Designvariationen, keine technische Innovation mehr.
Herr Strohm, ich kann Ihnen nur gratulieren zu dieser scharfsinnigen Analyse der zukünftigen Lage. Es wird tatsächlich alles genauso kommen, wie sie es hier skizzieren. Alles andere, Herr Strohm, wäre doch wirklich reine Spekulation 🙄
Danke für das Lob!
Alles schön und gut. Aber was heißt das für den Kunden?
...es gibt nicht "den Kunden". Für die meisten bleibt alles wie es ist: Er bekommt keine Rolex...leider.
Tudor Boutique Hamburg wird von Rüschenbeck betrieben, Tudor Köln von Gadebusch, ansonsten passen die Einschätzungen schon sehr. Die Patek Uhren gibt es dann bei LVMH mit einem Paar Birkenstock in einem Rimova Case.....
😀
War letzte Woche in Chicago; der Bucherer dort (zumindest das eine Geschäft dass ich gesehen habe) verkauft nur Rolex.
Sehr gutes Video, äußerst plausibel und sehr kurzweilig.
Danke fürs Feedback!
Top Analyse. Natürlich wird das kommen, da Rolex seit langem der Graumarkt ein Dorn im Auge ist. Es bleibt im Luxusuhrensegment spannend 😊
Danke fürs Feedback!
Sehr geehrter Herr Strohm, falls Bucherer sich von allen Marken trennt und nur noch Rolex im Sortiment hat, wird Bucherer damit für Uhrenfans nicht uninteressant? Man schaut sich im Laden
die Uhren an und geht dann wieder ohne Uhr, aber mit dem freundlichen Hinweis, daß man vielleicht eines Tages eine kaufen darf. Ist das nicht ein komisches Geschäftsmodell ?
Und was soll Rolex online verkaufen ? Die nicht vorhandenen Uhren ? Oder wird die Stückzahl massiv nach oben geschraubt ? Aber ist die mangelnde Verfügbarkeit nicht auch ein Grund
für den Hype um Rolex ? Fragen über Fragen. Die Zukunft bringt die Antworten. Oder Sie 😃
Beste Grüße
Nciht Bucherer trennt sich, sondern die Folex-Konkurrenz wird zeilweise von selbst gehen. Aber gute Marken gibts noch genügend, die bleiben können und wollen.
@@HerrStrohm Das ist sicherlich richtig. Wobei es für den Kunden ja keinen Unterschied macht, wer sich von wem trennt. Es ist verständlich, dass die Konkurrenz nicht per
Bucherer ihre Informationen (Zahlen und Neuerungen) an Rolex weiter geben will. Aber dann müssen sich die entsprechenden Marken nach einem Vertriebsweg umsehen.
Denn teilweise ist Bucherer ja der einzige Konzessionär in einer Gegend.
Schade um die Konzentration. Ich bin Fan von Vielfalt und Unabhängigkeit. Was habe ich denn davon, wenn Patek zu Lvmh kommt? Nicht viel außer höherer Preise. Siehe Rimowa. Und ich brauche auch nicht überall einen Großkonzern dahinter.
Wird meiner Meinung nach in absehbarer Zeit nicht passieren. Stern ist durchaus erfolgreich mit Patek unterwegs und hegt kaum Sympathie für die großen Luxuskonzerne. Sollte die Familie Stern irgendwann verkaufen wollen ist wohl die Stiftung eher die erste Wahl.
Hallo lieber Herr Strohm, vielen Dank für Ihre tolle Darstellung. Zu allem Gesprochen möchte ich nur erwähnen, dass Rolex auch genau weiß, wieviel Uhrmacher in 5 oder 10 Jahren so auf dem Markt sind. Mit dem Kauf von Bucherer haben sie sich auch einen Teil davon gesichert. Das wird allen anderen Uhrenherstellern welche momentan noch mit Bucherer zusammen arbeiten, bei einer Beendigung der Zusammenarbeit fehlen. Vor allem beim Service. Viele herzliche Grüße Thomas
Danke fürs Feedback!
Ich glaube die Infos über die Konkurrenz hat Bucherer schon immer an Rolex durchgefunkt.
Sehr gutes, interessantes Video. Chapeau! Die Einschätzung, dass LVMH Patek Philippe erwirbt, teile ich, denn es würde wirklich Sinn machen. Einzige Hürde: Die Familie Stern könnte der Meinung sein, lieber als Familienunternehmen unabhängig weiter tätig zu sein. Leisten könnten sie sich das.
...schaumama.
Die Hierarchie der Top Brands gliedert sich wie folgt: Unanhängig/im Familienbesitz (Patek, AP, ...) - allenfalls Stiftung (Rolex) - danach Konzernuhren im hohen Preissegment (Jaeger, IWC, Lange ...) - danach gehts runter (über Hayek/Swatch mit Omega etc.) ... und das Ganze wird ganz stark überlagert von folgendem Faktor: Uhren mit blütenweisser Historie in Sachen Produktion, Markenpflege, Design bzw. solche die mal im Gefängnis waren (Bilanz deponiert, von cleveren Marketing Genies wachgeküsst aka Biver-Uhren). Beispiel: In den 60er Jahren war die Marke Vacheron & Constantin (glaub älter als Patek!) mal auf dem Niveau von Patek, in den 70er Jahren dann von Jamani (ex Erdölminister von Saudi Arabien) übernommen, vernachlässigt in der Uhrenkrise, das Design etwas orientalisch und schliesslich später einmal von Richemont gekauft. Seither kämpft man immer noch um den Wiederanschluss ans absolute Luxussegment und das Standing der Marke ist - gefühlt - seither immer noch weit weg von Patek. Deshalb wird es sich die Familie Stern sehr, sehr gut überlegen wie es weitergehen soll. Solange Nachfolger da sind denke ich wird die Firma unabhängig bleiben wollen. Im Gegensatz zu anderen Industrien geht es nicht darum "zu wachsen" sondern in einem bestimmten Marktsegment soviel zu produzieren dass die Nachfrage immer etwas grösser ist als das Angebot. Patek hat eigentlich keine wirkliche Konkurrenz, man kann es sich sogar leisten Verkaufsschlager einzustellen!
@@jean-marcducommun8185 Sehe ich ähnlich. Vielen Dank.
Also ich habe nun eine gute halbe Stunde lang darauf gewartet, dass da mal etwas mehr kommt als "es wird sich was ändern", aber da kam leider nichts konkretes. Ja, Rolex hat nun ein eigenes stationäres Händlernetz und muss den Onlinehandel nicht selbst aufbauen. Das ist aber nichts weltbewegendes, denn die Konkurrenz hat das alles schon. Rolex war in diesen Punkten hintendran und hat nun gleichgezogen. Aber weil es eben Rolex ist, MUSS es ja ein genialer Schachzug sein, der die Konkurrenz in Zugzwang versetzt? Ehrlich Leute, hört mal mit der Sensationsheischerei auf.
Dass Patek und AP (mutmaßlich) nicht mehr ewig lange unabhängig bleiben werden, ist auch keine Folge des Buchereraufkaufs durch Rolex, sondern das würde früher oder später ohnehin so kommen.
Gute Recherche, logische Analyse, aber was ist das gegen Hanhart Bronze und Chronoswiss nächste Woche. 👍😇
...nichts, ein Fliegenschiss... :)
Im Whiskysegment gehören auch die meisten Marken irgend einem Konzern, aber Glenfarclas ist Familienbetrieb schon seit Ewigkeiten und es läuft gut. Es kann eine große Marke alleine ohne Konzern durchkommen. AP wird alleine bleiben, da bin ich mir sicher.
Ich wäre wirklich von enttäuscht wenn sich Patek Philippe kaufen lassen würde. Nicht, dass ich das für unmöglich halte. PP hatte zwar schon Eigentümerwechsel, aber LVMH würde sicher die vielen kleinen Konzessionen einziehen und man wäre gezwungen zukünftig bei jemandem zu kaufen den man möglicherweise nicht mag.
Solange es keinen Verkauf von PP gibt, denke ich, dass sie bei Bucherer bleiben werden. Bei Swatch wäre ich mir da weniger sicher. Ich stimme Ihnen zu, wie Swatch seine Marken, die wirklich Potential hätten, versauern lässt ist echt schade.
Denken Sie, dass Wempe auf kurz oder lang Rolex aus dem Sortiment nimmt und dafür Omega wieder aufnimmt?
...man nimmt Rolex nicht aus dem Sortiment, Rolex entzieht Konzessionen. Und ja, dadürch hätte man einen Mitbewerber von Bucherer geschwächt. Omega muss schauen, wo sie bleiben, durchaus auch bei Wempe. Vielleicht gibts da neue Allianzen...ohne Übernhame.
ob PP bei bucherer bleiben darf entscheidet rolex, ich glaube ehr nicht das rolex geld abgeben will und daher wird alles andere bei bucherer rausfliegen auf lang oder kurz, und wempe wird bald keine rolex mehr bekommen weil man wempe nicht mehr braucht - ich glaube sie haben das mit der fusion nicht ganz kapiert :)
@@frankyknuckles666 Das kann sein. Ich kenne mich mit Fusionen nicht so gut aus. Vielleicht können Sie mir und den anderen Lesern hier ja etwas auf die Sprünge helfen?
@@Kastanienbaumes wimmelt hier von " BWL Fachleuten" , Uhrenliebhaber sehe ich eher nicht. Sich siezende Klugscheisser ,die meiner Erheiterung dienen😅ich bin Uhren Träger kein Sammler und jeder der eine hochwertige Uhr will ,kann eine kaufen😊
Wurde wahrscheinlich schon gesagt, aber die Infos um Minute 20 herum, dass Wempe die Tudor Boutique in Hamburg führt, stimmt nicht ganz 😅
Tatsächlich betreibt Wempe in Hamburg die Rolex Boutique und die Tudor Boutique wird von Rüschenbeck betrieben.
Ist das so? Wird der Uhrenmarkt nicht insgesamt einbrechen? Mit Ausnahme von Rolex vielleicht.
Top Video!
Top Kommentar!
🔝.. wenn uns der Aufsichtsratsvorsitzende der Uhren-UA-cam‘er die Welt erklärt.
...dann hat er auch Recht!
@@HerrStrohm😂👍
meiner Meinung nach baut Zenith bessere Uhren als Omega. Omega hat zwar einen viel höheren Umsatz aber ich würde immer eine Zenith statt der Omega bevorzugen. Zenith gehört für mich zu den Top 8 der Uhrenmarken. Von daher sehe ich diese Marke nicht mehr im mittleren, sondern schon im obersten Luxusbereich. Vor allem wenn man das Preis-Leistungsverhältnis stark berücksichtigt.
Die Aussage finde ich etwas mutig
@@augusto8821: Jetzt überleg doch mal selber. Ich beziehe mich in erster Linie auf das Preis-Leistungsverhältnis und da gehört Zenith zu den Top 3 oder Top 5 Marken. Schau dir mal die Zenith espada an oder die Delfy Lap. Diese ist die genaueste Uhr der Welt. Leider nicht verfügbar. Top Uhren von Zenith bekommt man schon für 8000 Euro ab Werk. Das ist Top! Zenith Uhren sehen auch schöner aus als Omega Uhren.
Lieber Herr Strohm, sehr herzlichen Dank für Ihre Ansichten zu den Entwicklungen und konzernstrategischen Überlegungen. Mich würde darüber hinaus aber auch die Auswirkung auf die Verfügbarkeit der Uhren und den Graumarkt interessieren. Wie ist da Ihre Einschätzung? Viele Grüße aus MS.
...wenn weiterhin 1.1 Mio Uhren produziert werden, und weiterhin 5-10 Mio Menschen diese wollen ... dann siehts mit der Verfügbarkeit nicht so gut aus. Den Graumarkt wird es immer geben, wenn auch etwas schwächer. Alleine weil ein Teil der Kundschaft keinen Bock auf Konzi hat.
@@HerrStrohm "I have a Dream!" -- Der Kunde geht zu ROLEX/ Bucherer und sucht sich das Wunschmodel aus, der Verkäufer lächelt freundlich; und dann gibt es einen Kaufvertrag mit einem verbindlichen Liefertermin. 🤭 Wenn das dann aber nicht funktioniert, dass gibt es nur noch einen "Schuldigen", oder!? Ich postuliere: Könnte auch eine große Enttäuschung werden.
Ich weiß aus sicherer Quelle dass LVMH Patek kauft! Der Deal ist 1000% sicher
...wäre mir neu, glaub ich nicht.
Blödsinn
Rolex. Ein uhraltes Thema.
Es gibt etwa 2000 Rolex Konzessionäre weltweit. Rolex produziert ca 1 Million Uhren pro Jahr. Das sind im Durchschnitt gerade mal um die 500 Uhren pro Konzessionär. Einige kleine Konzessionäre werden wahrscheinlich sogar deutlich weniger Uhren bekommen. Wenn Rolex seinen Vertrieb straffen will, liegt da viel Potential, Konzessionäre aus dem Vertriebsnetz zu entlassen.
Ich fürchte, da kommen sehr harte Zeiten auf einige Konzessionäre zu.
Hinzu kommt noch, dass Rolex zumindest für die nächste Zeit über Bucherer auch noch die Margen der Konkurrenz einstreicht. Das gibt noch mehr Kraft für künftige Einkäufe.
Rolex streicht nicht die Marge seiner Mitbewerber ein. Sie erarbeiten sich über Bucherer die Händlermarge, da Bucherer ja auch Händler ist. Jede Marge setzt voraus, dass Bucherer bei den Herstellern(hier Mitbewerber von Rolex) einkauft und dort zuerst die Kasse klingelt. Die Mitbewerber geben Bucherer ja die Ware nicht umsonst. Auch ist es ein klares Bekenntnis zum stationären Handel. Rolex ist zur Zeit einer der wenigen Hersteller, die keine Webshops auf der Internetseite betreiben. Sicher wird Rolex dies auch nicht tun und auch keine Freigabe für Bucherer geben Neuware online zu verkaufen. Man will stationären Handel und auch durchaus Konzis.
Anmerkung: Es werden gerade 2 neue Fabriken von Rolex in der Schweiz gebaut, so dass auch in Zukunft die Produktionsmenge signifikant gesteigert werden kann.
Alles das passiert NICHT PLÖTZLICH (wie Herr Strohm 35:18 richtigerweise schon sagte), sondern gehört IMO auch zum großen Masterplan der Marke, um sich komplett neu aufzustellen, in der Distribution ihrer Produkte und (noch viel wichtiger) gegenüber seiner KUNDEN, welche man eine ganze Zeit mit ihrer Unzufriedenheit in Bezug auf Verfügbarkeit der Produkt und auf eine würdevolle Behandlung bei den Konzessionären, allein gelassen hat.
Nebenbei wird noch der (ungeliebte) Graumarkt eliminiert!
Klar, die Produktionsmenge wird in den kommenden Jahren hochgefahren. Aber das wird dauern. Die Schweiz leidet wie Deutschland allerding unter Fachkräftemangel. Inwieweit man also mit gesteigertem Ausstß den Graumarkt eindämmen kann, wird sich zeigen. Wünschenwert wäre es allemal.@@ThomasKoch-cl2hm
Spannend wäre für mich gewesen, ob sich der Deal auf die Verfügbarkeit von Rolex-Uhren auswirken könnte...
Nein, es ist die gleiche Anzahl vorhanden wie vorher.
Natürlich. Vielleicht werden die Uhren ja nun anders verteilt? Kann mir einen Flagshipstore ohne Ware nur schwer vorstellen. Oder sollen die Mitarbeiter dort den ganzen Tag in der Nase bohren?@@HerrStrohm
Nein, Kaufwillige abwimmeln ☹️
@@HerrStrohm Ein undankbarer Job...
Ok, also sollte ich mir schnellstmöglich Aktien von Pattek kaufen? 🤔
Genial! Schön zu sehen. Bis Patek stimme ich zu. Haben die Sterns es nötig verkauft zu werden? Da bin ich mir nicht sicher. Mal sehen was passiert.
Rolex führt alles an. Die sind die absolute Spitze. Genial.
Nötig haben und Zukunftssicherung sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Noch haben die Sterns es nicht nötig, sollte Stern sich aber von PP trennen wollen ,wäre die Stiftung sicher sein Lieblingskäufer. Da weiß Stern das sein Werk in seinem Sinne fortgesetzt würde. Bei Luxus AGs entscheiden da im Zweifel die Chefs immer zuerst für schnelle Renditen.
Rolex hat bei uns in Köln den Rolex-Schriftzug von ihrem Gebäude am Kölner HBF entfernt. Die Presse hat bei Rolex angefragt, warum der goldene Schriftzug entfernt wurde, selbst darüber hat Rolex die Auskunft verweigert.
Es wird sich absolut gar nichts für die Kunden ändern, die sich z.B. eine GS, AP oder PP kaufen 😉 Uhren kann man auch anderswo als bei Bucherer kaufen. Bucherer wird sich noch wundern, welche Marken demnächst dort abwandern und sich andere, gute Vertriebspartner suchen.
...wer sind denn diese guten Vertriebspartner?
Es gibt hunderte hervorragende Uhrenhändler und Juweliere in Deutschland die auch jetzt schon erfolgreich Luxusmarken verkaufen und wo man als Kunde auch bessere Preise bekommt als bei Bucherer. Diese jetzt alle aufzuzählen, ist doch in diesem Rahmen sinnlos.
Nur mal gesponnen , die logische Konsequenz wäre das alle anderen Uhrenhersteller Bucherer nicht mehr bedienen .
Das ist ja schon längst der Sinn vieler Hersteller.
Aber man wird sich sicher irgendwie geeinigt haben . 😏
11:20 Einspruch: Die Börsenkurse zeigen die Überraschung. Unter der Hand DARF da nix vorab kommuniziert werden - auch nicht an einzelne ungelistete
Ich rede nicht von "unter der Hand", ich rede von Informationen auf Führungsebene.
Nosferatu ✝️ Ja, sehr interessant. Die Uhrenmarke Carl F. Bucherer gäbe es ja auch noch. Sehen die dann zukünftig genau so langweilig aus, wie Rolex Uhren? Auf jeden Fall ist es interessant, was man so für Schotter machen kann, mit Dingen, die niemand braucht. 🎉🕐⌚️🍸
ich wüsste gerne wie eine Kanalmitgliedschaft geht, ev klappt das nicht, wenn man ein UA-cam Abo hat wie ich?
Herzlichen Dank für den Superthank!
Auf der Startseite meines Kanals finden Sie eine Navigation, dort bitte auf "Mitgliedschaft" klicken.
Sie benötigen aber einen UA-cam Account.
@@HerrStrohm ich bin echt kein UA-cam Idiot und habe auch ein UA-cam Abo aber auf der Startseite finde ich kein Menuepunkt mit Mitgliedschaft….. ev mal ein Schritt für Schritt Video machen… ich nutze die IPad App…… jä nu…. gruss
wo finde ich die restlichen Standorte auf 100, wenn Bucherer selber schreibt, 36 Standorte zu haben?
Zitat: Bucherer ist an 36 ausgesuchten Standorten in Europa vertreten: mit 17 Verkaufspunkten in der Schweiz, 10 Niederlassungen in Deutschland, einer Flaggschiff-Boutique in Wien, einem Geschäft in Kopenhagen und sechs Boutiquen in London. Unser Standort in Paris ist zudem das weltweit grösste Uhren- und Schmuckgeschäft. Unter der Marke Tourneau führt Bucherer im amerikanischen Markt 32 Geschäfte. Zur Bucherer Gruppe gehören auch die Verkaufsgeschäfte der SWISS LION AG sowie verschiedene Marken-Boutiquen.
danke @@HerrStrohm
Stimme einigen den Einschätzungen nicht zu. Der Fehler liegt in der Einschätzung der hohen Abhängigkeit der Bucherer Umsätze von Rolex. Laut Berichten verkauft Bucherer 10% des Umsatzes mit Rolex. Die Hälfte der Shops hat keine Rolex. Selbst wenn sie das jetzt erhöhen würden, bei 80% Umsatz mit Fremdmarken würde ich sehr darauf achten, dass die anderen nicht weggehen….
Ich habe ja nicht gesagt, dass Bucherer die anderen Marken rausschmeißt, das wird bei den allermeisten Marken sowieso nicht passieren. Die mit Rolex konkurrierenden Marken werden nach und nach selbst die Verträge kündigen.
Fazit: Meine 05/23 gekaufte Rolex Submariner bei Bucherer ist wertlos, da Rolex und Co klar gefallen sind
Stimme ich in fasst allen Punkten zu bis auf die Aussage das alle grossen über den Deal bescheid wussten.
Das kam in meinen Augen unvorbereitet für die anderen ansonsten wäre etwas durchgesickert da der Mensch dazu neigt sich wichtiger zu nehmen als er ist 🎉
Aber sehr schön zusammengefasst und mal ehrlich es gibt nur wenige die sich Gedanken zu und um Uhren machen, wen interessiert das Macht Geplänkel außer den Stammtischfetischisten und ein paar % der Uhrenspinner 😂❤👍
...genau für de ist ja dieser Kanal...die Welt dreht sich auch ohne das...
@@HerrStrohm Man gut das es den Kanal gibt 👍💯
Natürlich wussten sie, dass es Interessenten gab. Vielleicht nicht genau wer, aber das Bucherer innerhalb der nächsten paar Jahre und eher früher als später da eine Entscheidung treffen muss war jedem klar. Das Richemont und LVMH als Kandidat im Gespräch sind sicher auch. Da gibt es ja nicht unbegrenzt mögliche Käufer.
Den meisten Händlern wird’s so gehen wie Juwelier Rohrbacher in Zweibrücken…
Konzession gekündigt und fertig.
Fürchte ich auch.
Kai hatte Rohrbacher sogar im Teaser mit Eckstein in Saarbrücken verwechselt… Das hat für mächtig Verwirrung gesorgt. Daher: lieber vernünftig recherchieren und dann erst senden als Schnellschüsse mit fatalen Fehlern.
Hallo
Ja, naja .... spannend ??! Teils -Teils.
Ob sich "FÜR MICH" ... als Endverbraucher etwas ändert wurde mit keiner Silbe erwähnt und gerade das wäre aber interessant gewesen !
Dieses leidige und unwürdige Kabuki Theater um den Kauf einer "heiligen Rolex" ...
Dieses Affentheater...
Wer das Geld hat ...und den Wusch eine Rolex zu besitzen oder zu tragen - der soll sich eine kaufen und gut ist !
Ganz einfach gesagt: wenn sie sich nicht für den Kauf einer Rolex interessieren, wird sich überhaupt nichts für sie ändern.
Auf die Konzessionäre vergessen?
ich höre mir das an. Diese Uhren passen nicht in mein Preisgefüge
Für Rolex ist der Kauf eine super Sache, keine Frage. Für Bucherer aber auch! Denn jetzt weiß Hr.Bucherer, daß sein Lebenswerk in seinem Sinne weitergeführt wird und statt in irgendeinem der Großkonzerne "unterzugehen", in seinem Sinne von einem langjährigen Geschäftspartner weitergeführt wird. Ich kann mir gut vorstellen, daß bei der Entscheidung an Rolex zu verkaufen die finanziellen Aspekte eher zweitrangig waren. Hört sich vielleicht naiv an, aber bei den Kollegen der "alten Schule" ist Geld oftmals nicht alles.
Aus dem Grund denke ich auch, daß PP eigenständig bleiben wird. Die stehen soweit über den Dingen, daß denen solche Dinge wie Onlinehandel etc. egal sein können. Wenn die sich von Bucherer trennen würden (oder andersherum), werden sie eben noch exclusiver als sie es heute schon sind. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß denen das nicht mal ungelegen kommt. Mal sehen ...
Ihren Vortrag unterschreibe ich inhaltlich weitgehend, vielleicht könnten Sie noch an einer korrekten Aussprache von „Royal Oak“ und „Audemars Piguet“ arbeiten…
Stimmhaftes und weiches „g“, kein „Piqué-Hemd“…😉
Vacheron Constantin, gleich drei Nasale sind bei der korrekten Aussprache von „Constantin“ zu vergeben, nicht nur zwei….
Ich sags ja immer: Vor allem ich lerne hier was! Danke dafür.
Sie haben den Humor eines Herrn Strohms noch nicht begriffen… jeder Versprecher eines Perfektionisten kann nur gewollt sein… Beispiel „Gucki“ für Gucci oder „Näiwie-Timer“ für Navitimer… einfach mal ältere Videos schauen! Liebe Grüße
Wenn ein Juwelier "L." es ausschlägt, einen Umsatz von 30tsd. € zu machen,
da frage ich mich nach was die selektieren.
Der Preis der Wunsch- Uhren war davon 1/3 bis 1/2.
Passiert vor ca. 3 Wochen.
Es wird mit Sicherheit um große Einsparungen gehen. Die gebratenen Vögel werden nicht ewig fliegen.
Ich habe dieses Video noch nicht geschaut. Ich freue mich schon.
Meiner Meinung nach werden die bestehenden Verträge zwischen Bucherer und den Rolex-Konkurrenz-Marken wie z.B. Omega (also z.B. allen Marken, die zur Swatch Group gehören und bei Bucherer verkauft werden) auslaufen. Keine Marke möchte, dass ein Konkurrent weiß, wie viele Uhren er mit welcher "Marge" verkauft. Bucherer wird nur noch Rolex und dazugehörige Marken wie Tudor verkaufen. Vielleicht noch Carl F. Bucherer und das wars. Bucherer wird dann zur Rolex-Boutique.
Vielleicht ist das auch totaler Unsinn. Es können mich gerne Leute aufklären. Sorry schon einmal, wenn ich totalen Unsinn geschrieben habe.
Da die Swatchgroup im Moment durchaus nicht im Bestzustand ist wird man da durchaus vorsichtig vorgehen. Omega, als Zugpferd der Swatchgroup, ist zum Beispiel bei Wempe nicht vertreten. Auch wegen des Verhaltens von Omega selbst. Auch die anderen Einzelhändler werden genau beobachten wie es weitergeht. Sicher ist es, das die Swatchgroup sehr viel aktiver auf die Endverbraucher zugeht. Onlineshop gibt es bei der Swatchgroup schon sehr lange auf der Herstellerseite. Dies gibt es bei Rolex nicht und wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben. Die Übernahme ist auch ein Bekenntnis von Rolex zum Fachhandel. Auch werden Wempe und Rüschenbeck nicht kurzfristig(wahrscheinlich auch nicht mittelfristig) Rolex auslisten. Dafür ist der Umsatz zu wichtig, auch sie profitieren ja vom Rolex Hype. Auch die Swatchgroup verdient direkt Geld, sollte Bucherer weiterhin kaufen. Geld welches die Swatchgroup braucht. Da wird man sehr behutsam mit Änderungen sein. Margen und Verkaufszahlen der Mitbewerber sind ja auch bekannt, bei AGs gibt es ja Veröffentlichungspflichten und die Swatchgroup bedient auch Preislagen, welche Rolex und Tudor überhaupt nicht tangieren. Longines und ähnliche Marken sind zwar nicht so im Fokus der Öffentlichkeit, für das Konzernergebnis aber durchaus wichtig.
Ich hoffe und glaube nicht, dass Patek Philippe jemals ihre Selbständigkeit aufgeben muss. VC hat es auch nicht gut getan. LVMH? nein Danke. Das kleinste und beste Übel wäre dann PP zu Rolex, for sure.
Teil eines Konzerns zu sein heißt nicht, seine Selbstständigkeit aufzugeben. VC gehört zu Richemont.
Ok, dann ersetze ich "Selbständigkeit" durch "Unabhängigkeit". Ich weiss, dass VC nicht zu LVMH gehört. @@HerrStrohm
schreibe ich doch, VC gehört zu Richemont und ist damit nicht "selbstständig"
Vielleicht sollte man aus einer Maus keinen Elefant machen
Entschuldigung, und zur Information, die Rolex Boutique am Dom in Köln wird von Rüschenbeck geführt
Danke für die Info. Zu den Betreibern diversere Boutiquen habe ich zwischenzeitlich mindesten 5 verschiedene Informationsquellen. Einigen wir uns auf: Bisher nix von Rolex direkt.
Ja es muss sich etwas ändern. Das Monster (Rolex) muss endlich weg.
Wir lieben Rolex sehr🎉😊
Warum? Ohne Rolex wäre die mechanische Uhrenindustrie wohl heute kaum noch existent. Rolex ist durchaus fair im Umgang mit Mitbewerber und Konzis. Am Ende jedes Jahres kommen noch 300 Million Franken für karitative Projekte zusammen. Immerhin gut 3% vom Konzernumsatz. Monster sehen da wirklich anders aus und schütten das Geld lieber an Aktionäre aus.
Bei kostenlosem Content bin ich inhaltssensibel.