Jestem ogromnie wdzięczny za zmianę formy w porównaniu do poprzedniego odcinka. Teraz jest to wykład, który mogę z czystym sumieniem polecić każdemu niezależnie od preferencji politycznych, by najwyżej mógł się skonfrontować z własnymi przekonaniami.
Panie Profesorze, bardzo nam jest poptrzebne Pańskie ujawnianie nieprawidłowości, niezależnie od tego, kto to czyni. Chorych myśli nie brakuje, Pan potrafi je wydobyć na światło dzienne i za to należą się Panu ogromne dzięki.
@@ewasaby7142 takie państwo to tacy profesorowie ale MBA nie kupili sobie, to dobrze o obojgu świadczy Profesor polski tak jak sędzia polski czy prokurator polski jedyne co znaczy to że jest to osoba podejrzana o złodziejstwo, o nieuczciwość, o podłość, z pewnością twórca i beneficjent polskiej patologii niesprawiedliwości bezprawia i złodziejstwa i niebywałego sukcesu w demolowaniu systemu prawnego i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Gruba ryba w polskim szambie.
Dziękuję, mam nadzieję, że wie Pan dokładnie jak bardzo potrzebny jest taki skondensowany przekaz. Być może będzie Pan krytykowany ale chętnie sprawdzę czy ta krytyka będzie merytoryczna czy będą to tylko śmieszne próby obrażenia Pana. Pozdrawiam i czekam na następne odcinki !
Niezmiennie lubię słuchać, Pan Matczak tłumaczy dzisiejszą rzeczywistość w sposób jasny, rzeczowy i jednocześnie barwny- nie wiele jest osób publicznych którym ufam.Panu Matczakowi tak, chociaż czasem mam inne zdanie.
Cenny wykład, jak to przełożyć na język i argumenty trafiające do wszystkich , jak ich użyć aby zawstydzić cyników chcących dziś nam wmówić że są obrońcami praworządności
Panie Profesorze trzeci felieton ktòrego słucham. I ten też bardzo dobry. Poròwnania , historyjki pomagają w zrozumieniu i zapamiętaniu poruszanych zagadnień. Jestem pod wrażeniem i przekazujè dalej.
@krzysztofkaptocz9554 Za to po tym co wyPiSujesz widać, że mądrym w żaden sposób nie jesteś.. nawet matczakowe tłumaczenie jak dla debili nie dotarło.. musisz być jeszcze na niższym poziomie..🤦
@@hannaw197to lepiej było , kiedy z TVPIS wylewały się codziennie hektolitry hejtu na opozycję? Teraz jest przynajmniej spokojnie i wszyscy mogą się wypowiedzieć a nie tylko aparatczycy PiSu❗️🐑
I ty wierzysz w to co piszesz I mówisz?, czy udajesz naiwniaka,.Oczywiście, że nie było wcześniej najlepiej,teraz jest tragicznie 3 mld miało iść na onkologię, a gdzie trafią naiwny człowieku?,no właśnie jak powiedział Trzaskowski,żeby takich pytań nie było, a jakie mają być, te tvn i bis tv tak,jednolity przekaz,jak kiedyś o FOOZ??😁🫠
DZIĘKUJĘ Panie Profesorze za ten film z klarownymi, profesjonalnymi wyjaśnieniami dotyczącymi spraw trudnych, przy jednoczesnym unikaniu specjalistycznego i specyficznego języka prawniczego. I za cały ten cykl. D Z I Ę K U J Ę !
Powinien Pan mieć swój program edukacyjny w telewizji publicznej. Bardzo dobrze się Pana słucha. Słuchałam wielu Pana wykładów na YT. Kawał porządnej roboty. Wszyscy lubią dobrze skomponowane opowieści. Bardzo dobrze, że Pan pisze do Wyborczej. Jeszcze raz dziękuję za budzenie chęci poznania tego, czego nie ma w mojej bańce.
Świetny wykład na ważny temat. Bardzo razi mnie kiedy ludzie mowią dziś oceniając obecne i poprzednie rządy: "wszyscy politycy są tacy sami/ robią to samo/ nie ma róznicy" (itp.). To takie głupio-mądre opinie... Pan Profesor świetnie wyjasnił rożnicę. Dziękuję! I przy okazji: cieszę się, że wrócił Pan na swój kanał - słucham Pana od dawna, i wykłady o prawie i o książkach, ale jakoś w Kanale Zero brakowało mi głębi. Albo widziałam, że Pan się stara ale jakby brakowało przestrzeni na takie podejście? Więc dziękuję raz jeszcze i idę na Patronite:)
Ta władza i rząd 13grudnia to robi,łamiąc wszystko co jest prawem i co,ok??,berety to kupują i wierzą w ciemno,a gospodarka położona, orka trwa i co wy na to uśmiechnięta Polsko?😬😬🫠
zacząć trzeba od usunięcia faszystowskiego i postbolszewickiego zła jak na koniec III Rzeszy i na koniec DDR i dopiero potem budować praworządność na fundamencie słusznej zachodnioeuropejskiej aksjologii. Z g. bicza nie ukręcisz ani perfum nie zrobisz. Więc Polska jest w d.
Tak profesjonalnie przygotowanego felietonu na złożony, aktualny temat, poprowadzonego z niesamowitą kombinacją lekkości z precyzyjnym językiem - nie słyszałem od lat. Zero kolokwializmów, zero prowizorek, zero zgrzytów. Nawet dygresje użyte celowo i precyzyjnie. Jeśli tak przedstawiona wiedza komuś w głowie nie rozjaśni, to musi być przypadkiem nad wyraz opornym ;) Jeszcze jedno - oskarżano Pana o symetryzm i sam w to wierzyłem (wyrażając nawet skrajne oburzenie). To co usłyszałem to chyba perfekcyjne zaprzeczenie symetryzmu. To jest rozłożenie ASYMETRII w łamaniu prawa przez rządy na czynniki pierwsze, z dokładnym omówieniem każdej różnicy. Chapeau bas!
Panie profesorze dziękuję za pana wszystkie bardzo ciekawe wykłady są one zrozumiałe iprzekonywujace mnie argumenty. Również piszę pań ciekawe książki mam ich kilka łącznie z ostatnią: "JAK ZATRZYMAĆ KONIEC ŚWIATA " . BRAWO za Tatę Maty . Kiedyś nie uczono w szkołach nie było tak ciekawej literatury która by w tak ciekawy iprosty sposób wyjaśniała by nam te zawiłe sprawy .DZIĘKUJĘ BARDZO . SZACUN !!!😊❤🎉
Witam Panie Profesorze prawa. Dziękuję za wypowiedz . Jesteś dla mnie jednym z wybitnych autorytetów dziedzinie prawa.Nie jestem prawnikiem tylko szarym obywatelem.Chciałbym Ciebie widzieć a w zasadzie dożyć takiego prokuratora generalnego lub jak się zmieni ministra Generalnego. Pozdrawiam serdecznie .
Każdy powinien tego wysłuchać. Profesor Matczak ma naprawdę talent, aby nawet skomplikowane zagadnienia prawne wytłumaczyć jak chłop krowie na ruskiej granicy z całym szacunkiem dla krowy.😊
@@jodelka573, chyba nie wyszłaś jeszcze ze średniowiecza. Wierz w co chcesz, ale nie pisz do innych, jak mają żyć. A kieckowi tak by chcieli. Żyj i pozwól żyć innym.
Panie Profesorze dziękuję za wspaniały wykład, prosto wyjaśnione dla każdego zrozumiałe. Obiektywizm autora, to jest to czym powinien charakteryzować się każdy sędzia.
Panie profesorze-demokracja opiera się na wolnych i niezależnych sądach.Więc pytanie:dlaczego ludzie z pańskiego środowiska nie zrobili nic przez ostatnie 20 lat demokratycznej polski;żeby uświadomić ten fakt ludziom-zwlaszcza mlodzieży począwszy od szkoły podstawowej.Macie przecież jakieś wpływy. Polacy nie rozumieją co to jest praworządność i..to jest wasza wielka wina.Zsprzepaściliśmy czas wolnej Polski i teraz mamy chaos prawny a politycy i ich wyborcy prawo mają gdzieś.Trzeba zacząć edukację nt.ptaworządności nie od polityków tylko od młodzież bo oni niedługo będą głosować.
Ja pamiętam ze szkoły wyjaśnianie istoty praworządności. Do szkoły już kilkadziesiąt lat nie chodzę ale domyślam się, że pan Matczak nie ma żadnych wpływów w szkolnictwie. Zatem apel pod inny adres.
Nowacka tak wyedukuje,że zostaną już tylko szparagi Jagodno,campus miłości i słoiki wilanowskie,brawo lewactwo,brawo berety??!!!,Może i sędziów, prokuratorów wyedukuje,może?🫠🫠
Ludzie przyzwoici rozumieją praworządność, nie trzeba ich specjalnie uczyć. Złodziej wie, że robi źle a jednak dalej kradnie, więc to raczej gen nie przyzwoitości
Ludzi przyzwoitych jest mało i w szkole b.mało lub wcale nie uświadamia się roli praworządności w demokracji.I jeszcz jedno..sędziowie.prawnicy.adwokaci poprzez swoje organizacje mogą pośrednio wpływać na działania ministra edukacji.Ale można nic nie robić..i dalej twierdzić że ja wiem co to praworządność a następnie głosować na polityków którzy ją łamią bo obywatele mają to gdzieś.
Panie Profesorze!! Pana wysiłek aby edukować społeczeństwo w dziedzinie najistotniejszy! Może nie będzie Pan miał masowych odbiorców ale każdy kto zechce wiedzieć będzie miał szansę!!! Dziękuję!!!👍👍
@@malwinaskucha3549 deforma Definicja -pejorat. reforma, która - zdaniem mówiącego - pogarsza działanie jakiegoś systemu, zamiast go poprawiać. źródło WAJP
Wspomniane przez pana dwie Beaty, Szydlo i Kempa, i tak nie sa w stanie zrozumiec panskiego wywodu. Szkoda ze takie jak te dwie TYTANKI INTELEKTU piastowaly wysokie funkcje w panstwie. Panska krytyka slow Kornela Morawieckiego o "dobru narodu", ktore ma rzekomo stac ponad prawem, to piekny strzal w dziesiatke. Obawiam sie jednak ze posypia sie na pana gromy za okreslenie tej "genialnej" mysli jako faszystowskiej. W PiSie od zawsze chyba obowiazywala zasada ze ktos kto ma krytyczny stosunek do pana Jarka i jego partii jest wrogiem narodu i ruskim albo niemieckim agentem. Niestety ale ponad 30 procent spoleczenstwa kupuje taka narracje. I jeszcze jedna refleksja na zakonczenie; Nie przypominam sobie aby po 1989 roku jakakolwiek partia ktora w wyniku wyborow stracila wladze tak wariowala jak czyni to PiS.
To co dziś usłyszałem to oczywista oczywistość, która powinna być zrozumiała dla każdego, w miarę rozsądnego człowieka. Pozostaje pytanie - skąd się bierze te 30 procent narodu głosującego pis. Jak można tak się dać otumanić?
@@irenafranecka8685do ciemnego ludu to nie warto już pisać.Ogłupieni przez pispropagandę nadal swoje,ręce opadają,pan premier Tusk uratował Polskę ,pis kłamał ,kłamie I deformuje państwo i społeczeństwo.Pomyśl ,to nie boli.
No właśnie masz tu przykład Ireny. Nic do niej nie dotarło. Żadnych różnic nie dostrzega. Bo to jest kwestia wiary nie rozumu. Sprzedała się za drobne. Moja teściowa też tak ma, sprzedała się. Mówi: - kradli ale się dzielili. Nie dociera do niej, że przez nią zadłużyli całe państwo. A teraz jest źle bo te długi trzeba oddać.
Jest niedopuszczalne. Problemem jest fakt że w konstytucji nie jest sprecyzowane co to oznacza apolityczny. Wg mnie jest to osoba która KIEDYKOLWIEK była członkiem jakiekolwiek zarejestrowanej partii politycznej
@@JerzyStruzek Jurku! Albo nie słuchałeś prof. Marcina Marczaka, wtedy masz jeszcze szansę. Posłuchaj. Albo, jeśli słuchałeś, to, NIESTETY, nic albo bardzo niewiele zrozumiałeś! Wtedy raczej nie widzę dla Ciebie perspektyw. Chyba, że wielkim wysiłkiem edukacyjnym.
Dużo racji panie profesorze, pytanie moje brzmi jak możemy jako spoleczenstwo wymusić na polityksch rozwiązania systemowe by to się nie powtórzyło i by obie strony je uznały??
@epj4644 hm? Czy prezydent rozstrzygnie spór? Jego status został połamany jak mu wjechali po Kamińskiego i Wąsika, zresztą pis zrobi to samo tylko więcej gdy wróci do władzy a prezydentem będzie Trzaskowski, jaką mamy gwarancję że jak pis wróci to nie wywali wszystkich sędziów znów?
@@AgnieszkaC65nikt tu nie broni prezydenta obecnego, chodzi o coś innego, to że wjechali do Belwederu by pokazać kto naprawdę rządzi teraz było strzałem w kolano, można było ich zgarnąć gdzie indziej, zobaczymy teraz jak pis wróci do władzy a wróci napewno, nic nie naprawiamy tyljo dalej niszczymy
Bardzo dobry materiał, oby trafił do jak najszerszej społecznosci. Sama udosteonię go na swoich kontach społecznościowtch. Mam nadzieję, że nie będę odosobniona w tym działaniu!!!
Panie profesorze ja laik prawny zrozumiałam teraz widzę jaśniej dziękuję takich konkretnych bezstronnych wyjaśnień oczekują Polacy dziękuję PiS nigdy nie wróci do władzy dla dobra Polski oby
Dziękuję za wszelkie metafory, które pomagają lepiej zrozumieć z czym mamy do czynienia. I jeszcze wracając do pana Morawieckiego. Przyznam, ze W skali micro bardzo często trudno jest nie stawiać dobra własnego ponad prawem, szczególnie gdy to prawo wydaje się bezsensowne.
Marzeniem jest to by WSZYSCY POLACY WYSŁUCHALI DZISIAJ PANA WYPOWIEDZI 🙏 JEST ONA PIERWSZYM KROKIEM DO ZJEDNOCZENIA WSZYSTKICH POLAKÓW 🇵🇱🫶🇵🇱🫶 Dzięki wielkie p.Profesorze. Pozdrawiam serdecznie 🇵🇱
Panie Profesorze nieraz byłam wobec Pana krytyczna, jednak dzisiejszy program bardzo mi się spodobał. Wreszcie Pan wyłuszczył sytuacje prawną za obu rządzących ugrupowań. Dziękuję.
Pan Marek Kotlinowski byl politykiem. Pan Janusz Niemcewicz był politykiem. Obaj zasiadali w TK. Takich przykładów było więcej. Ustalenie na podstawie trzech opinii prawnych, że Barski nie powrócił ze stanu spoczynku jest prawną gangsterką w wykonaniu Bodnara, który rano go uznaje i poleca mu powołanie Bilewicza na prokuratora Prokuratury Krajowej, a po południu już go nie uznaje. Niechże Pan będzie uczciwy w swojej narracji Panie Profesorze!
Drobna uwaga natury bardziej formalnej niż materialnej - K. Morawiecki powiedział to, co Pan zacytował, ale nie w debacie o sędziach dublerach, a podczas pierwszego posiedzenia ówczesnego Sejmu, gdy pełnił rolę Marszałka Seniora. To tyle co do uwag, a co do wykładu to wyłącznie 👏👏👏
PiS uskuteczniał totalną demolkę praworządności. Miałem nadzieję ze to się skończy. Tymczasem mam murowanego kandydata do Sanatorium Chorych Myśli: "Musimy podejmować decyzje, które będą czasem kwestionowane; będę je podejmował z pełną świadomością ryzyka, że nie wszystkie one będą odpowiadały kryteriom pełnej praworządności z punktu widzenia purystów" . I to mnie martwi.
Trybunał Konstytucyjny powinien otrzymać wynagrodzenie za godzinę pracy, jeżeli dla obecnego rządu ugotuje smaczną potrawę, powinien otrzymać premię. Jeśli tego nie zrobi, co zazwyczaj będzie, wynagrodzenie powinno być obniżone.
Mieszkam w USA od wielu lat i nigdy nie słyszałem o sytuacji, w której jakaś decyzja administracyjna lub sądowa została później uznana za wadliwą, a zatem rzekomo jej skutki nigdy nie nastąpiły. Doprowadziłoby to do całkowitego chaosu prawnego. W Stanach Zjednoczonych nie uznaje się koncepcji, zgodnie z którą decyzje podjęte przez prawdopodobnie nieprawidłowo ukonstytuowany organ prawny nigdy nie miały miejsca. Nawet jeśli organ prawny zostanie później uznany za nieprawidłowo ukonstytuowany, jego decyzje są generalnie uznawane za ważne, dopóki nie zostaną obalone przez sąd wyższej instancji. Dwie pragmatyczne zasady szeroko stosowane w USA mogą być korzystne dla Polski: 1) Przedawnienie (Statute of Limitations) i 2) Zawieszenie (Stay). Przedawnienie gwarantuje, że spory dotyczące legalności działań administracyjnych mogą być wnoszone do sądu tylko w ograniczonym czasie, zazwyczaj w ciągu sześciu lat od wystąpienia zdarzenia. Pomaga to zapobiec przedłużającej się niepewności i potencjalnym nieodwracalnym skutkom takich działań. Zasada zawieszenia pozwala na prewencyjne działania sądu, tymczasowo wstrzymując wykonanie decyzji administracyjnych, podczas gdy ich legalność jest badana przez sąd. Zasady te pomagają usprawnić procesy prawne i zapewniają jasność co do legalności działań administracyjnych, zapewniając szybkie i skuteczne reagowanie na ich skutki w drodze nakazów sądowych.
Dlatego Nowa Nadzieja to ostatnia szansa na normalą Polske . Ktoś tych dziadów musi wysłac na emeryure, zaczym zniszcza ten kraj. Dlaczego stare dziady zyja ka koszt mlodych , dlaczego sa 13 i 14 stki , miesiac ma 12 sie miesiecy .
Pan odpowiedział jako profesor, ja Panu odpowiem jako przeciętny Polak, zgodnie z definicją. Praworządność polega na tym, że wszystkie organy władzy publicznej działają zawsze w granicach prawa. Niestety u nas sądy właśnie wielokrotnie nie działają w granicach prawa, albo bardzo mocno je naginają. Podam Panu przykłady: sądy w latach 50-tych działały w granicach prawa skazując niewinnych ludzi na śmierć? a sądy w latach 80-tych skazując członków Solidarności? Który z tych sędziów poniósł odpowiedzialność za niesprawiedliwe wyroki? A w Polsce już niby wolnej ten kto ma plecy i dobrych prawników wygrywa, weźmy za przykład "pomroczność jasną" syna Pana Wałęsy, albo choćby prowokację dziennikarską z 2012 roku w sprawie Amber Gold. Nie chcę wiedzieć które jest gorsze łamanie prawa, każde łamanie prawa jest złe, a już wprowadzanie prawa poprzez jego łamanie (sam Pan to przyznaje) jak dla mnie jest tragikomiczne. Ale chciałabym, aby Pan odpowiedział mi na pytanie dlaczego sędziego Manowskiego oraz prof. Majchrowskiego nazywacie neosędziami i o co chodzi z czynnym żalem. Nie jestem za PiS, ale działanie PO bardzo mi się nie podoba.
Szkoda, że nie podał przykład sędzi Kamińskiej i jej wypowiedzi o "nadzwyczajnej kaście", czyli kaście z PRL-u i neoPRL (matki, żony i kochanki wciągnięte do zawodu sędziego po 89 r ), szkoda, że nie podał zajęcia matki Igora Tulei z czasów PRL. Szkoda, że nie podał kazusu sędziego Trebickiego, który wydał nakaz aresztowania dla Kierwy, będąc synem świętej pamięci szefowej biura... Kierwy, a sprawa dotyczyła posła Wąsika i Kamińskiego.
Od jakiegoś czasu jestem Pana słuchaczką, obserwatorką w mediach i mam pewność, że nie zmarnowałam ani sekundy słuchając Pana. Jest Pan wybitnym pedagogiem. Dodam tylko, że jestem osobą, ktōra tylko poprzez media może delektować się Pana sposobem przekazywania wiedzy, mądrością i kulturą.
Sędzia Igor Tuleja odważnie stwierdził publicznie że prawo jest proste jak konstrukcja cegły i wystarczy go przestrzegać i je stosować. Twierdzenie że prawo wymaga takiej niezwykłej wiedzy żeby je zrozumieć jest zaprzeczeniem tego co Pan sędzia Igor Tuleja twierdzi i tego co jest uczciwym celem każdego systemu prawnego, czyli prostota i łatwość w rozumieniu nawet przez niewykształcone osoby bowiem to wszyscy mają stosować i mają być równi wobec prawa a nie tylko prawnicy mają znać i stosować prawo. Pan Profesor chce zmonopolizować prawo prawnikom bo to prawnikom przynosi pieniądze. W Polsce nie ma niezależnych arbitrów w sadownictwie tylko są bandyci z mafii prawniczej którzy dbają o interesy poszczególnych frakcji/grup przestępczych w polskim sądownictwie i prokuraturze i ministerstwie sprawiedliwości. Mleko się rozlało bo już mafia prawnicza jest zdemaskowana przez ETPC i TSUE i zapędy na przejęcie kontroli nad ta mafią przez Kaczyńskiego i przez Tuska są zdemaskowane. Kto skuteczniej pierze mózgi ludziom ten kształtuje rzeczywistość. Dlatego jestem fanem intelektu Pana profesora. Pozdrawiam.
Panie Profesorze, to jest trudny wykład. Czy dałoby się go uzupełnić choćby jakimiś napisami ("kredą na tablicy")? Męczące również jest to białe jednostajne tło... Rozumiem, że na to potrzebne są środki... Dziękuję serdecznie
Panie Profesorze - słucham już drugi raz - dziękuje ze panu zależy, że panu się chce
Bua ha ha ha ha ha ha......
@@malwinaskucha3549Bugs ha ha- tylko tyle potrafisz powiedzieć
Czyli, że za pierwszym razem nie zrozumiałaś co mówi Profesor🤔
@@mirkapl3431Czyli, że mądrych słów warto wysłuchać więcej niż raz. Dla utrwalenia
Patrząc po komentarzach pod Twoim wpisem to jeszcze dużo pracy przed takimi ludźmi jak profesor Matczak. Ja słucham już trzeci raz 😉
Jestem ogromnie wdzięczny za zmianę formy w porównaniu do poprzedniego odcinka. Teraz jest to wykład, który mogę z czystym sumieniem polecić każdemu niezależnie od preferencji politycznych, by najwyżej mógł się skonfrontować z własnymi przekonaniami.
Dziękuję p.profesorze mądrego miło wysluchac
Dziękuję bardzo za trud i pracę . Pozdrawiam serdecznie ❤❤❤
Panie Profesorze, bardzo nam jest poptrzebne Pańskie ujawnianie nieprawidłowości, niezależnie od tego, kto to czyni. Chorych myśli nie brakuje, Pan potrafi je wydobyć na światło dzienne i za to należą się Panu ogromne dzięki.
Bałwochwalstwo. Pawłowicz też jest profesorem i też głosi komunały.
Nie porównuj Pawłowicz z prof.Matczakiem.😢
@@ewasaby7142 takie państwo to tacy profesorowie ale MBA nie kupili sobie, to dobrze o obojgu świadczy
Profesor polski tak jak sędzia polski czy prokurator polski jedyne co znaczy to że jest to osoba podejrzana o złodziejstwo, o nieuczciwość, o podłość, z pewnością twórca i beneficjent polskiej patologii niesprawiedliwości bezprawia i złodziejstwa i niebywałego sukcesu w demolowaniu systemu prawnego i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Gruba ryba w polskim szambie.
Pawłowicz nie posiada naukowego stopnia profesora. Jest doktorem habilitowanym
@@HannaJankowska-jc3zs no i co z tego? Myślisz że dla przeciętnego wyborcy polskiego to jakaś różnica?
Dziękuję, mam nadzieję, że wie Pan dokładnie jak bardzo potrzebny jest taki skondensowany przekaz. Być może będzie Pan krytykowany ale chętnie sprawdzę czy ta krytyka będzie merytoryczna czy będą to tylko śmieszne próby obrażenia Pana.
Pozdrawiam i czekam na następne odcinki !
A czytałeś już usunięte komentarze 😊
Niezmiennie lubię słuchać, Pan Matczak tłumaczy dzisiejszą rzeczywistość w sposób jasny, rzeczowy i jednocześnie barwny- nie wiele jest osób publicznych którym ufam.Panu Matczakowi tak, chociaż czasem mam inne zdanie.
Dziękuję bardzo za ten program ❤
Świetny wykład. Pozdrawiam
Dziękuję za konkretne wytłumaczenie sporu prawnego w Polsce
Cenny wykład, jak to przełożyć na język i argumenty trafiające do wszystkich , jak ich użyć aby zawstydzić cyników chcących dziś nam wmówić że są obrońcami praworządności
Brawo, Panie Profesorze😊
Brawo panie profesorze, dziękuję za jasne wytłumaczenie zamachu Kaczyńskiego na władzę sądowniczą.
Trzeba tłumaczyć do skutku.Ludzie są oszukani przez pis
LUDZIE lubią być oszukiwani ! Uwielbiają bajki i są
ROSZCZENIOWI !
@@jodelka573ko mówi prawdę przestań chyba jak się pomyli
@@JerzyStruzek Mówisz o sobie
@@JerzyStruzekza ciebie w czymś oszukali
Panie Profesorze trzeci felieton ktòrego słucham.
I ten też bardzo dobry.
Poròwnania , historyjki pomagają w zrozumieniu i zapamiętaniu poruszanych zagadnień. Jestem pod wrażeniem i przekazujè dalej.
Ja też
Po prostu dziękuję!
Lubię słuchać pana Profesora, dziękuję bardzo za mądre słowa. Pozdrawiam serdecznie❤
JEST PAN BARDZO MĄDRYM GOŚCIEM
xD
Faktycznie mądry...śmiechu warte ciekawe z jakiej inicjatywy
@@waldemark3614 jeśli rzeczywistość nie zgadza się z twoimi poglądami tym gorzej dla rzeczywistości.. cały pislam w pigułce.🤮
Mądrym POlitycznie.
@krzysztofkaptocz9554 Za to po tym co wyPiSujesz widać, że mądrym w żaden sposób nie jesteś.. nawet matczakowe tłumaczenie jak dla debili nie dotarło.. musisz być jeszcze na niższym poziomie..🤦
To wszystko powinien Pan tłumaczyć w TVP
100% racji
W tej siłowo przejętej i w likwidacji za 3 mld na komuchów, lub szczujni tvn?to dziękuję. 🫠
@@hannaw197to lepiej było , kiedy z TVPIS wylewały się codziennie hektolitry hejtu na opozycję? Teraz jest przynajmniej spokojnie i wszyscy mogą się wypowiedzieć a nie tylko aparatczycy PiSu❗️🐑
I ty wierzysz w to co piszesz I mówisz?, czy udajesz naiwniaka,.Oczywiście, że nie było wcześniej najlepiej,teraz jest tragicznie 3 mld miało iść na onkologię, a gdzie trafią naiwny człowieku?,no właśnie jak powiedział Trzaskowski,żeby takich pytań nie było, a jakie mają być, te tvn i bis tv tak,jednolity przekaz,jak kiedyś o FOOZ??😁🫠
@ nie dyskutuję z pisowskim betonem, szkoda czasu …
Bardzo dziękuję, czekam na kolejne odcinki
Dziękuję Panie Profesorze😊
Dziękuję za wyjaśnienie bo można się pogubić
DZIĘKUJĘ Panie Profesorze za ten film z klarownymi, profesjonalnymi wyjaśnieniami dotyczącymi spraw trudnych, przy jednoczesnym unikaniu specjalistycznego i specyficznego języka prawniczego. I za cały ten cykl.
D Z I Ę K U J Ę !
Powinien Pan mieć swój program edukacyjny w telewizji publicznej. Bardzo dobrze się Pana słucha. Słuchałam wielu Pana wykładów na YT. Kawał porządnej roboty. Wszyscy lubią dobrze skomponowane opowieści. Bardzo dobrze, że Pan pisze do Wyborczej. Jeszcze raz dziękuję za budzenie chęci poznania tego, czego nie ma w mojej bańce.
Bardzo jasne i obiektywne przedstawienie sytuacji jaka była i jest w sądownictwie.
Dziękuję Panu, po wysłuchaniu wykładu, powrócił do mnie entuzjazm i wiara w prawo.
Zgadzam się z Panem bezspornie 100%.
Mądry człowiek profesor Matczak......
Kolejny świetny odcinek. Mądrego to warto posłuchać. Polecam i pozdrawiam serdecznie
Tak świetny wykład może. Wyborcy PiSu e końcu to zrozumieją
@@helenarydzewska5091oni nie muszą rozumieć oni dobrze wiedzą co robili
@@helenarydzewska5091może niektórzy zrozumieją ale co z tego skoro sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie?
Bardzo dobry wykład.kazdy powinien tego wysłuchać
Miło posłuchać człowieka 😊
Świetny wykład na ważny temat. Bardzo razi mnie kiedy ludzie mowią dziś oceniając obecne i poprzednie rządy: "wszyscy politycy są tacy sami/ robią to samo/ nie ma róznicy" (itp.). To takie głupio-mądre opinie... Pan Profesor świetnie wyjasnił rożnicę. Dziękuję! I przy okazji: cieszę się, że wrócił Pan na swój kanał - słucham Pana od dawna, i wykłady o prawie i o książkach, ale jakoś w Kanale Zero brakowało mi głębi. Albo widziałam, że Pan się stara ale jakby brakowało przestrzeni na takie podejście? Więc dziękuję raz jeszcze i idę na Patronite:)
Kolejny bardzo wartościowy materiał Panie profesorze.
Praworządności się nie nauczy trzeba ja czuć i być wychowany w duchu szacunku dla prawa! Dziękuję za wyjaśnienie!
Można się nauczyć dokładnie czytając kodeksy prawa i ściśle się do nich stosować
Ta władza i rząd 13grudnia to robi,łamiąc wszystko co jest prawem i co,ok??,berety to kupują i wierzą w ciemno,a gospodarka położona, orka trwa i co wy na to uśmiechnięta Polsko?😬😬🫠
zacząć trzeba od usunięcia faszystowskiego i postbolszewickiego zła jak na koniec III Rzeszy i na koniec DDR i dopiero potem budować praworządność na fundamencie słusznej zachodnioeuropejskiej aksjologii.
Z g. bicza nie ukręcisz ani perfum nie zrobisz. Więc Polska jest w d.
Bez kartki, bez zająknienia, jasno i logicznie. Jestem zachwycona.
dobry wykład
Tak profesjonalnie przygotowanego felietonu na złożony, aktualny temat, poprowadzonego z niesamowitą kombinacją lekkości z precyzyjnym językiem - nie słyszałem od lat. Zero kolokwializmów, zero prowizorek, zero zgrzytów. Nawet dygresje użyte celowo i precyzyjnie. Jeśli tak przedstawiona wiedza komuś w głowie nie rozjaśni, to musi być przypadkiem nad wyraz opornym ;) Jeszcze jedno - oskarżano Pana o symetryzm i sam w to wierzyłem (wyrażając nawet skrajne oburzenie). To co usłyszałem to chyba perfekcyjne zaprzeczenie symetryzmu. To jest rozłożenie ASYMETRII w łamaniu prawa przez rządy na czynniki pierwsze, z dokładnym omówieniem każdej różnicy. Chapeau bas!
Jestem tego samego zdania co Pan. Pozdrawiam🙂
Prof. Matczak mnie zaskoczył, warto Pana subskrybować, polecam wszystkim.
Panie profesorze dziękuję za pana wszystkie bardzo ciekawe wykłady są one zrozumiałe iprzekonywujace mnie argumenty. Również piszę pań ciekawe książki mam ich kilka łącznie z ostatnią: "JAK ZATRZYMAĆ KONIEC ŚWIATA " . BRAWO za Tatę Maty . Kiedyś nie uczono w szkołach nie było tak ciekawej literatury która by w tak ciekawy iprosty sposób wyjaśniała by nam te zawiłe sprawy .DZIĘKUJĘ BARDZO . SZACUN !!!😊❤🎉
Witam Panie Profesorze prawa. Dziękuję za wypowiedz . Jesteś dla mnie jednym z wybitnych autorytetów dziedzinie prawa.Nie jestem prawnikiem tylko szarym obywatelem.Chciałbym Ciebie widzieć a w zasadzie dożyć takiego prokuratora generalnego lub jak się zmieni ministra Generalnego. Pozdrawiam serdecznie .
Każdy powinien tego wysłuchać. Profesor Matczak ma naprawdę talent, aby nawet skomplikowane zagadnienia prawne wytłumaczyć jak chłop krowie na ruskiej granicy z całym szacunkiem dla krowy.😊
Na razie najlepszy odcinek
Rozum i nauka, a nie bóg i religia prowadzi do oświecenia.
Nie ma oświecenia bez siły wyższej,czyli Boga.Bez odniesienia do Niego błądzimy jak dzieci we mgle
Nie PiSdziel !
👍
@@jodelka573, chyba nie wyszłaś jeszcze ze średniowiecza. Wierz w co chcesz, ale nie pisz do innych, jak mają żyć. A kieckowi tak by chcieli. Żyj i pozwól żyć innym.
@@jodelka573 DEWOTKA
Dobry, merytoryczny odcinek. Znacznie lepszy niż ostatni.
Panie Profesorze dziękuję za wspaniały wykład, prosto wyjaśnione dla każdego zrozumiałe. Obiektywizm autora, to jest to czym powinien charakteryzować się każdy sędzia.
Panie profesorze-demokracja opiera się na wolnych i niezależnych sądach.Więc pytanie:dlaczego ludzie z pańskiego środowiska nie zrobili nic przez ostatnie 20 lat demokratycznej polski;żeby uświadomić ten fakt ludziom-zwlaszcza mlodzieży począwszy od szkoły podstawowej.Macie przecież jakieś wpływy. Polacy nie rozumieją co to jest praworządność i..to jest wasza wielka wina.Zsprzepaściliśmy czas wolnej Polski i teraz mamy chaos prawny a politycy i ich wyborcy prawo mają gdzieś.Trzeba zacząć edukację nt.ptaworządności nie od polityków tylko od młodzież bo oni niedługo będą głosować.
Ja pamiętam ze szkoły wyjaśnianie istoty praworządności. Do szkoły już kilkadziesiąt lat nie chodzę ale domyślam się, że pan Matczak nie ma żadnych wpływów w szkolnictwie. Zatem apel pod inny adres.
Nowacka tak wyedukuje,że zostaną już tylko szparagi Jagodno,campus miłości i słoiki wilanowskie,brawo lewactwo,brawo berety??!!!,Może i sędziów, prokuratorów wyedukuje,może?🫠🫠
Interes mafii prawniczej jest sprzeczny z interesem mas zacofanych odmóżdżonych niewolników.
Ludzie przyzwoici rozumieją praworządność, nie trzeba ich specjalnie uczyć. Złodziej wie, że robi źle a jednak dalej kradnie, więc to raczej gen nie przyzwoitości
Ludzi przyzwoitych jest mało i w szkole b.mało lub wcale nie uświadamia się roli praworządności w demokracji.I jeszcz jedno..sędziowie.prawnicy.adwokaci poprzez swoje organizacje mogą pośrednio wpływać na działania ministra edukacji.Ale można nic nie robić..i dalej twierdzić że ja wiem co to praworządność a następnie głosować na polityków którzy ją łamią bo obywatele mają to gdzieś.
Panie Profesorze!! Pana wysiłek aby edukować społeczeństwo w dziedzinie najistotniejszy! Może nie będzie Pan miał masowych odbiorców ale każdy kto zechce wiedzieć będzie miał szansę!!! Dziękuję!!!👍👍
Też tak uważsm. Pozdrawiam.
Pozdrawiam serdecznie 🥰
Pozdrawiam dziękuję.
Świetna analiza 👍
PIS rozmontowal system prawny dla władzy i możliwości OKRADANIA skarbu panstwa na miliardy. Nie ma usprawiedliwienia.
😂 Motłoch bez szkoły się odezwał 😂
@@jackryan5974Mądremu nie trzeba tłumaczyć długo,debil
i tak nie zrozumie.
Deficyt intelektualny tylko u Ciebie czy cała rodzina ma problem?
A Wiesz kto, nadmiarowych sędziów TK zgłosił?
To Duda powołał nocą do Trybunału konstytucyjnego jak Pawłowicz,,Piotrowicza, to według mnie byli powołani nieprawidłowo.
Bardzo dobry język. Przemawia do mnie. Dziękuję
Panie Matczak, to nie jest pytanie!!!
Dobrze pan wie, że zawiera tezę! Mafia pis łamała prawo, próbując zabetonować swoje deformy panstwa i prawa.
deformy?!
@@malwinaskucha3549 deforma Definicja
-pejorat. reforma, która - zdaniem mówiącego - pogarsza działanie jakiegoś systemu, zamiast go poprawiać.
źródło WAJP
@malwinaskucha3549 deformy sądów, dewastację trybunału, przejęcie krajowej rady radiofonii...i...i...i...
@@malwinaskucha3549a jak to inaczej nazwać ?
Proszę o cykliczne wykłady w tvp info,dla dobra Polski.
Rozumu nam trzeba jak powietrza 🌬🌀🌬👥👤👥Dziękuję Panie Profesorze 👋
Panie profesorze jestem wdzięczna za ten felieton. Pozdrawiam
Panie Profesorze, kiedy delegalizacja PIS ...?
Zaraz po tobie
PIS UMRZE ŚMIERCIĄ NATURALNĄ TAK JAK PZPR.
Wspomniane przez pana dwie Beaty, Szydlo i Kempa, i tak nie sa w stanie zrozumiec panskiego wywodu. Szkoda ze takie jak te dwie TYTANKI INTELEKTU piastowaly wysokie funkcje w panstwie.
Panska krytyka slow Kornela Morawieckiego o "dobru narodu", ktore ma rzekomo stac ponad prawem, to piekny strzal w dziesiatke. Obawiam sie jednak ze posypia sie na pana gromy za okreslenie tej "genialnej" mysli jako faszystowskiej. W PiSie od zawsze chyba obowiazywala zasada ze ktos kto ma krytyczny stosunek do pana Jarka i jego partii jest wrogiem narodu i ruskim albo niemieckim agentem. Niestety ale ponad 30 procent spoleczenstwa kupuje taka narracje.
I jeszcze jedna refleksja na zakonczenie; Nie przypominam sobie aby po 1989 roku jakakolwiek partia ktora w wyniku wyborow stracila wladze tak wariowala jak czyni to PiS.
Co to za pytanie? łamać prawo znaczy je łamać. Od ważenia rangi przestępstwa jest nizawisły sąd.
To co dziś usłyszałem to oczywista oczywistość, która powinna być zrozumiała dla każdego, w miarę rozsądnego człowieka. Pozostaje pytanie - skąd się bierze te 30 procent narodu głosującego pis. Jak można tak się dać otumanić?
Czemu dajecie się otumaniać tuskowi,co jego słowo albo zdanie same kłamstwa.I rozumiesz to po swojemu jak tusk tak może być.Idiotyzm.
Odczep się od Tuska trollico@@irenafranecka8685
Po prostu lenistwo umysłowe.
@@irenafranecka8685do ciemnego ludu to nie warto już pisać.Ogłupieni przez pispropagandę nadal swoje,ręce opadają,pan premier Tusk uratował Polskę ,pis kłamał ,kłamie I deformuje państwo i społeczeństwo.Pomyśl ,to nie boli.
No właśnie masz tu przykład Ireny. Nic do niej nie dotarło. Żadnych różnic nie dostrzega. Bo to jest kwestia wiary nie rozumu. Sprzedała się za drobne. Moja teściowa też tak ma, sprzedała się. Mówi: - kradli ale się dzielili. Nie dociera do niej, że przez nią zadłużyli całe państwo. A teraz jest źle bo te długi trzeba oddać.
Ale politycy pisu w Trybunale to też powinno być niedopuszczalne
Jest niedopuszczalne. Problemem jest fakt że w konstytucji nie jest sprecyzowane co to oznacza apolityczny. Wg mnie jest to osoba która KIEDYKOLWIEK była członkiem jakiekolwiek zarejestrowanej partii politycznej
My naród Rzeczpospolitej polskiej żądamy rozliczenia PiS 🇵🇱
Myślę że jesteś sam koalicję rozlicz to 80 % do celi
@@JerzyStruzek Jurku! Albo nie słuchałeś prof. Marcina Marczaka, wtedy masz jeszcze szansę. Posłuchaj. Albo, jeśli słuchałeś, to, NIESTETY, nic albo bardzo niewiele zrozumiałeś! Wtedy raczej nie widzę dla Ciebie perspektyw. Chyba, że wielkim wysiłkiem edukacyjnym.
@@JerzyStruzek PIS nie miał nic na KO gdyby miał to by wszyscy byli w celi bo oni są wprawieni w tym
MY naród oczekujemy wybor sędziów w wyborach powszechnych
My Naród oczekujemy by już nigdy Kaczyński nie dzielił rodzin i sąsiadów
Dużo racji panie profesorze, pytanie moje brzmi jak możemy jako spoleczenstwo wymusić na polityksch rozwiązania systemowe by to się nie powtórzyło i by obie strony je uznały??
To wybór odpowiedniego prezydenta
@epj4644 hm? Czy prezydent rozstrzygnie spór? Jego status został połamany jak mu wjechali po Kamińskiego i Wąsika, zresztą pis zrobi to samo tylko więcej gdy wróci do władzy a prezydentem będzie Trzaskowski, jaką mamy gwarancję że jak pis wróci to nie wywali wszystkich sędziów znów?
@@gitarafender9093 a po co chronił i uniewinnil bandytów skazanych przez sąd? Bo sam łamał prawo, taki z niego prawnik
@@AgnieszkaC65nikt tu nie broni prezydenta obecnego, chodzi o coś innego, to że wjechali do Belwederu by pokazać kto naprawdę rządzi teraz było strzałem w kolano, można było ich zgarnąć gdzie indziej, zobaczymy teraz jak pis wróci do władzy a wróci napewno, nic nie naprawiamy tyljo dalej niszczymy
Bardzo dobry materiał, oby trafił do jak najszerszej społecznosci. Sama udosteonię go na swoich kontach społecznościowtch. Mam nadzieję, że nie będę odosobniona w tym działaniu!!!
Kłamstwo już na początku, porównywanie prawa do medycyny czy inżynierii jest prymitywnym nadużyciem mającym wyeliminować możliwość debaty.
Panie profesorze ja laik prawny zrozumiałam teraz widzę jaśniej dziękuję takich konkretnych bezstronnych wyjaśnień oczekują Polacy dziękuję PiS nigdy nie wróci do władzy dla dobra Polski oby
Panie profesorze, wielkie dzięki za klarowne , oparte na faktach i odwołujące się do logiki, opisanie sytuacji.
Dziękuję za wszelkie metafory, które pomagają lepiej zrozumieć z czym mamy do czynienia. I jeszcze wracając do pana Morawieckiego. Przyznam, ze
W skali micro bardzo często trudno jest nie stawiać dobra własnego ponad prawem, szczególnie gdy to prawo wydaje się bezsensowne.
Marzeniem jest to by WSZYSCY POLACY WYSŁUCHALI DZISIAJ PANA WYPOWIEDZI 🙏
JEST ONA PIERWSZYM KROKIEM DO ZJEDNOCZENIA WSZYSTKICH POLAKÓW 🇵🇱🫶🇵🇱🫶 Dzięki wielkie p.Profesorze. Pozdrawiam serdecznie 🇵🇱
Dziękuję, to jest prawdziwa Edukacja Obywatelska. Zaraz wyślę wnukowi.
Panie Profesorze nieraz byłam wobec Pana krytyczna, jednak dzisiejszy program bardzo mi się spodobał. Wreszcie Pan wyłuszczył sytuacje prawną za obu rządzących ugrupowań. Dziękuję.
Dziekuje Panie Profesorze, slucha sie pana z wielka przyjemnoscia. Panska inicjatywa jest godna podziwu i niezwykle potrzebna w debacie publicznej
Pan Marek Kotlinowski byl politykiem. Pan Janusz Niemcewicz był politykiem. Obaj zasiadali w TK. Takich przykładów było więcej.
Ustalenie na podstawie trzech opinii prawnych, że Barski nie powrócił ze stanu spoczynku jest prawną gangsterką w wykonaniu Bodnara, który rano go uznaje i poleca mu powołanie Bilewicza na prokuratora Prokuratury Krajowej, a po południu już go nie uznaje.
Niechże Pan będzie uczciwy w swojej narracji Panie Profesorze!
Matczak, o nie. Nie licz na to.
Panie profesorze jak miło słyszeć takie słowa .
Problem tylko że WYZNAWCY PIS zatykają uszy na prawda
Drobna uwaga natury bardziej formalnej niż materialnej - K. Morawiecki powiedział to, co Pan zacytował, ale nie w debacie o sędziach dublerach, a podczas pierwszego posiedzenia ówczesnego Sejmu, gdy pełnił rolę Marszałka Seniora. To tyle co do uwag, a co do wykładu to wyłącznie 👏👏👏
Prawo jest dla zwykłych ludzi, nie dla polityków
Bardzo dziękuję za ten prelekcję teraz rozumiem rządy pis-u i PO
Ale cały trybunał był nielegalnym pod przewodnictwem i presją nielegalnej prezes. Każda sesja była nielegalna. Do kosza.
PiS uskuteczniał totalną demolkę praworządności. Miałem nadzieję ze to się skończy. Tymczasem mam murowanego kandydata do Sanatorium Chorych Myśli: "Musimy podejmować decyzje, które będą czasem kwestionowane; będę je podejmował z pełną świadomością ryzyka, że nie wszystkie one będą odpowiadały kryteriom pełnej praworządności z punktu widzenia purystów" . I to mnie martwi.
💪💪💪 dziękuję
Dawno nie slyszalam czegos tak przystepnie I madrze przekazanego. Sluchalam tego z przyjemnością, nie mogę sie doczekac kolejnych filmow. Cudo ❤❤
Ale według Pisu to było zgodne z prawem ktoś za powinien odpowiedzieć prawnir
Dziękujemy.
Panie Profesorze Matczak... na tapet, nie na tapetę!🖐
Bardzo dobry komentarz.Szkoda że rządzący tego nie sluchają i nie przestrzegają.
Trybunał Konstytucyjny powinien otrzymać wynagrodzenie za godzinę pracy, jeżeli dla obecnego rządu ugotuje smaczną potrawę, powinien otrzymać premię. Jeśli tego nie zrobi, co zazwyczaj będzie, wynagrodzenie powinno być obniżone.
Czyli problemem w całej tej układance są politycy, ich chore ambicje, oni są zagrożeniem siejącym chaos, wystarczy się ich pozbyć...
Czyli anarchią?Co za brednie.
@iwonapankowska4432 Typowy tok myślenia niewolnika
Mieszkam w USA od wielu lat i nigdy nie słyszałem o sytuacji, w której jakaś decyzja administracyjna lub sądowa została później uznana za wadliwą, a zatem rzekomo jej skutki nigdy nie nastąpiły. Doprowadziłoby to do całkowitego chaosu prawnego. W Stanach Zjednoczonych nie uznaje się koncepcji, zgodnie z którą decyzje podjęte przez prawdopodobnie nieprawidłowo ukonstytuowany organ prawny nigdy nie miały miejsca. Nawet jeśli organ prawny zostanie później uznany za nieprawidłowo ukonstytuowany, jego decyzje są generalnie uznawane za ważne, dopóki nie zostaną obalone przez sąd wyższej instancji. Dwie pragmatyczne zasady szeroko stosowane w USA mogą być korzystne dla Polski: 1) Przedawnienie (Statute of Limitations) i 2) Zawieszenie (Stay). Przedawnienie gwarantuje, że spory dotyczące legalności działań administracyjnych mogą być wnoszone do sądu tylko w ograniczonym czasie, zazwyczaj w ciągu sześciu lat od wystąpienia zdarzenia. Pomaga to zapobiec przedłużającej się niepewności i potencjalnym nieodwracalnym skutkom takich działań. Zasada zawieszenia pozwala na prewencyjne działania sądu, tymczasowo wstrzymując wykonanie decyzji administracyjnych, podczas gdy ich legalność jest badana przez sąd. Zasady te pomagają usprawnić procesy prawne i zapewniają jasność co do legalności działań administracyjnych, zapewniając szybkie i skuteczne reagowanie na ich skutki w drodze nakazów sądowych.
Ale u nas też tak jest. Tylko warchoły nie mają prezydenta i idą na rympal.
Dziękuję.Swietny wykład.
Bardzo mądry profesor.❤
PIS to zło , przy nich PO to uczniaki.
a po co wybierac miedzy dżumą a cholerą?
Dlatego Nowa Nadzieja to ostatnia szansa na normalą Polske . Ktoś tych dziadów musi wysłac na emeryure, zaczym zniszcza ten kraj.
Dlaczego stare dziady zyja ka koszt mlodych , dlaczego sa 13 i 14 stki , miesiac ma 12 sie miesiecy .
Pan odpowiedział jako profesor, ja Panu odpowiem jako przeciętny Polak, zgodnie z definicją. Praworządność polega na tym, że wszystkie organy władzy publicznej działają zawsze w granicach prawa. Niestety u nas sądy właśnie wielokrotnie nie działają w granicach prawa, albo bardzo mocno je naginają. Podam Panu przykłady: sądy w latach 50-tych działały w granicach prawa skazując niewinnych ludzi na śmierć? a sądy w latach 80-tych skazując członków Solidarności? Który z tych sędziów poniósł odpowiedzialność za niesprawiedliwe wyroki? A w Polsce już niby wolnej ten kto ma plecy i dobrych prawników wygrywa, weźmy za przykład "pomroczność jasną" syna Pana Wałęsy, albo choćby prowokację dziennikarską z 2012 roku w sprawie Amber Gold. Nie chcę wiedzieć które jest gorsze łamanie prawa, każde łamanie prawa jest złe, a już wprowadzanie prawa poprzez jego łamanie (sam Pan to przyznaje) jak dla mnie jest tragikomiczne. Ale chciałabym, aby Pan odpowiedział mi na pytanie dlaczego sędziego Manowskiego oraz prof. Majchrowskiego nazywacie neosędziami i o co chodzi z czynnym żalem. Nie jestem za PiS, ale działanie PO bardzo mi się nie podoba.
Profesorze podał pan przykład kumpelstwa Barskiego i Ziobry. Jest jeszcze sędzia SN Manowska i Duda, no i prezes TK Przylebska i PJK
Szkoda, że nie podał przykład sędzi Kamińskiej i jej wypowiedzi o "nadzwyczajnej kaście", czyli kaście z PRL-u i neoPRL (matki, żony i kochanki wciągnięte do zawodu sędziego po 89 r ), szkoda, że nie podał zajęcia matki Igora Tulei z czasów PRL. Szkoda, że nie podał kazusu sędziego Trebickiego, który wydał nakaz aresztowania dla Kierwy, będąc synem świętej pamięci szefowej biura... Kierwy, a sprawa dotyczyła posła Wąsika i Kamińskiego.
Super. Dzięki.
Lubię Pana słuchać, bo to ważny głos, a przede wszystkim, Pana głos w wielu innych programach, to głos rozsądku, dziękuję,😊
Od jakiegoś czasu jestem Pana słuchaczką, obserwatorką w mediach i mam pewność, że nie zmarnowałam ani sekundy słuchając Pana. Jest Pan wybitnym pedagogiem. Dodam tylko, że jestem osobą, ktōra tylko poprzez media może delektować się Pana sposobem przekazywania wiedzy, mądrością i kulturą.
Następny tytuł „Jak silne powinno być państwo?”😊
Jako prosty człowiek Lubię pana słuchaćw każdym programie , ma pan czytelny i zrozumiały przekaz dla wszystkich. 👍
Sędzia Igor Tuleja odważnie stwierdził publicznie że prawo jest proste jak konstrukcja cegły i wystarczy go przestrzegać i je stosować. Twierdzenie że prawo wymaga takiej niezwykłej wiedzy żeby je zrozumieć jest zaprzeczeniem tego co Pan sędzia Igor Tuleja twierdzi i tego co jest uczciwym celem każdego systemu prawnego, czyli prostota i łatwość w rozumieniu nawet przez niewykształcone osoby bowiem to wszyscy mają stosować i mają być równi wobec prawa a nie tylko prawnicy mają znać i stosować prawo.
Pan Profesor chce zmonopolizować prawo prawnikom bo to prawnikom przynosi pieniądze. W Polsce nie ma niezależnych arbitrów w sadownictwie tylko są bandyci z mafii prawniczej którzy dbają o interesy poszczególnych frakcji/grup przestępczych w polskim sądownictwie i prokuraturze i ministerstwie sprawiedliwości.
Mleko się rozlało bo już mafia prawnicza jest zdemaskowana przez ETPC i TSUE i zapędy na przejęcie kontroli nad ta mafią przez Kaczyńskiego i przez Tuska są zdemaskowane.
Kto skuteczniej pierze mózgi ludziom ten kształtuje rzeczywistość. Dlatego jestem fanem intelektu Pana profesora.
Pozdrawiam.
Pis równa się dyktatura.
Panie Profesorze, to jest trudny wykład. Czy dałoby się go uzupełnić choćby jakimiś napisami ("kredą na tablicy")? Męczące również jest to białe jednostajne tło... Rozumiem, że na to potrzebne są środki... Dziękuję serdecznie