【博恩夜夜秀】欸!能源難題

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 лис 2018
  • 深澳、觀塘,dochi?
    能源這道題很難,好險我背了答案
    請支持【博恩夜夜秀】集資計畫:
    www.strnetwork.cc
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 2,2 тис.

  • @tatsuzu
    @tatsuzu 9 місяців тому +236

    4年前的梗居然現在一樣可以適用,該笑還是該哭呢?😂
    真的是幹……細胞治療😂

  • @shanek.3185
    @shanek.3185 5 років тому +2861

    劇本撕太快了
    以後選完他們可能會重啟

    • @soultaker233
      @soultaker233 5 років тому +261

      電腦打得 再印就好

    • @baoyuanlin
      @baoyuanlin 5 років тому +220

      你不要那麼專業

    • @user-sg8fk7dh6z
      @user-sg8fk7dh6z 5 років тому +36

      菜青屎的不是說不漲電價,請仔細看看,你家電價被漲多少?如果有留著去年的帳單,一對比,你就知道真相了
      選前不建,並不代表以後不建,為何菜青屎硬要推離岸風力發電,兩兆的支出,分二十年,試問真有回扣時,她們一領二十年,光百分之一就兩百億,有那個案子有那麼好撈的?
      動動你那很少用的大腦吧

    • @huang5394
      @huang5394 5 років тому +22

      沒事 應該已經在雲端了

    • @user-pp6qk8ul4h
      @user-pp6qk8ul4h 5 років тому +71

      @@user-sg8fk7dh6z 你是在氣三小 這串根本沒人提到這個

  • @user-hk8uz1tl1o
    @user-hk8uz1tl1o 5 років тому +216

    補充一下 台電是用ISC,不是ICS。
    ISC擴散模式在煙囪高度大於混合層時會假設對受體點的影響是0,所以ISC的結果確實會低估。

  • @user-sw9gx9fs5k
    @user-sw9gx9fs5k 3 роки тому +107

    "不管用核,用火,還是用愛,我們的未來,都是挫屎。"-曾博恩

  • @Albert25012501
    @Albert25012501 5 років тому +918

    在台灣,不管政治人物跳出來喊核電還是火電還是綠能,都一定有支持和反對,唯獨就只有一件是大家全都反對的,那就是節電。

    • @chaypi
      @chaypi 5 років тому +38

      中肯w

    • @mm0937
      @mm0937 5 років тому +68

      我支持節電、支持漲電價喔!

    • @Bee37410
      @Bee37410 5 років тому +9

      就你最中肯

    • @I-Chieh
      @I-Chieh 5 років тому +26

      我家滿節電的啊,住內科這邊,周圍都是高樓大廈,夏天還不開冷氣,我都不知道我家的人是怎麼撐過夏天的。

    • @stephenlu308
      @stephenlu308 5 років тому +6

      你不限大廠電是要節覽趴喔?ua-cam.com/video/bFrxfHX6_IY/v-deo.html

  • @alc2748
    @alc2748 5 років тому +557

    聽川普講 clean coal 會上癮啊啊啊
    太有魔性了
    再多給我一點

  • @RGT6921
    @RGT6921 5 років тому +2022

    雅量有戳到XDDDD

  • @OZG2008
    @OZG2008 5 років тому +118

    用核 = 用不好會挫賽
    用煤 = 開始慢慢挫賽
    A :
    去請教用核最穩的國家
    用最安全的方式用核
    並常常巡邏及更新設備

  • @李星-盲僧
    @李星-盲僧 4 роки тому +1395

    核電:怕危險
    火力:嫌汙染
    漲價:開始靠邀
    喊沒電:還在開冷氣

  • @cyu8343
    @cyu8343 7 місяців тому +27

    看一看 五年前了 真的到了面對能源難題的時候😢

  • @vsandyyang
    @vsandyyang 5 років тому +1197

    這有沒有跟英國脫歐之後論文直接報廢的經濟系研究生一樣幹啊wwwwwwww

    • @harweiz
      @harweiz 5 років тому +17

      sleepdevil Yang 是因為歐盟不承認嗎

    • @shelly63026
      @shelly63026 5 років тому +49

      這太中肯了哈哈哈哈哈哈

    • @a900115123
      @a900115123 5 років тому +2

      harweiz 你在講什麼😂

    • @shirleychang4616
      @shirleychang4616 5 років тому +9

      節哀QQ 太慘了吧

    • @MsSok1989
      @MsSok1989 5 років тому +3

      拍拍 幫哭

  • @user-md8mw5lg6p
    @user-md8mw5lg6p 4 роки тому +81

    我是剛學完高中自然組教材:選修化學(上)的學生。
    我第一次聽到「超超臨界機組」這個詞時,也覺得它很中二。博恩會誤會也是正常的,不能怪他。不過它的確是由「超臨界流體」這個化學名詞衍生而來。
    我就我的資料簡單地解說。
    當外界溫度及壓力高於某物質(大概是純物質)的「臨界溫度」及「臨界壓力」時,該物質被稱為「超臨界流體」,此時物質感覺介於液體跟流體之間,流動性接近氣體,但密度接近液體。應用例子:用超臨界CO2自咖啡豆中萃取咖啡因。
    (以下資料參考自107全國第4次模考)
    而「超超臨界」指不過是溫度、壓力比「超臨界」的還高,我猜測「介於氣體、液體的特性」應該更強。
    簡單來說,「超超臨界機組」是用超超臨界的水來推動發電機,它密度高,單位體積輸送的質量更高;流動性佳,傳遞中的阻力遠小於液體。「超超臨界機組」的優點是熱效率較高,及用煤量和污染排放量較低。
    如有錯誤請見諒。

    • @user-ok4xe5mc5x
      @user-ok4xe5mc5x 2 роки тому +4

      感恩讚嘆解說

    • @user-yr8pn8mp1d
      @user-yr8pn8mp1d 6 місяців тому +1

      還有乾淨的煤,其實正確翻譯應該叫潔淨煤技術(Clean coal technology),而且這只是降低煤對環境負面影響的總稱而已,包含的東西很多

  • @damianochen
    @damianochen 11 місяців тому +8

    四年前聽不懂,現在再看,後悔莫及。

  • @user-yn9qw5ri9k
    @user-yn9qw5ri9k 3 роки тому +108

    這部片在2021年得到了驗證

  • @why0404
    @why0404 5 років тому +10

    過去透過新聞看到政治議題常常覺得,新聞台有自己的立場因此會亂報或是講了一堆我還是看不懂
    所以漸漸不那麼關注這些議題
    但是博恩夜夜秀用幽默、諷刺的方式包裝這些我本該關注的議題
    即使看到看不懂的沒聽過的議題我也會自己認真去查(為了看懂這些段子)
    真的是寓教於樂👏👏👏

  • @mickeye0464
    @mickeye0464 5 років тому +2048

    台中人笑而不語

    • @user-nr7no7kw6m
      @user-nr7no7kw6m 5 років тому +140

      台中人同意到不能在同意(同上)

    • @alc2748
      @alc2748 5 років тому +148

      台中人表示 我們早就不知道吸好幾年了

    • @okyama5731
      @okyama5731 5 років тому +91

      台中人覺🉐️苦,台中人不說

    • @user-fq5bu3vi7p
      @user-fq5bu3vi7p 5 років тому +55

      我在笑可是眼睛怎麼濕濕的ಥ_ಥ

    • @user-fv9bl7ln5x
      @user-fv9bl7ln5x 5 років тому +32

      @@user-fq5bu3vi7p 肺黑黑的

  • @carolpai5169
    @carolpai5169 5 років тому +2182

    不懂為啥
    優質節目沒人看
    劣質節目破百萬= =

  • @chenyu-sheng2127
    @chenyu-sheng2127 5 років тому +592

    Clean coal, clean coal, little star~
    笑死我了XD

    • @ericchou3627
      @ericchou3627 5 років тому +10

      其實維基百科上就有一個clean coal的頁面 不是只有川普在說欸

    • @HL-ez8mo
      @HL-ez8mo 5 років тому +1

      超超臨界太難達到了!

    • @user-st1qy1ss8d
      @user-st1qy1ss8d 5 років тому

      這是本來就有的東西

    • @debby_1996
      @debby_1996 5 років тому

      美版柯媽媽

    • @user-ed8bd4zn3r
      @user-ed8bd4zn3r 3 роки тому

      張名祺 ㄐˉㄔㄖ

  • @CamilleLiu
    @CamilleLiu 5 років тому +192

    可可夜總會2😂😂😂

  • @jiachenwang3354
    @jiachenwang3354 6 місяців тому +19

    被演算法帶回來,沒想到2024真的讓民進黨連任,大家一起用愛發電。再生能源20%,這圓餅圖畫的真好,很理想。

    • @user-uz1fr8dk8x
      @user-uz1fr8dk8x 4 місяці тому +3

      欸嘿 漲聲響起

    • @AntiLinke
      @AntiLinke Місяць тому

      无恶意问一下:所以一开始他们制定2025就是有自己下台,其他政党在任没做好他们可以抨击的考量是吗

    • @paulpeter19
      @paulpeter19 Місяць тому

      政策牛肉選前都會畫出來給選民去挑選,至於選後他們會不會執行、會不會改變模式,也都是他們說了算😂

  • @user-wt8nl5br7y
    @user-wt8nl5br7y 5 років тому +163

    Clean coal clean coal little star完全戳到笑點哈哈

  • @dirklee7692
    @dirklee7692 5 років тому +334

    認真來說,每一種發電方式都有利有弊,不可能都沒汙染,相對環保的方式成本又會比較貴,不要汙染又要電費便宜,然後還要不缺電,此題有解?根本無解啊!

    • @user-ss8vi4ge1o
      @user-ss8vi4ge1o 5 років тому +1

      幹笑死

    • @SHOUBEN16
      @SHOUBEN16 5 років тому +58

      有啊 就核能啊 可是台灣人怕核能 不知道為什麼

    • @SHOUBEN16
      @SHOUBEN16 5 років тому +2

      @@chaypi 真的 很可悲

    • @juunuon
      @juunuon 5 років тому +13

      @@SHOUBEN16 就像有人怕電磁波一樣 不知道為什麼 反正我就是怕

    • @shelly63026
      @shelly63026 5 років тому +2

      STR Network 那來偷問博恩擲的結果(舉手

  • @user-tj5vn8eg2s
    @user-tj5vn8eg2s 4 роки тому +56

    其實乾淨的媒就是無煙煤,含碳量比較高雜質比較少,所以產生的汙染較少,但絕對不是把煤擦乾淨,而且很貴(越純越貴)

    • @Findsoull
      @Findsoull 2 роки тому +1

      同时也越环保?

    • @dogeee5615
      @dogeee5615 2 роки тому +10

      @@Findsoull 相對“環保”

  • @user-ro6ki3qd2z
    @user-ro6ki3qd2z 2 роки тому +30

    以前看超超臨界覺得很好笑,直到我上完熱力學,原來真的有這個東西!

  • @AMan-up4hx
    @AMan-up4hx 5 років тому +32

    覺得在認真討論議題的時侯
    尷尬感就消失了 就是這條路!! 加油!

  • @mathmax512
    @mathmax512 6 місяців тому +11

    四年後的今天 現在的問題 沒有看到解決😂

  • @user-pe1ps7yg1i
    @user-pe1ps7yg1i 5 років тому +68

    能源問題真的是很兩難的選擇 覺得夜夜秀的團隊很用心 準備了相當多的資料 笑點多 最後也給我們一個雖然沒有答案 但是又可以婊一下台灣愛算命的風氣的結局 這集我給超過100分👍👍👍

  • @pt10026
    @pt10026 5 років тому +60

    身為一個理工學院者,台灣必須蓋最新式的發電模組,台灣未來不能處於缺電的狀態,一旦缺電,最直接影響的是科技業與傳產,這兩個產業衰退後,整體經濟勢必受牽連,景氣一定更差。

  • @drew-lee
    @drew-lee 5 років тому +40

    7:02的clean coal clean coal little star真的太絕 看到拍手叫好

  • @user-lp3ls3kr6p
    @user-lp3ls3kr6p 5 років тому +11

    院長說的乾淨的煤指的是含硫量及雜質較低的煤
    這確實會降低空汙 但真正該強調的是脫硫場是否有蓋
    像台中的根本就沒蓋好 每天都在淋酸雨

  • @The_Flash87
    @The_Flash87 8 місяців тому +9

    今年叫他賴皮

  • @khchen516
    @khchen516 5 років тому +9

    這集真的很棒,開始有自己的風格出來!

  • @irine7662
    @irine7662 4 роки тому +17

    聽了那麼多clean cold
    腦中自動接little star
    結果博恩就接了ww

  • @splendid-mk9li
    @splendid-mk9li 5 років тому +570

    台北人:我們要用電 我們不要漲價 我們不要電廠
    台中人:ㄍㄌㄋ

    • @user-xv1oj5br9g
      @user-xv1oj5br9g 5 років тому +24

      台北核電廠爆炸算了

    • @user-iy9zw6rh3b
      @user-iy9zw6rh3b 5 років тому +18

      我台中我同意

    • @user-rm1uw4bd5q
      @user-rm1uw4bd5q 5 років тому +41

      我臺中我同意,大家既然都想用電,那核能蓋一蓋,要死一起死最公平了

    • @breeze2879
      @breeze2879 5 років тому +5

      不是跟台灣人要電不要空污不要核肥料?

    • @voidl4025
      @voidl4025 5 років тому +6

      自家要用的電自家蓋

  • @siyuk2709
    @siyuk2709 4 роки тому +39

    核電廠不會爆炸, 又不是原子彈
    高中老師應該教過濃度會影響性質
    原子彈鈾235有97%左右
    燃料棒還不到5%
    不知道為什麼要把他們相提並論
    再來, 蘭嶼核廢料根本不是燃料棒
    只是一些接觸過輻射的衣料, 屬於"低階"廢料
    有些人根本不知道核廢料是有分等級的
    真正的高階廢料就在你我身邊
    就是醫院的核子醫學放射科
    照反核人士的邏輯
    哪天你需要放療的時候, 通通不準, 因為會產生輻射性廢料
    如果你還希望蘭嶼廢料遷出
    就應該用科學的方式讓大家明白
    核廢料經過處理是非常安全的
    讓臺灣島民同意將廢料回收本島
    而不是一直散播不實的謠言
    讓蘭嶼核廢的議題持續存在
    最後, 許多人總是搬出車諾比和福島
    要知道, 車諾比當時技術確實不純熟
    而現在核電廠已經是全世界最安全的建築之一
    至於輻射外洩後的車諾比現在是什麼樣子呢?
    說出來一定令你震驚
    它沒有寸草不生, 沒有屍橫遍野
    它反而成為了動物的天堂, 欣欣向榮
    至於福島核電廠熔解根本不是地震造成的, 是海嘯
    國中的時候應該就學過, 臺灣不會發生海嘯
    而離311震央最近的女川核電廠
    非但沒有爆炸, 還成為當地居民的避難所
    許多事情因為感性超越理性讓我們對真相視而不見, 許多人只願意相信他所相信的事
    我期許我們可以就事實真相, 以科學理性角度切入, 而不是散播謠言 制造恐懼, 因為這些在真相面前真的顯得很可笑

  • @user-my6mc1rj6m
    @user-my6mc1rj6m 5 років тому +73

    哈哈哈哈哈哈
    支持用筊杯發電啦!

  • @user-pc9jy1dw9d
    @user-pc9jy1dw9d 10 місяців тому +10

    現在再看這個 不知道為什麼哭了

  • @user-cd4ix6sf7r
    @user-cd4ix6sf7r 5 років тому +20

    真的太厲害了 好笑之餘也解釋了現實問題😂

    • @user-jj8wq8cl7m
      @user-jj8wq8cl7m 5 років тому +1

      這就是脫口秀😂😂😂

    • @user-cd4ix6sf7r
      @user-cd4ix6sf7r 5 років тому +1

      跟我一起展開神奇的youtube之旅吧 對呀 希望可以讓台灣人更理性討論社會議題 而不是一切都扯上政治

  • @user-mv6tb2qn9u
    @user-mv6tb2qn9u 5 років тому +12

    真的很喜歡博氏尷尬:)好喜歡,好好笑😍

  • @Ago_LF
    @Ago_LF 5 років тому +38

    3:00
    台中人:反空汙? 臺中高雄都沒吵了超三小草

  • @cuibird
    @cuibird 5 років тому +40

    一些建議希望博恩可以參考一下:
    如果重大笑點爆出來的時侯,可以讓觀眾先笑一會,稍微醞釀之後再接下一句話,「笑」果會很好,博恩看起來會比較成熟老練一點。
    重大笑點之後馬上接下一句話,會讓觀眾覺得主持人比較緊張的感覺,也會有一點上氣不接下氣的感覺。
    可以參考 Conan O'brien 節目上那的表演節奏,如果要更老練的感覺可以參考歐巴馬白宮記者會那樣演說的感覺(每一個笑點都讓觀眾笑完再講下一段)。
    很棒的Talk show!博恩加油! 博恩夜夜秀加油!

  • @Sandyyu-mx9li
    @Sandyyu-mx9li 9 місяців тому +12

    2023回來朝聖賴清德"乾淨的煤"

  • @14thseptember27
    @14thseptember27 3 роки тому +11

    乾淨的煤指的是含硫含氮量低的煤,這兩種元素燃燒後生成SO2和NO2,都是有毒的空氣污染物,和空氣中的水蒸氣結合還會形成酸雨。

    • @andyliu3465
      @andyliu3465 3 роки тому +6

      博恩的寫手真的很不專業。乾淨的煤還有被質疑幹話的空間。
      但連環差都要批評。
      發電廠一蓋就是要用幾十年。
      2006年環評通過的,如果當時蓋了,2018也都還在用。
      2018年有對環境更好的技術,如果通不過環評,那才奇怪。
      環差的價值就在這,在公共建設興建前,如果有更好的技術,能夠很快地被通過,而不是因為想避開漫長的流程,而選用較爛的技術。
      結果拿疊代速度最快的3C產業來做類比,惡意抹黑環差。

    • @afanks
      @afanks 2 роки тому +1

      @@andyliu3465 就像跟以前拿薪水 22K 的上班族說:「別轉工,下一份雖然是 30K,但仍然不是最理想的 40K,所以別轉工,直到出現值 40K 的工作你才好轉哦,乖乖地接受 22K 吧。」

  • @arthurkim7676
    @arthurkim7676 5 років тому +4

    這集超好笑 讚哦 又酸又幽默

  • @user-eh6kk5ze4o
    @user-eh6kk5ze4o 7 місяців тому +9

    已經五年前了…好像還是沒變

  • @user-oq9ex3hd1o
    @user-oq9ex3hd1o 5 років тому +102

    哈哈哈,大概是臺灣選擇題教育的弊病。很多事情不是只有對跟錯、是或不是、要和不要。沒有一個決定是兩全其美的,望大家多多思考一個決定背後所衍生的問題。

    • @aprilapple13
      @aprilapple13 3 роки тому

      所以應該不要再考單選題了,要考多選題XDD(每次多選我都為了煩惱到底要不要多填一個似是而非的選項在那邊甩橡皮擦XD)

  • @kendrick628
    @kendrick628 11 місяців тому +8

    四年後再來看,嘻嘻嘻,誰在說謊阿^^

  • @user-wk9lc9yc4m
    @user-wk9lc9yc4m 5 років тому +418

    一堆人不要燃煤又反核到底是什麼概念,不然你來踩腳踏車發電好了

    • @user-ov1sm7hv6w
      @user-ov1sm7hv6w 5 років тому +48

      為反而反的概念阿~
      你可以去看今天的反空污辯論 超級好笑

    • @saharliou548
      @saharliou548 5 років тому +24

      叫全臺灣組長以上的官員每天跑50圈來發電(*゚∀゚)

    • @Kiitosxiexie
      @Kiitosxiexie 5 років тому

      張恒祐 同意

    • @tuahia1374
      @tuahia1374 5 років тому +10

      不,是要用愛發電

    • @GentleSalmon
      @GentleSalmon 5 років тому +19

      然後又不節約能源,蓋厚棉被吹冷氣,電腦開24小時

  • @linghuang5168
    @linghuang5168 5 років тому +20

    就相關領域科普角度,
    這個影片的確沒有做得很好,不夠盡善盡美不夠尊重專業。
    但就綜藝脫口秀而言
    很好笑很有趣又與時事連結XD

    • @eluxury2
      @eluxury2 4 роки тому

      LING HUANG 基本上就是不用負責任,搞笑而已

  • @user-rr7gt5bd4t
    @user-rr7gt5bd4t 8 місяців тому +6

    四年了!乾淨的煤要出來選了

  • @daiana2909
    @daiana2909 5 років тому

    很喜歡博恩的聲音 說話方式也是
    還有博恩好帥哈哈哈

  • @Amongus-mg5ud
    @Amongus-mg5ud 11 місяців тому +10

    真想不到在4年後的現在,台電已經瀕臨破產😂😂😂

  • @user-vq2vs8fm7o
    @user-vq2vs8fm7o 5 років тому +14

    輕鬆有趣有娛樂又有意義
    希望繼續利用影響力發聲
    我已按下訂閱 繼續加油

  • @user-cr2gd7ig1i
    @user-cr2gd7ig1i 5 років тому +568

    很聰明欸,她最多只能當到2024,還2025非核家園

    • @snor2523
      @snor2523 5 років тому +127

      2020極限

    • @user-fv9bl7ln5x
      @user-fv9bl7ln5x 5 років тому +18

      @@snor2523 看對手吧,希望柯能來對決

    • @user-mb5kc6zc3y
      @user-mb5kc6zc3y 5 років тому +46

      2020他就可以回家了

    • @snor2523
      @snor2523 5 років тому +49

      @@user-fv9bl7ln5x 我覺得也要看年長者的思路,因為他們都是直接看政黨選舉的,他們的腦子裡大部分只有兩個大黨,而又分成兩類在投票,一種是以前白色恐怖被藍色打壓故選綠的,另一種是曾經受到藍色的照顧,像是以前的軍公教

    • @user-yi1ur9uo6o
      @user-yi1ur9uo6o 5 років тому +4

      都快下台了

  • @ppt18694
    @ppt18694 5 років тому

    這節目真ㄊㄇ太讚了

  • @sona5267
    @sona5267 4 роки тому +16

    不管是用核
    用火
    還是用愛
    我們的未來都是欻賽😂😂😂

  • @erred7972
    @erred7972 10 місяців тому +9

    回頭來看四年前
    我的電費誰她媽給我繳啊??

  • @vvssinn
    @vvssinn 5 років тому +24

    我建議超超臨界就叫超2,下一代叫超3,數字用不夠的話也可以用顏色代替,比如超藍,超粉紅等等。
    最後一代可以叫超臨界之神。

  • @user-jq1el7sb6u
    @user-jq1el7sb6u 4 роки тому

    博恩爆氣 很可愛😀😀

  • @gccbg00270
    @gccbg00270 3 роки тому +31

    2021/5/13大停電
    首頁馬上推這部出來讓人回味呢~

  • @harweiz
    @harweiz 5 років тому +8

    乾 擲筊也太嘴哈哈哈哈哈哈

  • @bogiovob6150
    @bogiovob6150 5 років тому +4

    博恩真的很對我胃口欸XD
    讓本來不喜歡關注政治時事的我都來瞧瞧了XDDDD
    插在鼻孔XDDDDD

  • @wobistdu24601
    @wobistdu24601 5 років тому +1

    好優質的節目

  • @ymy8053
    @ymy8053 9 місяців тому +5

    堅定投柯!實現政黨輪替🎉

  • @bcasfree
    @bcasfree 5 років тому +29

    ICS(X)
    ISC(O)
    AERMOD只能用於原生污染源
    衍生PM2.5跟臭氧還是要靠網格模式CMAQ

  • @jokerooooo
    @jokerooooo 5 років тому +73

    用博恩發電!!!一人一千塊救救小博恩!!

  • @graceqiu4423
    @graceqiu4423 5 років тому +1

    超喜歡看博恩!!!!

  • @pertruccisw.341
    @pertruccisw.341 5 років тому +7

    可可夜總會那個厲害

  • @dingbryant3549
    @dingbryant3549 5 років тому +33

    博恩你忘了把中國的話拿來用了
    霧霾是阻止美國光學武器的盾

  • @user-oz9vo8bb2g
    @user-oz9vo8bb2g Рік тому +15

    台灣未來挫賽機率,真的不斷升高了,穩定電網讓全台大停電機率變小,但大台北缺電問題仍然沒看到解方.

  • @zihenglin9197
    @zihenglin9197 5 років тому +1

    很棒阿 這節目不錯

  • @hhpss90118
    @hhpss90118 5 років тому +1

    有議題 又有笑點 GOOD!

  • @s90232332
    @s90232332 10 місяців тому +11

    4年後回看能源政策
    真的ㄘㄨㄚˋ屎

  • @b19800407
    @b19800407 5 років тому +6

    事實上,可以作一集
    平行時空的深澳電廠
    那演講稿就有用了,還可以順便賺點閱數

  • @user-hb5nm5kv6j
    @user-hb5nm5kv6j 5 років тому +2

    博恩唸英文好好聽~已著迷~

  • @user-kiyousin
    @user-kiyousin 10 місяців тому +7

    現在看還是不過時欸,現在的能源政策甚至造成台電破產

  • @user-kc7xi8yg2f
    @user-kc7xi8yg2f 5 років тому +29

    能源問題其實超複雜的,尤其是涉及環境污染的時候,觀塘蓋電廠也是摧毀當地生態,如果植物也有可可夜總會,觀塘也會變成可可夜總會第二集,我覺得臺灣根本還沒有能力完全不要核能,一半都用天然氣的經濟與穩定性的風險也很高,因為臺灣天然氣仰賴進口,其實真的應該好好再思考國家的能源計畫該怎麼辦。

    • @Bee37410
      @Bee37410 5 років тому +9

      恩恩確實。其實你的考慮的面向已經很多了,可是每次碰到這議題,我都忍不住要再加入一個面向:電是被誰用走了?
      若去看台大風險政策中心的報告,我相信會出乎許多人意料。用電最兇的不是想像中的高科技電子業,而是水泥、鋼鐵、石化業。
      水泥一包可以賣多少?石化除了吃電還會排廢水髒空氣到底值不值得?其實這也是個很好的思考方向喔~~

    • @user-kc7xi8yg2f
      @user-kc7xi8yg2f 5 років тому +2

      EGate產業轉型也是很重要的事情

  • @0921howard
    @0921howard 5 років тому +1

    川普那段我笑了🤣🤣🤣😂😂😂

  • @AKA72713
    @AKA72713 5 років тому

    最後一個太好笑了~

  • @user-jd2hq5hw4j
    @user-jd2hq5hw4j 5 років тому +135

    超超臨界雖然聽起來很中二,但那是個化學名詞(至少高中自然組老師有提過)

    • @user-mb1rw6ix9y
      @user-mb1rw6ix9y 5 років тому +1

      是流體力學嗎

    • @user-jd2hq5hw4j
      @user-jd2hq5hw4j 5 років тому +14

      @@user-mb1rw6ix9y 我不確定實際功用,畢竟那不在高中課綱裡,我的理解是超出正常三態(固液氣)的叫超臨界狀態,超出超臨界狀態的叫超超臨界

    • @erika-sy3ob
      @erika-sy3ob 5 років тому +3

      @@user-jd2hq5hw4j kknews.cc/science/r8995vv.html
      哪有這種東西?聽誰唬的 不到10秒就有的答案 你寧願唬一輩子

    • @user-jd2hq5hw4j
      @user-jd2hq5hw4j 5 років тому +2

      @Boy Taiwan 哈哈可能不是所有老師都會提到吧😂反正不會考(誤

    • @user-xb1du5zj5o
      @user-xb1du5zj5o 5 років тому +9

      其實林口火力發電場就是用這種新機組,可以參考看看。

  • @againstworldgo
    @againstworldgo 5 років тому +13

    快漲電價!! 不要談廢核跟環保 卻任性不願意漲電價!!

  • @user-uv2ms1jd4y
    @user-uv2ms1jd4y 5 років тому +1

    我發現我還蠻能接受美式的這種節目的 訂閱了

  • @s2349606
    @s2349606 4 роки тому +2

    過了一年回來看,真的蠻挫賽

  • @mickeye0464
    @mickeye0464 5 років тому +161

    kymco:我們沒有付錢

    • @a405b405
      @a405b405 5 років тому

      九九米奇 這個很好笑😂😂

  • @user-ps1sy4mv5c
    @user-ps1sy4mv5c 2 роки тому +8

    2:40 答案是漲電費

  • @user-nw8yq8nb5c
    @user-nw8yq8nb5c 2 роки тому +6

    2021:我們羽球不只有戴資穎,還有小天,麟洋😭

  • @user-mn3wp2dt2d
    @user-mn3wp2dt2d 3 роки тому +7

    奇怪 照說 這部應該要因為5/13停電而爆一波觀看量的啊

  • @ganter5447
    @ganter5447 5 років тому +381

    別懷疑,核電就是未來
    沒有比核電更環保高效穩定的發電方法了
    整個歐洲之所以有那麼多國家能玩綠電只有一個原因,因為他們都跟核電大國法國有接電纜

    • @user-ni6it7ss9i
      @user-ni6it7ss9i 5 років тому +67

      可是古老板塊地震很少,要跟台灣比當然安全很多,核電都是歐洲人設計的他們壓根沒遇過地震

    • @gruyang7758
      @gruyang7758 5 років тому +8

      屁啦,等到爆炸的時候,你人在哪裡?

    • @gruyang7758
      @gruyang7758 5 років тому +11

      你也不看看核電廠出包過幾次,整天講屁話。

    • @gruyang7758
      @gruyang7758 5 років тому +4

      去看一下維基百科那邊都有寫。

    • @a3654935
      @a3654935 5 років тому +48

      核電是未來,最大的問題是台灣的建設很難保証沒問題

  • @99micheally41
    @99micheally41 9 місяців тому +11

    幹笑死賴清德XDDDD 四年回馬槍

  • @user-dx7so4fj5x
    @user-dx7so4fj5x 5 років тому +2

    媽呀這集超級強,笑著笑著就哭了

  • @user-kc1cc2sp7n
    @user-kc1cc2sp7n 5 років тому +51

    29次的clean coal😂

    • @hawer9789
      @hawer9789 5 років тому

      超煩 哈哈哈哈哈

  • @kleeet7326
    @kleeet7326 5 років тому +6

    4:43 (在辛普森裡)荷馬:他說那一塊一塊的是綠豆糕,結果那是馬賽克

    • @doro430
      @doro430 5 років тому +1

      HiHi ET 幹 那集真的笑死

    • @etang134
      @etang134 5 років тому

      哈哈哈哈

  • @joshsmith1494
    @joshsmith1494 5 років тому +3

    真的有干净点的煤,因为我们这边有用的是脏的煤-褐煤,不容易燃烧,杂质多,污染大

  • @user-dv9kk1rv4o
    @user-dv9kk1rv4o 5 років тому +3

    我好怕博恩夜夜秀會讓海邊多一個消波塊

  • @huishanlin1213
    @huishanlin1213 5 років тому +51

    欸!
    彰化人鼻子癢癢
    怪怪的、怪怪的怪怪的、怪怪的

  • @a3654935
    @a3654935 5 років тому +382

    電不夠用,只好減少人口了

    • @henri_hsu
      @henri_hsu 5 років тому +21

      把中國人通通趕走,尤其是國民黨

    • @wan-juwu8935
      @wan-juwu8935 5 років тому +88

      薩諾斯理論

    • @shang-hsienyang1284
      @shang-hsienyang1284 5 років тому +1

      並不會...

    • @chaypi
      @chaypi 5 років тому +50

      @@henri_hsu 可是非原住民都是中國來的欸...只有原住民能待在台灣的意思嗎?

    • @hanktpe
      @hanktpe 5 років тому +11

      老人應該優先處理

  • @jimmycdchen
    @jimmycdchen 5 років тому +9

    四年前全球電業泰斗陳謀星教授就明白揭示:台灣缺電問題的主要原因在於「1.台灣配電系統很多地方當初該用三個高壓電箱,但多數地方卻都只使用兩個電箱,造成那些輸電線路上有35%的電被丟掉」、「2.台電管理高層有問題」。《陳謨星教授的建言》:ua-cam.com/video/XrED_680M_w/v-deo.html

    • @baoyuanlin
      @baoyuanlin 5 років тому

      Jimmy Chen 陳謨星說的是利用率和損失不是同一件事,有興趣可以問你電機系的朋友

  • @jak3029
    @jak3029 4 роки тому

    超好笑 博恩

  • @user-jc6zj7ej8i
    @user-jc6zj7ej8i 4 роки тому +2

    這集很優質,只是可能臨時換搞所以有些笑點比較生硬。

  • @user-dd2no3yi3c
    @user-dd2no3yi3c 8 місяців тому +4

    為什麼不叫究極超臨界機組 聽起來就很屌很專業