José Sacristán: "Lo que está ocurriendo es una revolución al revés"
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2024
- El actor José Sacristán ha criticado en laSexta Noche la involución democrática que está viviendo nuestro país: "Lo que está sucediendo es una derrota de los ciudadanos, una revolución al revés". En su opinión, "están ganando los de siempre y lo difícil es encontrar inocentes". "Están pasando cosas terribles y siniestras en la España de nuestros días", ha lamentado.
Voy a saltarme elogiar el excelente análisis de la situación que ha hecho José Sacristán para pasar directamente a pedir que declaren su voz como tesoro nacional. Ojalá este gran hombre narrara mi vida.
Así en el cielo como en la tierra te llevan a hacer un viaje a ninguna parte, epoca del cine de oro Español, viva Fernando Fernan Gómez, siempre en nuestros corazones, da igual si eres de derechas o de izquierdas, el arte no entiende de política!
Como siempre , autentico .
Wqq tp
Ll
Ool.olo...
..
En realidad, dentro de la tremenda depresión e incertidumbre en la que nos encontramos la mayoría, y a pesar de tanto sufrimiento, debemos estar relativamente contentos de poder experimentar y ser protagonistas de este crucial momento histórico.
Comenzamos a darnos cuenta de que tenemos mucho más poder del que pensábamos y a pesar de que, como bien ha dicho José Sacristán, la relación de fuerzas sea tan irregular, es sólo cuestión de tiempo que todo cambie. De hecho un pequeño reflejo de esa realidad que ya habita entre nosotros desde hace tres años, cristalizado en las pasadas elecciones, ha bastado para que algunos empiecen a darse cuenta de que ya no hay marcha atrás.
Esperemos que sea de la manera más armónica y justa, con la ciudadanía unida y sin traumas, porque el cambio va a ser de órdago.
Zoquete, un Don nadie con aires de grandeza.
Que comenterio más infame y asqueroso el tuyo 😡 😒 😑
Alguien que dice algo preponderante y bien claro coñooo. Ole y ole
Vaya pedazo de Voz. Y sabiduría!
Lo que está ocurriendo con la política en España es lo mismo que había hace 35 años a tras pero con otros colores otra gente pero con las mismas ideas no hay más maestro sacristán.
Sincero, genuino, autentico: Verdadero, un juicio lacerante y certero
dónde está la izquierda, dice Don José. ..que le conteste Felipe González? Y eso que esta entrevista es anterior al pacto del PsoE con C"s...qué pensará de Sánchez? Daría lo que fuera por poderle hacer esa pregunta
Y por supuesto que hay que recuperar la memoria histórica. ! Premio para quien adivine qué ocurrió en El Arahal Osuna ( Sevilla) y lo que ocurrió en la Plaza de Toros de Almería. Y a quien colgaron abierto en canal en el techo del mercado de Abastos de Linares.
Gran actor,pero aún más gran persona,tener la valentía de decir cosas que muchos pensamos, pero o no tenemos la oportunidad,en caso de tener oportunidad,la valentía de decir lo que uno piensa,sin temor a consecuencias legales o de otro tipo,se nota el alto nivel cultural de toda una vida dedicada aeso, la cultura .Gracias. Pepe.Sacristán
balorro . ? Y qué es lo que no puedes decir ¿ . Hasta donde yo sé España es una Democracia
Con Franco le fue bien y después también...no me cuadra mucho, o sí...
*AXIOMAS DE LA IDEOLOGÍA DEMOCRÁTICA*
*1. La Democracia es El Gobierno Del Pueblo:*
Es decir, que El Pueblo se gobierna a sí mismo. Apelando a las bajas pasiones, el axioma ilógico trata la subversión sediciosa de la masa. Si el pueblo se puede auto-gobernar ¿por qué ha de gobernarte nadie? En la analogía marxista es; ¿por qué nadie ha de tener más que tú? Ambas cuestiones siguen un interés, que dimana de la subsecuente sublevación y de la anarquía. Es en sí la perpetración del caos necesario, recabando instintos primarios, para que los sediciosos; perfectamente organizados, se alcen en una nueva estructura jerárquica; dejando patente que la premisa ideológica: El Gobierno Del Pueblo, es falsa.
*2. La Democracia es La Libertad:*
Se relacionan, deliberadamente, los conceptos de Democracia y Libertad. Pero, la Democracia es una imposición aritmética, que identifica a la Mayoría con la Libertad. En Democracia, todo se reduce a una dualidad: el hombre libre frente al hombre que escoge al hombre. ¿Cómo se puede afirmar entonces que la democracia es la libertad, cuando se trata precisamente de todo lo contrario? Si identificásemos un objeto con determinada ideología, y otro objeto con la contraria, podríamos ser representados de esta forma. Sin embargo, el objeto, o su contrario, carecen de capacidades humanas. Por tanto, cuando optamos por una ideología, votamos a su representante, es decir, a un ser humano, y no es distinto elegir a un ser humano para ser esclavo que hacerlo para gobernar, porque la acción denigrante es que unos hombres se crean con derecho a elegir a otros hombres, por más que éstos últimos se presenten voluntariamente al proceso; y que aquellos que desean ser algo determinado no puedan serlo por sí mismos, sino por la elección de los demás.
*3. Debe prevalecer el criterio de La Mayoría:*
En nada influye la razón o el juicio a la hora de tomar una decisión, sino que ésta será la preferida de la mayoría. Sin entrar a valorar de qué mayoría se trata, a lo único que se da importancia es a que sean muchos. Según este criterio, pongamos por caso que sufrimos en la Tierra una invasión de otro planeta, con ánimo devastador de la humanidad. Siendo muy superiores en número, les otorgamos amablemente el derecho de Sufragio, y nos ajustamos al criterio de la mayoría. Aún cuando entremos en un proceso de extinción, como consecuencia de las medidas económicas del gobierno invasor, seguiremos defendiendo la democracia porque en definitiva los extraterrestres forman parte del pueblo. Se comprenderá que es completamente absurdo basar las decisiones en el criterio de la mayoría; máxime en la actualidad española en la que se constata una inversión de la tasa de natalidad, de modo que mueren más de los que nacen, fenómeno que no es puntual sino que ha seguido esta dirección desde hace cuatro décadas.
*4. El derecho de Sufragio Universal:*
El derecho de sufragio contiene dos derechos; activo y pasivo, es decir; a elegir y a ser elegido. Sin embargo, una vez más, si atendemos al concepto de elegir, ya sea de forma activa o pasiva, en lo que no se repara es en la significación que tiene el acto de elegir; mediante el cual, indisociablemente, se incluye y se excluye de modo simultáneo. Y ¿por qué razón hay que conceder a ningún ser humano el derecho de excluir a otro ser humano a través de su representante? La exclusión no debe ser un derecho autorizado, porque cuando ésta se realiza en base a una superioridad aritmética supone el colmo; de la desigualdad, de la ausencia de libertad, de la injusticia y de la falta de humanidad, según la cual el hombre tiene derecho a defender su integridad física y mental, y su libertad de ser lo que desee, emancipándose de la voluntad de la mayoría.
*5. La Democracia no es una Ideología:*
Precisamente, eludir que la Democracia sea una ideología, es un principio básico del totalitarismo; por cuanto de este modo se evita que sus axiomas puedan ser discutidos o puestos en duda. Si la democracia no es una ideología, no se trata de la imposición de la voluntad de nadie, sino de un constructo que existe por generación espontánea. Se llega incluso a comparar a la democracia con una hortaliza, a la que hay que regar a diario para que no se marchite, como si se tratase de un fruto de la naturaleza y no de una concatenación de ideas del hombre, es decir, de una metafísica creada por el hombre, que no tiene forma ni en la materia viva ni en la inerte sino en la conciencia humana. Y como tal, se trata de una ideología, y como ideología que es debe, necesariamente, ser confrontada por otra ideología diferente, con diferentes postulados y principios que puedan liberar al ser humano del totalitarismo democrático.
*6. Renuncia al Derecho de Ser a favor del Derecho de Sufragio:*
Benjamín Franklin, que es considerado padre fundador de los EEUU, a pesar de no ser firmante de la Declaración de Independencia, tiene dos frases claras: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a comer; y la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. Mientras que en la otra frase señala: Aquellos que renunciarían a una libertad esencial, para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen; ni libertad, ni seguridad, y acabarán perdiendo ambas. ¿Y qué mayor libertad esencial que la de Ser? El ser, lo que cada cual desee ser, emancipado de la voluntad de los demás, dentro de la moralidad; y por tanto no limitado en su libre albedrío, por la decisión mayoritaria de quienes se arrogan el derecho de elegir.
*7. La Democracia es el establecimiento de unas normas para el diálogo con cualquier planteamiento ideológico:*
Efectivamente, se trata entre otras cosas del establecimiento de unas normas para el diálogo, claro que siempre dejando a parte cualquier exposición que se oponga a los axiomas democráticos. En este sentido resulta muy ilustrativa la frase de un destacado comentarista político, habitual de programas de televisión, en la que dice literalmente, en una de sus intervenciones en directo: ...todas las ideas en democracia son defendibles, aunque no sean razonables, y es la democracia, la que impide que aquellas ideas que atentan contra la propia democracia, no progresen... Es decir, que según este fundamentalista de la ideología democrática, si un ser humano se halla sistemática y objetivamente; excluido, vejado, ultrajado o vilipendiado merced a decisiones mayoritarias, está imposibilitado para defenderse, puesto que por más argumentos que exponga, acusando al régimen democrático de su desdicha, su voz quedará ahogada por la voluntad de la masa. Y a esto se le llama: el establecimiento de unas normas de diálogo. Pero se trata de un diálogo estéril, puesto que se incluye dentro de un marco axiomático que restringe la libertad esencial del ser humano a defender su propia integridad, obligándolo a someterse a la decisión de la mayoría, aún cuando ésta vaya en contra de su propia existencia.
*8. La Democracia es la Igualdad:*
La naturaleza hace a los hombres diferentes. Es la naturaleza la que determina las habilidades de defensa, que permiten la supervivencia de los hombres, de modo que si hay seres humanos que poseen habilidades que superan a las de otros, estos otros poseen la ventaja de ser más numerosos; quedando compensado, de este modo, el devenir de la existencia de todos. Sin embargo, la imposición axiomática profesada en la ideología democrática; que hace prevalecer la cualidad cuantitativa sobre la cualitativa, es en esencia el establecimiento de la desigualdad de derecho; por cuanto que aquellos que son menos deberán someterse a la voluntad de los mayoritarios, produciéndose la indefensión de los que no son culpables ni de ser menos, ni de ser más habilidosos, dado que estas características han sido ya establecidas por la propia naturaleza. Todos nacemos con unas circunstancias dadas, y el hecho de nacer es en sí mismo la igualdad. La desigualdad, la establece el hombre cuando otorga ventajas, adicionales y artificiales, a quienes han nacido con la característica involuntaria de ser más numerosos.
*9. Los problemas de la Democracia, se solucionan con más democracia:*
Se trata del colmo del fundamentalismo, en el que no solo se establecen unos axiomas; sino que a pesar de que no se admite discusión sobre los mismos, se pretende que los problemas de este sistema; injusto, irracional, totalitario y genocida se van a solucionar con más de lo mismo, es decir, implementando aún más sus postulados, y por tanto las consecuencias perniciosas de los mismos.
*10. La Democracia ha evolucionado:*
Desde Pericles, suponen que la democracia ha evolucionado mucho, sin embargo, lo que está en el origen: permanece. En el origen de la democracia; está la desigualdad, está la esclavitud, está la discriminación y tantos otros perjuicios. En cuanto a esta teórica evolución, baste decir que en los EEUU los esclavos no fueron liberados de su condición hasta finales del siglo XX, dado que a pesar de que la supresión de la esclavitud se produjo en la segunda mitad del siglo XIX, ésta fue sustituida por el comienzo de las leyes de segregación. Adicionalmente se arrogan, los ideólogos del fundamentalismo democrático, la exclusiva de la evolución, negando esta capacidad a todo aquel que no comulgue con sus postulados, y a quienes consideran cavernícolas.
J. M. Mora
Sobre la revolución al reves
Le contesto que España es así
ES PARA LLEVAR LA CONTRARIA
ES DIVERTIDO!!!
Lo aplauden solo por sus ideas políticas no hay duda.
Sentido común..
MAGNETOOOO
Los comentarios de la incultura que tienen aquí alguna gente da mucho decir para qué está hecho este tipo de página no solo es un gran personaje de izquierda sino un gran actor y todo aquel que no lo considere así es porque es un borrico de la cultura española
A ver si tendría bazo de decir lo mismo ahora, agosto de 2021.
El problema de la Foto de las Azores es que a Zapatero o a Falconeti les hubiera gustado ocupar el lugar de Aznar.
Aznar el capo y gran mentiroso de este pais ,junto con Rajoy y el gran mafioso del Feijjo el amigo del Narco
LO QUE HAY SON MUCHOS LADRONES........
Este con Felipito cuando cerraba empresas no decia nada.
Nos enfrentamos pronto al superávit si hay una forma de controlarlo es así manteniendo a los pobres más pobres, así esta claro que clase debe perecer aunque sean por miles de millones, a los de arriba no les importa somos poco menos que números sobre el papel, los que no sean multibillonarios son chusma prescindible y punto. Es lo que hay muchos harían lo mismo en su posición y los que no lo harían no tienen poder o dinero para evitarlo.
A éstos titiriteros no les basta con ser buenos o malos titiriteros. Sino que además son grandes pensadores y además todos Comunistas. Podría haber algún Fascista Existencialista o Proislamista o nacionalista extremeño. Eso le daría más variedad al espectro y por ende más credibilidad.
tiene una vision muy acertada de la situacio y lo describe con nitidez sin dar mucho rodeo
Eeeeeso precisamente es lo que a mí me apartó como votante de la izquierda, a ver si tienen ya "cojones" a poner orden sin tener que destrozarlo todo joder!!
Pepe Sacristan....que garnde
Informe "Petras" En ese informe se decia q nuestros hijos vivirian peor q nosotros....El PsoE lo guardo y no hizo nada en los 90
Espero que todos los tontos estemos aquí
Anda y que pides a garzón algo,que el tiene.
Pero hay que ser positivo: El Cine es el único lugar en que a los Franquifascistas les está permitido el Patriotismo. E incluso a las Salas comerciales se les impone una cuota de Patriotismo por semana
Grande.
R.I.P Sacristán, uno de los mejores actores españoles...
+Jambo Jambo Como que R.I.P? No lo mates joder, que todavía esta en circulación
Como están pasando cosas tan graves que yo creo que la izquierda siempre o casi siempre actúa así pero lo de ahora es increíble, sanchez lo peor de lo peor
hole por jose sacristan opinamos lo mismo
Ahora vas de Ácrata...Cuantas películas con Franco..???? por favor tu no has pasado hambre en tu vida...Que fuerte...Ahora cuentas que pasaste ..........Impresionante Falsedad
Pecunia non olet...
No sé qué edad tienes pero este hombre es de lo más honesto que hay Ha trabajado en la dictadura de Franco cierto pero es lo que le tocó Su trabajo no tiene nada que ver con con la política es actor pero era su su forma de vida porque es lo que le gusta siempre ha sido tal y como es no ha alabado nunca la dictadura y se mantiene en sus principios
Pobres rojos que van de victimas , perdisteis todos los pulsos que le echasteis a nuestro Caudillo . ? Queréis Venganza ¿
Gran actor, gran hombre que surgen en los medios para hablar verdades como puños, martinmunozjuanjos.wixsite.con/nakaoma
K grande es usted sr sacristan😉🤣😁
lo que ocurre es la insurgencia de cainita separatismo en Spain y lo que no sucede ni ha sucedido en ningun pais del mundo con la complicidad de la izquierda local
Pero ! Qué mal perder tienen los rojos !
Se, pregunta que pasa con la izda d hoy. Pues lo d siempre lo tuyo mio y lo mío pa mí. En cuanto tocan pelo se hacen un abrigo y d los buenos que tienen derechos
Disfruten de lo votado,
Este se hizo rico con el Franquismo y habla de los Otros.
Jose Sacristan esto lo aviso el sr. Julio Anguita, pero nadie le hizo caso... minuto 9.
Porque él estaba en fiestas de ZP y sus amigos como Bardem.
No hermano, desgraciadamente es porque hemos sido un pueblo que no ha sabido elegir Buenos Lideres, siempre elegimos mamarrachos neoliberales, que nos engañaron con el discurso facil... pero creo con Fe, que como Pueblo vamos madurando, .... y como unas veces se gana y otras se aprende, yo creo que vamos aprendiendo con tantos desaciertos y quizas, solo quizas, con un poco de suerte... nosotros podremos ver una España de la cual sentirnos Orgullosos... jejeje... pero bueno asi es nuestra ideosincracia ;)
Otro resentido
No os metais con el PP. El PP. mucho Lara Lara y poco Lere Lere. Con VOX la izquierda va a tener que "reflexionar" a fondo
La entrevista no esta mal... pero el reportaje es muy sectario y guerra civilista
Pinochoooo....Argentina?......corralito. jaaaaááaaaaaaaa, ve alla
3.ditro llero depues los. Romsono José
Todos los rojos como siempre. Hablando de derechos pero con los bolsillos llenos
Capichi chicho,ser rojo,no significa ser un muerto de hambre.afortunadamente hay rojos con pasta.y ya ves.hablan de derechos..la derechona esta forrada.ROBANDO y no habla...los roba...hay 1 sutil diferencia..pero claro..vosotros de eso.na de na..dudo que sepais siquiera lo que es sutil.te lo explico 1 cosa es ganar y otra robar..lo entiendes?si no lo entiendes te aconsejo que veas barrio sesamo..el monstruo de las galletas lo explica muy bien
Jajjajjja yo soy de argentina y no tengo nada que ver... O si??? Humanos somos todos acá eso seguro... Seguro??? Jajjajjja pero... Miraba esta nota y otra a sacristán que por ignorante... Por estar encerrada en mi propio mundo y no tan así... No conocia... Al hombre digo... Ni al actor... Pero vengo a conocer al hombre... Humano mejor dicho... Tato... Tuve un ex novio tato que fue lo más!! como decimos acá en Argentina... Jajjajjja xD muy buena tu respuesta amigo... 😁👌🤙
@@tatotato6199 escribí algo no se si te llega a vos... Jajjajjja ahí en tu respuesta al que critica a los rojos de bolsillos llenos jajjajjja no es tan malo esto de Internet y la globalizacion capaz... Jajjajjja xD a ver si les sale el tiro por la culata 🤣🤣🤣
...tu si que tienes ojo pa los novios ...nunca te conformes con menos que 1 tato... como bien dices, son.lo+....imaginas 1 tato tato?.......jajajaja...1 beso desde España Carluca Lucarda..
Hay que tener huevos pa decir que si Aznar se creía Marlon Brando con todo lo que se ha creído él. Siempre, la obsesión de la guerra. Pero qué habla este tío. Todos los políticos son iguales, de derecha y de izquierda. Dice que donde está la izquierda de este país y lo dice como si la izquierda fuera salvadora. Se mete con Aznar, le dice que se cree Marlon Brando, cuando él mismo es más feo que un tiro de mierda e iba de galán en muchas de sus mierdas de españoladas (películas). Puso una etiqueta al cine español, pésimo, lo más cutre que había cuando él era actor y director, la vergüenza ante el mundo. Anda, no te metes con Felipe G. ni con Zapatero, que con su ministro Solves se enriqueció vendiendo el oro de la reserva del Banco de España porque decía que el oro no ofrecía rentabilidad y a los dos días de sacarlo de España, valía el doble. Este tío tiene una obsesión con la izquierda, vive con la mente anclada en la guerra civil. Es un chalado. Por mucho que quiera, la izquierda es la de Felipe González, de los policías terroristas Amedo y Domínguez, el famoso y escandaloso Gal. Con Corcuera y su intento de la ley de la patada en la puerta, la de los corruptos como Pedro Sánchez y dice que es seguidor de Garzón, pues Garzón menudo sinvergúenza, cobrando un sueldo de juez, cuando estaba cobrando en Estados Unidos saltándose la ley de incompatibilidad.
Rojos su B nor mal es.
Pase Jesús dios jefe
La solución es votar en masa a la Red ciudadana Partido X. Años de lucha contra la corrupción los abalan.
la solucion es salir a la calle y levantarse, sacarlos a patadas a estos explotadores hijos de puta
Salir a la calle y liarla no vale de nada. Ellos se ríen de los que salen a la calle desde sus cómodos sillones. Donde realmente tenemos una oportunidad de mandarlos al paro es en las urnas votando a otros que no sean ni PP, ni IU, ni PSOE. Yo votaré a la Red ciudadana Partido X y si los millones de personas que se manifiestan en las calles inútilmente hicieran lo mismo, entonces les ganaríamos la partida a los políticos de una vez por todas.
Bokerón JFL perdon, pero en sudamerica hemos echado a patadas a gobiernos peores. De la rua tuvo que irse en helicoptero de los techos de la casa de gobierno, y en bolivia el pueblo sublevado echo a mas de un presidente. Uno de ellos no puede ni pisar su pais. Votar esta bien, pero no creo que puedan ganar esos partidos, eso ya no tiene nada de democracia. ES fascismo puro.
Bokerón JFL perdon, soy hijo de españoles y nieto de republicanos, y opino porque estan en mi sangre.
lachitopito perez ¿Perdón por que? Es tu opinión basada en tu experiencia y es tan respetable como la de cualquier otra persona.
A los políticos de aquí no los echamos con manifestaciones, tienen el culo clavado y atornillado a su silla. La única forma es votar a otros. El poder que tienen 350 políticos se lo damos 35.000.000 de votantes, si 35.000.000 no los votan se tienen que ir pacíficamente, es así de simple.
Si consigues reunir a 2 millones de personas para una manifestación, como por ejemplo el 15M, y luego esos 2 millones votan a la Red ciudadana Partido X junto con otros 2 millones de personas mas que se unieron a los primeros, ya tienes medio camino hecho, y eso ya está pasando y es imparable!
Tu cara de circunstancia, de seriedad no me convence eres un hipócrita peor de los que criticas. Por eso España esta como esta estoy seguro que no has hecho nada por los demás predicas pero no practicas. Reparte la mitad de tu fortuna con los necesitados y te creeré .
Tu crees que son ricos porque sean actores??jejejejejeje
José Sacristán "UN HOMBRE QUE ES CAPAZ DE HACER AUTOCRITICA"!!!
España está muy mal y no tiene sentído cívico; lo demuestra el hecho que los actores sean el grueso de la columna intelectual de este país.
Los actores y los directores, hablan muy bien de cuales son sus intereses y sus motivaciones, con hechos: con la cantidad de argumentos históricos que tenemos para hacer películas verídicas y basadas en hechos reales, con los que poder asombrar al mundo y vender nuestro país para ganar en prosperidad y respeto, se dedican una y otra vez a revivir la guerra civil y relanzar los odios que se suponía había que enterrar. Los americanos entierran el hacha, los españoles desenterramos los odios.
Juan Miralles No sabía que los americanos eran el segundo país del mundo con más desaparecidos y cunetas repletas de cadáveres...no sabía que los fachillas americanos se escondían tras la excusa de "reabrir'' unas heridas, que necesitarían ser cerradas para poderse reabrir.
eso es por que en cualquier pais con 1 minimo de dignidad.los muertos estan donde deben..en 1 camposanto..y aqui en cunetas.si eso te parece normal. a mi no.y no tengo a nadie en ellas..pero ponte en el pellejo de los muchos que si..me dices que querer enterrarlos es reabrir?reabrir que?.nunca se cerro..no dejais..y me pregunto por que?hay que ser muy vil..para negar eso..por que lo haceis?
y otra cosa juan miralles.los yanquis han echo infinidad de films pero muy de largo sobre su guerra civil..que nos sobre la nuestra.a eso le llamas enterrar el hacha?..y aqui reabrir?tu doble moral..tiene algun limite?
Tato Tato - El odio te ciega...aprende a perdonar
QUÉ BIEN HABLA ESTE HOMBRE.SIMPLEMENTE DICE VERDADES COMO PUÑOS SINCERAMENTE Y DIGNAMENTE.Y A SUS 76 TACOS ESTÁ HECHO UN PINCEL.QUÉ CRACK SANCRISTÁN! UNO DE LOS NUESTROS!!!👍✊✌
Echarle toda la culpa a los votantes de la derecha y no tener en cuenta la incapacidad de la izquierda me parece bastante partidista, no creo que las cosas sean así
Su enfado es contra el Psoe,, que no existe ya como izquierda.
Si cobras 10 y gastas 20, y te digo que eso es una locura... ¿soy de la Troika? Y no me vengan con el tema de que los Estados pueden emitir deuda. Yo también puedo pedir mil créditos y vivir al doble de mi sueldo... ¿y luego qué? ¿Quién lo paga?
Hay una cosa que se llama "tiempo" y "tiempos de financiación" , a veces hay superabit, otras veces déficit, luego hay que saber regularlo.
Somos multimillonarios en recursos, pero esta muy mal administrado.... soy matemático, te aseguro que SI HAY DINERO.
Hay mucha gente que estudia/sabe/esta enterada sobre economía y aceptan los argumentos que les dicen sin pararse a analizar de que están hablando en realidad, en las bases de las cosas. Hay que saber distinguir que la economía tal cual en los países no existe, eso es imposible. La economía real es una mezcla de economía positiva (ciencia) y política económica (sociedad), que da como resultado la economía política o la economía que se da en el mundo. Esto significa el uso de la economía positiva cara a un objetivo, esa economía positiva es utilizable independientemente del objetivo que se tenga, siendo ese objetivo cualquier cosa o cosas. Si se ve solo la economía positiva nos encontramos ante un sin sentido en el que cae mucha gente, pues aunque muchas veces diga que las cosas se están haciendo mal, esto se tiene que ver desde el punto de vista de la política económica, no de la positiva. Porqué si le quitamos en si el objetivo a la economía, nos queda una realidad que nos es funcional. Sin embargo eso solo sirve en el análisis, porque es imposible aplicar la economía unicamente desde lo positivista, pues siempre va a haber un planteamiento detrás, de uno, unos o muchos. Por tanto, lo que esta pasando ahora no es una cuestión de que la economía lo diga así, sino que la economía lo dice así respondiendo a un objetivo dado. Quien te diga que en ese caso solo existe un objetivo, te esta mintiendo descaradamente, pues eso sería una estupidez como una casa. Cuando hablo de esto no digo que exista la alternativa comunista, pues quien así lo vea es que su capacidad de cuestionamiento y su ancho de miras son muy limitados. El problema es que el hecho de que a unos se les impongan los objetivos pensados por otros, sin casi debate alguno, sin ideas, sin posibilidad de captar aportaciones, produce mucha alienación o malestar en las personas, pues se ven parte de una realidad que no les pertenece. Esto hace que se cuestionen los objetivos de la economía y que se haga una reconstrucción de los objetivos, pues además existe desarrollo de la economía positiva como para ir en esas vías. Cuando ya tenemos suficiente conocimiento de la economía positiva, no es de extrañar que cuando se da el cuestionamiento de las cosas, se planteen nuevos modelos de política económica factibles. Hay que entender ese problema que llevo a la URSS a numerosos problemas en su organización económica, o que lleva a la aplicación ineficaz de distintas acciones económicas, como pueden ser los grandes proyectos de distinto tipo.
En España el sentido común es el menos común de los sentidos, y esto va por todos, no sólo por los seguidores de estos bolivarianos.
loboqueaulla ¿Tu sí tienes sentido común? porque yo soy sur americano, vivo en España y se mucho sobre politología y sociología, pues es lo que hago en la universidad. Te voy a decir que puedes decir mucho de podemos, pero no puedes decir que son bolivarianos, simplemente porque no es verdad, eso es un argumento mentiroso creado desde algunos medios, pero no tienen sustento alguno. En primer lugar porque son países distintos, aquí no es aplicable lo que se ha hecho en Venezuela (alomejor incluso se parecerían más a alguna regiones de Brasil donde existe una cierta democracia participativa o a Uruguay donde existe un frente amplio de izquierdas bien organizado y han resuelto los problemas económicos que los conservadores no pudieron arreglar).¿Porqué son bolivarianos? porque Monedero trabajo con Chavez en condición de politólogo (igual que un profesor mio de politologia lo fue de Aznar, ellos van a hacer su trabajo para gobiernos democrático que les contraten por sus especialidades). Por otro lado tienen otras cosas como la auditoria de la deuda, cosa que se ha hecho mejor en otros países de Latino America que en Venezuela, siendo así porque vienen de décadas neoliberales que han hundido a países sin posibilidad de recuperación.
Uno puede ser muy experto en lo que sea pero si es parcial, por muchos argumentos que tenga siempre va a cojear de algún lado. Por ejemplo su caso, dice que sabe mucho de politología y sociología, pero luego dice burradas como llamar "democracia" a países como Venezuela. Los prejuicios ideológicos lo único que le hacen a uno es nublarle la vista y anularle el sentido común, porque todo se centra en justificar los mismos, no hay posibilidad de asimilar otros conceptos que vayan en contra de ellos. Sentido común significa también analizar las cuestiones desde un punto de vista crítico y pragmático, si tienes la mente txapada a cal y canto, no acertarás una. Un saludo.
Me encanta Sacristán que verdades dice y que gran Actor de lo mejor .
siempre ha sido un estriñido con aires de intelectual, mas teatrero fuera de los escenarios que dentro y un estomago agradecido de las subvenciones a cuenta de todos...
Cierto. Y UN ABURRIDO. Y un actor pésimo mas bien comparsa secundario casi siempre.
Chicho Lorenzo ¡Cuanto amargao!
Lo dirás por ti lo de amargao, me gustaría que hubiera ganado Stalin en España para así que en vez de Franco los matase de un tiro, Stalin los matase a trabajos forzados bajo sol en Melilla en un desierto o en Siberia en un desierto frio. Así estaría con la izquierda y no con la derecha que les dieron de comer a pesar de los lazos familiares que tuviera este señor. Que yo no le dejaría, mostró el cobarde su ideología cuando el murió. Mi padre luchó y salió a manifestaciones antes que el cobarde o traidor éste.
+Juan Izquierda caca La misma mentira repetida mil veces, sigue siendo mentira. La segunda Republica no era un régimen comunista, los únicos que nos lanzasteis a los brazos de Stalin fuisteis los fachas feudalistas, quienes utilizasteis al ejercito para asesinar al pueblo al que debía defender. La Republica pidió ayuda a Gran Bretaña y a Francia, pero estas sabían que hitler la iba a armar en Europa, por lo que no nos ayudaron pues necesitaban todas sus armas, la Unión Soviética fue la única que nos ayudo, por que nos vendieron chatarra anticuada y por que el idiota de Stalin creía que hitler no le atacaría.
Perdona pero estaba Juan Negrín, Francia e Inglaterra no quiso porque quería que los 2 bandos gastara toda su munición pero no Hitler y Stalin metieron el moco. Pero una diferencia hay uno nos robo todo el oro de España y el otro nos la dieron a cambio de la división azul. La República no era como la de Francia que es liberal sino República socialista.
ES MUY DE DERECHA. CON ESOS INVITADOS NO VA A SALIR ESPAÑA MUY TRISTE
quién es muy de derecha? Sacristán? ??
Ojalá tuviera veinte años menos y tuviera un pablo Iglesias para apoyarlo hasta el final, y OLE por uno casi de mi época José Sacristán, por hablar con tanta claridad y coherencia, y que la izquierda se ponga las pilas o mejor aún toda la juventud, porque son nuestra única esperanza de salvación, de tanta marrullería.
Que ingenuidad por favor. JA JA JA
la mejor descripción q nadie ha dado de la actual situación de españa.
EL REÍS DEL OBRERO ESPAÑOL NO LO SABIAMOS PERO ERA DEL GREMIO DE LOS ZAPATEROS ESCONDIDO EN EL TUNEL PARA NO DAL GOLPE . .ZAPATERO SAL DEL TUNEL YO TENGO LAS HERRAMIENTAS DE MI PADRE
Comparto este razonamiento lírico de Sacristán. Es penosamente cierto que España sufre una terrible derrota, que pocas veces ha sido aplastado su sueño como esta vez. Lo que no voy a poder entender si en ese contexto, como reconoce, tenga amigos tan de derecha como el monstruoso peruano Mario Vargas Llosa. Tiene muchos amigos, dice, como si fuera lo más común tener amigos en sus victimarios.
Hoy mayo 2020 las peliculas de ese tipo se pueden calificar como basura
Se hizo rico con el franquismo, dando lecciones de moralidad.
"...cosas terribles y siniestras.." como la monarquía que siga aferrada a las mentes de ciertos españoles ..".un bajón..."!!! como decimos en Argentina.
lo dice un argentino?
Alli la "monarquia" que teneis es el peronismo.
Estamos en el Siglo 21 , hermano ...!!!
Y?
el sglo XXI es modernidad?
Que es la modernidad?
Acaso que haya o no una monarquia es un simbolo de modernidad?
Acaso la estupida fidelidad cultural a los USA que existe en demasiadas areas de LA es modernidad?
Una republica por obligacion tiene que significar modernidad?
Holanda, Suecia, Belgica, Dinamarca, UK, etc no viven en el siglo XXI (son monarquias)
Angola, Guinea, Libia, Trinidad y Tobago, Venezueal, Perú, Argentina, etc (son republicas)
SOn mas del siglo XXI unas que otras?
Que te hace pensar que una monarquia esta obsoleta si realmente sus ciudadanos peinsan que es lo que mejor les conviene?
Hablas siempre de lo ajeno sin saber de lo que hablas?
Barre tu casa muchacho.
Si sus ciudadanos "piensan" ya es algo, si éstos piensan además que la monarquía les conviene: No piensan. .
Vale, y tu si que piensas no?
En vez de lanzar opiniones al aire, estaria bien que las justificases, sobretodo SI NO ERES PARTE DE LA CUESTION, La gente que habla desde fuera usando topicos infundados sin ningun razonamiento mas que sus prejuicios, no me interesa.
En mi pais hay lo que hay, y a ti no te importa, tu no eres de aqui, asi que repito: barre tu casita, que bastante teneis que limpiar
Como se te ve el PLUMERO Sacristán.. anda y vete a decir Misa! 😆
desahuciado y parado=muerto. Te has pasado macho.
creo que PODEMOS hacer algo para que esto cambie.
Feligreses .tas guapo insultando al k no vota la k tu quieras. Eso tiene un nombre .