Спасибо Вам !!! За полтора года ничего более близкого по пониманию не читала ( Роман Шамолин. Спокойствие - это наш конец. Ответ на предложения не впадать в крайности, Новая Газета)
Начнем с того, что проект "Империя" Россией заимствован с Запада, причем заимствован "на глазок", без копания в философии или идеологии. Ну вот "хотим как там". У нас и философов до 19-го века не было. Даже до 20-го. А закончим тем, что империи росли веками, тактически, а не стратегически. Нужны преференции в торговле - нужна защита, нужны рабы, ресурсы... Хоба! - империя. А дальше на готовый каркас натягиваем "благие намерения" - идеологию и философию. "Бремя белого человека", "несение высокой духовности в порочный мир" и т.д. Надо же как-то объяснить звериную агрессию и "тюрьму народов" Советский Союз основал Ленин со своим "самоопределением народов". А строил Сталин, которого очень сложно назвать "верным ленинцем" - большевиком и коммунистом. Сталин - государственник, имперец, "народный царь". Если бы Емельян Пугачев победил, возможно он бы стал "первым Сталиным". Стихии, вожди... У нас есть план развития лет на 100 вперед? Перспектива есть? Что такое "русский мир" в будущем? А ответа нет! Потому что стратегического мышления нет, отсутствует. Есть ситуативное "уворачивание от летящих камней", большинство из которых нами же и запущено. "Я крутой, хочу, чтобы меня боялись" - это психология мелкого бандита. "Да ни с какой идеей это не связано!" - вот это точно.
У нас не было философов до 20 века, Вы серьёзно? Ломоносов и его ученики - 18 век, Герцен, Чернышевский, Чаадаев и другие - 19 век. В Средневековье философские трактаты на Руси писались монахами и князьями.
@@Анастасия-ю2в1э Чернышевский и Чаадаев литераторы. Ломоносов ни разу не философ. Князья? Вы серьезно? Философия это прежде всего школа и дискурс. И рядом не стояло. Максимум что было это кружок "любомудров". В 19-м вроде? И те на философов ну никак не тянули. Мы сейчас полным лаптем хлебаем результат этого отсутствия. У нас и Дугин - философ, и священник Тихон - философ. У нас философия умерла на великих немцах. А в мире она живее всех живых. Бурлит, кипит, новые смыслы выдает, научные парадигмы меняет. Почувствуйте разницу, как говорится. В начале 20-го века, годах в 20-30 некий американский философ Тарский, польский еврей из варшавского университета, бывший подданный российской империи, написал 12 страниц тексту - переопределил и дополнил определение Истины, данное Аристотелем. Устранил имеющиеся противоречия - в результате некоторые парадоксы в математической логике устранились, и в результате мы имеем компьютеры и вот это все. Концепция познания через воспроизведение корнями сидит в европейской философии 17-го века - искусственный интеллект результат развития этой концепции. Вот так это работает.
@@TheSmauge Чернышевский и Чаадаев не просто литераторы, но и философы, прочитайте про них побольше, хотя бы статью в Википедии вместе со статьей про философские течения 19 века : славянофилов, западников, народников и прочих. Философия не равно философская школа. Философия - это способ познания бытия. Поэтому любой хороший учёный - философ. Кроме того, учёный может исследовать не только физические процессы, но и процессы в обществе. Чем и занимались Чаадаев и Чернышевский. Не появились бы в России декабристы без философского переосмысления идей о функционировании государства. И да дела князя не ограничивались войной и пиром, они ещё пытались управлять землями в их подчинении. Владимир Мономах написал своё видение "обязанностей князя", например.
@@Анастасия-ю2в1э "почитайте про них в Вики"?! А не их труды почитать? Вот это и есть показатель: их у нас СЧИТАЮТ философами, но они - НЕ философы. Максимум "любомудры" и то с натяжкой. "Западники, народники" - это, извините, "писи сиротки Хаси". Это не философия, это вариации на тему "тварь ли я дрожащая или право имею". Философия определяется школой и дискурсом. "В спорах рождается истина", а не отдельный человек из пальца высосал, или где-то прочитал у кого-то и попытался осмыслить. Это хорошо, конечно. Знаете, есть такая картина "Афинская школа"? В чем там прикол? Там все вот эти самые философы - ОБЩАЮТСЯ. Аргументы и тезисы должны быть многократно отшлифованы ОБЩЕНИЕМ между собой, критикой. Публичным, честным. И общением с учениками, которые очень любят ставить все под сомнение. И которые развивают идеи - или на их обломках строят новые. А у нас даже в литературе нормального дискурса нет. Декабристы появились благодаря (или не-благодаря) Руссо, Вольтеру, Дидро... Это они читали и обсуждали. В том дискурсе участвовали. Правда, как актеры, а не как режиссеры. А, не-не, у нас же был Кант! При Екатерине! Да, мой грех, были у нас философы. "Хороший ученый это философ" - вот точно. Только одна проблема: нет у нас философов, не было, да и нет. Поэтому, именно поэтому, у нас нет ученых-методологов. Которые методологии разрабатывают, направления исследований. Цели ставят, не тактические, но стратегические. И предлагают цели под эти методы. Именно поэтому в настоящее время язык философии - и отсюда же язык науки и техники - английский. А не русский. Системы нет. Гении-одиночки - есть. Случайные. И те плотно завязаны на западный дискурс. Туда они общаются. И это кстати говоря нормально. Чернышевский, Плеханов, Ленин тот же самый, декабристы - влезли в западный дискурс, и вполне удачно влезли. Даже христианские философы - и те удачно влезли. Как часть этого дискурса, с оригинальными идеями, мыслями... Но в современный дискурс влезли. Без понимания пути, который философия уже прошла. Без понимания давно доказанных (и уже не интересных) парадигм. Без школы. Кстати это общая беда империй. Империи центростремительны, считают именно себя - Центром Земли. А все остальное - варварским бредом. А там как раз не бред. И именно этот дисонанс империи и разрушает. "А нас есть философия, древняя, истинная" - "ваша философия - это какие-то наши идеи трехсотлетней давности, да еще и не правильно понятые, сейчас это выглядит вот так" - ндааа... неувязочка вышла. И с историей точно так же, и с литературой... Да со всем, в принципе. Империя - сознательная изоляция, любая наука в изоляции дохнет.
@@TheSmauge Вы сами себе придумали, что такое философия, поэтому всё кто в Ваше понятие не вписывается - уже не философы. Чувственное познание, то есть с помощью эксперимента и наблюдения - это тоже вопрос философии. А западники и славянофилы как раз спорили о том, каким путём идти России западным или своим "особенным". Ваш Дугин последователь как раз доведенной до абсурда мысли, сформулированной славянофилами. А Википедия - это просто первое приближение, а есть еще как минимум учебники по истории философии. Не нравится википедия, почитайте учебник для высшей школы. Засим откланяюсь.
РУССКИЙ МИР...чеченская война..Операция по восстановлению конституции..ну типо Сво Чечне... 94-96год....идём дальше.... Преднистровия...Молдова.. 91-92 год...генерал рф Лебедев....Афганистан...9 лет..!!!! (( "интернациональнй долг..,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(( ) Чехословакия.. 68 год..операция Дунай....Брежнев... Африка.. Напомнить где героическая рф..свой член сувала и в каких странах труся патриотическиими яйцами??!!((
Тебе какое дело, какие мы операции проводим? Лучше прочитай о военных преступления США и Европы по всему миру. Вся история "цивилизованного мира" - это насильное насаждение и навязывание безнравственного образа жизни независимым странам, а также уничтожение целых народов и государств. Россия тут и близко не стояла. Ещё аргументы об обелении Запада есть?
Империя - сущность, носитель нового осмысления/сознания самосознания, как момент единого процесса познания абсолюта/Бога . Россия как империя начинается в 1917 году, с идеи равенства равного, универсального принципа справедливости, но не как его действительности, а только как его существование, что и обусловило его "смерть" . Россия до 1917 года существовала как возможность империи, имевшая в основании русскую традицию (определённую в себе всеобщность) и делавшую русских имперским народом . "Освоение космических просторов" - следствие идеи дурной бесконечности, внешней экспансии, капитализма . Ельцинско-путинская Россия - деспотия, существования двух правовых систем, позитивной (положенной конечной волей) для гражданского общества и произвола для деспота . Сила - целое как внутренняя деятельная форма, и целиком определяется/возбуждается внешним содержанием, в этом её конечность и не самостоятельность не могущая быть основанием государства, а тем паче империи , а г. Путин как символ - символ пошлости (существования опосредованного НИЧЕМ) . Цель (реальное и реализующее себя понятие) человечества - "чаю воскресенья мёртвых и жизни (цель самой себя) вечной" .
@@KvadroFly сударь, только догадываясь о том что Вы называете "правом первородства", человек тождествен себе как различие сознания и самосознания по их содержанию,только в момент исторжения из тела матери и далее, по прошествии жизни подобной жизни Гения (Христос, Гегель), в конце жизненного пути, как абсолютного тождества сознания и самосознания и по форме тоже, но говоря о равенстве равного я имел ввиду равенство из второй заповеди Христа, сюда же относиться и принцип коммунизма .
Да, вы ничего не поняли:) это не политический спич, а научно-философский рассказывающий о том что имперская идея подразумевает космополитизм и универсальность идеи, чего русский мир не предусматривает упираясь в национальные границы и силовой аппарат
@@romatregubov о да, империя Габсбургов была очень космополитична с универсальной идеей: "Либо ты католик, либо гори на костре инквизиции". Да и Российская империя от неё не отставала с делением людей на православных и всех остальных. Человек просто натянул сову на глобус исходя из свои политических (скорее всего левых) убеждений.
Лектор по политическому режиму и единоличным решениям правителя судит о всей России (людях). Бредятина, всё с народом в порядке, не надо нас смешивать с говном!
Спасибо вам, Дмитрий!
Комментарий в память об Анне Политковской😢
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо Вам !!! За полтора года ничего более близкого по пониманию не читала ( Роман Шамолин. Спокойствие - это наш конец. Ответ на предложения не впадать в крайности, Новая Газета)
Спасибо! Да, успокоится сейчас - это равносильно как умереть разумом и душой.
Просто классно!
Начнем с того, что проект "Империя" Россией заимствован с Запада, причем заимствован "на глазок", без копания в философии или идеологии. Ну вот "хотим как там".
У нас и философов до 19-го века не было. Даже до 20-го.
А закончим тем, что империи росли веками, тактически, а не стратегически. Нужны преференции в торговле - нужна защита, нужны рабы, ресурсы... Хоба! - империя.
А дальше на готовый каркас натягиваем "благие намерения" - идеологию и философию. "Бремя белого человека", "несение высокой духовности в порочный мир" и т.д.
Надо же как-то объяснить звериную агрессию и "тюрьму народов"
Советский Союз основал Ленин со своим "самоопределением народов".
А строил Сталин, которого очень сложно назвать "верным ленинцем" - большевиком и коммунистом. Сталин - государственник, имперец, "народный царь". Если бы Емельян Пугачев победил, возможно он бы стал "первым Сталиным".
Стихии, вожди... У нас есть план развития лет на 100 вперед? Перспектива есть? Что такое "русский мир" в будущем? А ответа нет!
Потому что стратегического мышления нет, отсутствует. Есть ситуативное "уворачивание от летящих камней", большинство из которых нами же и запущено.
"Я крутой, хочу, чтобы меня боялись" - это психология мелкого бандита.
"Да ни с какой идеей это не связано!" - вот это точно.
У нас не было философов до 20 века, Вы серьёзно? Ломоносов и его ученики - 18 век, Герцен, Чернышевский, Чаадаев и другие - 19 век. В Средневековье философские трактаты на Руси писались монахами и князьями.
@@Анастасия-ю2в1э Чернышевский и Чаадаев литераторы. Ломоносов ни разу не философ. Князья? Вы серьезно?
Философия это прежде всего школа и дискурс.
И рядом не стояло.
Максимум что было это кружок "любомудров". В 19-м вроде? И те на философов ну никак не тянули.
Мы сейчас полным лаптем хлебаем результат этого отсутствия. У нас и Дугин - философ, и священник Тихон - философ. У нас философия умерла на великих немцах.
А в мире она живее всех живых. Бурлит, кипит, новые смыслы выдает, научные парадигмы меняет.
Почувствуйте разницу, как говорится.
В начале 20-го века, годах в 20-30 некий американский философ Тарский, польский еврей из варшавского университета, бывший подданный российской империи, написал 12 страниц тексту - переопределил и дополнил определение Истины, данное Аристотелем. Устранил имеющиеся противоречия - в результате некоторые парадоксы в математической логике устранились, и в результате мы имеем компьютеры и вот это все.
Концепция познания через воспроизведение корнями сидит в европейской философии 17-го века - искусственный интеллект результат развития этой концепции.
Вот так это работает.
@@TheSmauge Чернышевский и Чаадаев не просто литераторы, но и философы, прочитайте про них побольше, хотя бы статью в Википедии вместе со статьей про философские течения 19 века : славянофилов, западников, народников и прочих. Философия не равно философская школа. Философия - это способ познания бытия. Поэтому любой хороший учёный - философ. Кроме того, учёный может исследовать не только физические процессы, но и процессы в обществе. Чем и занимались Чаадаев и Чернышевский. Не появились бы в России декабристы без философского переосмысления идей о функционировании государства. И да
дела князя не ограничивались войной и пиром, они ещё пытались управлять землями в их подчинении. Владимир Мономах написал своё видение "обязанностей князя", например.
@@Анастасия-ю2в1э "почитайте про них в Вики"?! А не их труды почитать?
Вот это и есть показатель: их у нас СЧИТАЮТ философами, но они - НЕ философы. Максимум "любомудры" и то с натяжкой. "Западники, народники" - это, извините, "писи сиротки Хаси". Это не философия, это вариации на тему "тварь ли я дрожащая или право имею".
Философия определяется школой и дискурсом. "В спорах рождается истина", а не отдельный человек из пальца высосал, или где-то прочитал у кого-то и попытался осмыслить. Это хорошо, конечно. Знаете, есть такая картина "Афинская школа"? В чем там прикол? Там все вот эти самые философы - ОБЩАЮТСЯ. Аргументы и тезисы должны быть многократно отшлифованы ОБЩЕНИЕМ между собой, критикой. Публичным, честным. И общением с учениками, которые очень любят ставить все под сомнение. И которые развивают идеи - или на их обломках строят новые.
А у нас даже в литературе нормального дискурса нет.
Декабристы появились благодаря (или не-благодаря) Руссо, Вольтеру, Дидро... Это они читали и обсуждали. В том дискурсе участвовали. Правда, как актеры, а не как режиссеры.
А, не-не, у нас же был Кант! При Екатерине! Да, мой грех, были у нас философы.
"Хороший ученый это философ" - вот точно. Только одна проблема: нет у нас философов, не было, да и нет. Поэтому, именно поэтому, у нас нет ученых-методологов. Которые методологии разрабатывают, направления исследований. Цели ставят, не тактические, но стратегические. И предлагают цели под эти методы.
Именно поэтому в настоящее время язык философии - и отсюда же язык науки и техники - английский. А не русский.
Системы нет. Гении-одиночки - есть. Случайные. И те плотно завязаны на западный дискурс. Туда они общаются.
И это кстати говоря нормально. Чернышевский, Плеханов, Ленин тот же самый, декабристы - влезли в западный дискурс, и вполне удачно влезли. Даже христианские философы - и те удачно влезли. Как часть этого дискурса, с оригинальными идеями, мыслями... Но в современный дискурс влезли. Без понимания пути, который философия уже прошла. Без понимания давно доказанных (и уже не интересных) парадигм.
Без школы.
Кстати это общая беда империй. Империи центростремительны, считают именно себя - Центром Земли. А все остальное - варварским бредом. А там как раз не бред.
И именно этот дисонанс империи и разрушает. "А нас есть философия, древняя, истинная" - "ваша философия - это какие-то наши идеи трехсотлетней давности, да еще и не правильно понятые, сейчас это выглядит вот так" - ндааа... неувязочка вышла. И с историей точно так же, и с литературой... Да со всем, в принципе. Империя - сознательная изоляция, любая наука в изоляции дохнет.
@@TheSmauge Вы сами себе придумали, что такое философия, поэтому всё кто в Ваше понятие не вписывается - уже не философы. Чувственное познание, то есть с помощью эксперимента и наблюдения - это тоже вопрос философии. А западники и славянофилы как раз спорили о том, каким путём идти России западным или своим "особенным". Ваш Дугин последователь как раз доведенной до абсурда мысли, сформулированной славянофилами. А Википедия - это просто первое приближение, а есть еще как минимум учебники по истории философии. Не нравится википедия, почитайте учебник для высшей школы. Засим откланяюсь.
Суверенность - это изоляция??
Все равильно.
Интересно,но монтаж просто ужасен. Рандомноеи бессистемное переключение одного ракурса на другой не только отвлекает, но и раздражает
А кто тогда США? Не Варвары? Они не силой действуют?
Дима...ты...простите...ВЫ сами поняли что в ролике сказать хотели?????
РУССКИЙ МИР...чеченская война..Операция по восстановлению конституции..ну типо Сво Чечне... 94-96год....идём дальше.... Преднистровия...Молдова.. 91-92 год...генерал рф Лебедев....Афганистан...9 лет..!!!! (( "интернациональнй долг..,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(( )
Чехословакия.. 68 год..операция Дунай....Брежнев...
Африка..
Напомнить где героическая рф..свой член сувала и в каких странах труся патриотическиими яйцами??!!((
Тебе какое дело, какие мы операции проводим? Лучше прочитай о военных преступления США и Европы по всему миру. Вся история "цивилизованного мира" - это насильное насаждение и навязывание безнравственного образа жизни независимым странам, а также уничтожение целых народов и государств. Россия тут и близко не стояла. Ещё аргументы об обелении Запада есть?
Империя - сущность, носитель нового осмысления/сознания самосознания, как момент единого процесса познания абсолюта/Бога .
Россия как империя начинается в 1917 году, с идеи равенства равного, универсального принципа справедливости, но не как его действительности, а только как его существование, что и обусловило его "смерть" .
Россия до 1917 года существовала как возможность империи, имевшая в основании русскую традицию (определённую в себе всеобщность) и делавшую русских имперским народом .
"Освоение космических просторов" - следствие идеи дурной бесконечности, внешней экспансии, капитализма .
Ельцинско-путинская Россия - деспотия, существования двух правовых систем, позитивной (положенной конечной волей) для гражданского общества и произвола для деспота .
Сила - целое как внутренняя деятельная форма, и целиком определяется/возбуждается внешним содержанием, в этом её конечность и не самостоятельность не могущая быть основанием государства, а тем паче империи , а г. Путин как символ - символ пошлости (существования опосредованного НИЧЕМ) .
Цель (реальное и реализующее себя понятие) человечества - "чаю воскресенья мёртвых и жизни (цель самой себя) вечной" .
Равенство - химера. Потому и сдохло
@@KvadroFly сударь, равенство равного как "царство Божие внутрь вас есть" .
@@ВладимирКоковин-э2м себе каждый равен по праву первородства. А далее, как звезды лягут...
@@KvadroFly сударь, только догадываясь о том что Вы называете "правом первородства", человек тождествен себе как различие сознания и самосознания по их содержанию,только в момент исторжения из тела матери и далее, по прошествии жизни подобной жизни Гения (Христос, Гегель), в конце жизненного пути, как абсолютного тождества сознания и самосознания и по форме тоже, но говоря о равенстве равного я имел ввиду равенство из второй заповеди Христа, сюда же относиться и принцип коммунизма .
Возможно, я не так понял уважаемого докладчика, но, выходит, "русский мир" - не такая уж плохая вещь
А что такое русский мир? Кто нибудь знает определёние? Это просто слово пук, как суверенная демократия и т.д
И игра на низменных националистических взглядов, которые есть практически у каждой нации..
Да, вы ничего не поняли:) это не политический спич, а научно-философский рассказывающий о том что имперская идея подразумевает космополитизм и универсальность идеи, чего русский мир не предусматривает упираясь в национальные границы и силовой аппарат
@@romatregubov о да, империя Габсбургов была очень космополитична с универсальной идеей: "Либо ты католик, либо гори на костре инквизиции". Да и Российская империя от неё не отставала с делением людей на православных и всех остальных. Человек просто натянул сову на глобус исходя из свои политических (скорее всего левых) убеждений.
@@romatregubov
Окей, а если переформулировать вопрос, чтобы он звучал так: "Россия - империя"?
Хочется написать какую нибудь конструктивную критику, но в голову лезет только одна фраза - интеллектуальный ананизм.
Интересный взгляд, не синхронный основным взглядам на текущую Россию
Лектор по политическому режиму и единоличным решениям правителя судит о всей России (людях). Бредятина, всё с народом в порядке, не надо нас смешивать с говном!
Ну и что это за беседа? Воображение историка? Чтобы в конце сказать " Иного нет у нас пути, нам все равно куда идти"😕
Потестарная потестарность потестарнирует непотестарных антипотестарнов, тем самым потестарнизация потестарного потестарнизма потестарнирует потестарнее.
Это Россия сейчас сворачивает свои замыслы? После таких заявлений этого доморощенного "аналитика" слушать - себя не уважать!