2:15 - šlo by zde zmínit užití analogie iuris/legis. Nebo celkově dotváření práva. Pak to pro laiky může vyznít, že vlastně co neni spomenuto v daném ustanovení, tak je v pohodě, což při výkladu právní normy a dotváření, tak může laiky překvapit. 7:30 cast s ilegalitou je otevřena úplně špatně. Měl jsi rovnou začít s trestněprávní odpovědností. Omáčka s ilegalitou byla k hovnu.
Velmi dobré video! Děkuji Kirillovi. Já se aktuálně soudím se škodovkou, která mě z mého pohledu neoprávněně vyhodila. Spor trvá přes dva roky a jsem tam zatím za 600.000 v nákladech ... výsledek stále nejistý a to hlavně proto, že škodovka mi defacto vyhozením na hodinu zabránila zajistit si dostatek důkazů mojí neviny, které jsem měl v počítači. Jinak řečeno, i spor de facto od začátku vyhraný (vyhodit zaměstnance za hrubé porušení pracovní kázně je nejblbější způsob, jak se člověka chtít zbavit) vůbec není nutné vyhrát a vědět to na začátku, budu se hodně rozmýšlet, zda do toho jít a obhajovat si principiálně spravedlnost
@@patreon2972 Ty jsi dobra GUMA. Podle tebe bychom meli zase prejit do stredoveku, kde vrchnost byli soudy a soudy byli vrchnost. Ty jsi proste uplny BLB!
@@patreon2972Ne, pokud té v rámci prosazení si toho úkonu označí za zloděje anebo si vymysli jine historky, které ti znemožní získat další zaměstnání, není to ani omylem smesny. Vyhodit zaměstnance je samozřejmě v pořádku a zákon na to mysli a dovoluje, ale to není můj případ
Hned na zacatku je neprimo receno, ze si zakony dela vrchnost sama pro sebe...uz od nepameti. Kdyz nekdo nemuze zaplatit, tak by mel jit sedet. A u sro a as by meli jit sedet predstavenstva popr. i dozorci rada. To je i ten duvod, proc se zrusil trest smrti. Vubec ne z humanitnich duvodu anebo, ze se odsoudi nevinny. Vrchnost sama nechce byt vesena/stata...jak se tomu mohlo stat drive.
12:25 -12:33 Kdyz je k tomu jeste uplacenej, ne vami, ale druhou stranou, tak to je total crash bullshit😁😁. Pak mu musite zaplatit obed a dorovnat protistranu, aby byl nezavislej😁😁
@@giorgiocorleone2747 AI je mozne vytrenovat v prospech nejakeho subjektu, predovsetkym toho, kto danu AI vytrenoval. Je to zase len boj o moc. Akurat tu nehraju rolu primarne peniaze, ale vypocetna kapacita (za ktorou su v konecnom dosledku peniaze, ano, len chcem poukazat, ze nie vsetka moc je postavena na uplatkoch).
6:10 tahle část je opravdu na nic, např. taková smažka co nemá co ztratit, má dluhy a způsobí vám škodu na majetku v řádech 10 nebo 100 tisíců tak to jde vše z vaší kapsy, je to tak nebo i proti tomuhle se dá nějak bránit bez pojištění?
Preco je nutne divaka obtazovat tolkou diverzitou? Nie je tolko negrov v Cechach ako casto sa prezentuju vo videu. Esteze, je volny trh a da sa vybrat si inu firmu na pomoc s podnikanim a kryptomenami.
Hungry judge effect study je částečně fake. V revizi té studie se ptali soudců. Soudci řekli, že si případy (kdtž můžou) řadí od nejjednodušších po nejsložitější. Na začátek "šichty" si teda dají provinilce, který předpokládají že půjdou rychle (nízký trest, jasná situace). Tihle mají šance na podmínku když soudce nenaštvou (třeba smíchem při výpovědi poškozených). Takže termín před obědem neznamená, že vás soudce pošle za katr kvůli hladu. Jen to znamená, že vás plányje poslat za katr na hodně dlouho a předpokládá váš tuhý odpor (nebo jen složitý případ plný podvodů což obvykle opět znamená vyšší trest). Je lepší teda jít dřív. Ale jen pokud si vás na dřív napsal soudce!
právník (pokud chce) je vlastně takový náš legální zloduch :D Je to asi klišé, ale jak se říká, že pokud máte přístup k těm nejlepším právníkům a velmi neomezené prostředky, projde vám velmi mnoho trestných činů :D
Pravo je vzdy tam kde je vice penez. Je doba deglobalizace ne rustu. Kdy bude lepe? Az pro lidi penize nebudou nejdulezitejsi (mame je nestane se to) nebo alespon nebudou zavisly na statu🤮. Mluvis dobre ale jsou to "malickosti" ze kterych se vse sklada.
Skvělé video!
K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.
tak tak...
Děkuji
Pravo 😂 ,dokazuj a prokazuj ,jak jednoduché a přesto nekdy az extrémně těžké,super video , díky 👍
2:15 - šlo by zde zmínit užití analogie iuris/legis. Nebo celkově dotváření práva. Pak to pro laiky může vyznít, že vlastně co neni spomenuto v daném ustanovení, tak je v pohodě, což při výkladu právní normy a dotváření, tak může laiky překvapit.
7:30 cast s ilegalitou je otevřena úplně špatně. Měl jsi rovnou začít s trestněprávní odpovědností. Omáčka s ilegalitou byla k hovnu.
Za první 3 minuty videa jsem se dozvěděl víc, než za 2 roky "Práva" na VŠE ❤
To je krásný a smutný feedback 😀
Velmi dobré video! Děkuji Kirillovi. Já se aktuálně soudím se škodovkou, která mě z mého pohledu neoprávněně vyhodila. Spor trvá přes dva roky a jsem tam zatím za 600.000 v nákladech ... výsledek stále nejistý a to hlavně proto, že škodovka mi defacto vyhozením na hodinu zabránila zajistit si dostatek důkazů mojí neviny, které jsem měl v počítači. Jinak řečeno, i spor de facto od začátku vyhraný (vyhodit zaměstnance za hrubé porušení pracovní kázně je nejblbější způsob, jak se člověka chtít zbavit) vůbec není nutné vyhrát a vědět to na začátku, budu se hodně rozmýšlet, zda do toho jít a obhajovat si principiálně spravedlnost
Spory o princip jsou velmi často průšvih. Úplně vám rozumím
Za me at si zamestnavatel vyhodi koho chce…soudit se o neopravnenej vyhazov je k smichu
@@patreon2972 Ty jsi dobra GUMA. Podle tebe bychom meli zase prejit do stredoveku, kde vrchnost byli soudy a soudy byli vrchnost. Ty jsi proste uplny BLB!
@@patreon2972Ne, pokud té v rámci prosazení si toho úkonu označí za zloděje anebo si vymysli jine historky, které ti znemožní získat další zaměstnání, není to ani omylem smesny. Vyhodit zaměstnance je samozřejmě v pořádku a zákon na to mysli a dovoluje, ale to není můj případ
Zatím nejlepší video, díky
Hned na zacatku je neprimo receno, ze si zakony dela vrchnost sama pro sebe...uz od nepameti.
Kdyz nekdo nemuze zaplatit, tak by mel jit sedet. A u sro a as by meli jit sedet predstavenstva popr. i dozorci rada.
To je i ten duvod, proc se zrusil trest smrti.
Vubec ne z humanitnich duvodu anebo, ze se odsoudi nevinny.
Vrchnost sama nechce byt vesena/stata...jak se tomu mohlo stat drive.
Hodinky máš Garmin Marq 2?
vychytej ještě zvuk z mikrofonu jinak super
krasny popis 👋
supr
ozaj dobre video..najma 3bod
12:25 -12:33 Kdyz je k tomu jeste uplacenej, ne vami, ale druhou stranou, tak to je total crash bullshit😁😁. Pak mu musite zaplatit obed a dorovnat protistranu, aby byl nezavislej😁😁
Opravdu hodnotné informace, díky za video.
Může v budoucnu AI nahradit soudce?
Nemuze, protoze AI je v podstate nekoupitelna...nelze ji jen tak zkorumpovat.
Coz soudci nikdy nebyli, nejsou a nebudou.
@@giorgiocorleone2747 AI je mozne vytrenovat v prospech nejakeho subjektu, predovsetkym toho, kto danu AI vytrenoval. Je to zase len boj o moc. Akurat tu nehraju rolu primarne peniaze, ale vypocetna kapacita (za ktorou su v konecnom dosledku peniaze, ano, len chcem poukazat, ze nie vsetka moc je postavena na uplatkoch).
Kolik cca kč stojí když se chci s někým soudit?
Od 1 000 kč za podání žaloby jako minimum až po desítky miliónů :) Strašně obecná otázka na kterou není jednoznačná odpověď.
6:10 tahle část je opravdu na nic, např. taková smažka co nemá co ztratit, má dluhy a způsobí vám škodu na majetku v řádech 10 nebo 100 tisíců tak to jde vše z vaší kapsy, je to tak nebo i proti tomuhle se dá nějak bránit bez pojištění?
Česká justice je spíš injustice.
Existují vůbec nějaké státní kontroly bezpečnosti práce?
Státní úřad inspekce práce (zkratka SÚIP),
@@harveyjane432 dělají se náhodné kontroly,
Preco je nutne divaka obtazovat tolkou diverzitou? Nie je tolko negrov v Cechach ako casto sa prezentuju vo videu. Esteze, je volny trh a da sa vybrat si inu firmu na pomoc s podnikanim a kryptomenami.
Hungry judge effect study je částečně fake.
V revizi té studie se ptali soudců.
Soudci řekli, že si případy (kdtž můžou) řadí od nejjednodušších po nejsložitější.
Na začátek "šichty" si teda dají provinilce, který předpokládají že půjdou rychle (nízký trest, jasná situace). Tihle mají šance na podmínku když soudce nenaštvou (třeba smíchem při výpovědi poškozených).
Takže termín před obědem neznamená, že vás soudce pošle za katr kvůli hladu.
Jen to znamená, že vás plányje poslat za katr na hodně dlouho a předpokládá váš tuhý odpor (nebo jen složitý případ plný podvodů což obvykle opět znamená vyšší trest).
Je lepší teda jít dřív.
Ale jen pokud si vás na dřív napsal soudce!
To je zajímavé. Khaneman to rozebírá v knize šum a není to jediná studie na nahodilost soudních rozhodnutí.
@@KirillJuran jo tak nahodilost tam uečitě je.
Pouze u této konkrétní studie (USA) byla nahodilost i u těch co ji zpracovávali:-).
právník (pokud chce) je vlastně takový náš legální zloduch :D Je to asi klišé, ale jak se říká, že pokud máte přístup k těm nejlepším právníkům a velmi neomezené prostředky, projde vám velmi mnoho trestných činů :D
Činnosti pod pokutou jsou legální za poplatek
Pravo je vzdy tam kde je vice penez. Je doba deglobalizace ne rustu. Kdy bude lepe? Az pro lidi penize nebudou nejdulezitejsi (mame je nestane se to) nebo alespon nebudou zavisly na statu🤮. Mluvis dobre ale jsou to "malickosti" ze kterych se vse sklada.
Ono nelze vymoci i ty zvýšené náklady na soudní spor k těm 2000,-? : I. Když za tou firmou je dost majetku.....
Kirile, naprosto upřímně, tyhle právní věci jsou fakt docela věda.
Přesně pro takové lidi je tu Kiril a jeho firmy 😅