Znakomita rozmowa z prawdziwym autorytetem w dziedzinie prawa 👏 Jak możemy powstrzymać próbę zamachu na wybory? Należy zaangażować się w społeczny ruch kontroli wyborów oraz walczyć o jednoznacznie zwycięstwo kandydata demokratycznej opozycji i środowisk patriotycznych 🇵🇱
Przyjemnie mądrego profesora posłuchać. Choć za głupi jestem żeby wszystko zrozumieć ale ufam intuicyjnie Panu Zaradkiewiczowi. Dużo zdrowia z okazji zbliżających się Świąt życzę obu Panom.
@47:17 bardzo ważny fragment, już 9 lat to wszystko się toczy czemu o tym wyrokowaniu w zmniejszonym składzie nie mówi się wszędzie tylko teraz się dowiaduję
Po trzech dniach tylko 4,7 tys. wyświetleń. Rozmowa bardzo wartościowa. Kanał zero po godzinie 22tys.,bo w zgrywie z humorem przekazują poważne treści..Trzeba się zastanowić nad zmianą formuły bo zginiecie.
@@mariuszsekta6802 chcialabym o ile tuskowicze uznają ten wybór. To możliwe teraz po nagłośnienie przez azyl Romanowskiego łamania prawa w Polsce przez tuskowiczow na forum miedzynarodowym
Ja to jestem ciekaw, jak wyglądają teraz wykłady z prawa konstytucyjnego na wyższych uczelniach...Mamy bowiem władzę, dla której nic nie znaczy Konstytucja, nic nie znaczą ustawy, ignorowane są orzeczenia SN i TK. W hierarchii źródeł prawa wszystko się zmieniło i teraz na pierwszym miejscu jest wola polityczna Tuska, uchwały Sejmu, uchwały Rady Ministrów...
też jestem ciekawa, myślę, że przemilcza się wiele kwestii, pytań, uniwerki niestety są delikatne ujmując liberalne, cokolwiek dzisiaj znaczy liberalizm w Polsce
Świetna rozmowa.👍 Proszę zaprosić profesora Piotrowskiego by wytłumaczyć kto łamie prawo (co trzeba za każdym razem powtarzać), jakie prawo obowiązuje i kto ma prawo decydować kto jest sędzią.
Niezawisłość=orzekanie na podstawie przepisów prawa+swobodna, nie dowolna ocena dowodów+własna osobista ocena - w tym zakresie Sędzia ma władzę. Oceńcie sobie orzeczenia sądów II instancji, od których nie ma odwołań. Wygarniecie ich jak chochlą. Ale nie próbowaliście…
Z tego co rozumiem sąd może być wadliwe obsadzony gdy rozpatruje z zakresu prawa europejskigo lub wolności obywatelskich. Sprawa pieniędzy dla PIS tego nie dotyczy Ryszard Kalisz członek PZPR dd 1987 rozdaje karty w PKW. Komuna wiecznie żywa
Pomalu chyba trzeba wychodzić na ulicę bo innej drogi nie ma...nie może być tak że prawo jest a każdy byłe fach z jakiejś instytucji prawnej będzie sobie go interpretował jak chce....o chyba to nie tędy droga
Ja odnoszę wrażenie, że zarówno jedna jak i druga strona dąży do "wariantu ulicznego". Mająć nadzieję, że naród jest tak podzielony, że jedna połowa ludzi pójdzie za jednymi, pozostali za drugimi ... Ja radziłbym im wziąć jeszcze jedną rzecz pod uwagę - ludzie powoli mają was tak DOŚĆ, że może okazać się, że "pogonią" was wszystkich! A co do "wariantu rumuńskiego" - pogrywajcie ze społeczeństwem tak dalej, to będziecie wszyscy mieli wariant rumuński - ale nie ten ostatni, tylko ten z roku 1989! 🤷
Brednie ,do konfrontacji dąży Tusk z Niemcami i Rosją.Polska zawsze przeszkadzała ,już przecież wyciekły plany podziału Polski wzdłuż Wisły! To nie wymyśl z księżyca. Są dowody .
Dlaczego nie ma *DWÓCH* stron debaty? 1) Rozstrzygnięcia, któremu ma się rzekomo podporządkować PKW nie dokonał SN ale grupa przebierańców, która nieprawnie weszła w posiadanie tóg - do tej argumentacji proszę się odnieść. 2) nie jest logicznym twierdzenie, ze jeżeli chodzi o prawa obywatelskie to SN jest niewłaściwie ustanowiony wg TE a jeżeli chodzi o wybory to właściwie. Jeżeli ktoś został nieprawnie powołany na sędziego SN to cokolwiek zrobi jest nieprawne, nieprawdaż? 3) Trafna uwaga - jak SN jest taki mądry to niech sam zasądzi pieniądze dla PiS a nie wysługuje się PKW.
Ad vocem. 1) Pana pogląd ukształtowany jest przez TVN, T. Lisa, Elizę Michalik, J. Pińskiego, krzykaczy z Iustitii oraz pochodnych w.w krzykaczy. O powyższy świadczy Pana język:"przebierańcy w togach". 2) Nie logiczne dla laika. Polska nigdy sądownictwa nie przekazała do kompetencji dzielonych, więc TSUE nie jest uprawniona do podważania legalności polskiego sądownictwa, aby wywoływało to od razu skutki prawne. Taki Wałęsa ma prawo dochodzić swoich praw przed TSUE itd. i taki TSUE wydaje orzeczenie w indywidualnej sprawie, ale nie ma ono charakteru prawotwórczego. Odsyłam do stanowiska Komisji weneckiej (dla mnie żaden autorytet, ale do niedawno wyrocznia dla w.w krzykaczy) i do stanowiska RPO, który po zwycięstwie Trumpa wziął się do roboty, bo wcześniej był klakierem Tuska.
@@SmutnyObywatel 2) proszę się nie zajmować psychologizowaniem moich poglądów bo jest to nie merytoryczne 2) logika jest taka jaka jest dla każdego dla profesora prawa i dla sprzątaczki, czy dla laika czy dla znawcy. Poza tym nie wie Smutny kim ja jestem. 3) jeżeli ustawodawstwo TE nie obowiązuje w PL wprost a wyłącznie poprzez implementację to dotyczy to każdego orzeczenia w każdej sprawie, 4) powtórzę z naciskiem na słowo jeżeli. Jeżeli ktoś został nieprawidłowo powołany na sędziego jeżeli powtarzam to jest on nieuprawniony do rozstrzygania w żadnej sprawie. A zatem nie mamy sejmu. A jeżeli został prawidłowo powołany to jego orzeczenia obowiązują.jeżeli
TVN ze wszystkich uczciwych potrafi zrobić podejrzanych! Zmień kanał ,będziesz mądrzejszy! Niedługo przejmie tą szczekaczkę prawicowy FOX ,to i oczka wam się otworzą ,jakich bałwanów z was robiono!
Znakomita rozmowa z prawdziwym autorytetem w dziedzinie prawa 👏 Jak możemy powstrzymać próbę zamachu na wybory? Należy zaangażować się w społeczny ruch kontroli wyborów oraz walczyć o jednoznacznie zwycięstwo kandydata demokratycznej opozycji i środowisk patriotycznych 🇵🇱
@@oskarszafarowicz2001 noooo.... prof Zaradkiewicz ma sporo za uszami ale prawo chyba zna
Bardzo dobra wykładnia sądownictwa RP.
Bardzo ciekawy wywiad!
Przyjemnie mądrego profesora posłuchać. Choć za głupi jestem żeby wszystko zrozumieć ale ufam intuicyjnie Panu Zaradkiewiczowi. Dużo zdrowia z okazji zbliżających się Świąt życzę obu Panom.
Jako prawnik, nieintuicyjne mogę powiedzieć, że masz intuicję.
@47:17 bardzo ważny fragment, już 9 lat to wszystko się toczy czemu o tym wyrokowaniu w zmniejszonym składzie nie mówi się wszędzie tylko teraz się dowiaduję
PiS od początku w 2015 r. mówił ,że to co zrobiło PO jest nie zgodne z prawem ,tylko Polacy nie umieją słuchać!
Mówiąc wprosy, jeśli wybory nie odbędą się normalnie, to będziemy mieli V rozbiór Polski, a tego chcą i Niemcy i Rosja i taki jest cel obecnej ekipy.
Po trzech dniach tylko 4,7 tys. wyświetleń. Rozmowa bardzo wartościowa. Kanał zero po godzinie 22tys.,bo w zgrywie z humorem przekazują poważne treści..Trzeba się zastanowić nad zmianą formuły bo zginiecie.
Pan profesor tylko potwierdza że to wszystko jest rozgrywką polityczną a rząddzacy siłowo przyklepuja swoje działania 😢
Wybór
Nawrockiego w pierwszej turze zakończy po kilku miesiącach wszelkie spory.
Do urn panowie i panie .... do urn
@@mariuszsekta6802 chcialabym o ile tuskowicze uznają ten wybór. To możliwe teraz po nagłośnienie przez azyl Romanowskiego łamania prawa w Polsce przez tuskowiczow na forum miedzynarodowym
Ja to jestem ciekaw, jak wyglądają teraz wykłady z prawa konstytucyjnego na wyższych uczelniach...Mamy bowiem władzę, dla której nic nie znaczy Konstytucja, nic nie znaczą ustawy, ignorowane są orzeczenia SN i TK. W hierarchii źródeł prawa wszystko się zmieniło i teraz na pierwszym miejscu jest wola polityczna Tuska, uchwały Sejmu, uchwały Rady Ministrów...
też jestem ciekawa, myślę, że przemilcza się wiele kwestii, pytań, uniwerki niestety są delikatne ujmując liberalne, cokolwiek dzisiaj znaczy liberalizm w Polsce
PKW Złamała Prawo bez dwóch zdań
Świetna rozmowa.👍 Proszę zaprosić profesora Piotrowskiego by wytłumaczyć kto łamie prawo (co trzeba za każdym razem powtarzać), jakie prawo obowiązuje i kto ma prawo decydować kto jest sędzią.
Dokładnie,
W Republice prof Piotrowski tłumaczył,gdzie łamie się Konstytucję i konsekwencje dla Polski.
Pierwszy azyl polityczny dla Polaka od 1989 roku. Marcin Romanowski fostal azyl polityczny od Wegier, za represje polityczne ❤
@@marianp618 czyli teraz złodziejstwo i defraudacja to "represje". Jednak 8 lat Tvpis i Russpublika zrobiły swoje 😆
A co zrobił TVN ??? Zlasował ludziom mózgi 😂😂.
... I dobrze bo ta incydentalna sytuacja zwróci uwagę większości krajów Europy i nie tylko na sytuację w Polsce.
@annawawa7567 już dała efekt, Tusk z innymi dyktatorami jak Łukaszenka czy Putin. NIE zostali zaproszeni na zaprzysiężenie prezydenta USA Trumpa 😂
Przypomina mi to film Dyzma
To nie jest tak, że za delikt odpowiadają osoby, a nie organ? Kto głosował za, kto przeciw?
Bardzo jestem ciekawa co pan Zaradkiewicz o tym wszystkim myśli. Zawsze jasno umiał wytłumaczyć te zawiłości prawnicze.
Dokładnie to samo, nie da się prawa czytać na 2 sposoby, jeden z nich zawsze prowadzi do p-pstwa
Słuchać nie potrafisz? Konstytucja mówi jasno ,naruszenie konstytucji prowadzi do łamania prawa ,do anarchii.
Pozdrawiam
Poprzedni rząd ma dużo za uszami, ale jak się widzi to, co się wyprawia w Polsce przez ostatni rok, to niestety ręce opadają.
Żle napisałem Kalisz członek PZPR od1978
Nie to jest tylko wyznacznikiem, a czyny
Niezawisłość=orzekanie na podstawie przepisów prawa+swobodna, nie dowolna ocena dowodów+własna osobista ocena - w tym zakresie Sędzia ma władzę. Oceńcie sobie orzeczenia sądów II instancji, od których nie ma odwołań. Wygarniecie ich jak chochlą. Ale nie próbowaliście…
Z tego co rozumiem sąd może być wadliwe obsadzony gdy rozpatruje z zakresu prawa europejskigo lub wolności obywatelskich. Sprawa pieniędzy dla PIS tego nie dotyczy
Ryszard Kalisz członek PZPR dd 1987 rozdaje karty w PKW. Komuna wiecznie żywa
Tak , to wyjątkowo obleśny, czerwony typ
Tak. Bo nigdy nie przekazaliśmy sądownictwa jako kompetencji dzielonej.
Pomalu chyba trzeba wychodzić na ulicę bo innej drogi nie ma...nie może być tak że prawo jest a każdy byłe fach z jakiejś instytucji prawnej będzie sobie go interpretował jak chce....o chyba to nie tędy droga
Ziemiec pamiętaj o okrągłym stole i służbach
Ja odnoszę wrażenie, że zarówno jedna jak i druga strona dąży do "wariantu ulicznego". Mająć nadzieję, że naród jest tak podzielony, że jedna połowa ludzi pójdzie za jednymi, pozostali za drugimi ...
Ja radziłbym im wziąć jeszcze jedną rzecz pod uwagę - ludzie powoli mają was tak DOŚĆ, że może okazać się, że "pogonią" was wszystkich!
A co do "wariantu rumuńskiego" - pogrywajcie ze społeczeństwem tak dalej, to będziecie wszyscy mieli wariant rumuński - ale nie ten ostatni, tylko ten z roku 1989! 🤷
Brednie ,do konfrontacji dąży Tusk z Niemcami i Rosją.Polska zawsze przeszkadzała ,już przecież wyciekły plany podziału Polski wzdłuż Wisły! To nie wymyśl z księżyca. Są dowody .
👍🇵🇱
Dlaczego nie ma *DWÓCH* stron debaty? 1) Rozstrzygnięcia, któremu ma się rzekomo podporządkować PKW nie dokonał SN ale grupa przebierańców, która nieprawnie weszła w posiadanie tóg - do tej argumentacji proszę się odnieść. 2) nie jest logicznym twierdzenie, ze jeżeli chodzi o prawa obywatelskie to SN jest niewłaściwie ustanowiony wg TE a jeżeli chodzi o wybory to właściwie. Jeżeli ktoś został nieprawnie powołany na sędziego SN to cokolwiek zrobi jest nieprawne, nieprawdaż? 3) Trafna uwaga - jak SN jest taki mądry to niech sam zasądzi pieniądze dla PiS a nie wysługuje się PKW.
Ad vocem. 1) Pana pogląd ukształtowany jest przez TVN, T. Lisa, Elizę Michalik, J. Pińskiego, krzykaczy z Iustitii oraz pochodnych w.w krzykaczy. O powyższy świadczy Pana język:"przebierańcy w togach". 2) Nie logiczne dla laika. Polska nigdy sądownictwa nie przekazała do kompetencji dzielonych, więc TSUE nie jest uprawniona do podważania legalności polskiego sądownictwa, aby wywoływało to od razu skutki prawne. Taki Wałęsa ma prawo dochodzić swoich praw przed TSUE itd. i taki TSUE wydaje orzeczenie w indywidualnej sprawie, ale nie ma ono charakteru prawotwórczego. Odsyłam do stanowiska Komisji weneckiej (dla mnie żaden autorytet, ale do niedawno wyrocznia dla w.w krzykaczy) i do stanowiska RPO, który po zwycięstwie Trumpa wziął się do roboty, bo wcześniej był klakierem Tuska.
Może tak Konstytucję do łapki i poczytać?
@@halinahenka7173 znam
@@SmutnyObywatel 2) proszę się nie zajmować psychologizowaniem moich poglądów bo jest to nie merytoryczne 2) logika jest taka jaka jest dla każdego dla profesora prawa i dla sprzątaczki, czy dla laika czy dla znawcy. Poza tym nie wie Smutny kim ja jestem. 3) jeżeli ustawodawstwo TE nie obowiązuje w PL wprost a wyłącznie poprzez implementację to dotyczy to każdego orzeczenia w każdej sprawie, 4) powtórzę z naciskiem na słowo jeżeli. Jeżeli ktoś został nieprawidłowo powołany na sędziego jeżeli powtarzam to jest on nieuprawniony do rozstrzygania w żadnej sprawie. A zatem nie mamy sejmu. A jeżeli został prawidłowo powołany to jego orzeczenia obowiązują.jeżeli
Będzie program z okazji rocznicy przejęcia TVP?
Kworum w PKW to 6 osób, wystarczy że 4 sędziów odmówi uczestniczenia w tym cyrku i nie będzie żadnych wyborów. Chcieli grać ostro to proszę bardzo.
Ziemiec wołaj Moskwę lub Berlin wstyd !!
Matka siedzi z tyłu😅
A pan profesor juz jest na prostych torach? Tyle bylo niejasnosci w jego podejsciu do prawa...
Zapytaj Bodnara kim jest I Kalisza,co czepiasz się sędziego berecie?🫠
TVN ze wszystkich uczciwych potrafi zrobić podejrzanych! Zmień kanał ,będziesz mądrzejszy! Niedługo przejmie tą szczekaczkę prawicowy FOX ,to i oczka wam się otworzą ,jakich bałwanów z was robiono!
Jak PSL nie dostał dotacji to sprzedali budynek partjny, żeby mieć na działalność. I wg pisiorów to było w porządku.
Karma wraca 😁
To chyba nie jest kwestia karmy tylko prawa...
Nie ma Sądu nie ma prawa. Nie ma mecenasów, nie ma sędziów. Umowa społeczna została zerwana.
@@kauzyperda kierując się tym śladem to już kilka lat temu.
@magorzatakucharska9036 zgodnie z prawem PKW wstrzymała dotacje.
Od zawsze jest do sprawdzenia. Niezawisłość dotyczy procesu orzekania i nie odrasta.
Pisowcy biedni wyją
Oj, oj uważaj bo możesz ty wyć i to ani się obejrzysz
@Anetta2591 co bełkotasz PiSuarówko?