CONGRESO INTERNACIONAL JANE AUSTEN (Conferencia Mila Cahue PARTE 1)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 7

  • @anasan00
    @anasan00 3 роки тому +3

    Persuasion, es mi favorita. 🦋Por qué falleció tan joven? Estamos de acuerdo con los favoritos... y Mr Tilney 💖

  • @nancybarajas1528
    @nancybarajas1528 3 роки тому +2

    Gracias Mila por tan acertadas opiniones, muy autorizadas, sobre la inigualable Jane Austen. Genio de la literatura de obligatoria lectura. Me encantó tu ponencia, saludos desde Colombia 🌹

  • @veronicaberzosa6864
    @veronicaberzosa6864 3 роки тому

    Muy interesantes sus comentarios y muy humanos, te hace sentir en casa, saludos desde México!

  • @lisethy
    @lisethy 5 років тому +1

    Me encanta Jane Austen, amo al señor Darcy, me gusta su estilo que es un poco irónico, pero no creo que sea una genio, en sus novelas hay partes en que son bastante planas donde la trama se pone aburrida, pero gracias a Dios son pocas. En mi opinión Emily Bronte es muchísimo mejor escritora.

    • @montserratsanchezrodriguez1809
      @montserratsanchezrodriguez1809 5 місяців тому

      Pues la verdad no sé que partes son planas y aburridas. Sé que es una autora muy criticada por feministas.

  • @larosadeguadalupe9790
    @larosadeguadalupe9790 5 років тому

    What a charlatan.

  • @ignacioross4071
    @ignacioross4071 5 років тому

    Me gustaría hacer una reflexión, si se le pregunta a una persona ¿que es el bosson de higgs? tal vez me responda que pudo informase al respecto y dar un alcance muy comprensible ...pero existe otro acercamiento de la realidad si esa persona investiga matemáticamente o físicamente la dimensión de lo que significa, su acercamiento de la realidad sera distinto ya que no solo conoce un fenómeno sino que puede dimensionar una realidad ...y asocio esta reflexión a la apreciaron de la ponente la cual me parece interesante pero me hubiera gustado que fuera genuina ...por otro lado admitir que no fue romántica me parece que es impreciso; ya que no guarda relación con la intencionalidad de la obra de la escritora, siento que se restringe las motivaciones personales de la escritora .Se hace la precisión que ella era un genio a mi parecer siento que era un alma rebelde inquieta,insatisfecha con su realidad y su pluma fue su medio de reinvindicación moral de muchas mujeres ...un dolor un sentir algo que debía continuar hasta hacer eco asi como tal vez su anhelo de vivir por su propio esfuerzo y romper la rueda de la realidad que le toco vivir ...era una persona que si debió ser muy observadora; en eso coincido con la ponente su visión personal del mundo le permitía ver a las personas con otra perspectiva desde lo absurdo de sus actuaciones y pudo plasmar eso genialmente jajaja ...realmente siento mucha admiración por Jane ...y las asociaciones con la neurociencia me parecen como que no cuadran pero me gusto escucharla y disculpen si me extendí ...