Вопрос который был задан к этому вебинару: Частая проблема: кожа склонная к воспалениям, есть пигментация. Нужно замаскировать и хорошо защитить от солнца. Как быть? Можно ли в одном тональном средстве найти эти решения (высокий спф и высокий кроющий фактор + без масел и комедогенных ингредиентов)? Ваши рекомендации. Ответ Г. З.: Начну с главного вопроса: почему одним везет и они хоть мазутом обмажутся и ничего, а другие не могут подобрать средство, тк поры забиваются. Ответ в самом вопросе: индивидуальные особенности. То есть активность сальных желез, текучесть кожного сала, склонность к фолликулярному гиперкератозу. Людям с сухой и зрелой кожей, в которой активность сальных желез минимальная, будет не страшно экспериментировать с жирными кремами и маслами. Людям с жирной кожей, густым салом и гиперкератозом вообще всё жиросодержащее противопоказано. Существуют списки и таблицы комедогенности. По ним можно примерно ориентироваться. И просто запомнить, что эмоленты, то есть вещества, образующие на поверхности кожи окклюзионную пленку, будут приводить к закрытым комедонам и расширению пор у склонных к этому лиц.
Оставлю комментарий для продвижения канала! Лайк и подписка! Спасибо за информацию, очень полезная и нужная! Вокруг куча инфомусора, а эта лекция как лучик света!
Здравствуйте! Хотела бы выразить огромную благодарность Галине за вебинар! Очень познавательно, 2,5 часа прошли легко! Благодаря ей теперь заинтересована в Гельтек, хочу попробовать в работе. Очень жду ещё вебинаров с Галиной!
Здравствуйте! Спасибо вам за теплые слова в адрес Галины Николаевны. К сожалению, по семейным обстоятельствам в этом году вебинаров с ее участием больше не предвидится, но вы можете посмотреть предыдущие вебинары, которые она проводила.
Очень интересное видео. Но у меня вопрос: у spf 50 на оксиде цинка очень высокий раздражающий потенциал? В целом состав компактный без эфирных масел. Вопрос именно по цинку. Спасибо.
Добрый день! Физические фильтры, коим является оксид цинка, считаются максимально нейтральными по отношению к коже. Именно их советуют использовать при чувствительной коже и на их основе делают солнцезащитные средства для детей.
Добрый день! Я - коллега Галины Николаевны и, так как Вы уже долго ждёте ответ, возьму на себя ответственность ответить на него. Напомню, что уровень увлажнённости рогового слоя эпидермиса (самой поверхности кожи) зависит больше от состояния нижележащих структур, нежели от атмосферной влажности. Банально, если у человека обезвоживание, то кожа быстро иссушается тоже. Роговой слой эпидермиса отнюдь не скопление «мёртвых клеток», а достаточно важная структура, не только выполняющая функцию механической защиты, но и участвующая в метаболических процессах. Например, чтобы кожа реагировала на уровень атмосферной влажности (сохраняя влагу), могла защититься от микробов или запускать воспалительные реакции, если возникло повреждение и т.п., нужен целый каскад реакций с участием ферментов, находящихся именно в роговом слое. В данном случае поверхность кожи выполняет роль сенсора, принимающего сигнал. Если по какой-то причине уровень увлажнённости нарушается, то страдает весь регуляторный механизм (и вот, снова здравствуйте шелушение, раздражение и т.д.). Глицерин- это один из самых изученных и безопасных увлажнителей (хумектантов), и он применяется для коррекции сухости кожи, нарушения барьерной функции (у атопиков, при псориазе и проч.), причём в значительно бОльшей концентрации, нежели применяется в косметике. Есть терапевтические средства, где глицерин -основной компонент, в концентрации более 25%. Я бы не стала опасаться его наличия. В косметических формулах, как правило, применяется не один хумектант, а сочетание нескольких и поэтому концентрация каждого из них меньше. Да, есть наблюдения, что при экстремально низкой атмосферной влажности (менее 6%) глицерин уже не выполняет своей увлажняющей функции (или выполняет значительно хуже), но данные, которые утверждали бы зависимость влияния на кожу соотношения концентрации глицерина и влажности воздуха, регламентировали «опасную» его концентрацию в литературе либо отсутствуют, либо датируются 50-70-ми годами прошлого века, и то не как исследования, а как наблюдения. Кроме того, в косметике важна еще сенсорика средств и если добавить слишком много глицерина, то человек будет ощущать липкость от такой косметики. В связи с этим в косметику чаще всего идут довольно низкие концентрации глицерина, а не потому что он опасен для кожи. Так как, если я правильно поняла, Вы хотите углубиться в эту тему, порекомендую книгу Dry Skin and Moisturizers. Chemistry and Function. / Dermatology: Clinical and Basic Science Series. - Taylor and Francis Group, 2006, а также от этого же издательства книгу Cosmeceuticals and Active Cosmetics. Drugs Versus Cosmetics. - Taylor & Francis Group, 2005.Также можете поизучать работы доктора медицины Zoe Diana Draelos (в том числе на PubMed), которая много внимания уделяет как раз корнеотерапии и довольно часто упоминает глицерин. Ну и в русскоязычном сегменте можно посмотреть различные руководства по дерматокосметологии и косметической химии, лучше выпуска после 2000г. Спасибо за Ваш вопрос, с уважением, Егорова И.В..
@@GeltekMedica я, конечно, извиняюсь, но вы не ответили на мой конкретный вопрос. Более того, материал который вы рекомендуете я уже изучал (конкретно, Dry Skin and Moisturizers: Chemistry and Function 2nd Edition (Marie Loden, Howard I. Maibach, глава 20). Так вот там, как раз говориться, что составы с 20-40% глицерина оказывали лучшие увлажняющие эффекты (приводятся ссылки на конкретные исследования). Именно поэтому я и интересуюсь, на основании каких данных в вашем ролике звучит диаметрально противоположное утверждение? Еще раз, дайте, пожалуйста. ссылку на конкретную работу, где это доказывается.
@@b3lyp К сожалению, лично я не могу подсказать, на какое исследование опиралась Галина Николаевна, автор ролика, мне тоже в литературе встречались данные о сохранении увлажняющей функции (и в частности улучшении стимуляции обновления корнеоцитов) при довольно больших концентрациях глицерина, и в терапии атопического дерматита мне доводилось применять подобные препараты, но я, разумеется, не считаю своё мнение истиной в последней инстанции)) и тем более не буду опровергать информацию, изложенную коллегой. Дождёмся ее ответа, когда она вернётся из отпуска. Я посчитала нужным не оставить вопрос без ответа, так как мне показалось, что суть его была в опасении использования глицерина в повышенных концентрациях, что , собственно, мы с Вами уже и обсудили. С уважением, И.В.
@@GeltekMedica спасибо за ответ. Нет, конечно, я не боюсь глицерина. И, конечно, вы не в ответе за ролики коллег. А я всего лишь хочу понять пропустил ли я какое-то серьезное исследование опровергающее мои текущие познания или тут просто ошибка/заблуждение блогера...Я спрашиваю для себя для, так сказать, установления "квртины мира".
Koala Birr я вот не вижу противоречия: да, силиконы бывают разные и многие производители даже в пудры их добавляют. При этом у людей, склонных к фолликулярному гиперкератозу подобные продукты будут комедогенны, тк любая окклюзия будет ухудшать состояние кожи.
На мой взгляд очень слабый вебинар если он предназначен для косметологов. Такое впечатление, что рассказывает блогер любитель без соответствующего образования.
Вопрос который был задан к этому вебинару:
Частая проблема: кожа склонная к воспалениям, есть пигментация. Нужно замаскировать и хорошо защитить от солнца. Как быть? Можно ли в одном тональном средстве найти эти решения (высокий спф и высокий кроющий фактор + без масел и комедогенных ингредиентов)? Ваши рекомендации.
Ответ Г. З.: Начну с главного вопроса: почему одним везет и они хоть мазутом обмажутся и ничего, а другие не могут подобрать средство, тк поры забиваются. Ответ в самом вопросе: индивидуальные особенности. То есть активность сальных желез, текучесть кожного сала, склонность к фолликулярному гиперкератозу. Людям с сухой и зрелой кожей, в которой активность сальных желез минимальная, будет не страшно экспериментировать с жирными кремами и маслами. Людям с жирной кожей, густым салом и гиперкератозом вообще всё жиросодержащее противопоказано.
Существуют списки и таблицы комедогенности. По ним можно примерно ориентироваться.
И просто запомнить, что эмоленты, то есть вещества, образующие на поверхности кожи окклюзионную пленку, будут приводить к закрытым комедонам и расширению пор у склонных к этому лиц.
Очень толковое объяснения...и видно что работу свою вы любите...очень харизматичная девушка.буду вас смотреть.спасибо
Marina Bolosova Благодарю 🙏🏻 Очень приятно:)
26:35 эмульгаторы
40:34 Гелеобразователи
42:35 Эмоленты
57:20 Хумиктанты (Увлажнители)
1:14:11 Энхансеры
1:19:34 АВ
1:48:13 Экстракты растений
Пожалуйста)
Спасибо за таймкоды.
Наконец-то я нашла профессионала своего дела❤🙏🏻
Здравствуйте, благодарим за Ваш теплый отзыв!
Спасибо большое, лекция от профессионала - всегда особо ценная! Очень много ложных представлений разрушили, все четко, структурировано, без воды!
Добрый день Мирослава! Благодарим вас за очень теплые слова)
Спасибо большое за ваш труд!
Спасибо за добрые слова =)
Оставлю комментарий для продвижения канала! Лайк и подписка! Спасибо за информацию, очень полезная и нужная! Вокруг куча инфомусора, а эта лекция как лучик света!
Добрый день Татьяна, спасибо!:)
Очень познавательная лекция👌
Спасибо!
Спасибо большое за очередной интересный вебинар. Обожаю Ваши вебинары, очень, интересные и информативные! Пересмотрела все!
Оксана NNN спасибо 🙏 вам за такой прекрасный положительный отзыв))
Здравствуйте! Хотела бы выразить огромную благодарность Галине за вебинар! Очень познавательно, 2,5 часа прошли легко! Благодаря ей теперь заинтересована в Гельтек, хочу попробовать в работе. Очень жду ещё вебинаров с Галиной!
Здравствуйте! Спасибо вам за теплые слова в адрес Галины Николаевны. К сожалению, по семейным обстоятельствам в этом году вебинаров с ее участием больше не предвидится, но вы можете посмотреть предыдущие вебинары, которые она проводила.
Спасибо огромное, очень понравилось!!!
Спасибо за просмотр! :)
Галиночка!!пересмотрела, соскучилась
Приятно слушать
Рады, что вам понравилось))
Спасибо за видео!
Рады, что видео было вам полезно!
Здравствуйте, есть курсы по разбору состава и подбору ухода?
Добрый день! На нашем сайте есть раздел «Обучение» со списком доступных вебинаров и мастер-классов geltek.ru/learning/
Добрый день! Как называется книга, про которую говорили в самом начале?
Добрый день! На вебинаре упоминалась книга "Начала химии".
Здравствуйте, можно ли попросить написать полностью название коллагена для приема внутрь? Спасибо!
Подскажите пожалуйста spf средство не создающий парниковый эффект
Например, CC-крем SmartColor c SPF25: geltek.ru/catalog/product/cc-krem-smartcolor-01-02/
У вас есть курсы по разбору состава и подбору ухода клиенту?
Здравствуйте!) Мы регулярно проводим мастер-классы и вебинары для косметологов: geltek.ru/learning/
Очень интересное видео. Но у меня вопрос: у spf 50 на оксиде цинка очень высокий раздражающий потенциал? В целом состав компактный без эфирных масел. Вопрос именно по цинку. Спасибо.
Добрый день! Физические фильтры, коим является оксид цинка, считаются максимально нейтральными по отношению к коже. Именно их советуют использовать при чувствительной коже и на их основе делают солнцезащитные средства для детей.
Здравствуйте, возможно ли получить сертификат об прохождении вебинара?
Здравствуйте, к сожалению, мы не выдаем сертификаты о прохождении вебинаров и мастер-классов 🤍
Ничего не бойтесь.Смешно.У меня от кремов за 1000 долларов чесотка, а от простых, недорогих, с простейшим составом, все отлично.
Здравствуйте, скажите откуда информация о том что 20-30% глицерин сушит кожу? Дайте ссылочку если не трудно.
Добрый день! Я - коллега Галины Николаевны и, так как Вы уже долго ждёте ответ, возьму на себя ответственность ответить на него. Напомню, что уровень увлажнённости рогового слоя эпидермиса (самой поверхности кожи) зависит больше от состояния нижележащих структур, нежели от атмосферной влажности. Банально, если у человека обезвоживание, то кожа быстро иссушается тоже. Роговой слой эпидермиса отнюдь не скопление «мёртвых клеток», а достаточно важная структура, не только выполняющая функцию механической защиты, но и участвующая в метаболических процессах. Например, чтобы кожа реагировала на уровень атмосферной влажности (сохраняя влагу), могла защититься от микробов или запускать воспалительные реакции, если возникло повреждение и т.п., нужен целый каскад реакций с участием ферментов, находящихся именно в роговом слое. В данном случае поверхность кожи выполняет роль сенсора, принимающего сигнал. Если по какой-то причине уровень увлажнённости нарушается, то страдает весь регуляторный механизм (и вот, снова здравствуйте шелушение, раздражение и т.д.). Глицерин- это один из самых изученных и безопасных увлажнителей (хумектантов), и он применяется для коррекции сухости кожи, нарушения барьерной функции (у атопиков, при псориазе и проч.), причём в значительно бОльшей концентрации, нежели применяется в косметике. Есть терапевтические средства, где глицерин -основной компонент, в концентрации более 25%. Я бы не стала опасаться его наличия. В косметических формулах, как правило, применяется не один хумектант, а сочетание нескольких и поэтому концентрация каждого из них меньше. Да, есть наблюдения, что при экстремально низкой атмосферной влажности (менее 6%) глицерин уже не выполняет своей увлажняющей функции (или выполняет значительно хуже), но данные, которые утверждали бы зависимость влияния на кожу соотношения концентрации глицерина и влажности воздуха, регламентировали «опасную» его концентрацию в литературе либо отсутствуют, либо датируются 50-70-ми годами прошлого века, и то не как исследования, а как наблюдения. Кроме того, в косметике важна еще сенсорика средств и если добавить слишком много глицерина, то человек будет ощущать липкость от такой косметики. В связи с этим в косметику чаще всего идут довольно низкие концентрации глицерина, а не потому что он опасен для кожи. Так как, если я правильно поняла, Вы хотите углубиться в эту тему, порекомендую книгу Dry Skin and Moisturizers. Chemistry and Function. / Dermatology: Clinical and Basic Science Series. - Taylor and Francis Group, 2006, а также от этого же издательства книгу Cosmeceuticals and Active Cosmetics. Drugs Versus Cosmetics. - Taylor & Francis Group, 2005.Также можете поизучать работы доктора медицины Zoe Diana Draelos (в том числе на PubMed), которая много внимания уделяет как раз корнеотерапии и довольно часто упоминает глицерин. Ну и в русскоязычном сегменте можно посмотреть различные руководства по дерматокосметологии и косметической химии, лучше выпуска после 2000г. Спасибо за Ваш вопрос, с уважением, Егорова И.В..
@@GeltekMedica я, конечно, извиняюсь, но вы не ответили на мой конкретный вопрос. Более того, материал который вы рекомендуете я уже изучал (конкретно, Dry Skin and Moisturizers: Chemistry and Function
2nd Edition
(Marie Loden, Howard I. Maibach, глава 20). Так вот там, как раз говориться, что составы с 20-40% глицерина оказывали лучшие увлажняющие эффекты (приводятся ссылки на конкретные исследования). Именно поэтому я и интересуюсь, на основании каких данных в вашем ролике звучит диаметрально противоположное утверждение? Еще раз, дайте, пожалуйста. ссылку на конкретную работу, где это доказывается.
@@b3lyp К сожалению, лично я не могу подсказать, на какое исследование опиралась Галина Николаевна, автор ролика, мне тоже в литературе встречались данные о сохранении увлажняющей функции (и в частности улучшении стимуляции обновления корнеоцитов) при довольно больших концентрациях глицерина, и в терапии атопического дерматита мне доводилось применять подобные препараты, но я, разумеется, не считаю своё мнение истиной в последней инстанции)) и тем более не буду опровергать информацию, изложенную коллегой. Дождёмся ее ответа, когда она вернётся из отпуска. Я посчитала нужным не оставить вопрос без ответа, так как мне показалось, что суть его была в опасении использования глицерина в повышенных концентрациях, что , собственно, мы с Вами уже и обсудили. С уважением, И.В.
@@GeltekMedica спасибо за ответ. Нет, конечно, я не боюсь глицерина. И, конечно, вы не в ответе за ролики коллег. А я всего лишь хочу понять пропустил ли я какое-то серьезное исследование опровергающее мои текущие познания или тут просто ошибка/заблуждение блогера...Я спрашиваю для себя для, так сказать, установления "квртины мира".
@@b3lyp маякните пожалуйста, когда вам ответят на ваш вопрос
Ну как то я не совсем согласна на счет силиконов, они ж тоже бывают разные и в пудрах тоже силиконы бывают
Koala Birr я вот не вижу противоречия: да, силиконы бывают разные и многие производители даже в пудры их добавляют. При этом у людей, склонных к фолликулярному гиперкератозу подобные продукты будут комедогенны, тк любая окклюзия будет ухудшать состояние кожи.
Galina Zosimova у минерального масла меньше окклюзия чем у циклометикон или даже демитикон?
Galina Zosimova понятия коммедогеность очень субъективное, некоторым и алое гель может поры забить так как он образует пленку
Добрый день, можно электронную почту) тоже хочется «косметическую химию» ))
Здравствуйте, какая почта вам нужна?
5
На мой взгляд очень слабый вебинар если он предназначен для косметологов. Такое впечатление, что рассказывает блогер любитель без соответствующего образования.
И тем не менее, рассказывает врач-косметолог с большим опытом)
@@GeltekMedica вот это и удивительно)