3 fois où Jancovici est plus intelligent que son interlocuteur
Вставка
- Опубліковано 5 гру 2023
- Réduire la qualité de la vidéo.
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: extinctionrebellion.fr/ alternatiba.eu/ derniererenovation.fr/
Changer de travail : jobs.makesense.org/fr
Sources
Jancovici BFM • L'intégrale de l'inter...
Jancovici audition parlementaire 2022 • Jean-Marc Jancovici es... - julie laernos
Jancovici Be Smart • Jancovici : Climat, le...
Musique • improvisation no139 - ...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Que dit l'équation de Kaya ?
Tout ce qui ne se fera pas sur la sobriété, l'efficacité énergétique et l'efficacité carbone se fera par contraction économique et diminution de la population.
Qu'aurait fait Jancovici de 120 milliards pour l'écologie ?
40 milliards pour remplacer tous les poêles à fioul pour des pompes à chaleur.
Pourquoi la crise du bâtiment n'en n'est pas vraiment une ?
La création de logement est le double de la création de nouveaux ménages.
#jancovici #écologie #sobriété #bfm #rmc #bsmart #demalherbe #politique #intelligence #janco #collapse #effondrement #pétrole #stopoil #interview #extrait #ilnousfautunplan #ethiqueettac
le passage avec B Smart, c'est incroyable de garder son calme face à gars pareil
Le journaliste n'est pas antipathique hein, il est un peu dans la contradiction, un peu pointilleux, mais il fait bien son job.
Il fait partie des journalistes qui s'écoutent plutot qu'écouter l'invité. Il interrompt tout le temps et quand il a plus d'argument il s'en remet au "bon, ne nous écartons pas du sujet", un grand classique
n’empêche c’est fou à quel point il est obligé d être patient et de recadrer les journalistes pour pouvoir finir ce qu il exprime
Pour le titre de la vidéo : janco sera toujour plus intelligent que ces journalistes 😂....
Mais dommage que janco ne soit pas plus,hargneux, pour qu ils arrêtent avec leur question a la co_
Le journaliste de B SMART est fatiguant …
@@norbertosinski5918 a vrai dire ce monsieur est plus intelligent que beaucoup d entre nous 😉 mais c’est vrai qu’il est triste de constater le niveau pitoyable de noz élites puisque ces journalistes ont la prétention d’en faire partie
C ets justement ce calme et cette façon posée de répondre et d expliquer qui le rend plus intelligent...dans le fond ET dans la forme.
Sa première réponse est un gros mensonge et tout le monde peut le vérifier facilement : lors de son entretien avec D. Holleaux, il dit que le nucléaire de 4ème génération pourrait assurer la sortie du charbon. D. Holleaux est tellement suffoqué par la déclaration qu'il ne peut qu'ironiser et enchaîner.
Mais c'est dur à accepter pour les fans de Janco...
Oh le mec de B SMART il est l'incarnation de pourquoi je regarde pas la télé xD
J'suis un mannequin glacé
Avec un teint de soleil
Ravalé, homme pressé
Mes conneries proférées
Sont le destin du monde
Je n'ai pas le temps
Je file ma carrière est en jeu
Je suis l'homme médiatique
Je suis plus que politique
Je vais vite, très vite
J'suis une comète humaine, universelle
Je traverse le temps
Je suis une référence
Je suis omniprésent
Je deviens omniscient
J'ai envahi le monde
Que je ne connais pas
Peu importe j'en parle
Peu importe je sais
J'ai les hommes à mes pieds
Huit milliards potentiels
De crétins asservis
À part certains de mes amis
Du même monde que moi
Vous n'imaginez pas
Ce qu'ils sont gais
Qui veut de moi
Et des miettes de mon cerveau
Qui veut entrer
Dans la toile de mon réseau
Militant quotidien de l'inhumanité
Des profits immédiats
Des faveurs des médias
Moi je suis riche, très riche
Je suis dans l'immobilier
Je sais faire des affaires
Y'en a qui peuvent payer
J'connais le tout Paris
Et puis le reste aussi
Mes connaissances uniques
Et leurs femmes que je
Fréquente évidemment
Les cordons de la bourse
Se relâchent pour moi
Il n'y a plus de secrets
Je suis le Roi des rois
Explosé l'audimat
Pulvérisée l'audience
Et qu'est-ce que vous croyez
C'est ma voie, c'est ma chance
J'adore les émissions à la télévision
Pas le temps d'regarder mais c'est moi qui les fais
On crache la nourriture à ces yeux affamés
Vous voyez qu'ils demandent
Nous les savons avides de notre pourriture
Mieux que d'la confiture à des cochons
Un Homme pressé - Noir Désir
Exactement 😂😂😂 insssuuupoooortabbblleee
C'est d'autan plus admirable de tenire un propos fort et sensé dans ce genre de conditions
Surtout il est tellement con et de mauvaise foi xD
Pas tout à fait d'accord. Il faut distinguer deux types d'émissions, celles (généralement en long format) ou l'invité peut dérouler tous ses arguments, l'interviewer est là pour l'aiguiller vers l'auditeur mais reste neutre et il aide son invité à exposer ses idées. Et à l'inverse, l'émission où l'interviewer apporte la contradiction et tente de dénicher les incohérences ou incompréhensions, même si c'est de manière un peu artificielle. Ces dernières sont plus agaçantes, mais elles sont plus écoutées par les publics non avertis, c'est leur intérêt.
Quelqu'un qui n'écoute jamais Janco, n'y comprend rien et surtout n'a pas envie de comprendre car le propos le dérange, n'ira jamais écouter une émission de type exposé ou conférence. En revanche, il va s'intéresser aux émissions plus offensives avec Janco.
Autrement dit, pour convertir les gens qui n'ont aucune sensibilité sur les sujets énergétiques ou climatiques, il faut passer par les contradicteurs. Car ce type de public, de lui-même, n'ira jamais vers un Jancovici, il ne veut pas entendre un type qui explique qu'il faut arrêter les grosses bagnoles ou les résidences secondaires.
Perso, le type de B.Smart m'exaspère, mais Janco a une telle qualité de répartie, que je me dis que c'est là qu'il peut toucher des publics qui lui sont à priori hostiles.
10:18 On sent l'agacement et la frustration derrière le sourir de Jancovici... je suis toujours admiratif de ce monsieur... 20 ans qu'il a pris son baton de pélerin, et il ne l'a toujours pas cassé sur la tête d'un interlocuteur dur de la caboche...
JM Jancovici évoque la diminution de population… subie puis rien. On pourrait envisager aussi la diminution de population voulue mais personne n’en parle.
Je ne sais pas comment il fait pour garder son clame, ce journaliste m'insupporte. Un profond respect à Monsieur Jancovici qui, en plus de ses connaissances techniques gargantuesques fait preuve d'une intelligence sociale inouïe !
@@hugogiovanetti Jancovici est aussi bidon que les gens qui l'interroge....Ce type sort absolument n'importe quoi, comme la disparition du pétrole ou l'arnaque climatique...
Comme si le climat ne changeait pas, et comme si le pétrole ne se trouvait pas ou qu'il ne dépendait pas d'infrastructures...Et il le fait sciemment, parce qu'avec son bilan carbone à la con et ses boîtes, il fait son billet sur des absurdités...
@@hugogiovanetti j'avais regardé l'interview complète, le gars joue un rôle. Visiblement ça a l'air d'être un choix d'être insupportable en interview x)
Ca date d'une époque ou je ne touchais pas un euro du nucléaire ,,,???
J'ai 30 ans de big multinationale , , j'en ai gaissé des pates , aux leaders d'opinions , donc , j'ai clairement compris a quoi il fait allusion .
????? JE COMPRENDS MIEUX POUQUOI IL N'EVOQUE JAMAIS LA LOI DE HENRI , sur les echanges du co2 avec l'atmosphère .
il n'est qu'un leder d'opinions parmi tant d'autres , sauf que lui ,il cole bien a la doxa , rien de plus , c'est bien plus rentable .
Alors par pitié cessez de le mettre sur un pied destale .
Et ecoutez ses contradicteurs , souvents muselés .
Et bien trop péremptoire ce garcon .
quand je vois des vidéos comme ça je comprend mieux pourquoi ce mr Jancovici n'est pas invité à des heures de grandes écoute ou sur de grands médias ils est vraiment bon et compétent contrairement à tous ses détracteurs
Quelle patience qu il faut à janco face à un journaliste sans respect et ironique
C’est tout de même formidable que notre pays révèle des hommes clairvoyants lucides et qui pensent à l’intérêt général quand les temps deviennent difficiles . Il est certain que dans le monde scientifique et notamment des grandes écoles un vivier d.intelligence existe .On doit leur donner plus d.importance pour diriger le pays .
La physicienne Valérie Masson-Delmotte est vraiment très bien aussi 👍 D'ailleurs, Jancovici et elle se connaissent.
Ces journalistes agressifs et pressés, qui reclament des solutions clé en main. Qui coupent la parole, qui enchaînent les questions sans attendre les réponses, qui cherchent la polémique qui cherchent le buzz, qui demandent à leur invité de les convaincre sans effort. Ils veulent des réponses simples, des réponses courtes, ils veulent garder le contrôle sur la discussion pour ne pas paraitre dépassés. Ils veulent le dernier mot, ils veulent gagner la joute de l'éloquence. Ils s'inquiètent trop de leur image, de leur efficacité, de leur carrière de journaliste, de leur audimat. Ils mènent leurs interviews d'experts comme ils mènent leurs interviews de politiciens. Les faits qui devraient etre au centre de leurs préoccupations de journalistes ont moins d'importance que leurs intuitions ou leurs croyances. Respirez, laissez parler vos invités, ne les aggressez pas comme s'ils étaient redevables à la société. Ecrasez vous une minute, sortez de de votre bulle de stress un instant, prennez du recul, etudiez les faits et formulez vos questions en conséquence.
Ahhh monsieur Janvovici, quelle patience face à ces journaleux incultes qui vous coupent la parole pour s'écouter parler... Courage, Pierre.
B-Smart - Clairement le titre de l'émission détonne avec le présentateur.... Morandini sort de ce corp....
Mouais, reste que ce Jancovici fait partie de cette tendance decliniste insupportable, qui depuis les années 1980 nous prédisent la fin du monde (qui est loin d'arriver) juste pour être invité sur des plateaux télés.
Pas des journaleux, ce sont des députés !
l'aveuglement idéologique fait des ravages !
@@gregft1979la vérité fait mal à entendre… oui il est décliniste mais un des plus rationnels sur le sujet contrairement à Aurélien Barreau, par exemple, qui ne pousse qu’à revenir à vivre à l’âge de pierre
Question culture économique, Jancovici est loin d'avoir celle de Soumier.
Pas bien difficile d'être plus intelligent que des débiles.
Jancovici arrive à rester calme, c'est ça le truc incroyable.
oui,il reste calme mais aussi il garde son humour !!!😛
Oui et ça contribue à le rendre crédible. On accorde difficilement du crédit à qqun qui s'énerve. CNEWS, BFM et compagnie font tout pour agacer les gens qui ne leur plaisent pas pour les énerver et ainsi les décrédibiliser. Grace à son calme et son expertise, c'est Jancovici qui décridibilise ces chaines.
Oui il reste calme mais malheureusement il n'es Capable d un journal de lire une seule phrase ou même faire quelques recherches avant de s'exprimer,
Je me permets de critiquer du fait que je sois ingénieur financier et que j en ma disposition plus de 1500 études de cabinet d de conseil de mairie de communes et de toute infrastructure européenne démontrant que nous avons pas assez d et tout l'inverse de se qu'il defond.
@@clem2241 « je sois ingénieur financier »
Ton texte est difficilement compréhensible, et bourré de fautes, et pas de ponctuation, ce ne sont pas des indices en faveur d'un cerveau qui fonctionne correctement.
Traduction : tu n'es pas ingénieur, tu es un bouffon
Sauf que sa première réponse est à la fois mensongère et idiote...
Je ne connaissais pas cette chaîne mais juste le choix des 3 questions à la fin (ainsi que toute la vidéo bien sûr) montre que le montage ne se résumé pas à un copié collé d'interview sans aucun sens. Les moments sont bien choisis et réfléchis. Merci Ethique et Tac ! J'en ai plein le fion des incompétents qui font du copié collé sans rien comprendre.
et bien moi je t avoue que je n ai pas compris ce qu il fallait comprendre.
peux tu expliquer de quoi tu parles svp?
perso, j ai juste 3 passages montrant les idees, positions, et propositions de cette personne sur les sujets de l energie, et du logement. (au sens large, avec tout ce qui y est lie).
mais en dehors de ca, je n ai pas compris "le message cache" de la video que tu sembles evoquer, ou en quoi les 3 questions a la fin sont si pertinentes (en dehors de verifier si on a bien suivi, ou de rappeller et resumer les points essentiels evoques au cours des differents passages.
voila , merci a toi si tu peux eclaircir de dont tu parles.
a moins que j ai mal compris ton message, et qu il n y ai en fait rien de plus a comprendre evidement :).
merci
@@david.k.9599Tu ne comprends rien car ton cerveau t’empêche de comprendre en interprétant les informations avant que ta conscience ne les traitent. Cela s’appelle des biais cognitifs et la majorité des humains en sont victime. Je ne comprends pas pourquoi cela n’est toujours pas enseigné dans les écoles. Ah si, les politiciens en sont aussi victime.
C'est souvent comme ca avec Janco des gens veulent le tester en lui parlant de tout ce que les ecolos leur ont appris depuis le debut du siecle, alors ils n'ecoute pas ce Janco a etudie serieusement.
Dommage
@@david.k.9599 ?.?.?.?.?
BSMART leur journaliste est a l'ouest complet c'est hallucinant de mener une interview comme cela.
oui c'est journalisme minable
limite psychopathe
Et quel courage d'affronter un journaliste à l'attitude aussi désagréable, on voit qu'il y est habitué !
Vous parlez d'Apolline ? ce n'est pas bien difficile, elle est très complexée, il faut juste l'ignorer.
UnE journaliste? J'ai trouvé le deuxième bien plus insupportable !
Je crois que Soumier arrive à être encore plus insupportable que Malherbe... rien que le fait de supporter un débat de 35 min avec une telle tête à claques mérite des félicitations.
@@1090yoyo tout à fait !
A vos notes : L’Équation de kaya , un outil intéressant qui met à plat les solutions possibles . Merci Jean Marc pour ce rappel .
Très pédagogue avec des exemples très explicites et imagés. Je pense qu'il a du prendre des cours de communication car j'ai souvenir d' interviews il y a quelques années où il se braquait vite et apparaissait parfois hautain vis à vis des journalistes ce qui déservait son message. Il s'est bien amélioré et c'est tant mieux car il peut maintenant sensibiliser un plus large public.
c'est une commission d'enquête pas le plateau de P.Praud ;)
oups vu :)))
Toujours magistral Jean-Marc. Bravo.
Il y a des choses qui sont , pour certains, complètement inaudibles!
Quelle patience ce Janco!
pfffff.....
vous v'la ben offusqué pour pas grand chose!
Si c'est là le seul sujet de vos préoccupations........, je vous plains.....
et je vous méprise , un peu, aussi!
@@jameskirk2579
D'où vient ce journaliste surexcité, fier de lui, et limite ricane presque de lui-même ?😊
Du monde des simples d'esprits qui ne savent rien sur aucun sujet mais qui, comme tous les abrutis, sont pleins de certitudes.
Exemple typique d'absence de feeling et d'humour.Janco se marre amicalement avec ce journaliste complice (ce qui est rare) qui balance sur le meme ton que lui.Ce qui a pour effet d'animer le debat plutot que poser platement les questions clichetonnesques habituelles.
Stéphane Soumier, ex BFM Business et associé de de Kretinsky (milliardaire tchèque qui achète pas mal de choses en France depuis quelques années).
@@atlan2320Au moins on a l’impression qu’il connaît les thèses de Janco contrairement aux autres qui parlent dans le vide.
kretnsky bete de l est ???@@laurentdelageneste8100
Jancovici est un génie. ça doit pas être simple tous les jours.
11:05 jusqu'à 11:32 cette réaction à venir qu'à le journaliste est épique : "oué d'accord".
Il dit "on est d'accord" pas "oué d'accord" et si on ne peut attendre qu'un journaliste soit aussi expert que l'expert des experts sur le sujet, il faut lui reconnaitre qu'il met en avant un point saillant du débit sur l'écologie: l'absence d'échelle. Et il a raison, Jancovici illustre ses propositions de décroissance avec des exemples qui ont le mérite d'être très parlant et opérationnels mais qui sont parfois comparable à l'action du colibri qui cherche à éteindre un incendie. Tu notes d'ailleurs que Jancovici ne le conteste pas, replçant sa stratégie dans une ligne: "oui, mais il faut commencer quelque part mais d'ailleurs tu as raison et je vais te donner un exemple avec un vrai impact (mais aussi un vrai coût) : les éoliennes VS piste cyclable".
Le titre de la vidéo est mensonger et ton commentaire hautain est très symptomatique de son objectif : faire sentir aux internautes derrière leur écran qu'ils sont supérieurs aux "journaleux incultes". Parce que oui à travers l'admiration que tu as de Jancovici, c'est un peu toi-même, et ta propre opinion que tu trouves "géni[al]e".
Puisque même ses admirateurs ne le comprennent pas, d'accord avec toi sur le fait que pour Jancovici "ca doit pas être simple tous les jours".
@@Ewenblake ouuuhhhh mes oreilles m'ont elles trahi !?
Je vais me cacher derrière la piètre qualité du micro de mon téléphone. 😉👌
12:35 jusqu'à 12:40 jancovici ne sait pas soustraire mais il parle de règle de trois@@Ewenblake
cet homme est brillant !!! toujours clair net sans paroles inutiles ni bégaiements !!! c'est un plaisir de l'écouter !!!!
C'est ce qui lui permet de faire passer certaines conneries ou certains mensonges comme une lettre à la poste, oui.
@@curedent6086 parcque vous pensez que les journaleux sont pertinents et instruits sur le sujet !!! et vous même pensez être plus instruit que cet homme !????
@@carpentierdominique3484 Non, ces journalistes sont totalement incompétents sur le sujet et Jancovici est naturellement nettement plus instruit que moi également.
Mais cela ne m'empêche pas de pouvoir remarquer certains propos absurdes voire grossièrement faux qu'il peut tenir parfois.
Pour prendre un exemple simple et caricatural, il y a un cours des mines dans lequel il dit que 1km² = 10ha. Aussi instruit soit-il, c'est une connerie qu'un enfant de CM2 peut corriger.
Je suis par terre à chaque fois qu'il place ses Shadocks 😂😂
Grave, l'image des shadocks était et est toujours parfaite.
Y aurait aussi, en un peu moins fort, les "bons'oies" de watto-wattoo !
La question de la députée Nupes était tellement longue et idéologiquement chargée que j'ai failli la skip en regardant la vidéo originale
J'adore quand elle précise que "c'est pas de l'idéologie" alors que les chiffres en faveur du nucléaires sont quand même assez édifiants
Et elle s’exprimait très mal, quel charabia
Nous avons le résultat de la baisse du niveau des dernières décennies qui apparaît dans les nouvelles élites dirigeantes
Ça vaut aussi pour tous les petites créatures ministérielles macronistes qui se croient modernes avec leur sabir de consultant
Elle est juste de gauche, faut pas se poser de questions ni perdre son temps à expliquer , répond oui oui oui c’est bien madame
@@valentin5365l'avis sur le nucléaire des EELV est souvent mauvais.
En revanche il n'y a qu'à gauche qu'on trouve des propositions ambitieuses de transition écologique ou de sobriété
La gauche c’est le seul côté de l’échiquier politique qui prends vraiment la question écologique au sérieux.
Il y’a du débat sur le nucléaire et la transition, c’est sain dans une démocratie.
On écoute des experts et on avance.
Franchement je suis content que la députée aie posé la question. On avance sur le débat.
@@atom6911 ça c’est vrai ce qui n’empêche pas qu’elle évolue sur le nucléaire
Mes remarques étaient purement linguistiques
Autant le titre est mérité pour les deux premiers interlocuteurs, autant ce n'est pas flagrant pour la dernière.
Elle connait bien la vallée de Dunkerque 😂😂😂😂
La physicienne Valérie Masson-Delmotte est vraiment très bien aussi 👍 D'ailleurs, Jancovici et elle se connaissent.
Je m'y attendais pas aux petites questions à la fin, super initiative! Je suis pas attentif.
...et oui quand on mélange l'égo, l'arrogance avec le savoir c'est le résultat, la télé c'est vraiment la lie du système ou sa façade ce qui revient au même. Bravo et patience M.Jacovici !
Comme c’est plaisant à écouter, un argumentaire précis pour expliquer les réponses.
On est pour ou contre mais en tout cas c’est extrêmement intéressant.
Vous avez deja entendu jmj parler de la loi de henri ??
JAMAIS , pourquoi , a votre avis , réponse qui tomne sous le bon sens , elle ne sert pas son fond de commerce ..
Attendez soyez patient que le Soleil , chauffe un peu moins la panète et ca en sera termié du réchauffement climatique , pari tenu .
3 fois... plutôt une centaine de foi😅 merci pour la vidéo 👍🏼💪🏼
Son interlocuteur frise l'impolitesse avec son sourire malveillant.
Le manque de politesse des journalistes est juste incroyable...
bah ils sont du coté des milliardaires donc bien évidement, comme Hanouna, ils peuvent dire quasiment ce qu'ils veulent ils seront protégés !
Toujours passionnant et tellement plein de bon sens. Merci M Jancovici
C'est pas des interlocuteurs, c'est des contradicteurs ignares et malpolis.
Les politiques ont déjà du mal à penser à un sujet (leur réélection par exemple), comment pourraient-ils réfléchir à plusieurs sujets en même temps ? Et ensuite, à se mettre d'accord ?
Quel homme ! Merci monsieur
Face à ces incultes , vous tenez le haut du pavé et de loin
Drôle de titre
Si la situation inverse se présente souvent, le monde a besoin des vidéos :)
Janco est très souvent beaucoup plus intelligent que son interlocuteur
Pas forcément plus intelligent .. Disons qu'il connaît mieux le sujet que la plupart des médias..
moi je dirai plutôt qu'il est libre, libre de penser et de dire ce qu'il veut car il a basé sa carrière autour de la vérité, au détriment de sa paye...
Ce qui est l'inverse de 90% des journalistes qui sont sous l'omerta, le diktat de la bande maffieuse des milliardaires français. Le diktat est le suivant : le pétrole c'est bien, l'écologie c'est la faiblesse, le retour à l'age de pierre. Les energies fossiles sont la seule solution tout le reste c'est des trucs de pd. C'est bien illustré par le comportement ODIEUX du présentateur de Bsmart cet espece de petit baronet imbus de lui meme et rempli de vide qui éclate de rire quand on lui dit qu'arrive un moment ou l'on aura plus le choix. Dans sa tete avec ses 4 neurones, il doit se dire : "au moment ou ca pétera moi je serais avec mes amis plein de fric sur notre petite ile bunker !"...
trice !!!!
@@ue-le-brdl C'est bien le coté puant du problème, réglementer le peuple pour que ceux qui le culpabilise et le montre du doigt continuent sans rien changer leur mode de vie.
@@ue-le-brdl Il y a une différence MONUMENTALE entre ce que les gouvernements font pour priver les gens et ce qu'ils pourraient faire pour le climat sans les priver. Ca veut pas dire que le changement climatique est faux, il est réel et n'importe qui d'un peu sensé et doté d'observation le voit, mais ils l'utilisent à leur avantage, point. Au lieu de dire au bobo de base "arrête d'acheter des merdes ultra mauvaises pour la planète, fais tourner l'économie locale et responsable" ils disent au pauvre "on va te taxer". Et tous les scientifiques qui travaillent sur le climat se battent contre ça (sinon ils seraient pas présents aux COP ni chez les ministères quand ils en ont le courage).
Salut Vinz, je suis ta chaîne depuis des années que je trouve salvatrice, même si j'avais déjà pris depuis bien longtemps ma claque environnementale. Tes invités et la façon dont tu les entraîne à exprimer le meilleur de leur expertise et de leurs visions sont de vrais atouts pour faire grandir ta chaîne. Longue vie à Limit !
Vince de France
remarquable d'intelligence et tout a fait incontournable. faut -il encore que nos dirigeants ( gouvernement central et territorial) et nos parlementaires aient le courage de rechercher des solutions viables même si nécessairement impopulaires.
Incontournable dans le mensonge, la manipulation et la tromperie tel un perroquet du GIEC et ses suppôts subventionnés par les con-tribuables.
Les "solutions", sont déjà imposées par Bruxelles et ses technocrates écolo-fachos qui ont décidé la paupérisation des peuples européens au bénéfice d'une élite qui profite de la manne écologiste ou écolo-fachiste et in fine, l'éradication des humains les plus pauvres.
Sa première réponse est pourtant un mélange de mensonge et d'idiotie...
ce que j'aime bien c'est que il sous-entend que il n'y a pas de petit effort.
il y a quand meme des gens qui ont le culot de rien faire par ce que "ha ça vaut pas la peine c'est 3 ou 4 %"
on en parle de tes 3 ou 4 % sur une moyen durée, disons 10 ans juste par ce que on peut encore facilement se projeter 10 ans dans le futur
Merci à mme Voynet de nous
avoir mis dans cette situation,
elle a anéanti notre filière et aura
permis de dégrader l'écosystème.
Jancovici, je l’écoute depuis des années et il n’a pas bougé d’un yota.
Cependant ce qu’il oublie de dire (même si ça figure dans l’équation de Gaya) c’est que bien avant que la planète ne prenne 3/4 degrés de moyenne et que l’on soit à cours d’énergie on aura un très gros problème démographique.
On nous parle de 2 degrés en 2050 alors que l’on sera à 12 milliards d’êtres humains qu’il faudra nourrir, loger, chauffer, déplacer….
La solution ce n’est ni le nucléaire, ni l’éolien, ni je ne sais quoi d’autre comme fuite en avant, c’est ce qu’a fait la chine, le contrôle des naissances.
Alors oui ce n’est pas éthique de stériliser ou je ne sais quelles autres solutions sauvages, mais avec une population mondiale en croissance exponentielle, on aura bien avant les hausses de températures et le manque d’énergie, un problème d’eau potable et de subsistances qui finiront soit par un raz de marée migratoire (ça a déjà commencé) soit par un conflit majeur dû à l’immigration ou à la conquête de ressources manquantes.
La solution est et restera la contrôle démographique, mais ce n’est pas éthique. 😅
Vous êtes très drôle.
Encore un qui a rien compris à l'immigration massif en Europe. Pour construire les installations des jo il y a plein de migrants qui coûte pas cher
@@xbmcdam
Et sinon côté arguments ça donne quoi?
@@alamical340 savez vous lire???? Les flux migratoires sont du au capitalisme. Il y a pas de problème de nourriture quand on fait un potager. Mais bien sûr il ne faut pas être fainéant
la chaine des normies à l’œuvre, c'est beau :)
J'adore, merci pour ces éclaircissements
Ça fait plaisir, d'avoir des hommes encore de ce niveau ! Merci pour ce partage.
Jancovici devrait faire des débats avec des scientifiques qui disent que ses calculs sont bidons, car le Co2 c'est 0,04% dans l'atmosphère, les 2/3 sont d'origine naturelle (volcans etc), qu'ils ont constaté que le réchauffement climatique a commencé depuis longtemps et l'augmentation du Co2 suit et n'est pas la cause. Que ses calculs font abstraction de l'activité solaire et sa corélation avec les sécheresses de 1976 et 2003 etc bref ce serait bien qu'il y est UN VRAI DÉBAT !
Débunker des millions de fois ! Cherchez !
Pour être plus intelligent que ces trois interlocuteurs , Jancovici n'a pas besoin de forcer son talent !
Ils ne combattent (comme on dit pour la boxe ) ostensiblement pas dans la même catégorie !
On peut même se demander s'ils avaient pris la peine de lire ses écrit ou d'écouter ses très (parfois un peu lassantes ) nombreuses interventions publiques
Le titre ne reflète pas exactement la réalité des propos dans cette vidéo. Je dirais que c'est plutôt le gouffre qui existe entre les hommes de lettres, les journalistes et les hommes de sciences qui sont plutôt dans le concret le réel qui fonctionne grâce aux lois qui n'ont rien à voir avec l'idéologie de certains.
Bon futur
La résidence secondaire existait dans des zones au climat rude mais ne portait pas ce nom : c’était des maisons occupées seulement à la belle saison et dont leurs propriétaires exerçaient un métier itinérant ou dans une autre région le reste de l’année.
Merci Monsieur JANCOVICI, vous éclairez ma lanterne à chaque fois que je vous écoute, vous seriez parfait en "premier ministre" avec une nouvelle république pour nous tirer d'affaire, j'en ai rêvé Jean_Marc l'a fait !
Super !! 😂❤. J'adore ❤
Le problème de la Crise immo. C'est surtout les gens qui achète des appart pour faire du secondaire ou pour faire de la speculation et de faire louer ou sous louer
Justement si t'achètes pour louer tu loges des gens, c'est précisément ce qu'il faut faire pour lutter contre la crise immobilière. Et que tu spécules ou non ne change rien tant que quelqu'un habite dans le logement concerné.
Très au fait Jancovici mais ces journaleux sont chiants au possible à couper tout le temps la parole pour tirer la couverture à eux ! Inadmissible !
Il est top et calme et quel savoir! Bravo Monsieur Jancovici
très bonne vidéo
Mais ouiiiii pour les pistes cyclables sécurisées !! Je rêve d'avoir ça sur les départementales de chez nous
Le n°2, le "colibri", est vraiment une caricature !
En plus la tentative de récupération : les entreprises sont des colibris....
Bin non c'est les pyromanes !
Une remarque a la Jancovici/Coluche: concernant les journalistes et politiques (aussi désagréables), il suffirait qu'on arrête de les regarder/ voter pour eux pour qu'on ne les voie plus....
Ce que Coluche fut à la comédie, JMJ l'est à la science.
Très éclairant, très pédagogique! Continuez. Merci
Pour une fois il me déçoit:
- pompe à chaleur partout mais avec quelle électricité? Le réseau est au bord du black-out en hiver quand les pompes à chaleur ont le moins bon rendement à cause du froid et sont le plus utilisée, donc quand elles pompent un maximum sur le réseau
- les logements, il ne faut pas que regarder la construction du neuf mais surtout l'existant qui va disparaître (jusqu'à 70% en certains endroits) parce que l'on impose des DPE fous alors que l'isolation la moins chère reste le pull polaire
Concernant le DPE, ne serait-ce pas une mesure "liberticide", mais en total accord avec le monde de demain ? J'y vois le premier virage nécessaire, certes contraignant, mais permettant de préparer l'avenir. Précisément ce que J.M.Vancovici évoque à 6:50.
Qui plus est, la notion de "fou" risque de bien changer dans les années/décennies à venir.. Il me paraît plus logique de s'occuper aujourd'hui de l'isolation, tant que l'énergie abondante est là, que de repousser le problème qui n'en deviendra que pire. Les difficultés de logement auxquelles nous seront confrontés ne sont rien par rapport à ce qui nous attend s'il faut rapidement repenser la mobilité et l'urbanisme sans pétrole.
Peut-être existent-ils des contre-arguments, que je serai ravi de connaître auquel cas.
en quoi le DPE est'il un bon instrument. en fait cela se veut un "metre étalon" de la caracteristique d"un logement. or lisez la derniere etude du CAE sur ce DPE. il est tellement bon comme "mètre" qu'on le change 3 fois en 3 ans ( mai 2021, juillet 2021 et 02 2024). comment peut-on le prendre au sérieux quand il est mieux de se chauffer au gaz qu'à l'electrique ( hydraulique, nuclaire, eolien etc..). le DPE est effectivement fou car basé sur aucune vraie mesure et qu'il agrège des incertitudes les unes aux autres@@FredDeMassiveAlambic
@@keithkennedy3144 Merci de la précision ! Je maintiens cependant le fond de mon propos, mais en y remplaçant "DPE" par "mise au normes sous les plus brefs délais d'isolation et de rendement énergétique des logements, sous contrainte si nécessaire". Il me paraît logique de s'occuper urgemment d'utiliser l'énergie pour préparer un monde sans
C'est merveilleux, ces gens qui déterminent qui est intelligent et qui ne l'est pas. Sommes nous sur qu'eux-meme le soient. Ou bien est-il suffisant qu'eux-meme en soient convaincus.
Suffit de voir la dame juste en face de la personne qui parle (avant 1min de vidéo), partir devant elle pendant qu'elle parle... En tout cas, ils n'ont pas d'intelligence sociale et c'est un comble je trouve.
Il balaye d'un revers de main la remarque de Soumier sur le coût de la voie ferrée. Je ne serais pas aussi affirmatif. On a déjà créé quelques milliers de kilomètres de rails, mais il faut les entretenir. Et toute ligne nouvelle demandera quelques quelques centaines de km supplémentaires. Les réponses du genre "Faites moi confiance, j'ai déjà calculé ça 1000 fois et de toute façon vous n'y comprenez rien" tout en affichant ce petit sourire narquois m'insupportent au plus haut point. Il l'a peut-être calculé 1000 fois, et il a peut-être raison, mais au moins qu'il résume en quelques arguments scientifiques.
Comment voulez-vous en quelques minutes, calculer l'émission de CO2 en km.passager du train et de la voiture. Cela fait l'objet de beaucoup d'hypothèses et d'incertitudes sur l'ensemble du cycle de vie du véhicule, des infrastructures sur lesquels ils se déplacent, du taux moyen d'occupation .... .
De nombreux résultats, sans appel , surtout en France où l'électricité est particulièrement décarbonée est sans appel
Bien sûr qu'il faut entretenir les voies ferrées. Je n'en connais pas le coût. En revanche je sais que l'entretien des voies routières coûte en moyenne 1.000 € du km par an (1 milliard d'€ annuel pour 1 millions de voie routière, du chemin vicinal à l'autoroute).
Je fais plus confiance en ces ACVs que Janvcovivi connait par coeur qu'à l'avis de ce journaleux et de ses "cailloux".
Si vous ne trouvez pas ces résultats d'ACV ,je peux vous les trouver.
@@cristianpleineforme6071 "cela fait l'objet de beaucoup d'hypothèses et d'incertitudes" est une réponse qui me convient parfaitement. Meilleure que : "non, mais, j'ai déjà calculé ça, et en plus vous êtes trop con pour comprendre"
Comment s'appelle le journaliste dans la vidéo 2 ?
?? Supprimer les chauffages au fioul et les remplacer par ..
Dans quels types de logements sont installées ces chaudières à fioul ?
Est il envisageable d'y mettre des pompes à chaleur ?
Vu l'isolation...
Quand une personne dit, dans une question ou une réponse "et voilà " c'est presque toujours le signe qu'ils se sont pris les pieds dans le tapis tout seuls.
Je suis navré de la bêtises du deuxième présentateur. Il a l'intelligence d'un platiste, c'est navrant
"144 fois où le titre d'une vidéo YT donne envie de mettre des tartes"
Je n’irai pas jusqu’à mettre Apolline de Malherbe dans la même catégorie que le guignol de B Smart. Lui était insupportable et condescendant, elle était plus respectueuse..
Mais merci pour toutes ces compilations, et bravo à JM pour son calme face à l’incompétence 😅
Sur les logements et les " nouveaux ménages" il se trompe lourdement, il va manquer jusqu'à 850 000 logements en France, un solde instantané de creation sur nvx ménages ne dit rien, ni du volume a rattraper, ni des autres besoins ( les étudiants non encore en menage, qui piquent deux logements supp par foyer en moyenne )
C'est dangereux de clamer qu'on ne doit écouter que les experts de leurs domaines respectifs... et de faire des affirmations en dehors de son domaine ( et de se planter )
Quid des millions de logements vides ?
@@herveberthot5405 une partie seulement de la vacance est durable... et , tu peux vérifier, y'a une grave méconception sur la vacance : elle est majoritairement située là ou les gens ne veulent pas aller.
Alors qu'on ne nous parle que des logements non occupés en ville tendue, ce qui représente que dalle en fait.
Il y a 3.6 millions de residence secondaires et air bnb en France, et toi tu accuse les étudiants ? Tu disais quoi sur le fait que c'était grave de se tromper lourdement ?
Le premier journaliste de BFM est énervant, la deuxième est pathétique, et au milieu de cela Janco garde son calme.
Tout est dit...respect Monsieur
Je suis Économiste de la construction, donc je peut dire avec certitude qu'il se plante complètement sur la crise du logement. Ca fait 30 ans que l'on construit beaucoup moins de logement que de foyer, et en ce moment le secteur habitation du bâtiment ce met a l'arrêt. On va voir bientôt des licenciements a la pelle dans la construction. Il manque environ 3 million de logement, c'est pas en construisant 30 000 logement par ans qu'on va y arriver.
Résumé en deux lignes de la discussion entre la députée et Jancovici :
La députée : Je ne crois pas que le nucléaire soit une solution miracle.
Jancovici : Mon non plus.
Sauf que Janco a, contrairement à ce qu'il prétend ici, tenu des propos inverses par exemple lors de son entretien avec Didier Holleaux et que par ailleurs, il refuse d'appréhender le sujet à sa juste échelle pour maintenir qu'il faut faire un max de nucléaire en France, puis enfonce le clou en faisant comme si les réacteurs nucléaires d'aujourd'hui sont ceux d'hier. Navrant de mauvaise foi ou de nullité.
Ça m'interesse, t'aurais le lien?
@@RaphaelMoulin-yi4zf Les réponses disparaissent. Il suffit de taper « Holleaux Jancovici »
Oulah ça dure 2 heures j'ai un peu la flemme d'aller tout regarder :)
J'adore :"ma question n'est pas idéologique " --> pose une question idéologique.
En rhétorique cette manière d'essayer de court-circuiter les remarques du contradicteur ça s'appelle empoisonner le puits.
"Je ne suis pas raciste mais"
@@julienrobert3138Moi je dis "je suis raciste mais", bizarrement ça passe mieux 😅
Sur la première intervention, :
Je ne vois pas où il est plus intelligent que son interlocuteur. Il a une opinion qui peut être contestée, quand on pense aux déchets et aux risques majeurs de l'industrie du nucléaire. Un accident grave dans une centrale, c'est plusieurs dizaines de kilomètres carrés mis en quarantaine pendant plusieurs dizaines d'années en sachant que cela inclus des zones urbaines importantes et pas que des déserts. Les centrales nucléaires, en France, sont proches des lieux de productions.
Sur la deuxième intervention :
"Donc on va dégrader leur rentabilité donc on va dégrader leur sureté", cette phrase m'ait totalement incompréhensible.
La rentabilité est une donnée comptable, une donnée politique, la sureté est une donnée technique, on doit faire fi de la donnée comptable quand la sécurité est en jeux.
Il dit lui même que le nucléaire est une roue de secours, et en même temps il faut utiliser cette roue de secours sous peine qu'elle ne soit plus sure. C'est un drôle de raisonnement !
En fait, pour moi, le plus gros problème c'est qu'il ne remet pas en cause le "marché", le "'marché" c'est l'économie de la marchandise, c'est l'économie des capitaux, c'est le capitalisme qui nous mène droit dans le mur avec derrière le mur un précipice.
Sur la troisième intervention :
Pour moi son raisonnement est normal, raisonnable, et la présentatrice n'est pas en contradiction avec lui.
Il n'a pas montré une intelligence supérieure à son interlocutrice.
Donc votre titre est un titre "pute à clic" qui a bien fonctionne dans mon cas, mais qui va me faire réfléchir plusieurs fois avant de cliquer pour une prochaine vidéo de votre canal.
Oui, j'ai été attentif. Mais je ne savais pas comment s'épelle Kaya, donc ça a été difficile pour moi de me rappeler. Il y avait une règle de 3, mais laquelle ? Sur les autres questions, c'est bon. ;-)
Passages judicieusement choisis. Merci pour cette vidéo.
Ce n'est pas dur : l'équation de Kaya n'est ps une équation, mais une identité et elle ne dit strictement rien. Elle décompose simplement de manière pédagogique différents indicateurs sur lesquels on pourrait jouer pour faire diminiúer les émissions.
Et dire que ces "journalistes" ont droit de cité et donc droit à la parole...au quotidien : quel malheur !!!
les journalistes devraient revenir à l'ère des entretien où même les silences avaient un sens. Cela leur éviterait ce débit saccadé, agressif et contre informatif (entre autres)
Dans le deuxième exemple, il se trompe complètement. Si les jeunes ingénieurs ou écoles de commerce ne veulent pas travailler pour les entreprises qui feraient du "Greenwashing", tant pis pour eux. Ces boites embaucheront ailleurs.
C'est très bien de poser les questions à la fin !!
Pour trop de "responsables", ce que dit et écrit JM Jancovici est un bruit de fond tolérable et qui sera oublié dans peu de temps.
Mais trop oublient que voilà plus de 20 ans qu'il travaille sans relâche sur les sujets liés aux énergies et aux équilibres. Personnellement, j'ai eu la chance (étonnante, j'en conviens !) de travailler avec lui sur un projet audiovisuel, et ça a été un moment majeur de ma vie de citoyen.
Car rien de ce qu'il dit n'est à déconsidérer ou minimiser, et ce qu'il avait théorisé à l'époque (il y a un peu plus de 15 ans maintenant) est avéré ou en cours de survenance.
Il a une vision des choses du vivant à la manière d'un Théodore Monot (je laisse les vrais curieux chercher qui était ce grand homme, bien que menu et chétif), et ne se laisse jamais distraire par le détail car il sait qu'un détail n'est qu'une parcelle d'un sujet plus vaste et global.
C'est ce qu'il tente de faire comprendre, sans jamais renoncer. Ma décision de n'avoir jamais de résidence "secondaire" (quel mot affreusement pertinent quand on y réfléchit soigneusement !) entre en parfaite résonance avec son explication de la dernière entrevue. Et celle d'avoir abandonné l'usage d'une voiture personnelle également, car mon activité impliquait des déplacements à grandes distances. Un véhicule privé, sans autre vocation que des heures (perdues) sur la route, a vite été remplacé par l'usage systématique du train... (presque) que des avantages (car il faut bien quelques défauts, ce serait bien triste sinon 😉). J'ai ainsi repris possession d'une immense part de mon temps, ainsi consacrée à lire, travailler, penser, créer, dormir, manger, etc. J'avais agi selon ce qu'il suggère : considérer la globalité des choses. Exemple... une voiture, ce n'est pas juste carburant + péages. Mais c'est ça + coûts fixes + coût environmental + coûts d'usage + coûts d'usure (et quelques autres bricoles).
Il est temps que nos "responsables" se responsabilisent et ouvrent leurs esprits à des Jancovici plutôt qu'à des D.R. aussi farfelus que dangereux et égocentrés.
RAF
Force a Janco qui se tape ce genre d'énergumènes pur nous
à 2.48 il parle d'un rapport de l'agence internationale de l'énergie et son avis sur la transition vers le renouvelable, avec 4 difficultés; avez vous trouvé ce rapport ?
Encore un Jancovici excellent et un journaliste qui pipe rien et donc coupe la parole. Normal ce n'est son domaine de compétence mais il faut faire plaisir à son auditoire.
Ok donc y'a pas de crise du logement en France. Très bien. Je vais dire ça à mon banquier il sera ravi, je vais enfin devenir propriétaire. 🙄
Tu n'as pas compris que le PB c'est les logements secondaires, les air bnb et la desertion demographique...va dans la Creuse et tu trouvera un logement, va dans le sud et tu sera en concurrence avec des milliers de parisien prêt a payer 30% plus cher que toi, par ce qu'il sont déphasés avec le prix du marché.
Message pour B smart : faut changer de présentateur. Celui là est cassé. Bisous ❤
eh eh eh ! c est lui le patron il a crée B Smart !! alors …😂😂😂
Ce journaliste représente les Pascal Praud, les Morandini, les Habib Meyer, les Bruno le Maire, les Marines Lepen, les Sarkozy, Macron...
Sans transition, quelle est la musique au piano du début de la vidéo s’il vous plaît ?
Vous avez la source dans la description de la vidéo ☺
Merci M Jacovici. Vous êtes très bon.
Ils me font doucement rigoler les journalistes qui essayent d’être pertinent sur un sujet que maitrise parfaitement leur interlocuteur… que se soit Janco ou un autre. Si vous maîtrisez un sujet peu importe lequel ( votre boulot par exemple) et qu’un journaliste en parle vous constatez que au mieux c’est incomplet au pire c’est complètement faux. Mais comme ils pensent que nous sommes ignares ils s’en foutent complètement et pensent qu’ils ont été bon… les journalistes surtout à la télé m’énervent prodigieusement. Du coup je ne regarde plus la télévision. Je lis des revues ou les articles sont sourcés et j’évite comme la peste les revues généralistes ou un journaliste me parlera une semaine de voiture électrique et la semaine suivante de culture de soja au Brésil…
C'est assez vrais, il suffit d'écouter des journalistes "généralistes" parler d'un sujet que l'on connais bien pour se rendre compte a quel point ils racontent souvent de la merde et a quel point il ne faut surtout pas les écouter.
Simplifications trompeuses a tout va, méconnaissance générale des sujets traités, voir carrément propagande idéologique, je n’appelle pas ça du journalisme, personnellement, j’appelle ça au mieux du blogging de bas étages.
Exact, je crois qu'on a tous eus ce genre d'expérience : écouter un journaliste parler d'un sujet que l'on maîtrise, alors que lui n'a son papier entre les mains que depuis 5 minutes... Il est à côté de la plaque et rien n'est plus pénible et frustrant ! Ce qui est plus grave, c'est que le quidam (moi le premier), devant sa tv ou radio, et qui découvre un sujet qu'il ne connaît pas, va "gober" tout ça comme parole d'évangile 😢😢😢😢
@@nikitabob662 vu la teneur de ton message je ne pense pas que tu vas gober tout ce qu’on te dit :)
J adore il combine patience, argumentation a toute épreuve, grande intelligence, et bonne repartie en lançant des petites piques pour calmement remettre l interlocuteur à sa place ex'je sais ce que je fais c est quand même mon metier'
Probablement la fin de l’énergie facile réduira le nombre de ces journalistes empressés et superficiels.
Il est facile de blamer nos gouvernements je trouve. Nous sommes une démocratie de fait et avons donc les dirigeants que l'on mérite...
Concernant la crise du logement, j'ai bien cru qu'il allait ENFIN mettre les pieds dans le plat. Il y a une crise du logement car le besoin est devenu aberrant. Le besoin n'est plus lié à l'augmentation de la population mais à l'augmentation des foyers monoparentaux et aggravé par les gardes alternées. Un changement de politique familiale aurait un impact énorme sur la production co2 des particuliers, mais pour ça il faudrait des adultes responsables assumant réellement leurs responsabilités.
Toujours aussi lumineux
Pourquoi Jean-Marc JANCOVICI ne veut pas comprendre que les politiciens ne feront jamais ce qu'il préconise ?
S'il veut que cela se fasse, il va falloir qu'il le fasse lui même et qu'il se présente en 2027.
Ca va ! C'est bon ! On l'a assez entendu cette réplique ca marche plus ! Pénurie de logements ont sais pour qui !
Toujours aussi passionnant M.Jancovici!
Jancovici a un discours qui parait rationnel et assez imparable, mais basé sur de mauvais préambules. Inventeur du bilan carbone, auquel il doit sa réussite professionnelle et sa notoriété, il base toute sa réflexion sur la responsabilité du CO2. Son discours est une démonstration par l'absurde que tout baser sur les émissions de carbone et une ineptie : selon Jancovici lui-même, l'inertie du système climatique (le stock de carbone déjà présent dans l'atmosphère) est tel que même en stoppant demain toutes les émissions, il faudrait des siècles pour s'en débarrasser. Dès lors, comment peut-il proposer des solutions qui sont tellement irréalistes (l'équivalent d'une crise Covid chaque année, soit une récession de -5%) qu'il est bien évident qu'elles ne seront jamais mises en oeuvre par aucun gouvernement. Jancovici démontre par là que c'est juste une fausse piste. CQFD. Merci pour la démonstration.
Il faut donc revenir aux hypothèses de base et reposer le problème : puisque, en gros, on ne peut rien faire pour inverser la tendance lourde, est-on bien sûr que l'accroissement inévitable du taux de CO2 atmosphérique soit si catastrophique ? Et comment faire pour s'y adapter ?
On ouvre alors les yeux, et on s'aperçoit que la hausse des températures observée ces dernières années n'a pas que des effets catastrophiques : par exemple, 2023 a été une des années les plus chaudes enregistrées (NB :depuis qu'on fait des mesures), et pourtant c'est une année record pour les rendements agricoles, mais personne ne le dit car c'est une excellente nouvelle. Et il y en a beaucoup d'autres.
Tout n'est pas parfait, et il y a bien sûr beaucoup à faire pour s'adapter aux nouvelles conditions climatiques. Mais s'épuiser à combattre le moulin à vent du réchauffement climatique nous enferme dans une fausse piste.
Sages paroles que vous écrivez là, mais le problème est que la lutte contre le réchauffement climatique est devenue une religion, avec tous ses gurus comme Jancovici. Il a tous les outils d'un bon guru de secte, le principal étant celui que vous mentionnez : ramener tous les problèmes à une seule cause, en faire le mal absolu, et rameuter un maximum d'adeptes. Et ça marche. Je ne donne plus mon avis à ce sujet, c'est peine perdue, mais comme vous montrez un esprit critique qui fait du bien je déroge un peu à ma règle 😊
Jeanco hallucine grave sur le logement. La question n'est pas tant quantitative que qualitative. C'est sûr qu'on ne manque d'épaves thermiques en France, mais les Français n'ont plus envie d'y habiter. Nous manquons donc bien "de logements aux normes".
Un logement vieillissant ça se renove... Mais c'est technique, ca rapporte moins que que construire tous ces logements neufs en carton-pâte mais bien aux normes.
Très bien tout ça, les détails techniques et tout mais ça ne projette pas dans la conscience de la population les contraintes nécessaires pour continuer à seulement vivre sur la planète. Les gens, arrêter de dire que ce mec est formidablement intelligent, vous pourriez le regretter dès le début de la mise en place de l'une de ses préconisations environnementale. Discours juste .
Si ça ne te projette rien, écoute plus attentivement, au moins il démontre une connaissance de son sujet, contrairement à certains avant de voter pour macron et qui comme toi ne peuvent comprendre ce qui se disent les gens et votent pour le plus "charismatique" parce qu'il apparait dans people merci et de rien.
Si pour toi démontrer c'est apparaitre dans tous les médias je te félicite pas, et si tu pense qu'il ne rentre pas dans la conscience de la population c'est que tu n'arrive pas à comprendre pourquoi certains le trouve déprimant à souhait comme moi ! Bien que je ne lui donne pas entièrement raison vu que je n'ai pas son expertise
3 fois ? Je n'ai pas beaucoup d'exemples d'interlocuteurs pouvant rivaliser avec Janco niveau intelligence.
Il vous vient pas à l'esprit de mieux repartire et d'étaler sur les territoires les entreprises 😂 éviter les zones abandonné et décharger les zone intensivement exploité. L'équilibre et la base de toutes réflexion. Encore un bien penseur qui pense à moitié 😢😢