Si bien es cierto que un curso de agroecología no incide de manera dramática y sustancial en la formación del agrónomo convencional (Altieri pone una buena metáfora del médico alópata vs el médico naturista), un curso es parte también de la transición: es una forma de incidir, de ir avanzando, de generar cambios paulativos, en especial en modelos tan rígidos e inflexibles como lo son las escuelas ortodoxas de agricultura clásica. Ahora, si a ese curso se complementan con otros cursos como sociología rural, ecología, fisiología, pues esto en suma si puede lograr generar una ruptura en el qué hacer del agrónomo, sin olvidar que el componente ideológico de la agroecológía puede que esté ausente.
Magistral ponencia de carácter científico y académico donde quedan representadas de manera implícitas la relación entre la salud pública y la agroecología. Importante decir que los métodos epidemiológicos convendrían a bien ser homologados para los estudios agroecológicos dado que son longitudinales y abarcan cohortes. Luego, en sistemas agroforestales y agroforestería si se hacen estudios de largo plazo. ¿Por qué en SAF si se financian y en agroecología no?
La agricultura, el mediocre ambiente, la conservacion de semillas, la investigacion , la transmision de conocimientos son parte del sostenimiento de la Vida...gracias
Es una magnifica exposición, complementa el trabajo de Sebastaio Pinheiro, Jairo Restrepo, Pacho Gangotena y Nacho Simón, personas que llevan décadas mostrando el camino... gracias por compartir
Muy buen video, aunque si me permiten mi opinión, yo convertir la frase de "crear condiciones" favorables, en" dejar que se creen condiciones favorables". El humano no crea nada, solo la propia naturaleza en conjunto puede generar el equilibrio. Tu puedes intentar asegurar que se creen determinadas condiciones, pero por más que quieras tu no eres responsable de la creación de tales circunstancias. Cuanto más nos entrometemos, mas desequilibrios generamos. Realmente lo unico que permite las condiciones biológicas favorables para que la planta crezca sana es la no intervención en el desarrollo de la misma, limitarse a vivir y poco más. Es mi humilde opinión, y así lo veo y rectifico cuando voy al bosque. Podrán decirme que no es posible alimentarse de sistemas naturales, yo creo que sí. Pero claro, estamos en un mundo donde unos tienen exceso de alimentos y otros se mueren de hambre. Mientras se mueren de hambre tiramos toneladas y toneladas de comida, y lo he visto con mis propios ojos, se produce demasiado, para después tirarlo. Después en la urbe parece todo una fantasía. Todo el suelo sobre hormigón, campos de fútbol, grandes mansiones y extensiones de tierra con el cesped cortado. Preguntale a alguien de donde viene lo que come, y te dirá: no sé, del campo.... Ahí está el error, nos hemos separado del campo. Las empresas ahora tienen el campo, se creen los dueños, aunque verdaderamente no lo son. En un bosque hay fruta, hay animales, hay madera, hay verduras, hay medicamentos. Es cierto que no se producen grandes cantidades de cereal como maiz, pero se producen muchas otras cosas que también son necesarias, e infinidad de relaciones biológicas que mantienen dicho entorno. Es evidente pues que si nosotros nos imponemos en cultivar esto, cultivar lo otro, el sistema será mucho más vulnerable. Y yo prefiero un sistema estable que aporte lo justo, y no uno que aporte abundancia sin calidad ni estabilidad. Cuando dijo, no se puede alimentar a todo el mundo con sistemas naturales... Pensé, tiene razón, no sé puede con la mentalidad actual, consumista y capitalista, y anti natural. No solo hay que tratar de naturalizar los sistemas de cultivo, hay que naturalizar la raza humana !!!
Muchos datos interesantes, apreciable propósito e intención pero algunos problemas con lenguaje (vocabulario) y traduccion del ingles al español. Espero agregar notas en comentarios adicionales.
GRACIAS POR ESTE VIDEO, LOS QUE NO VIVIMOS EN CAPITAL NOS CUESTA IR A ESOS EVENTOS. ALTIERI UN CAPO
Si bien es cierto que un curso de agroecología no incide de manera dramática y sustancial en la formación del agrónomo convencional (Altieri pone una buena metáfora del médico alópata vs el médico naturista), un curso es parte también de la transición: es una forma de incidir, de ir avanzando, de generar cambios paulativos, en especial en modelos tan rígidos e inflexibles como lo son las escuelas ortodoxas de agricultura clásica. Ahora, si a ese curso se complementan con otros cursos como sociología rural, ecología, fisiología, pues esto en suma si puede lograr generar una ruptura en el qué hacer del agrónomo, sin olvidar que el componente ideológico de la agroecológía puede que esté ausente.
Gracias amigo.....es un placer volverlo a ver y escuchar.
Excelente ponencia Dr. Miguel Altieri. Saludos desde Perú
Genial soy admirador y seguidor del Dr. Miguel Altieri y Mooc INTA
Excelente Dr. Altieri, gran aporte ha realizado a la humanidad, junto a todo el arduo trabajo con su amor, la Dr. Clara Nicholls. Bravo por los dos.
Magistral ponencia de carácter científico y académico donde quedan representadas de manera implícitas la relación entre la salud pública y la agroecología. Importante decir que los métodos epidemiológicos convendrían a bien ser homologados para los estudios agroecológicos dado que son longitudinales y abarcan cohortes. Luego, en sistemas agroforestales y agroforestería si se hacen estudios de largo plazo. ¿Por qué en SAF si se financian y en agroecología no?
Altieri, sos gigante.
Maravillosa conferencia y estamos en 2020! Felicidades Miguel!
Muy buen video, lo voy agregar a mi lista de reproducción sobre charlas magistrales de Miguel Altieri, Saludos
Muy buena, a partir del minuto 18:45 comienza a mencionar las etapas de transición hacia la agroecologica.
Gracias excellente programa
La agricultura, el mediocre ambiente, la conservacion de semillas, la investigacion , la transmision de conocimientos son parte del sostenimiento de la Vida...gracias
Gigantesca TAREA. Y la TAREA PENDIENTE ni hablar. GRACIAS
Asi es, a su vez un gran reto
Que estupendo, muy clara la charla.
EXCELNTE GRAN RETO GRACIAS
¡Genial!
Es una magnifica exposición, complementa el trabajo de Sebastaio Pinheiro, Jairo Restrepo, Pacho Gangotena y Nacho Simón, personas que llevan décadas mostrando el camino... gracias por compartir
Guillermo totalmente de acuerdo,
Jajajaja no tienen ni idea
Muy bueno, gracias
incríble... solo 30.000 vistas a 4 años (hoy es 2020). Alguien sabe en que año dió esta exposicion el Dr Altieri?
la ignorancia y la sobreinformacion reinan actualmente
Muy buen video, aunque si me permiten mi opinión, yo convertir la frase de "crear condiciones" favorables, en" dejar que se creen condiciones favorables". El humano no crea nada, solo la propia naturaleza en conjunto puede generar el equilibrio. Tu puedes intentar asegurar que se creen determinadas condiciones, pero por más que quieras tu no eres responsable de la creación de tales circunstancias. Cuanto más nos entrometemos, mas desequilibrios generamos. Realmente lo unico que permite las condiciones biológicas favorables para que la planta crezca sana es la no intervención en el desarrollo de la misma, limitarse a vivir y poco más. Es mi humilde opinión, y así lo veo y rectifico cuando voy al bosque. Podrán decirme que no es posible alimentarse de sistemas naturales, yo creo que sí. Pero claro, estamos en un mundo donde unos tienen exceso de alimentos y otros se mueren de hambre. Mientras se mueren de hambre tiramos toneladas y toneladas de comida, y lo he visto con mis propios ojos, se produce demasiado, para después tirarlo. Después en la urbe parece todo una fantasía. Todo el suelo sobre hormigón, campos de fútbol, grandes mansiones y extensiones de tierra con el cesped cortado. Preguntale a alguien de donde viene lo que come, y te dirá: no sé, del campo.... Ahí está el error, nos hemos separado del campo. Las empresas ahora tienen el campo, se creen los dueños, aunque verdaderamente no lo son. En un bosque hay fruta, hay animales, hay madera, hay verduras, hay medicamentos. Es cierto que no se producen grandes cantidades de cereal como maiz, pero se producen muchas otras cosas que también son necesarias, e infinidad de relaciones biológicas que mantienen dicho entorno. Es evidente pues que si nosotros nos imponemos en cultivar esto, cultivar lo otro, el sistema será mucho más vulnerable. Y yo prefiero un sistema estable que aporte lo justo, y no uno que aporte abundancia sin calidad ni estabilidad. Cuando dijo, no se puede alimentar a todo el mundo con sistemas naturales... Pensé, tiene razón, no sé puede con la mentalidad actual, consumista y capitalista, y anti natural. No solo hay que tratar de naturalizar los sistemas de cultivo, hay que naturalizar la raza humana !!!
Sos puro rollo
Muchos datos interesantes, apreciable propósito e intención pero algunos problemas con lenguaje (vocabulario) y traduccion del ingles al español.
Espero agregar notas en comentarios adicionales.
un ejemplo de expropiación de ciencia... 1:18:10