Tutoriel : améliorez vos photographies de la Voie Lactée !
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2024
- Sequator est un logiciel facile d'emploi qui améliorera énormément la qualité finale de vos photographies de paysage nocturne.
Le lien vers le téléchargement du logiciel :
sites.google.c...
Ici, vous apprendrez comment faire une simple photo de la Voie Lactée :
• PHOTOGRAPHIER LES ETOI...
Pour empiler des photographies avec des calques sur Photoshop (en anglais) :
• Landscape Astrophotogr...
Photographies : Nikon D750 + objectif Nikon AF-S 14-24mm f2.8 G ED
Titre : Titan
Auteur : Scott Buckley
Source : www.scottbuckl...
Licence : creativecommon...
Téléchargement (7MB) : www.auboutdufi...
Instagram & Facebook : lanares.astro
Contact : lanares.astro@gmail.com
Je vais essayer maintenant. j'ai pris des photos de la voie lactée mais hélas j'ignorais qu'il fallait faire des photos noires. Votre tuto est clair et organisé.
J'ai particulièrement apprécié votre articulation claire et compréhensible, votre débit adapté qui permet de suivre le propos aisément. Merci.
De rien !! J'essaye que ce soit clair oui. Oui, les photos Darks sont indispensables sinon le résultat est même presque pire qu'une seule photo.
Salut, j espère que tu va bien, encore un tuto super . J essaye de tout mémorisé pour m améliorer en astrophotographi.... merci pour tes bons conseils bon courage a toi et a très bientôt pour d autre tuto, cordialement carlos
Merci encore Carlos :)
Bonsoir , superbe tutoriel bravo et merci...
Merci beaucoup !
Bonjour, super intéressant 👏
Faut il prendre plusieurs photos avec les mêmes réglages?
Bonjour,
merci :) oui oui, la prise de vues se déroule avec les mêmes réglages du début à la fin, les photos noires y compris
Je découvre petit à petit l'astrophotographie et je comprends pas l'utilité des Dark... Pourquoi prendre des photos avec le capuchon sur l'objectif ? Autant faire l'empilement avec une image noire quelconque, non ?
ha mais c'est parce que les darks ne sont pas complètement noires, elles montrent les pixels qui déconnent quand la caméra chauffe (entre autres). Les pixels qui déconnent sont les mêmes sur uene brute et sur un dark. Et quand on combine une brute avec un dark, ça corrige les défauts de la brute.
@@lanaresastrophotographie8439 merci pour ces détails 😁
j'ai le même objectif que vous , je comprend maintenant pourquoi mes étoiles sont trop étirées sur les bords ... j'ouvrai au maximum . Par contre avec un suivi équatorial je peux normalement ouvrir au maximum sans étirement aux bordures normalement ?
Perso pour le premier plan je cherche plus à comprendre c'est direct une prise en heure bleue puis montage .
Même avec un suivi équatorial, les étoiles seront étirées à pleine ouverture. Il faut moins ouvrir jusqu’à ce que ça soit acceptable.
@@lanaresastrophotographie8439 ok Merci ; je pense que trop ouvrir joue aussi sur les aberrations chromatiques , car même après correction ob. il y en a toujours un peu sur les extrémités a 2.8
@@eurekasavoirscience4687 exactement oui, ça joue sur tous les défauts optiques. Et à partir de f8, le défaut optique de la diffraction apparaît. C’est pour ça que si je veux le meilleur rendu en journée, je me place environ à f5.6 et dans la nuit, c’est un compromis entre absence d’aberrations et absence de bruit, donc f3.2 est bien pour un objectif qui ouvre à f2 au max.
@@lanaresastrophotographie8439 Je testerai tes ouvertures ; pour le bruit en photo pose longue j'utilise DXO pure raw , c'est radical , pas vraiment de problème de photo trop lisse en sortie que je converti tj en dng
salut. sympa la présentation. je rajouterais qu'en photo nocturne, l'utilisation d'une focale fixe reste la meilleure solution pour avoir des bonnes prises de vue. un sigma 35mm ART à f/2 est juste incroyable sur le ciel étoilé jusque sur les bords. un petit recadrage et hop, le vignettage, disparut, les aberrations de sphéricités, disparut. et puis reste la lumière. bonne lumière bonne photo mauvaise lumière mauvaise photo, c'est la base en photo
Merci ! Oui alors moi, sur les sigma art, avec le 50mm, je dois fermer à 2.8 pour avoir quelque chose de correct sinon les étoiles sur les bords ressemblent à des oiseaux lol, je trouve ça super moche
4:15 Je reviens sur ce tutoriel ,concernant les FLAT on dit ici qu'il faut garder exactement les mêmes réglages que la prise de vue a part la vitesse d'obturation. Or sur diffèrent tutoriel on retrouve d'autre façon de faire , notamment sur un tutoriel ,Publié par Arthur Debons il y a 3 ans , qui nous explique que "Une image flat doit impérativement être réalisée dans les mêmes conditions optique que les brutes, c’est à dire : même longueur focale, même ouverture et même mise au point." mes que l,on peut baisser les ISO "⚠ Concernant les ISO, vous pouvez les baisser à 100. Une image flat à 100 ISO équivaut à 8 flat à 800 ISO, vous avez donc intérêt à les faire à 100 ISO ! ⚠
même longueur focale, même ouverture, même mise au point, oui obligatoire. Pour les ISO, c'est pas impossible que ça ne soit pas obligatoire, dur à dire. Mais attention à rester dans la bonne plage : beaucoup d'appareils photos se comportent différemment quand on passe une certaine valeur d'ISO. Par exemple mon nikon d750 se comporte différemment dans la plage 100-640 et 800-max. Bon, dans la pratique, on reste aussi avec les mêmes ISO.
Merci de votre réponse , finalement ne rien changé du tout par sécurité et aussi une solution @@lanaresastrophotographie8439