Раніше в шахах був цілий прошарок людий які чесно називалися "популяризатори", вони не вчили шахам, як спорту високих досягнень, лише зацікавлювали людей і пояснювали їм правила і базові речі, мінімум для того, щоб стати шахістом. Шкода, що в сучасних умовах всі ці люди брешуть що вони інструктори і тренери...
@@CrazyGrandmaster1 я вважаю, що шахи треба комерціалізувати і головна проблема їхнього розвитку як раз відсутність нормальних інвестицій і інфаструктури рівня футболу...
Здравствуйте! Интересно почему такие тренера не говорят о том какие у них достижения, что они делают на занятии, может разбирают партии ученика, решают тактику, или еще что-то . А банально пишут развиваю мышление логику,и использую авторскую методику. Так какая может быть методика у тренера и что развивает если люди вообще не знают кто он и что из себя представляет , а тем более не имеют представления о чем будет идти речь на уроке)) 😃
Тут все точно также, как и в футболе - даже профессионал, далеко не всегда, хороший тренер. И его достижения как игрока не всегда гарантируют то, что у него отработанный алгоритм подготовки. Мне кажется правильнее всего всегда задавать вопрос о том, может ли этот "тренер" дать больше, чем книга, купленная на барахолке у алкаша дяди Вани за 20 грн? А ведь многие книги-то гроссмейстеры писали, ответ вовсе не так прост и очевиден как кажется...
@@vasylcothurnatus1284 Так… Тренер повинен вміти пояснити, що у книжці вірно(зазвичай відсотків 10-20), а що повна маячня… а ці «генії» максимум заб’ють у голови нещасних догми а-ля Зігберта, чим створять блоки , які потім ми годами викреслюємо
@@CrazyGrandmaster1 ІМХО книжки самі по собі максимум дадуть рівень слабкого 2 розряду, якраз правила Ласкера, Тарраша, Капабланки, Німцовича, відносно ефективне, але шаблонне розуміння шахів. Просто, як на мене, деякі тренери і це не здатні якісно пояснини, на жаль. ІМХО без вирішення задач і без тямущого тренера - це мука, бо програвати будеш точно в рази більше, ніж вигравати...
Раніше в шахах був цілий прошарок людий які чесно називалися "популяризатори", вони не вчили шахам, як спорту високих досягнень, лише зацікавлювали людей і пояснювали їм правила і базові речі, мінімум для того, щоб стати шахістом. Шкода, що в сучасних умовах всі ці люди брешуть що вони інструктори і тренери...
Так. Але від популяризаторів є не тільки користь, але і шкода. Я про це говорив, коли брав інтерв’ю у чемпіона ПНЗ
@@CrazyGrandmaster1 я вважаю, що шахи треба комерціалізувати і головна проблема їхнього розвитку як раз відсутність нормальних інвестицій і інфаструктури рівня футболу...
Здравствуйте! Интересно почему такие тренера не говорят о том какие у них достижения, что они делают на занятии, может разбирают партии ученика, решают тактику, или еще что-то . А банально пишут развиваю мышление логику,и использую авторскую методику. Так какая может быть методика у тренера и что развивает если люди вообще не знают кто он и что из себя представляет , а тем более не имеют представления о чем будет идти речь на уроке)) 😃
Тут все точно также, как и в футболе - даже профессионал, далеко не всегда, хороший тренер. И его достижения как игрока не всегда гарантируют то, что у него отработанный алгоритм подготовки. Мне кажется правильнее всего всегда задавать вопрос о том, может ли этот "тренер" дать больше, чем книга, купленная на барахолке у алкаша дяди Вани за 20 грн? А ведь многие книги-то гроссмейстеры писали, ответ вовсе не так прост и очевиден как кажется...
Вітаю! Все вірно! Тому я і кажу, що їх «методики» і треба боятися 🤣
@@vasylcothurnatus1284 Так… Тренер повинен вміти пояснити, що у книжці вірно(зазвичай відсотків 10-20), а що повна маячня… а ці «генії» максимум заб’ють у голови нещасних догми а-ля Зігберта, чим створять блоки , які потім ми годами викреслюємо
@@CrazyGrandmaster1 ІМХО книжки самі по собі максимум дадуть рівень слабкого 2 розряду, якраз правила Ласкера, Тарраша, Капабланки, Німцовича, відносно ефективне, але шаблонне розуміння шахів. Просто, як на мене, деякі тренери і це не здатні якісно пояснини, на жаль. ІМХО без вирішення задач і без тямущого тренера - це мука, бо програвати будеш точно в рази більше, ніж вигравати...
@@vasylcothurnatus1284 Все вірно!