Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
謝謝！
身為附近常常來跑步的居民 濕地公園是很棒的想法~ 人與自然都是互助共好的
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
先期填海造陸的資金回收還是要靠焚化爐
淡海新市鎮是199X年做的規劃，30年過了，除了實際發展的不同外，城市規劃的理念也不同了，當年是作為住宅為主的衛星城市，一期計劃沒有產業區，代表會有大量通勤人口造成交通高碳排，現在國際趨勢是在地就業降低碳排，都市計劃人口引進要搭配產業用地才合理。不過一期土地作為住宅區都已經標售，能變更為產業用地的幾乎沒有了，除非要開發二期，目前看來也是爭議很大。這塊焚化爐用地填海造陸破壞是已經造成，去現場看就是水泥海堤防跟消波塊，做成人工濕地有點讓人啼笑皆非，要做濕地當初就別開發了。既然已經開發了，就看看如何有效使用吧，一些高污染的產業肯定不適合，觀光或綠色產業可以考慮...
消波塊。。。感覺好像可以跟黑道產業結合？😂
硬拉的產業區到底能帶來多少效益，又能降低多少向外的通勤人口？當初破壞原始地貌的錯誤既然有補救的機會，加上附近還有再生水廠的輔助水源，人工濕地我認為可行。政策鑄成的大錯沒必要一錯再錯。
新莊/泰山這一帶的"塭仔圳"最適合當產業園區或是企業總部可惜侯市長最後定調的只剩下一成左右是商業用途住宅成了大頭如果是成為工商業的產業園區有多少新的就業機會,減少非常多的舟車勞頓
@@omorihuang2125 泰山本來就有工業聚落，通聯五股，再加上新莊，的確可以磁吸，減少其他地區的工業破壞，又可透過國道一和二省道與林口華亞龜山工業區連成環形一氣，就像竹南與新豐工業區之於竹科。
@@omorihuang2125 三重五股數十年來原是,大台北都会小型雜乱加工廠区,既然政策已將小型加工廠区移往塩鹼地的(八里区)及重金属鎘污染的相臨桃園(山腳区)政策既定且已施行,其交通大,小快慢車道要有大魄力(盡速)完備,只靠條臨河小小龍米路,上下班急擠在一起,平添多少寃魂？!
淡海是個不錯的地方，很適合人居住。
旁邊已經一堆新建案了，蓋焚化爐已經不可能了，這邊也是沒規劃很好，到時候也是會被建商蓋滿，最後變成林口或是竹北那種感覺。很可惜這邊沒有好好規劃成優質產業區，不然風景是不錯。上班族也不可能住這，通勤來回要三個小時，輕軌開的比公車慢。
其實很多關渡工作住新市鎮喔~不然每年人口數都是上升都不用工作嗎XDD不是只有台北市區有工作~
@@chenyuugle3302 那是這邊房價便宜，真以為住在這邊有多好，太天真了
新北爛啊 還能說什麼
@@阿佑-c5z 就市場供需囉，小小的口袋又有大大的理想，可憐哪~還是再一次上街頭抗議比較實際，政府每人送一棟房子才叫居住正義，台北市打對折一樣買不起啦~
當年規劃不嚴謹，填那麼大一塊，造成離岸流，把沙崙海水浴場毀了，卻沒有公共設施使用的必要性，真是浪費又破壞環境。
那被回填整之地,是原一期新市鎮家庭污水處理廠下辺,原設計預備溢流及滯洪處理之漥地？!
蓋焚化爐啊！怎麼會沒必要性？規劃了就要蓋！不然大家的垃圾要送去那燒！
@@user-dg4kercx5h 再兩年淡江大橋就蓋好了，送八里那座高級焚化爐就行了吧。
全新北不只這邊被毀而已 國民黨執政 除了少數地方受惠 滿多地方都被黑掉
開發產業專區應該就跟彰濱工業區一樣，不過淡水這邊感覺是想引進就業人口，目的是為建商的空屋和土地解套
不止，政府出租或賣地，政府財政也可以解套。
官商勾結炒作地皮 台北港就是例子 台灣海峽不適合建深水港
還不如把地拿來蓋核電廠
@@pysno559 呵呵你認真？絕對不可行
讚
時代變遷啊！小時候造訪過父親朋友在水門內的釘子戶，嗯！艱苦人還生一堆，不過那孩子一個內胎就能在淡水河找娛樂了...感慨啊！
日本很多填出來的地不只蓋工廠，也同時蓋公園，足球訓練中心，運動場館都有
這個海岸第一線 遭受東北季風吹拂 加上海鹽 絕對不適合興建建築物規劃成溼地公園 種植防風林 才能保護新市鎮不受風和鹽的影響 也兼顧自然保育
本來是焚化爐預定地，但是本篇完全沒講為什麼不蓋焚化爐的原因，也是蠻詭異的，怕擋人財路嗎？
屁眼想都知道是因為住戶抗議
對岸的八里，已經蓋有一間大型的焚化爐了
@@紅豆冰-k4k 新北人口是台北市快兩倍；台北人均每日垃圾量0.8公斤，新北1.4公斤；新北焚化爐處理量卻還比台北低光燒公家垃圾車收回去的垃圾，就用掉7.8成成處理量那隻猴子在那邊張口就說垃圾處理量夠真他媽笑話，真的夠就不會現在一堆地方還有垃圾山，還有環保公司在偷倒垃圾，處理量根本遠不足不蓋焚化爐單純就是居民靠杯，跟八里有沒有蓋無關，台北市內湖區跟北投區也在隔壁啊，還不是照樣各蓋一根
@@bucks8964 離快二倍還差很遠好嗎?淡海入住人口不如預期的關係，所以就取消焚化爐設置，還有因為東北季風關係會影響新市鎮的空氣汙染
@@阿佑-c5z 新北四百出頭萬，台北兩百四，的確是快兩倍啊= =而且新北人均垃圾量也接近兩倍，理論上新北的垃圾量應該是台北三倍左右，在這還可以發現，光從垃圾量就能看出居民水準懸殊差異也是蠻驚人的事情，別說我歧視，我戶籍在林口，既然我家在林口，也少廢話什麼東北季風吹髒空氣，林口山腳下是除了台中火力電廠以外，全台灣火力電廠最密集的地方，汙染絕對不會少。那塊地既然本來就是規劃來做焚化爐，買房子之前就知道未來有空氣汙染，少牠媽拿污染新市鎮當藉口所以抗議不要蓋，說到底就是當地自私居民希望自己家附近只蓋能讓房價拉高的設施，根本是乞丐趕廟公🤮台北市的焚化爐實際使用量大約5成上下，按照垃圾量估算，新北日常就需要台北市焚化爐承受量的1.5倍左右，但現在新北焚化爐處可處理的量卻比台北還低，然後一隻猴子在那邊說夠燒，聽牠在放屁，民間環保公司拿到的配額根本遠遠不夠，導致一堆環保公司沒地方燒，只能去丟垃圾山或載到荒郊野外亂丟，哪怕稍微有點腦子，都不可能明明可以燒卻要冒著被罰+失業的風險亂丟窮山惡水出刁民這句話真的是很精準，越鄉下的地方越難蓋這些嫌惡設施，台北市全台灣最早蓋焚化爐，根本也沒什麼大規模抗爭，短短沒幾年就蓋了三支，至今依然是全台灣所有縣市垃圾處理容量最高的地方，文明人都知道這種東西是必要之惡，鄉下人則只在意自己家炒不炒得起來，垃圾亂丟在荒郊野外也沒差，反正不影響我家房價都好我老爸老媽想住透天跑去買林口，但我自己最近看房子只看台北，居民水準真的落差太大，情願住老破公寓也完全不想在生活中跟鄉下刁民有任何接觸
冬天強大寒冷的東北季風吹撞大屯七星山，高壓冷氣流繞行三芝、淡水，每年的最低氣溫都是在淡水錄得。
每年低溫根本不是淡水,那是因為前納入統計的氣象測站少,這幾年現在加入更多非人工測站,桃竹苗才是真低溫區
蠻猛的，本來破壞環境向海搶地是為了蓋汙水處理廠和焚化爐結果後來又想改成產業用地賺錢呵呵
也有可能從一開始就是想變更地目🤔
搭配目前正在開發的北士科，發展相關產業的園區才會發展的比較好吧？兩個園區的產業互補互助例如北士科發展上游產業、淡海科發展下游產業最後成品直接送往旁邊的台北港出口
交通.天氣都是個問題.焚化爐閒置也是一個問題.那個地方真的是要蓋一個焚化爐比較適當.以後人口一多垃圾會是很大的問題.政府一定要有決心處理.
不管是產業還是焚化爐，都沒有比公園好，尤其是對於附近的擁有房地產的屋主們。畢竟公園能讓房價上漲，但其他的卻不一定。
焚化廠蓋你家,我只要公園?哈哈哈!
這塊東倚沙崙,濱海路,西俯視海峽晚霞沈海奇觀,的淡海視野最開擴景觀,是北台湾再也找不到的唯一宜居(住家)瑰宝了!？要発展產業？一橋之隔之「淡江大橋」左岸对面台北港,八里產業園区很多閑置地可供(工作)需求？
上週騎自行車經過那邊 , 感覺就是個養老的好地方花了這麼多錢想造鎮 , 這裡仍然是個養老的好地方
用補助和政策發展新創軟體業正解，不破壞生態又可以讓居民就近就業
政府思考的著眼點也沒有錯，因為入住率不高，污水跟焚化爐的民生設施相對來說利用率就不高利用空地來創造經濟與產業提昇在地住戶的就業率以及入住率是對的方向不過對附近現有住戶來說就降低生活品質了，這三角關係不可能兼具只能擇一淡水真的是塞車塞到靠北的地方，超怕去淡水，交通是硬傷
講實在的，國家花那麼多錢填海造陸，不會是為了讓你們附近居民有綠地可以看夕陽，或是公園能跑步
是的，除了環境永續之外，財政也要永續。入住率不到，又要開第二期還不是為了大家有更好的環境可以住。想想除了台北市的道路系統外，台灣還有哪邊是友善行人的環境呢?
當然不是 是為了炒房用的
中肯 國家花錢 哪可能不撈回來
沒辦法新市鎮不是沒落與帶不起來,而是這種特殊區域(靠海又偏僻)當初開發但交通發展卻完全跟不上腳步,等淡江大橋蓋好才會"慢慢"至少"有點緩緩"起色,當初政府連接橋想法太慢
通常至台北上下班共花約3一4小時,8小時工作通勤之交通已去一半？這才是重点!
真的就是亂搞一通，當初預計要住30萬人，然後交通直接擺爛什麼都不做，捷運沒有快速列車或直達車，輕軌實用性不佳，聯外道路吞吐量完全不足，是當作要來住新市鎮的人都搭船還是搭飛機？？？到現在才在亡羊補牢趕快蓋橋跟淡北道路，但蓋好了不起也只是從塞爆變成塞而已……
@@Yuan2140 對啦!新市鎮既然沒計規劃三十万人,其進出双北都会,除加個淡江大橋還需一座貴穿北投至真理大學間之大屯山的陸,鉄共構隧道!才能徹底解交通之順暢吧？!古諺「要想富先修路」否則先來後到都入套!？
淡江大橋通到八里有什麼鳥用啊, 去台北還不是是一樣要塞
留一塊淨土不好嗎?一定要地盡其用?
作為本地人很喜歡海堤的環境, 希望不要被商業化開發
淡水要多蓋商業建築吸引企業進駐,讓像我這樣住這裡的人可以就近工作
八里的台北港附近及填海區, 就有一大片的產業用地, 以後淡江大橋通車後就直接去八里上班就好.
前幾天騎自行車才晃到這裡正納悶著這一大塊地不知道要幹嘛馬上就有專業解答看了
美麗的淡水、沙崙再見了，有登輝大道後靈骨園區一個個坐立山頭，有新市鎮後沙灘、農田鄉間小道沒了。再見了年輕時的美麗淡水。
淹水排水系統，面對排水系統下水道汪洋一片路上的深溝的無法通行？排
不如把士林地院、地檢跟被拆掉的士檢士東路看守所通通搬過去
反對環保支持開發反對嫌惡設施支持在地就業
那個污水處理廠超臭的
改成三接應該不錯 沒 我開玩笑的
天龍國不可能放個風力太陽能機會還比較大
本來就是填海造陸的地，當初就是為了經濟利用而來，不變更也是拿來蓋焚化爐，變更為產業專區增加當地就業及生活機能同時降低環境衝擊不是更好？
填海造鎮 大自然有天還是會要回來的
你就別開冷氣別吃維他命😅
你意思是新加坡很快會覆滅 ?
多多留意公視報導 幾年前跟幾年後的採訪 公視 做了很深的報導 有時蠻可惜的 官員們沒當作一回事 後續出事再互踢皮球
@@mgkrnred還有荷蘭！
這麼愛填海造陸，那就用力填個更大的啊，接著把松山機場搬過來不是很好嗎？
跟桃園航線會重疊 松機不如遷金山或基隆填海
並非閒置. 是因填土後須自然沉澱 五年.才能興建地上物因避免地震造成土壤液化發生
環保恐怖份子要的是一座公園。讚喔！符合建商的需求。
那邊都變成海鷗直升機做垂降訓練的場所了之前蓋有逸天打時候常看到
先破壞然後再復育，傑出的一手啊
雖然高層看不到不過一小部分拿來做露營用地似乎也不錯
賣地，再賣給建商，原來桌子轉一轉，😆
一期開發不如預期，還要孳孳恣肆作二期，期期不可期，何不還回天地隨他去？
本來的規劃不是很好嗎 作焚化爐有啥問題呢
以前的沙崙海水浴場已經消失很久了 。
過2-3年就要開放了
南山人壽已經在施工了，旁邊還會有飯店。
海景第一排，遇到颱風變海嘯第一排
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結進一步規劃2期再次搶奪人民土地
@@johndarlung466你是被騙多少錢？沒有的話不要一直靠北邊走
海水倒灌第一排
聽到那些附近住戶的要求很感認同，我也一直想把我家窗外那些公寓大樓全部剷平，然後蓋一個超大公園，本就是人不為己天誅地滅
哈哈哈哈..那就照原計畫蓋焚化爐氣死他們.
蓋靈骨塔?!
那邊的海堤太高了，根本看不到海，又沒有做樓梯讓人可以上下，要去釣魚還要爬危險的肉粽。既然已經用不到，建議移除人工設施，把地還給大自然
@@johndarlung466 你發表了這麼多同樣的評論，加入政治，我投票給你.
焚化爐是有絕對需要、看看南投
假如真的要蓋焚化爐、保證同一批人又出來反對、說焚化爐燃燒出來的廢氣、會造成空汙影響市民健康! 哈~
@@T101-k78jp 其實不太反對,可以蓋你家附近
@@user-jaulqpniajysnmnklanccyre 好啊 ! 快來徵收 🤣
琵琶鼠是我的痛，自己養都會把他養死，沒想到水溝才是他最喜歡的環境
😂😂😂是不是因為不夠髒活不下來
前陣子不是有消息 較北邊那塊黃土地，要做為淡江大橋完工後 本來停放垃圾車的地方，要搬遷到這塊嗎？
其實台北縣升格院轄市 應該叫台北市 行政院下轄的改叫新北市 這麼難聽 根本也沒經過全300多萬台北縣民同意網路風向大家都很討厭淡水 因為早期營建署根本沒有規劃好 沒有想好 只是想著十大建設 經濟起飛與人口紅利取得第一次經濟成長想要急就章解決台北市房價飆漲的問題 但是規劃好新市鎮之後遇到SARS 導致房價供過於求後續蓋房量又過大 變成房價漲不上來搞得好像全台非淡水仲介跟淡水都有仇一樣 殊不知淡水區和台北市區界有實際陸地接壤殊不知淡水區到台北市根本不用過橋 因為不罵淡水 自己的房子就會變難賣一樣我在士林北投淡水都有房地產 可是我卻很喜歡淡水一個夏天沒有熱島效應的地方 一個到台北市不用過橋的地方一個到海邊釣魚 吹吹海風不用特別開車一個小時的地方而且我以前待過日本 這裡冬天的氣候跟日本等高緯度先進國家比根本舒服多了 網路風象整天罵淡水天氣差 其實極端化氣候之下 全台天氣都只會變得如此 根本不用地圖泡
我這篇文如果下面有人來罵我 表示同意我的看法
不應叫台北市 叫北南市不錯 台北之南
300多萬的確太多了 應該切割成幾個區塊才對
@@展翅高飛-n4n 其實可以依照生活方向分成東西南北區東區（萬里 汐止 石碇 深坑 新店不含安坑 永和）南區（東板橋 中和 安坑）西區（西板橋 新莊 泰山 土城 樹林）北區（三重 蘆洲 五股 淡水不含新市鎮二期）林口管理局（林口 八里）淡水管理局（淡水新市鎮第二期 三芝八里 石門 金山）新瑞芳管理局（瑞芳 平溪 雙溪 貢寮）三鶯管理局（三峽 鶯歌）烏來區（烏來）如果基隆真的也要一起進入台北市那就變成基隆區或基隆管理局（中正 中山 仁愛 信義併成基隆港區安樂區 暖暖區 七堵區 ）以上都是我做夢夢到的😜😜
@@展翅高飛-n4n 不應該命名為新北市,太沒創意又容易混淆,只能給極差的差評因為緊靠台北市所以應該取名"靠北市",顧名思義=緊靠台北市
能耐震抗大自然嗎?
原來本來就是要規劃成產業用地
淡海新市鎮弱點是往台北交通差與氣候不宜，再蓋多少人造建物都炒不起來的，按原規畫用吧
那邊靠海鹽份很高.
天龍國旁邊的地龍國 (地虎國另有其地)。
北部不蓋發電廠也不蓋垃圾焚化爐呢
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結又規劃2期進一步再搶奪人民土地
林口發電廠跟八里焚化爐?
@@wm5141 那麼一點點的發電根本不夠北部用~
不給改用途 那就蓋焚化爐阿 = ="真是不懂這些人的腦袋在裝什麼.............
自私自利啊，明知旁邊就是焚化爐預定地，還是賭一把蓋不成買了，一買就開始加入其他住戶陳情抗議真他媽神經病，不滿意附近設施就不要買，他媽乞丐趕廟公，台灣就一堆這種垃圾人某些縣市為了選舉不敢蓋焚化爐，至今還死皮賴臉把垃圾全丟給附近其他縣市燒，真的是有夠不要臉
對面八里就有焚化爐了，是有那麼多垃圾是不是，決策錯誤看不懂唷😂
「淡水分局新市派出所、淡海捷運分隊及消防局淡海分隊共構新建工程」就選在濱海路公園預定地，為什麼不選這一塊填海造陸土地？
那邊的腳踏車道再往北一點到海尾仔附近都有一股臭味
因為那裡有養豬的
焚化爐有了嗎？怎麼不蓋？
其實造陸不用填海. 定海神針 多做幾根.又或是漂浮地板下方用錨在使其生物生長長期便自己長出立柱.政府打房不應蓋房.造陸的方式.如果研究專業後.萬物問題都處理了.最大阻力是環保人士都是建商的臥底.造的陸也是可用作森林啊
當隔壁蓋了座海上皇宮自然會有多方勢力修改原本的焚化爐計劃這就是滾動式調整其餘藉口理由都可以找
同意，海上皇宮富有的業主們/居住者會反對焚化爐計劃.
做個海洋生態館 找企業贊助認養 永續經營
填海造陸啊..過度開發會不會造成另外的問題呢....若有資金, 不如先把原有的問題改善改善如何?再說淡水空屋也不少, 有必要一直蓋下去嗎?做一些綠地樹木等友善設施不是很好嗎?淡水最大的問題就是交通, 去哪裡都不方便就算是工作, 業務要跑很遠才能到別家公司洽談交通成本太高昂了加上濕氣與海風影響屋子的折舊毀壞速度也比較快另外就是淡水的文化比較鄉土化可是說是特色但稍微有能力的父母卻會把孩子送往市區就讀因為校園的風氣差異很大淡水的孩子對於生涯發展很有看法卻都是從長輩與環境影響下來的思想我不能去評判好壞, 因為父母肯定都想給孩子最好的但我只能說, 淡水的孩子, 受限於自身環境的風氣影響很有可能導致他們未來能選擇方向的機會比較少
產業專區 -1，濕地公園 +1
充分凸顯政府單位對土地的規劃就是個笑話，一個要穿過住宅區才能到達的產業專區？難怪輪下亡魂都減不下來…
學習日本做成海釣公園，台灣一直沒有海釣公園。
暖化造成海水增多,是不可逆的困境, 向海取地將來就是第一個被淹掉的地方
濱海沙崙路除了建案，還是建案
這邊超超超偏僻~~~
之前南部蚵田因為風機泥沙死掉，那重新引進紅樹林穩定多餘的泥沙能解決問題嗎？ 洋流如果走向變了或停滯對我們影響是什麼呢？
影片中隻字未提紅樹林，水軍都白領錢不做功課的嗎？
退還給大自然，連海堤都拆掉去過幾次，那邊的經濟效益、觀光都不足養公園如果沒有足夠經費要做其他用途，不必花額外的錢去跟大自然爭地還給大自然吧
那你家先拆掉還給大自然
本來規劃的焚化爐為什麼不蓋了? 是因為不需要 ? 還是因為附近建案的建商還是社區居民反對 ?
希望淡海新市鎮不要過度開發，該保有原生的環境，還是要有。
土地閒置沒有問題，因為總有契合民意,一個新市鎮本來就要政府出錢建設與交通等等，政府有出錢嗎？請幫我們查一查，高雄愛河總共用了國庫多少錢去整治淡水河又出了多少錢？簡直就是台灣國恥啊，每天這麼多觀光客來到淡水，滬尾砲台沿岸卻是臭的要死，髒的要死，很不公平對待，愛河整治，從馬英九開始，不分顏色的給予百億百億金錢建設高雄，淡水河呢？都2024年了臭到令人作噁沒人管，經濟部水利署很可恥
原本30萬結果13萬，代表沒人想來住，投資客也沒來，開放產業園區才是正確的增加工作機會
可以做為海洋養殖場或是國際賭場城，賽馬場也不錯🎉😂
淡海新市鎮標榜的青山綠林˙河水溪流˙宜居城鎮˙😅連公7公園也要被蓋成新市派出所警消共構大樓˙雖然是早期規化的˙錯誤的規化˙居然找不到一塊地˙可以遷移新址。繼續與民爭綠地。請問議員˙里長˙這案子卡幾年了˙居然還繼續的推這種錯誤的規畫˙這案子在營建署都審被卡的這幾年˙今年有建議選項另遷新址可選新市鎮居然找不到一塊公家機關用地˙可以提供新市派出所警消共構大樓遷移😅新址。這是新的重劃區˙不是已經開發滿滿的重劃區。||是不是以後˙新市鎮公家機關都會蓋在公園˙綠地上|||
只有蒙德里安的住戶才在那邊反對吧，呵呵。
雲林填海造陸更扯，現在都變成太陽能電廠
蓋醫院 馬階二館
旁邊有豪宅阿...到底要幾個科學園區.....或產創園區，應該是豪宅解套用的吧
淡海新市鎮亂蓋一通，那邊的平地跟空曠空間越來越少，到處都是建案，然後交通非常差，繁榮是繁誰的榮我看不出來，只看到濫墾破壞生態。
殭屍政府
連外道路蓋的太慢..建案蓋太快 .那邊非必要.盡量不去.超塞的.
沒差啊 一般人沒事不會經過那裡 眼不見為淨
@@aaoneeee猴你說猴猴酸總痛壞話
@@韓-m6y 政府又不只是他
淡水的空地還這麼多，需要使用這塊地當作產業園區嗎……
短視近利又要亂搞，一期都沒住滿又勉強賣地開發二期簡直是飲鴆止渴
淡海新市鎮交通跟狗屎一樣，上班時間光是到淡水就要花快30分鐘，淡水到台北又要40分鐘甚至一小時 時間加一加都比桃園通勤還要久。更別提那搞笑的輕軌，慢得要死 班距又少 經過特定路段還要降速
@@johndarlung466你每一篇留言煩不煩啊
桃園物價還比較低
有人發現影片的最後一段是倒著放的嗎？
我朋友在台北市上班，買房寧願買林口桃園，也不買淡水
海岸賽車場 如何
淡水需要的是機場 從松山直飛 才能有效解決塞車問題
之前有松山機場遷移到三芝的傳聞
@@rivergo 沒可能 機場需要便捷的交通樞紐。 桃園機場正在擴建，機場未來只有可能往桃園去
其實松機應該遷大武崙遷淡水 航線會重疊也沒辦法遷
越說越扯 你厲害@@chunhowzhuang1809
那塊地暫時先繼續擺著就好。也許淡江大橋蓋好之後，在『淡海全力發展住宅區，八里全力發展工業』的前提下，萬一有一天淡海的人口真的達到三十萬的時候，也許會需要一個棒球場。
淡水巨蛋，我等著😂
@@daiso1234 棒球場 不等於 巨蛋
笑死😂真的要某一天
十二億！
這塊土地遞面積小，做產業園區根本搞不起來且效益不高，規劃為濕地公園，與住宅區，落日美景最適配．
土地不嫌多，為何不繼續填出去
心聲：請蓋一些能增加房價的設施，這裡白天塞車半夜鬼城，我想下莊賣掉換別的地方。
每個人都想要生活環境好、蓋這不行蓋那不行、爽到你苦到我是嗎？請問你家垃圾就可以倒我家是嗎？抗爭大家一起來、經濟不好沒工作就別怪東怪西！
流經新北市淡水區的公司田溪，在出海口北側，有片填海造陸的土地 可直接興建核能五廠
做給其他動物會來的土地
民粹當道缺電,不要發電廠缺水,不要蓋水庫垃圾沒處丟,不要焚化爐手機沒訊號,不要基地台😂😂😂
這邊現在根本也沒有要蓋焚化爐吧 你連看都沒看就先留個民粹就贏囉？
1:14 ~ 1:21 就這樣看著寶特瓶流過去....
淡海新市鎮人口只是淡水人口的一部分，很多人把淡水人口誤植成淡海新市鎮的人口數！
謝謝！
身為附近常常來跑步的居民
濕地公園是很棒的想法~
人與自然都是互助共好的
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
先期填海造陸的資金回收還是要靠焚化爐
淡海新市鎮是199X年做的規劃，30年過了，除了實際發展的不同外，城市規劃的理念也不同了，當年是作為住宅為主的衛星城市，一期計劃沒有產業區，代表會有大量通勤人口造成交通高碳排，現在國際趨勢是在地就業降低碳排，都市計劃人口引進要搭配產業用地才合理。不過一期土地作為住宅區都已經標售，能變更為產業用地的幾乎沒有了，除非要開發二期，目前看來也是爭議很大。這塊焚化爐用地填海造陸破壞是已經造成，去現場看就是水泥海堤防跟消波塊，做成人工濕地有點讓人啼笑皆非，要做濕地當初就別開發了。既然已經開發了，就看看如何有效使用吧，一些高污染的產業肯定不適合，觀光或綠色產業可以考慮...
消波塊。。。感覺好像可以跟黑道產業結合？😂
硬拉的產業區到底能帶來多少效益，又能降低多少向外的通勤人口？
當初破壞原始地貌的錯誤既然有補救的機會，加上附近還有再生水廠的輔助水源，人工濕地我認為可行。
政策鑄成的大錯沒必要一錯再錯。
新莊/泰山這一帶的"塭仔圳"最適合當產業園區或是企業總部
可惜侯市長最後定調的只剩下一成左右是商業用途
住宅成了大頭
如果是成為工商業的產業園區
有多少新的就業機會,減少非常多的舟車勞頓
@@omorihuang2125 泰山本來就有工業聚落，通聯五股，再加上新莊，的確可以磁吸，減少其他地區的工業破壞，又可透過國道一和二省道與林口華亞龜山工業區連成環形一氣，就像竹南與新豐工業區之於竹科。
@@omorihuang2125 三重五股數十年來原是,大台北都会小型雜乱加工廠区,既然政策已將小型加工廠区移往塩鹼地的(八里区)及重金属鎘污染的相臨桃園(山腳区)政策既定且已施行,其交通大,小快慢車道要有大魄力(盡速)完備,只靠條臨河小小龍米路,上下班急擠在一起,平添多少寃魂？!
淡海是個不錯的地方，很適合人居住。
旁邊已經一堆新建案了，蓋焚化爐已經不可能了，這邊也是沒規劃很好，到時候也是會被建商蓋滿，最後變成林口或是竹北那種感覺。很可惜這邊沒有好好規劃成優質產業區，不然風景是不錯。上班族也不可能住這，通勤來回要三個小時，輕軌開的比公車慢。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
其實很多關渡工作住新市鎮喔~不然每年人口數都是上升都不用工作嗎XDD不是只有台北市區有工作~
@@chenyuugle3302 那是這邊房價便宜，真以為住在這邊有多好，太天真了
新北爛啊 還能說什麼
@@阿佑-c5z 就市場供需囉，小小的口袋又有大大的理想，可憐哪~還是再一次上街頭抗議比較實際，政府每人送一棟房子才叫居住正義，台北市打對折一樣買不起啦~
當年規劃不嚴謹，填那麼大一塊，造成離岸流，把沙崙海水浴場毀了，卻沒有公共設施使用的必要性，真是浪費又破壞環境。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
那被回填整之地,是原一期新市鎮家庭污水處理廠下辺,原設計預備溢流及滯洪處理之漥地？!
蓋焚化爐啊！怎麼會沒必要性？規劃了就要蓋！不然大家的垃圾要送去那燒！
@@user-dg4kercx5h 再兩年淡江大橋就蓋好了，送八里那座高級焚化爐就行了吧。
全新北不只這邊被毀而已 國民黨執政 除了少數地方受惠 滿多地方都被黑掉
開發產業專區應該就跟彰濱工業區一樣，不過淡水這邊感覺是想引進就業人口，目的是為建商的空屋和土地解套
不止，政府出租或賣地，政府財政也可以解套。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
官商勾結炒作地皮 台北港就是例子 台灣海峽不適合建深水港
還不如把地拿來蓋核電廠
@@pysno559 呵呵你認真？絕對不可行
讚
時代變遷啊！小時候造訪過父親朋友在水門內的釘子戶，嗯！艱苦人還生一堆，不過那孩子一個內胎就能在淡水河找娛樂了...感慨啊！
日本很多填出來的地不只蓋工廠，也同時蓋公園，足球訓練中心，運動場館都有
這個海岸第一線 遭受東北季風吹拂 加上海鹽 絕對不適合興建建築物
規劃成溼地公園 種植防風林 才能保護新市鎮不受風和鹽的影響 也兼顧自然保育
本來是焚化爐預定地，但是本篇完全沒講為什麼不蓋焚化爐的原因，也是蠻詭異的，怕擋人財路嗎？
屁眼想都知道是因為住戶抗議
對岸的八里，已經蓋有一間大型的焚化爐了
@@紅豆冰-k4k 新北人口是台北市快兩倍；台北人均每日垃圾量0.8公斤，新北1.4公斤；新北焚化爐處理量卻還比台北低
光燒公家垃圾車收回去的垃圾，就用掉7.8成成處理量
那隻猴子在那邊張口就說垃圾處理量夠真他媽笑話，真的夠就不會現在一堆地方還有垃圾山，還有環保公司在偷倒垃圾，處理量根本遠不足
不蓋焚化爐單純就是居民靠杯，跟八里有沒有蓋無關，台北市內湖區跟北投區也在隔壁啊，還不是照樣各蓋一根
@@bucks8964 離快二倍還差很遠好嗎?淡海入住人口不如預期的關係，所以就取消焚化爐設置，還有因為東北季風關係會影響新市鎮的空氣汙染
@@阿佑-c5z 新北四百出頭萬，台北兩百四，的確是快兩倍啊= =
而且新北人均垃圾量也接近兩倍，理論上新北的垃圾量應該是台北三倍左右，在這還可以發現，光從垃圾量就能看出居民水準懸殊差異也是蠻驚人的事情，別說我歧視，我戶籍在林口，既然我家在林口，也少廢話什麼東北季風吹髒空氣，林口山腳下是除了台中火力電廠以外，全台灣火力電廠最密集的地方，汙染絕對不會少。那塊地既然本來就是規劃來做焚化爐，買房子之前就知道未來有空氣汙染，少牠媽拿污染新市鎮當藉口所以抗議不要蓋，說到底就是當地自私居民希望自己家附近只蓋能讓房價拉高的設施，根本是乞丐趕廟公🤮
台北市的焚化爐實際使用量大約5成上下，按照垃圾量估算，新北日常就需要台北市焚化爐承受量的1.5倍左右，但現在新北焚化爐處可處理的量卻比台北還低，然後一隻猴子在那邊說夠燒，聽牠在放屁，民間環保公司拿到的配額根本遠遠不夠，導致一堆環保公司沒地方燒，只能去丟垃圾山或載到荒郊野外亂丟，哪怕稍微有點腦子，都不可能明明可以燒卻要冒著被罰+失業的風險亂丟
窮山惡水出刁民這句話真的是很精準，越鄉下的地方越難蓋這些嫌惡設施，台北市全台灣最早蓋焚化爐，根本也沒什麼大規模抗爭，短短沒幾年就蓋了三支，至今依然是全台灣所有縣市垃圾處理容量最高的地方，文明人都知道這種東西是必要之惡，鄉下人則只在意自己家炒不炒得起來，垃圾亂丟在荒郊野外也沒差，反正不影響我家房價都好
我老爸老媽想住透天跑去買林口，但我自己最近看房子只看台北，居民水準真的落差太大，情願住老破公寓也完全不想在生活中跟鄉下刁民有任何接觸
冬天強大寒冷的東北季風吹撞大屯七星山，高壓冷氣流繞行三芝、淡水，每年的最低氣溫都是在淡水錄得。
每年低溫根本不是淡水,那是因為前納入統計的氣象測站少,這幾年現在加入更多非人工測站,桃竹苗才是真低溫區
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
蠻猛的，本來破壞環境向海搶地是為了蓋汙水處理廠和焚化爐
結果後來又想改成產業用地賺錢呵呵
也有可能從一開始就是想變更地目🤔
搭配目前正在開發的北士科，發展相關產業的園區才會發展的比較好吧？
兩個園區的產業互補互助
例如北士科發展上游產業、淡海科發展下游產業
最後成品直接送往旁邊的台北港出口
交通.天氣都是個問題.焚化爐閒置也是一個問題.那個地方真的是要蓋一個焚化爐比較適當.以後人口一多垃圾會是很大的問題.政府一定要有決心處理.
不管是產業還是焚化爐，都沒有比公園好，尤其是對於附近的擁有房地產的屋主們。
畢竟公園能讓房價上漲，但其他的卻不一定。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
還不如把地拿來蓋核電廠
焚化廠蓋你家,我只要公園?哈哈哈!
這塊東倚沙崙,濱海路,西俯視海峽晚霞沈海奇觀,的淡海視野最開擴景觀,是北台湾再也找不到的唯一宜居(住家)瑰宝了!？
要発展產業？一橋之隔之「淡江大橋」左岸对面台北港,八里產業園区很多閑置地可供(工作)需求？
上週騎自行車經過那邊 , 感覺就是個養老的好地方
花了這麼多錢想造鎮 , 這裡仍然是個養老的好地方
用補助和政策發展新創軟體業正解，不破壞生態又可以讓居民就近就業
政府思考的著眼點也沒有錯，因為入住率不高，污水跟焚化爐的民生設施相對來說利用率就不高
利用空地來創造經濟與產業提昇在地住戶的就業率以及入住率是對的方向
不過對附近現有住戶來說就降低生活品質了，這三角關係不可能兼具只能擇一
淡水真的是塞車塞到靠北的地方，超怕去淡水，交通是硬傷
講實在的，國家花那麼多錢填海造陸，不會是為了讓你們附近居民有綠地可以看夕陽，或是公園能跑步
是的，除了環境永續之外，財政也要永續。入住率不到，又要開第二期還不是為了大家有更好的環境可以住。想想除了台北市的道路系統外，台灣還有哪邊是友善行人的環境呢?
當然不是 是為了炒房用的
中肯 國家花錢 哪可能不撈回來
沒辦法新市鎮不是沒落與帶不起來,
而是這種特殊區域(靠海又偏僻)當初開發但交通發展卻完全跟不上腳步,
等淡江大橋蓋好才會"慢慢"至少"有點緩緩"起色,當初政府連接橋想法太慢
通常至台北上下班共花約3一4小時,8小時工作通勤之交通已去一半？這才是重点!
真的就是亂搞一通，當初預計要住30萬人，然後交通直接擺爛什麼都不做，捷運沒有快速列車或直達車，輕軌實用性不佳，聯外道路吞吐量完全不足，是當作要來住新市鎮的人都搭船還是搭飛機？？？到現在才在亡羊補牢趕快蓋橋跟淡北道路，但蓋好了不起也只是從塞爆變成塞而已……
@@Yuan2140 對啦!新市鎮既然沒計規劃三十万人,其進出双北都会,除加個淡江大橋還需一座貴穿北投至真理大學間之大屯山的陸,鉄共構隧道!才能徹底解交通之順暢吧？!古諺「要想富先修路」否則先來後到都入套!？
淡江大橋通到八里有什麼鳥用啊, 去台北還不是是一樣要塞
留一塊淨土不好嗎?一定要地盡其用?
作為本地人很喜歡海堤的環境, 希望不要被商業化開發
淡水要多蓋商業建築吸引企業進駐,讓像我這樣住這裡的人可以就近工作
八里的台北港附近及填海區, 就有一大片的產業用地, 以後淡江大橋通車後就直接去八里上班就好.
前幾天騎自行車才晃到這裡
正納悶著這一大塊地不知道要幹嘛
馬上就有專業解答看了
美麗的淡水、沙崙再見了，有登輝大道後靈骨園區一個個坐立山頭，有新市鎮後沙灘、農田鄉間小道沒了。再見了年輕時的美麗淡水。
淹水排水系統，面對排水系統下水道汪洋一片路上的深溝的無法通行？
排
不如把士林地院、地檢跟被拆掉的士檢士東路看守所通通搬過去
反對環保
支持開發
反對嫌惡設施
支持在地就業
那個污水處理廠超臭的
改成三接應該不錯
沒 我開玩笑的
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
天龍國不可能放個風力太陽能機會還比較大
本來就是填海造陸的地，當初就是為了經濟利用而來，不變更也是拿來蓋焚化爐，變更為產業專區增加當地就業及生活機能同時降低環境衝擊不是更好？
填海造鎮 大自然有天還是會要回來的
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
你就別開冷氣
別吃維他命😅
你意思是新加坡很快會覆滅 ?
多多留意公視報導 幾年前跟幾年後的採訪 公視 做了很深的報導 有時蠻可惜的 官員們沒當作一回事 後續出事再互踢皮球
@@mgkrnred還有荷蘭！
這麼愛填海造陸，那就用力填個更大的啊，接著把松山機場搬過來不是很好嗎？
跟桃園航線會重疊 松機不如遷金山或基隆填海
並非閒置. 是因填土後須自然沉澱 五年.才能興建地上物
因避免地震造成土壤液化發生
環保恐怖份子要的是一座公園。讚喔！
符合建商的需求。
那邊都變成海鷗直升機做垂降訓練的場所了
之前蓋有逸天打時候常看到
先破壞然後再復育，傑出的一手啊
雖然高層看不到
不過一小部分拿來做露營用地似乎也不錯
賣地，再賣給建商，原來桌子轉一轉，😆
一期開發不如預期，還要孳孳恣肆作二期，期期不可期，何不還回天地隨他去？
本來的規劃不是很好嗎 作焚化爐有啥問題呢
以前的沙崙海水浴場已經消失很久了 。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
過2-3年就要開放了
南山人壽已經在施工了，
旁邊還會有飯店。
海景第一排，遇到颱風變海嘯第一排
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
進一步規劃2期再次搶奪人民土地
@@johndarlung466你是被騙多少錢？沒有的話不要一直靠北邊走
海水倒灌第一排
聽到那些附近住戶的要求很感認同，我也一直想把我家窗外那些公寓大樓全部剷平，然後蓋一個超大公園，本就是人不為己天誅地滅
哈哈哈哈..那就照原計畫蓋焚化爐氣死他們.
蓋靈骨塔?!
那邊的海堤太高了，根本看不到海，又沒有做樓梯讓人可以上下，要去釣魚還要爬危險的肉粽。既然已經用不到，建議移除人工設施，把地還給大自然
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
@@johndarlung466 你發表了這麼多同樣的評論，加入政治，我投票給你.
焚化爐是有絕對需要、看看南投
假如真的要蓋焚化爐、保證同一批人又出來反對、說焚化爐燃燒出來的廢氣、會造成空汙影響市民健康! 哈~
@@T101-k78jp 其實不太反對,可以蓋你家附近
@@user-jaulqpniajysnmnklanccyre 好啊 ! 快來徵收 🤣
琵琶鼠是我的痛，自己養都會把他養死，沒想到水溝才是他最喜歡的環境
😂😂😂是不是因為不夠髒活不下來
前陣子不是有消息 較北邊那塊黃土地，要做為淡江大橋完工後 本來停放垃圾車的地方，要搬遷到這塊嗎？
其實台北縣升格院轄市 應該叫台北市 行政院下轄的
改叫新北市 這麼難聽 根本也沒經過全300多萬台北縣民同意
網路風向大家都很討厭淡水 因為早期營建署根本沒有規劃好 沒有想好
只是想著十大建設 經濟起飛與人口紅利取得第一次經濟成長想要急就章解決台北市房價飆漲的問題 但是規劃好新市鎮之後遇到SARS 導致房價供過於求
後續蓋房量又過大 變成房價漲不上來
搞得好像全台非淡水仲介跟淡水都有仇一樣
殊不知淡水區和台北市區界有實際陸地接壤
殊不知淡水區到台北市根本不用過橋
因為不罵淡水 自己的房子就會變難賣一樣
我在士林北投淡水都有房地產 可是我卻很喜歡淡水
一個夏天沒有熱島效應的地方
一個到台北市不用過橋的地方
一個到海邊釣魚 吹吹海風不用特別開車一個小時的地方
而且我以前待過日本 這裡冬天的氣候跟日本等高緯度先進國家比根本舒服多了
網路風象整天罵淡水天氣差 其實極端化氣候之下
全台天氣都只會變得如此 根本不用地圖泡
我這篇文如果下面有人來罵我 表示同意我的看法
不應叫台北市 叫北南市不錯 台北之南
300多萬的確太多了 應該切割成幾個區塊才對
@@展翅高飛-n4n 其實可以依照生活方向分成東西南北區
東區（萬里 汐止 石碇 深坑 新店不含安坑 永和）
南區（東板橋 中和 安坑）
西區（西板橋 新莊 泰山 土城 樹林）
北區（三重 蘆洲 五股 淡水不含新市鎮二期）
林口管理局（林口 八里）
淡水管理局（淡水新市鎮第二期 三芝八里 石門 金山）
新
瑞芳管理局（瑞芳 平溪 雙溪 貢寮）
三鶯管理局（三峽 鶯歌）
烏來區（烏來）
如果基隆真的也要一起進入台北市
那就變成基隆區或基隆管理局
（中正 中山 仁愛 信義併成基隆港區
安樂區 暖暖區 七堵區 ）
以上都是我做夢夢到的😜😜
@@展翅高飛-n4n 不應該命名為新北市,太沒創意又容易混淆,只能給極差的差評
因為緊靠台北市所以應該取名"靠北市",
顧名思義=緊靠台北市
能耐震抗大自然嗎?
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
原來本來就是要規劃成產業用地
淡海新市鎮弱點是往台北交通差與氣候不宜，再蓋多少人造建物都炒不起來的，按原規畫用吧
那邊靠海鹽份很高.
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
天龍國旁邊的地龍國 (地虎國另有其地)。
北部不蓋發電廠也不蓋垃圾焚化爐呢
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又規劃2期進一步再搶奪人民土地
林口發電廠跟八里焚化爐?
@@wm5141 那麼一點點的發電根本不夠北部用~
不給改用途 那就蓋焚化爐阿 = ="
真是不懂這些人的腦袋在裝什麼.............
自私自利啊，明知旁邊就是焚化爐預定地，還是賭一把蓋不成買了，一買就開始加入其他住戶陳情抗議
真他媽神經病，不滿意附近設施就不要買，他媽乞丐趕廟公，台灣就一堆這種垃圾人
某些縣市為了選舉不敢蓋焚化爐，至今還死皮賴臉把垃圾全丟給附近其他縣市燒，真的是有夠不要臉
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
對面八里就有焚化爐了，是有那麼多垃圾是不是，決策錯誤看不懂唷😂
「淡水分局新市派出所、淡海捷運分隊及消防局淡海分隊共構新建工程」就選在濱海路公園預定地，為什麼不選這一塊填海造陸土地？
那邊的腳踏車道再往北一點到海尾仔附近都有一股臭味
因為那裡有養豬的
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
進一步規劃2期再次搶奪人民土地
焚化爐有了嗎？怎麼不蓋？
其實造陸不用填海. 定海神針 多做幾根.又或是漂浮地板下方用錨在使其生物生長長期便自己長出立柱.政府打房不應蓋房.造陸的方式.如果研究專業後.萬物問題都處理了.最大阻力是環保人士都是建商的臥底.造的陸也是可用作森林啊
當隔壁蓋了座海上皇宮
自然會有多方勢力修改原本的焚化爐計劃
這就是滾動式調整
其餘藉口理由都可以找
同意，海上皇宮富有的業主們/居住者會反對焚化爐計劃.
做個海洋生態館 找企業贊助認養 永續經營
填海造陸啊..
過度開發會不會造成另外的問題呢....
若有資金, 不如先把原有的問題改善改善如何?
再說淡水空屋也不少, 有必要一直蓋下去嗎?
做一些綠地樹木等友善設施不是很好嗎?
淡水最大的問題就是交通, 去哪裡都不方便
就算是工作, 業務要跑很遠才能到別家公司洽談
交通成本太高昂了
加上濕氣與海風影響
屋子的折舊毀壞速度也比較快
另外就是淡水的文化比較鄉土化
可是說是特色
但稍微有能力的父母卻會把孩子送往市區就讀
因為校園的風氣差異很大
淡水的孩子對於生涯發展很有看法
卻都是從長輩與環境影響下來的思想
我不能去評判好壞, 因為父母肯定都想給孩子最好的
但我只能說, 淡水的孩子, 受限於自身環境的風氣影響
很有可能導致他們未來能選擇方向的機會比較少
產業專區 -1，濕地公園 +1
充分凸顯政府單位對土地的規劃就是個笑話，一個要穿過住宅區才能到達的產業專區？難怪輪下亡魂都減不下來…
學習日本做成海釣公園，台灣一直沒有海釣公園。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
暖化造成海水增多,是不可逆的困境, 向海取地將來就是第一個被淹掉的地方
濱海沙崙路除了建案，還是建案
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
這邊超超超偏僻~~~
之前南部蚵田因為風機泥沙死掉，那重新引進紅樹林穩定多餘的泥沙能解決問題嗎？ 洋流如果走向變了或停滯對我們影響是什麼呢？
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
影片中隻字未提紅樹林，水軍都白領錢不做功課的嗎？
退還給大自然，連海堤都拆掉
去過幾次，那邊的經濟效益、觀光都不足養公園
如果沒有足夠經費要做其他用途，不必花額外的錢去跟大自然爭地
還給大自然吧
那你家先拆掉還給大自然
本來規劃的焚化爐為什麼不蓋了? 是因為不需要 ? 還是因為附近建案的建商還是社區居民反對 ?
希望淡海新市鎮不要過度開發，該保有原生的環境，還是要有。
土地閒置沒有問題，因為總有契合民意,一個新市鎮本來就要政府出錢建設與交通等等，政府有出錢嗎？請幫我們查一查，高雄愛河總共用了國庫多少錢去整治淡水河又出了多少錢？簡直就是台灣國恥啊，每天這麼多觀光客來到淡水，滬尾砲台沿岸卻是臭的要死，髒的要死，很不公平對待，愛河整治，從馬英九開始，不分顏色的給予百億百億金錢建設高雄，淡水河呢？都2024年了臭到令人作噁沒人管，經濟部水利署很可恥
原本30萬結果13萬，代表沒人想來住，投資客也沒來，開放產業園區才是正確的增加工作機會
可以做為海洋養殖場或是國際賭場城，賽馬場也不錯🎉😂
淡海新市鎮標榜的青山綠林˙河水溪流˙宜居城鎮˙😅
連公7公園也要被蓋成新市派出所警消共構大樓˙
雖然是早期規化的˙
錯誤的規化˙居然找不到一塊地˙可以遷移新址。
繼續與民爭綠地。
請問議員˙里長˙這案子卡幾年了˙居然還繼續的推
這種錯誤的規畫˙這案子在營建署都審被卡的這幾年˙
今年有建議選項另遷新址可選
新市鎮居然找不到一塊公家機關用地˙可以提供新市派出所警消共構大樓遷移😅新址。
這是新的重劃區˙
不是已經開發滿滿的重劃區
。||是不是以後˙新市鎮公家機關都會蓋在公園˙綠地上|||
只有蒙德里安的住戶才在那邊反對吧，呵呵。
雲林填海造陸更扯，現在都變成太陽能電廠
蓋醫院 馬階二館
旁邊有豪宅阿...到底要幾個科學園區.....或產創園區，應該是豪宅解套用的吧
淡海新市鎮亂蓋一通，那邊的平地跟空曠空間越來越少，到處都是建案，然後交通非常差，繁榮是繁誰的榮我看不出來，只看到濫墾破壞生態。
殭屍政府
連外道路蓋的太慢..建案蓋太快 .那邊非必要.盡量不去.超塞的.
沒差啊 一般人沒事不會經過那裡 眼不見為淨
@@aaoneeee猴你說猴猴酸總痛壞話
@@韓-m6y 政府又不只是他
淡水的空地還這麼多，需要使用這塊地當作產業園區嗎……
短視近利又要亂搞，一期都沒住滿又勉強賣地開發二期簡直是飲鴆止渴
淡海新市鎮交通跟狗屎一樣，上班時間光是到淡水就要花快30分鐘，淡水到台北又要40分鐘甚至一小時 時間加一加都比桃園通勤還要久。更別提那搞笑的輕軌，慢得要死 班距又少 經過特定路段還要降速
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
@@johndarlung466你每一篇留言煩不煩啊
桃園物價還比較低
有人發現影片的最後一段是倒著放的嗎？
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
進一步規劃2期再次搶奪人民土地
我朋友在台北市上班，買房寧願買林口桃園，也不買淡水
海岸賽車場 如何
淡水需要的是機場 從松山直飛 才能有效解決塞車問題
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
之前有松山機場遷移到三芝的傳聞
@@rivergo 沒可能 機場需要便捷的交通樞紐。 桃園機場正在擴建，機場未來只有可能往桃園去
其實松機應該遷大武崙
遷淡水 航線會重疊也沒辦法遷
越說越扯 你厲害@@chunhowzhuang1809
那塊地暫時先繼續擺著就好。
也許淡江大橋蓋好之後，在『淡海全力發展住宅區，八里全力發展工業』的前提下，萬一有一天淡海的人口真的達到三十萬的時候，也許會需要一個棒球場。
錯誤的土地規劃與貪婪的官商勾結
又進一步規劃2期再次搶奪人民土地
淡水巨蛋，我等著😂
@@daiso1234 棒球場 不等於 巨蛋
笑死😂真的要某一天
十二億！
這塊土地遞面積小，做產業園區根本搞不起來且效益不高，規劃為濕地公園，與住宅區，落日美景最適配．
土地不嫌多，為何不繼續填出去
心聲：請蓋一些能增加房價的設施，這裡白天塞車半夜鬼城，我想下莊賣掉換別的地方。
每個人都想要生活環境好、蓋這不行蓋那不行、爽到你苦到我是嗎？請問你家垃圾就可以倒我家是嗎？抗爭大家一起來、經濟不好沒工作就別怪東怪西！
流經新北市淡水區的公司田溪，在出海口北側，有片填海造陸的土地 可直接興建核能五廠
做給其他動物會來的土地
民粹當道
缺電,不要發電廠
缺水,不要蓋水庫
垃圾沒處丟,不要焚化爐
手機沒訊號,不要基地台
😂😂😂
這邊現在根本也沒有要蓋焚化爐吧 你連看都沒看就先留個民粹就贏囉？
1:14 ~ 1:21 就這樣看著寶特瓶流過去....
淡海新市鎮人口只是淡水人口的一部分，很多人把淡水人口誤植成淡海新市鎮的人口數！