►Mon cabinet est ouvert aux adultes en souffrance (Rendez-vous par visioconférence ou par téléphone). Voici un mail pour prendre contact: sapiens.soutienpsy@gmail.com
Super vidéo! Intéressante cette différenciation entre causalité interne et externe qui permet de mettre en perspective notre vécu face à des évènements qui nous arrivent. Merci Sapiens!
Monsieur je veux travaillé sur l'impact des modéles normatifs sur les représentations sociales de vitesse chez les chauffeurs du taxi Est ce que je peux choisi le modèle de clients et la famille du chauffeur dans ma recherche ?
Merci pour cette vidéo sapiens ^^. Ps : Pour répondre à ta question sur les desserts à la fin, pour moi c'est simple. Autant manger du salé puis du sucré ne me pose pas de problème, l'inverse par contre c'est impossible car ça ne passe pas et mon estomac me la assez rappeler par le passé ^^.
Petite je voyais bien qu'on faisait tous des actions pas forcément fondées instinctivement et pas spécialement "utiles", mais je ne les refusais pas parce que je voyais bien que quelque part ça ordonnait les interactions entre les gens (et comme j'ai rien de mieux à proposer, autant accepter ce qui est déjà établi si ça fonctionne bien). Je ne suis donc pas anti-normes, par exemple je trouve la politesse très importante car certes c'est protocolaire, mais ça montre du respect et de la considération pour la personne en face. Ceci dit ça serait pas mal d'avoir des "cours de normes" (oui, moi et mes cours de sociologie à tout âge à tout va, je sais je sais 😅...) pour que les gens puissent agir en connaissance de cause. Je pense que ça permettrait justement, de ne pas juger et condamner si fort ceux qui sortent des normes. On pourra se dire "cette personne n'accepte pas tel code social pour des raisons qui lui sont propres, et c'est ok". A l'heure actuelle j'imagine qu'on ingurgite tellement inconsciemment ces normes que c'est pour ça qu'elles sont comme des piliers identitaires. Et que quand on les fait vaciller, c'est assez désagréable !
Coucou, il faudra un jour que je fasse une vidéo sur la différence entre valeurs et normes. La politesse est une valeur par exemple, et une norme qui en découle est de dire bonjour en entrant dans la boulangerie par exemple :) en gros valeur = abstrait/conceptuel et norme = comportement ou jugement
@@ESPRITPSY Ah oui, la nuance entre les 2 serait intéressante à traiter :). Mais les deux sont liées, une norme ne vient pas de nulle part, et n'est pas ou n'a pas toujours été totalement vide de sens, c'est/c'était l'expression d'une valeur ou d'une intention :). Enfin je crois ? Je ne visualise pas de norme pour laquelle on ne pourrait trouver réellement aucune intention de fond...
@@ESPRITPSY Voilà, c'est ce qur je voulais dire dans l'idée, même si bien entendu tous les cas de figure ne se rapportent pas forcément et uniquement à l'expression d'une valeur :)
J'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse en France. Lorsqu'il y a un problème, on a tendance à d'abord critiquer l'état. D'ailleurs on voit bien le nombre de manifestants qui pointent l'état comme responsable de leurs problèmes (si je ne gagne pas assez d'argent, c'est de la faute de l'état. Si mon entreprise supprime des postes, c'est la faute du gouvernement qui ne fait rien). À l'inverse, dans d'autres sociétés comme en Angleterre, quelqu'un qui ne gagne pas beaucoup d'argent ne s'en prendra jamais à l'état mais se remettra en question. Il n'est pas question ici de juger quelle pensée est meilleure, juste de constater qu'en France on est plutôt dans une norme d'externalité. Qu'en penses-tu ?
Si l'on finit un repas par du sucre, c'est parce que le sucre ferme l'appétit. Toutes les normes ne sont pas basées sur du rien, du hasard, une coutume ancienne, une croyance (etc) Sinon vidéo qui donne à réfléchir. Merci :)
faux car ce qui ferme l'appétit (sensation de satiété), c'est le signal qui est envoyer au cerveau 20mn (environ) après que tu ai avaler le premier aliment (quoi q'il soit). En plus le sucre est un aliment à assimilation rapide, donc de quoi te réouvrir ton appétit très peu de temps après. Faire l'expérience entre manger que du sucré et voir combien de temps il faut pour ré-avoir faim, et ensuite (un autre jour par ex) manger un plat riche en lipides et protéines... faire le constat par soit même. (je suis dans le milieu). Et concernant les normes sociales, beaucoup d'entre elles sont là uniquement pour se rassuré les uns des/aux autres et nous coupe du vivant qui est en nous (notre ressenti). La religion et contre religion (l'état) y sont aussi pour beaucoup. Il faut se méfier des normes que l'on suit à l'aveugle uniquement parce que cela se faisait avant par tradition ou convention et que l'on nous a transmis par conditionnement. Suivre les normes en groupe, cela rend con individuellement (ce que l'on appelle l'état de mouton. Car le mouton, une fois en dehors du groupe reste physiologiquement immobile) et (j'entend par con, ignorant de lui même, de ses capacités et divers potentiels qui le caractérise et le différencie). Voila pourquoi aujourd'hui les temps son difficiles aujourd'hui. L'humain de notre société actuel(le) est tellement conditionner par des normes que le moindre changement et évolution le met dans un état de panique. Il perd des repères rigide aux quels il s'est accroché durant toute son existence et lorsque ces représentations sont bousculé, il y a panique à bord. Bref savoir s'accommoder d'accords mutuel pour construire et avancer ensemble oui mais tout en conservant un esprit de discernement autonome et l'acceptation de la différence du voisin. Voila il me semble une voix équilibrée amenant vers une meilleur société interconnecté et libre. En vous remerciant. 🙏🏻
@@maximeleroyer4511 Je pense pas qu'il y ait de vrai ou de faux, toi-même tu établis un constat d'après des sources qui te semblent acceptables et tu fais une vérité, affirmant avec aplomb qu'il est faux de dire que le sucre coupe l'appétit. Quelque part tu tombes dans ton propre piège ;) ! Or, chacun son système digestif et ses habitudes alimentaires, et plein d'autres paramètres qui font qu'on ne peut pas généraliser (ou normaliser, pour rester justement dans le thème). Pour ma part ce que dit Marie Sand fait sens, car je pourrai manger en continu si je ne termine pas par une note sucrée. Parfois même je me fais des repas uniquement sucrés, ça m'évite de surmanger pour rien. Je ne dis pas, peut-être que la raison est psychologique...Bref, voilà, autant certains recommandations sont justes, autant les discours genre "le petit déj c'est le repas le + important de la journée", "le sucre et le gras c'est pas bon pour la santé", "les produits laitiers sont nos amis pour la vie" en étudiant un peu le truc ce sont des injonctions commandées par les besoins commerciaux, donc des généralités qui entrent peu à peu dans des normalisations sociales. :)
Ok j'ai compris : voler un livre chez quelqu'un et coller ses crottes de nez derrière un divan qui n'est pas le sien, ça va à l'encontre des normes sociales ! C'est ça, j'ai bon ? ^^
►Mon cabinet est ouvert aux adultes en souffrance (Rendez-vous par visioconférence ou par téléphone).
Voici un mail pour prendre contact: sapiens.soutienpsy@gmail.com
Super vidéo! Intéressante cette différenciation entre causalité interne et externe qui permet de mettre en perspective notre vécu face à des évènements qui nous arrivent. Merci Sapiens!
Merci!
Très intéressant ! ça s'associe pas mal avec " les rites d'interaction " de Goffman pour ceux qui veulent pousser plus loin.
Est-ce que vous connaîtriez l'équivalent par rapport à la société française svp? Merci
Superbe travail! Merci du partage!
Beau travail de synthèse..clair et précis
.
Super vidéo!!! Merci.
Monsieur je veux travaillé sur l'impact des modéles normatifs sur les représentations sociales de vitesse chez les chauffeurs du taxi
Est ce que je peux choisi le modèle de clients et la famille du chauffeur dans ma recherche ?
Merci pour cette vidéo sapiens ^^.
Ps : Pour répondre à ta question sur les desserts à la fin, pour moi c'est simple. Autant manger du salé puis du sucré ne me pose pas de problème, l'inverse par contre c'est impossible car ça ne passe pas et mon estomac me la assez rappeler par le passé ^^.
Merci
Petite je voyais bien qu'on faisait tous des actions pas forcément fondées instinctivement et pas spécialement "utiles", mais je ne les refusais pas parce que je voyais bien que quelque part ça ordonnait les interactions entre les gens (et comme j'ai rien de mieux à proposer, autant accepter ce qui est déjà établi si ça fonctionne bien). Je ne suis donc pas anti-normes, par exemple je trouve la politesse très importante car certes c'est protocolaire, mais ça montre du respect et de la considération pour la personne en face. Ceci dit ça serait pas mal d'avoir des "cours de normes" (oui, moi et mes cours de sociologie à tout âge à tout va, je sais je sais 😅...) pour que les gens puissent agir en connaissance de cause. Je pense que ça permettrait justement, de ne pas juger et condamner si fort ceux qui sortent des normes. On pourra se dire "cette personne n'accepte pas tel code social pour des raisons qui lui sont propres, et c'est ok". A l'heure actuelle j'imagine qu'on ingurgite tellement inconsciemment ces normes que c'est pour ça qu'elles sont comme des piliers identitaires. Et que quand on les fait vaciller, c'est assez désagréable !
Coucou, il faudra un jour que je fasse une vidéo sur la différence entre valeurs et normes. La politesse est une valeur par exemple, et une norme qui en découle est de dire bonjour en entrant dans la boulangerie par exemple :) en gros valeur = abstrait/conceptuel et norme = comportement ou jugement
@@ESPRITPSY Ah oui, la nuance entre les 2 serait intéressante à traiter :). Mais les deux sont liées, une norme ne vient pas de nulle part, et n'est pas ou n'a pas toujours été totalement vide de sens, c'est/c'était l'expression d'une valeur ou d'une intention :). Enfin je crois ? Je ne visualise pas de norme pour laquelle on ne pourrait trouver réellement aucune intention de fond...
@@zeib_en_urbex coucou, la norme est l'expression de la valeur diront certains 😚
@@ESPRITPSY Voilà, c'est ce qur je voulais dire dans l'idée, même si bien entendu tous les cas de figure ne se rapportent pas forcément et uniquement à l'expression d'une valeur :)
Magnifique travail vraiment chapeau
J'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse en France. Lorsqu'il y a un problème, on a tendance à d'abord critiquer l'état. D'ailleurs on voit bien le nombre de manifestants qui pointent l'état comme responsable de leurs problèmes (si je ne gagne pas assez d'argent, c'est de la faute de l'état. Si mon entreprise supprime des postes, c'est la faute du gouvernement qui ne fait rien). À l'inverse, dans d'autres sociétés comme en Angleterre, quelqu'un qui ne gagne pas beaucoup d'argent ne s'en prendra jamais à l'état mais se remettra en question. Il n'est pas question ici de juger quelle pensée est meilleure, juste de constater qu'en France on est plutôt dans une norme d'externalité. Qu'en penses-tu ?
super intéressant continue comme ca
Super boulot 👍
Super vidéo 😄
ah ces normes ... m'on fait perdre 10 ans de ma vie .. avec mon aide hein mais chut >w
Ha ! Les commentaires des profs...
Serrer la main, permet aussi de se faire une idee de la personne par sa façon de serrer la main, la COVID avait été tres invalidante d'ailleurs
Il faut savoir que la chance a un plan
Ce plan est ce qui englobe la vie la souffrance et la mort
Si l'on finit un repas par du sucre, c'est parce que le sucre ferme l'appétit. Toutes les normes ne sont pas basées sur du rien, du hasard, une coutume ancienne, une croyance (etc)
Sinon vidéo qui donne à réfléchir. Merci :)
faux car ce qui ferme l'appétit (sensation de satiété), c'est le signal qui est envoyer au cerveau 20mn (environ) après que tu ai avaler le premier aliment (quoi q'il soit). En plus le sucre est un aliment à assimilation rapide, donc de quoi te réouvrir ton appétit très peu de temps après. Faire l'expérience entre manger que du sucré et voir combien de temps il faut pour ré-avoir faim, et ensuite (un autre jour par ex) manger un plat riche en lipides et protéines... faire le constat par soit même. (je suis dans le milieu). Et concernant les normes sociales, beaucoup d'entre elles sont là uniquement pour se rassuré les uns des/aux autres et nous coupe du vivant qui est en nous (notre ressenti). La religion et contre religion (l'état) y sont aussi pour beaucoup. Il faut se méfier des normes que l'on suit à l'aveugle uniquement parce que cela se faisait avant par tradition ou convention et que l'on nous a transmis par conditionnement. Suivre les normes en groupe, cela rend con individuellement (ce que l'on appelle l'état de mouton. Car le mouton, une fois en dehors du groupe reste physiologiquement immobile) et (j'entend par con, ignorant de lui même, de ses capacités et divers potentiels qui le caractérise et le différencie). Voila pourquoi aujourd'hui les temps son difficiles aujourd'hui. L'humain de notre société actuel(le) est tellement conditionner par des normes que le moindre changement et évolution le met dans un état de panique. Il perd des repères rigide aux quels il s'est accroché durant toute son existence et lorsque ces représentations sont bousculé, il y a panique à bord. Bref savoir s'accommoder d'accords mutuel pour construire et avancer ensemble oui mais tout en conservant un esprit de discernement autonome et l'acceptation de la différence du voisin. Voila il me semble une voix équilibrée amenant vers une meilleur société interconnecté et libre. En vous remerciant. 🙏🏻
@@maximeleroyer4511 Je pense pas qu'il y ait de vrai ou de faux, toi-même tu établis un constat d'après des sources qui te semblent acceptables et tu fais une vérité, affirmant avec aplomb qu'il est faux de dire que le sucre coupe l'appétit. Quelque part tu tombes dans ton propre piège ;) ! Or, chacun son système digestif et ses habitudes alimentaires, et plein d'autres paramètres qui font qu'on ne peut pas généraliser (ou normaliser, pour rester justement dans le thème). Pour ma part ce que dit Marie Sand fait sens, car je pourrai manger en continu si je ne termine pas par une note sucrée. Parfois même je me fais des repas uniquement sucrés, ça m'évite de surmanger pour rien. Je ne dis pas, peut-être que la raison est psychologique...Bref, voilà, autant certains recommandations sont justes, autant les discours genre "le petit déj c'est le repas le + important de la journée", "le sucre et le gras c'est pas bon pour la santé", "les produits laitiers sont nos amis pour la vie" en étudiant un peu le truc ce sont des injonctions commandées par les besoins commerciaux, donc des généralités qui entrent peu à peu dans des normalisations sociales. :)
Grrr
On appelle sa le plan de chance
la question mérite d'etre poser, est ce que les francais sont capable de lyncher sous la pression des pays étranger ?
C'est étrange que norme ce soit un substantif féminin... :)
Tu pars du principe que tout le mois monde est née avec la même chance
Ok j'ai compris : voler un livre chez quelqu'un et coller ses crottes de nez derrière un divan qui n'est pas le sien, ça va à l'encontre des normes sociales ! C'est ça, j'ai bon ? ^^
Haha!🥳🥳