Дело Александра Кравченко (рассказывает Алексей Кузнецов)
Вставка
- Опубліковано 21 січ 2017
- Дело об убийстве Елены Закотновой стало одним из самых противоречивых и обсуждаемых в истории советской и российской криминалистики. За совершение этого преступления были осуждены вначале Александр Кравченко, затем Андрей Чикатило, но впоследствии оба приговора были отменены. До сих пор неизвестно точно, кто совершил это убийство, и не произошла ли в данном случае судебная ошибка... Рассказывает историк Алексей Кузнецов.
Неплохо бы ещё подобных выпусков,очень интересно.
"Город" Шахты, ужасное место
Слишком много маньяков на одну Лену.😞
"удивительное " неблагополучие района образуется вокруг любого уголовника .
будьте добры, осветите дело "Лесополоса"всё видели в передачах ...НО в чём конкретно доказательства дела рук А.Р. Чикатило?очень любопытно услышать.
odinDed я тоже не пойму
Вы о*уели или да?
Большинство кто вел дело,склонялись именно к Кравченко(99% вероятности),Чикатило точно нет,не его почерк,не его период.Третий подозреваемый тоже не подходил.Тут вобщем два варианта-либо расстрелянный Кравченко,либо совершенно другой человек
Три маньяка педофила в одном вонючем переулке, не многовато ли?
@@kloratis свято место пусто не бывает
третий подозреваемый(имя не помню) вполне мог быть убийцей,его единственное алиби-предсмертная записка(в которой он написал,что убийства не совершал).однако вот он суициднулся,поэтому вышел из списка подозреваемых,т.к. наказать его уже не получилось бы
Ну, то, что Кравченко виновен, 99% вероятности всё-таки нет. Да, совпадение биологических материалов (спермы, найденной на теле Лены, и пятна крови, найденного на кофте Кравченко), действительно было выявлено, но только по групповой принадлежности, т. к. генетическую экспертизу тогда проводить не умели, а это само по себе не доказывает происхождение материала от конкретного человека. Показаний, которые бы свидетельстовать о его осведомлённости ходом убийства, от него получены не были, орудие нанесения ранений (нож) не нашли, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он контактировал с Леной или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Как нет и отпечатков его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене.
Вот вообще не в тему мой комментарий. Просто для начала скажу, что я выросла в шахтёрском посёлке и мой отец был шахтером. Правда, с высшим образованием. С Чикатило меня сводила однажды судьба. Дело было в электричке "Лихая - Ростов". Говорю это просто для того, чтобы объяснить свой интерес к этой теме. Так вот, насчёт комментария не по теме. Да, существует легенда, что шахтеры пьют смертельно. Да, они умеют выпить. Чтобы снять напряжение после тяжёлой работы. Есть среди них и алкаши, как и в любой среде. Но!.. Ни один шахтер не пьёт так, как пьют знаменитые представители " культуры и искусства"! Ни один шахтер не набрался до состояния, когда он не смог выйти на смену! На тяжелую смену! А сколько замечательных, известных актёров, артистов, режиссеров срывали спектакли, съёмки, концерты, встречи со зрителями !!! Да, меня это задело! Давайте не говорить о том, как пьют шахтеры. Давайте сравнивать с тем, как пьют артисты! Думаю, что тут вы не станете ухмыляться. Как же ! Элита... И, кстати. Ещё Антон Павлович Чехов многократно описывал в своих произведениях беспробудное пьянство артистов всех мастей. Так давайте в своих "сравнениях" использовать более точные источники. Если вы говорите о по головном пьянстве и ищете сравнения, то поищите их в своей среде. Сравнения окажутся гораздо ярче
В А Гиляровский, выдающийся репортер и писатель в своих публикациях и мемуарах многократно пишет о пьянстве творческих людей.
Подпишусь под каждым вашим словом. Я тоже из шахтерской семьи, соль добывают мои отец и брат
Интересно,но в конце как будто хотели какой-то мистицизм приплести
«Химия» - ночевали в спец общаге .Утренняя и вечерняя поверка . В конце срока могли кое - где отпускать ночевать домой
Девочка училась в музыкальной школе, центр города.Если прямиком спускаться от этой школы вниз к реке Грушевка, то неминуемо попадаешь на этот переулок к пешеходному мосту.Вероятно девочка могла иногда ходить пешком таким путем, потому что до остановки трамвая надо было дойти и еще его дождаться.Пешком быстрее.После моста она подымалась вверх по уклону (по другую сторону речки) к себе домой.
Один из следователей не верящий в причастность Чикатило к этому эпизоду, говорил, что её убийство могло повлиять на психику Чикатило, тем самым запустив его внутреннего маньяка. Как у Сливко авария или у Головкина драка.
И вы немного ошиблись, переулок не находился на окраине города, это его почти середина. Но место довольно проблематичное, вокруг несколько шахт, в начале века там находился разгрузочный угольный центр с ж/д веткой. Довольно сильный неудобный уклон для проживания, соответственно селился там самый сброд, дома стоили дёшево.
На "советскую женщину" хорошо надавили) Пусть горит в аду.
Согласна с выводом. Убийца Кравченко, но вокруг девочки уже кружил Чикатило, но убил бы ли он её в тот раз неизвестно, может только совратил бы.
Ты бредишь? Кого Чикатило просто совратил?
@@Genrihovich85 Чикатило ещё никого не убил на тот момент, а вот в сексуальных домогательствах он был уже замечен.
психиатр Александр Бухановский помог в признательных показаниях....как было на самом деле?
Супер
Маньяки викаливают или завязивают глаза не из-за сетчатки бла бла!Парадокс-им просто стидно!Многие извращенци -маньяки сами рассказивают.
Про то , что не ярко одевались чушь полная! Хорошо одевались и детская одежда была хорошая , я была ребенком ,но помню . Куртки , пальто и т.д. были цветные.
Это Вы про Азербайджан говорите, а в России тогда одевались значительно хуже, нежели на Востоке.
Yuliya Cher Какой Азербайджан, я жила на Дальнем Востоке и продолжаю жить, и всегда были яркие цвета в одежде девочек точно!!!!!!
Yuliya Cher Я же вижу снимки с детского сада и помню, и мне неприятно когда говорят, что в Союзе всё было уныло. И женщины хорошо одевались!!!! Те кто говорят про СССР плохо априори мои враги!
Давай их взорвём, Лейла
@@0171455228 Слушайте умник, я жила в это время и жила в посёлке, не надо мне навязывать ваше больную фантазию.
Я всё же склоняюсь, что убийцей был Чикатило. А что потом советский суд постоянно старался снять с него это обвинение, так просто не хотели признавать свою ошибку за расстрел Кравченко. За это ведь кому-то пришлось бы отвечать.
Чикатило пытался её совратить. Убил бы в тот раз он девочку или нет, ещё неизвестно. А истинный убийца был, действительно, Кравченко. Потому что на нём пятно крови, происхождение которого объяснить он не сумел. К тому же, совпадение по семенной жидкости и завязанные глаза.
@@yuliyacher67, так совпадение-то было выявлено по групповой принадлежности, а не по ДНК, что само по себе не доказывает происхождение крови именно от данного человека. Показаний, которые бы свидетельствовали о его осведомлённости ходом событий, от него получить так и не удалось, каких-либо свидетелей, которые бы видели, как он с Леной контактировал или хотя бы проходил в то время и через то место, где мог бы с ней пересечься, нет. Ножа, которым могли быть нанесены ранения Лене, так и не нашли, как не нашли и отпечатки его пальцев на какой-либо из вещей, принадлежавших Лене. Так что убедительных доказательств его вины в этом убийстве нет, а отсутствие возможности объяснить происхождение пятна крови на кофте обвиняемого, совпавшего лишь по групповой принадлежности с кровью потерпевшего, само по себе не является даже косвенной уликой.
С Кравченко посмертно было снято обвинение в этом убийстве в порядке надзора (а не по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с арестом Чикатило), а главное - ещё до того, как начался судебный процесс над последним. Поэтому само по себе призание или непризнание виновным в нём Чикатило никакой роли в судьбе дела Кравченко уже не играло. А не признал суд его (Чикатило) виновным, поскольку убедительные доказательства его вины так и не были собраны следствием.
@@user-gc1fu9nu6v Поразительное совпадение - я как раз прослушивала эту же запись на другом канале и совершенно забыла о моих комментариях под данным видео. Действительно, такого анализа как идентификация человека по крови не существует. Лишь совпадение по группе, которое нельзя использовать в качестве доказательства. Тем не менее там были и посерьёзнее улики, как Вы сами знаете.
@@yuliyacher67, в настоящее время как раз существует возможность идентифицировать человека по крови, поскольку в ней содержится ДНК, которая у каждого живого организма уникальна. А тогда умели определять только группу.
Что же касается иных улик против Кравченко, то суд посчитал, помимо этого, следующие:
1. Совпадение по групповой принадлежности спермы, найденной на теле Лены, с той, что у Кравченко.
2. Наличие одинаковых частиц растений на одежде как Лены, так и Кравченко.
Ну и из вещественных это по сути всё. Как указал суд надзорной инстанции в 1991 году, отменяя приведённый в исполнение смертный приговор, совпадение спермы по групповой принадлежности не доказывает, что она произошла именно от Кравченко, а растения, частицы которых нашли на его одежде и одежде Лены, сами по себе не могут служить уликой, поскольку имеют широкое природное распространение в той местности. Кроме того, суд посчитал, что убийство Лены совершено способом, одинаковым с тем, который применил Кравченко в 1970 при убийстве Гали Цыпляк, но на самом деле и там полного совпадения нет: той потерпевшей он выколол глаза, а у Лены глаза были завязаны её же шарфом. Таким образом, на основании только этих данных его вину нельзя было признать доказанной.
Что ж с людьми делали такого, чтоб невиновный человек ТАКОЕ на себя взять согласился?? Это ж не кража, не случайное убийство...УжАс!
убил белку, кошку и большого бурундука
Какие сухие семена на одежде в конце декабря?
Растения и зимой остаются, сухостои
Хорошо в ссср-белье стиранное воровали,жвачка-дефицит!Но люди душевние!😂
Нецыпляет
Откуда вы все знаете кто виновен кто нет.Ни кравченко ни наш великий учитель Андрей Романович не виноваты это все дети развратники их совратили