Look at US stock market over last 80 years, each clash is another opportunity, it came back stronger each time. It's not always about China, don't over estimate China's position.
It already started in Singapore where government gives out electronic vouchers to every household with specific requirements: last year and this year CDC vouchers are directed towards supermarkets and hawker centres; last month’s vouchers are for electronics that are energy efficient
我覺得lorey講到對經濟及樓的個人意見時，人越來越有氣場了 😃 （雖然你認識的叻人及有錢人越來越多，視角越來越廣，人越來越有信心，但你對我呢d平凡觀眾仍然保持很nice的態度 😁 這就是我咁支持你其中一個原因，不會見低踩）
係妳先咁支持我咋
@@loreychan9483 我都是說實話嘛!
平時少機會支持你,因為你自己已很叻..
最近我又多咗學健康知識,其他東西少咗學..
本來都唔夠知識及能力可以為你做到什麼..
但呢幾日多咗人亂鬧你,我至少可以為你的人格平反..我都只是說實話吧! 這是支持者應該做的啊!
@@FuSing_HKer lorey好勤力，又有獨立思考，有禮善良，聰明博學，你唔恨得咁多架啦！😇
@@FuSing_HKer
君子當仁不讓：「君子」是傳統儒家的理想人格，有些事情見義勇為，當仁不讓，有些事情於德有損，決意不為。在我們身邊，面對不斷的誘惑，不同的挑戰，在「可為」與「不可為」之間如何抉擇，很多時候建基於我們過去所建立的道德標準。在資訊發達的今天，似乎更容易辨清是非黑白，其實不然。所謂「兼聽則明，偏信則暗」，君子能夠接受多方面多角度的資訊，擇善固執，選擇正確的事去做，並堅持下去，即使遇上困厄，也無畏無懼。「君子」多與「小人」作對比，君子即使窮途末路，依然固守節操和本分，小人身處逆境，只會胡作非為。
@@FuSing_HKer 我先睇人品
支持Lorey分享💪💪💪👍👍👍
已經做緊
散戶唔比買美股bitcoin ETF ，但又比買港股bitcoin ETF
全人類 都是活在強者 之下！ 每個角落都是有權有勢的人話事！
無需將來 你現在睇 股票 石油 黃金 是否有人操控？
最簡單 你去油站入油 石油生產得多 油價都不會跌！
我系低層家庭主婦咩都吾識，但是已經感覺到政府喜歡發債券，物品不知不覺間升價，人人購買力向下趨勢，很有經濟簫條來的感覺。
通常會以八逹通消費, 上年每月都係仟二蚊左右, 今年不覺間已到兩仟了. 這咭只會用於超市, 下午茶等開支. 可想而知, 物價上升得幾快.
其實我是認同資金應該要防止過度轉移至其他國家和以有期限的消費券來改善社會經濟的。但我並不認同要全面地監控市民的資金流動，這並不是因為什麼私隱的原因，其理由如下：
1）每個人的體質和性格都是截然不同的，是獨立的個體，如果定立這些所謂的標準有可能會出現本末倒置的效果。以飲酒作例子，其實有部分人自小已經有飲酒，對他們來說飲酒反而對身體有益，那你不讓他消費，那即是讓他放棄對他好的健康飲品？又例如旅行，有很多人的夢想是去他國玩樂，這是他們工作的動機，你不讓他們有足夠資金去旅行，那豈不是破壞了他們的夢想？
2）不同文化之間的交流通常都是由民間去開始盛行，他們來我們的地方消費是因為喜歡或響往這裡，如果實施了全面監控，那有些人可能永遠都去不了這些地方，那就令社會單一化，競爭力也會相對下降，美國能夠強大其原因之一是他們屬於移民國，中國能夠強大是因為他們能容納多元文化和種族。很多地方因為實施金錢封鎖導致民不聊生，中世紀的西方社會就是一個非常好的例子了。
3）這些全面監控會讓人民非常不方便，我記得我朋友在陶寶程式因為按錯制，被系統誤認為是惡意操控，結果要在幾天後打去客服處理事情，讓他非常不方便，若然是我就更會留下不好的印象。當然之後都很快解決，而且之後的交易都很好。但這件事讓我反思到如果是十萬火急的事情，你又不能用錢，更沒有現金在手，那你如何是好？我相信很多去過旅行的人都會有所體驗，假如現金被廢除，這是多麼危險的事情呀？
其實還有很多問題我還沒有提到，以我猜想這樣做不但不會減少貧富懸殊，反而會讓這情況加劇，甚至去到無法操控的地步。坊間已經有很多手遊都出現遊戲人數劇減的情況，就算連比特幣也曾經試過很嚴重的貶值，又有幾多人願意完全相信這些機器呢？
利申：我是IT出身的人，我不反對科技發展，但若然會讓人類產生不安和危險，我寧願做回一個落後的人。
謝謝您提到的很人性化~ 我都希望如此
@@loreychan9483 我明白有很多有心的學者和專家都想解決經濟問題，但很可惜的是現在的金融系統已經千瘡百孔了，就算換了加密貨幣，我覺得情況也不會改善很多。最理想的解決辦法是不再依賴金融系統，而是將其分散成不同的項目指標，例如體格，人際關係或知識通用程度等等，這樣才難以做成完全壟斷的情況。
@@SamYip-x4c 其實越簡單越快樂，掌控科技就可以掌控人類。
@@SamYip-x4c 其實喺國家利益面前，你提到個人利益、社會文化、生活便利都不是問題，片中提到嘅計劃經濟，講到尾都係國家利益，所以就算你話唔用科技，到時總有方法令你去用。
極端啲講，當科技達到去一個高水平，現金係咪不能消失？現金消失左，大家都用電子貨幣生活，就已經達到片中所提嘅計劃經濟。
當然，以現今科技，要去到片中所講嘅情況，仲好遙遠。不過一旦技術有突破，計劃經濟不遠矣。
@@yeungpeter4968 你可要知道，國家無道就會亡國，社會不善就會淪陷，經濟不景就會關門大吉。任何一個國家和組織都不能逆天而行，人性就是天理，科技若然捨棄人性就會被毁滅。
如果統治者勉強去做，就會失人心，呢人最多咪唔用你啲貨幣，有幾難呢？到時國家失去左信用，就算神仙托世都救唔返呀。要數金融系統既罪惡幾日幾夜都講唔晒，但你話金融系統有冇好野？有，方便啲好食懶飛，不勞而獲既［天才］囉。
同時，科技越進步，大部分人類就越退步，到時恐怕連世界末日都唔到人類話事呀，大家咪可以好好享受美滿既社畜生活囉。
利申多次：我沒有反對科技，我只是以中庸立場來說話。
我覺得你真係有觸角嘅人，人係需要諗多一步
我只是把諗到的場景說出來....不一定發生
Lorey呢輪講啲嘢,喺度慢慢轉緊方向！
@@kakitwong7990 我都感覺到！
同感，佢講啲嘢越嚟越似施永青。
因為之前社會係極亂, 而現在卻慢慢變成極治。
兩種極端都有問題。
@@FuSing_HKer 我都覺得係而家講啲嘢呢越嚟越膚淺！佢個lorry讀好書我諗我都要cut!
@@FuSing_HKer 我都覺得佢呢輪講嘢好膚淺,佢呢個點樣轉向係人都睇得出好渣囉！我唔知佢受到咩刺激,總之呢輪佢講嘢怪怪哋！
科技佬 新節目 讚 👍🏻 學到好多野！多謝Lorey ！
有錢人先擔心！平凡小市民存款得鷄碎咁多，只有生存無生活，有消費券派都唔知幾咁開心
的確
绝对讲得对
香港其實是一個存款率非常高的地方
可能話係影響冇咁大，如果大家真係面臨咁嘅情況，舉例政府會否將大家消費分流？尼樣真係有無限嘅思考空間......我諗到嘅有教育消費(係強制嗰隻）😂
第一次派消費卷, 因為沒有經驗, 買了許多垃圾回家, 如七百多的按摩椅, 只係用咗一次, 家裡就多咗舊垃圾, 有如雞肋!
好喜歡Lorey頻道，無政治偏見、對任何國家政府有讚有彈，我個人學到嘢
人地講到明自己有政治偏見,你就話冇
我都覺得無 唔好既踩 好既讚
我支持國家~ 但有覺得唔對路的都會講...不會自我審查
@@loreychan9483 你既國家係... ?
支持Lorey 😊
你既言論係獨裁國家係吾容許既，好在我哋吾係。祝你一生平安😊
大家平安
對！我哋在一個民主自由的地方
早已經做緊類似嘅啦！香港樓價咁高，但租樓又咁唔抵，咪即係將市民大部份嘅錢導向買樓囉！公屋居住限制又咁多，郁下就話資產／入息超出，又話非經常持續居住，又話扣滿分，咁咪即係軟性要你買樓囉！
其實或多或少都會有...只是咩程度你開始接受唔到
擺明強制人生要你地買樓
😂最好方法是躺平！有錢人養我哋🎉！
當如果實行 ，管制嘅時候
Thank you! Lorey 兄
Lorey 都講到好明，要小心政府偷錢
I keep only 5% of my nest egg in HK/China. The rest is in American stocks, ETFs, bonds, and Crytos.
lorey又送天使數俾我😂 （今次段片在電腦睇係11：11咁長，在手機睇才是11：12）
未來世界的變化真係難以估計，咩都有可能 😲😲
可能移民火星
@@wingchuenlam637 月球都得 😆
其實Lorey你講緊嘅嘢現實已經發生緊，一個症拳只要表面上話為你好，例如：話你打得機多無心向學就限制你打機時間，要求你返回原居住地，就唔俾你喺某地使用電子貨幣，直至你離開為止，又或者當你無力還債時，你收到嘅一分一毫都會即時過賬或凍結，咁嘅話即使你係億萬富翁，理論上都可能完全動彈不得，如果遇着一個邪惡症拳，你甚至被要求做違反人性嘅嘢都極有可能被逼順從去做囉😂
是的這情況很令人擔心
多謝！
Thankss🙇🏻♂️🫶
記住自由市場不是絕對的，必須建基於人人平等地參與市場才能這樣做。
支持你支持支持
咁夠薑 講呢d😂
今天午飯見到lorey😊 好靚仔
您是隔離台的哥哥嗎😂
是😊
是🎉
很有見地的分享，未來大家有心理準備世界各國的資金操控制度會由資本主義過渡至社會主義。
長知識😊
支持🎉
防外流，股除學大陸之前咁閃跌，美還有什麼方法？
1美股再升，與龎氏接近了
2不想錢流到中國
3不減息，實體崩
4派超高息，能多久？
Look at US stock market over last 80 years, each clash is another opportunity, it came back stronger each time. It's not always about China, don't over estimate China's position.
之前有分貨幣和外滙卷，效果也相似。
高智慧👍👍👍
我是拒絕使用電子貨幣.
只用最基本的八逹通.
根本係兩回事
1）唔想資金同人材流出，果D人其實係公司唔再續既員工。並且一年約都冇人報商人都唔做咁伏隨時執笠。
都係得佢同閃走殺人犯兩個報詐嘛
2）部門就係冇多餘錢，去人地部門升職，仲要出埋錢都係第一次聽聞。如果果個人係人才同人地果部門係有錢，駛鬼你供咩。
支持才子分享
Lorey希望你呢個夢一直都唔會醒！
做緊㗎啦。
CBDC 的目的並不是限制人民消費自由, 而是零成本去印銀紙
❤😊Lorey sir
排碳權我都明白，因為將枚真係有機會要買排權，甘樣係相對公平，每人有固定排碳量，但有錢人係吾會受影響，黑市市場一定新經濟形成，正所謂上有政策下有對策。
認同後半部份，但唔認同前半部份，成日強調全球化會製造霸權，但有冇諗過如果冇全球化，無海外國資金、先進國家知識同技術輸入，落後國家永遠落後兼貧窮，百姓生活永遠艱苦。另外，一個願意輸出，另一個願意開放輸入，完全係公平交易。我唔明白點解永遠好似怨婦咁話比強人欺負，唔飲水點撳得牛頭低呀。思考方法有冇盲點？純請教。
理論上，全球化促進了資本和技術的流通，推動了發展中國家經濟增長和社會進步（互利）
實際上全球化帶來的互利並非必然，發展國家與發展中國家簽署的協議，往往未能如原意執行，導致發展中國家的資源被外國企業控制，使當地經濟無法獨立發展，甚至遭到剝削。其中最顯著例子：
墨西哥：1994年NAFTA協定後，美國的農產品因美國政府補貼而價格更具競爭力，結果許多墨西哥小農無法競爭，被迫放棄農業，甚至偷渡到美國尋找工作，失業和貧困的增加導致社會不穩定和犯罪率上升，造成了大量社會和經濟問題。許多家庭因經濟困難而解散，社會結構受到衝擊。
雖然外資流入增加，但經濟並不夠穩定以應對這些變化。比索貶值後，造成了資本外流，加劇了經濟不穩定，促成了1994年墨西哥的經濟衰退。
@@2024_HKG 根據你呢段網絡文章，關鍵係政府補貼，而唔係全球化做法。提起政府補貼，記得好多國家政府都做過，最有代表性唔係呢單。
另外，依家狀態好似係，反而係霸權國家生活嘅國人，唔想再全球化，因為影響本地就業及自身利益，唔想繼續對外輸出，不過輸入國唔想停止，想外資回流⋯⋯既然咁霸權，又咩速成人哋經濟衰退，輸入國唔係應該抵制咩？唔知點解呢？
@@user-p5bh7i73zy 政府補貼是影響市場競爭的重要因素。然而，全球化本身也在某種程度上放大了這些問題。即使有補貼，全球化的結構性因素，比如貿易協定和資本流動，也會影響發展中國家的經濟自主性。
許多發達國家確實擔心全球化對本國經濟和就業的影響，因此尋求保護主義。然而，對於發展中國家來說，外資流入通常仍被視為重要的經濟動力。因此輸入國會試圖尋求更有利的合作條件，而不是完全抵制。
你的觀點『無海外國資金、先進國家知識同技術輸入，落後國家永遠落後兼貧窮，百姓生活永遠艱苦。』
似乎在某種程度上傾向於「要麼有全球化，要麼沒有全球化」。但實際上，我們需要在這兩者之間找到一種平衡。如果過度依賴外資而不考慮發展中國的經濟基礎，都可能導致像1994年墨西哥情況發生。如果完全拒絕外部合作，就如你所說國家經濟進步緩慢
你認為在這種背景下，國家應該如何找到這種平衡？有哪些具體的策略可以幫助發展中國家同時吸引外資和保護自身的經濟基礎？
@@user-p5bh7i73zy 政府補貼是影響市場競爭的重要因素。然而，全球化本身也在某種程度上放大了這些問題。即使有補貼，全球化的結構性因素，比如貿易協定和資本流動，也會影響發展中國家的經濟自主性。
許多發達國家確實擔心全球化對本國經濟和就業的影響，因此可能會尋求保護主義。然而，對於發展中國家來說，外資流入通常仍被視為重要的經濟動力。因此，在這樣的背景下，輸入國可能會試圖尋求更有利的合作條件，而不是完全抵制。
你的觀點『但有冇諗過如果冇全球化，無海外國資金、先進國家知識同技術輸入，落後國家永遠落後兼貧窮，百姓生活永遠艱苦。』－－似乎在某種程度上傾向於「要麼有全球化，要麼沒有全球化」。但實際上，我們需要在這兩者之間找到一種平衡。如果過度依賴外資而不考慮本國的經濟基礎，都可能導致像1994年墨西哥那樣的情況發生。如果完全拒絕外部合作，就如你所說國家經濟進步緩慢。
你認為在這種背景下，國家應該如何找到這種平衡？有哪些具體的策略可以幫助發展中國家同時吸引外資和保護自身的經濟基礎？
你提到的可能性在某些國家或地方已經實行了。你想換外幣或匯款出國，是要申請的，得到批準才可以換。
感覺就是會慢慢失平衡
抗衡CBDC有方法的 例如privacy coin 如monero等
早啲步處
多持有非現金類資產吧
@@loreychan9483 例如？
不透過銀行體系，
你能拿起幾兩金。
😂
微觀的變化…!?
神所掌控 !
宏觀的現像 !
神己展示 !
智者當上路…
It already started in Singapore where government gives out electronic vouchers to every household with specific requirements: last year and this year CDC vouchers are directed towards supermarkets and hawker centres; last month’s vouchers are for electronics that are energy efficient
Yup I believe it’s not an one country project but the worldwide one with different milestones only
great info~ Thanks
You're right. We already living in an almost CBDC financial experiment.
到最後只會益了貪官汙吏。
就係因為怕政府嘅過份管控，所以更突顯民選政府嘅重要，人民可投票選舉政府執政者，同時亦有監察，若政府執政者推出政策失當，可用制行機制使佢哋下台，或人民可以在下屆選另一位執政者。
除非你是小国，类似欧洲各国，或者你是美国一样的老大，再或者是印度那样乱的社会才可以民选。中国这种老二民选，美国更容易把中国分裂，到时候各安天命。除非你一走了之，不把中国当回事。
烏克蘭夠系民主政府啦，又埋因為打仗而沒得進行大選。 唔好當民主政府系萬能先得噶。
@@davidlu901 有得選就有機會改善！
@@chanchiulee2272 真系甘簡單就好。你睇下烏克蘭張票可不可以停戰。可不可以要老澤落臺。
強迫金😂成日強迫我蝕錢,要畀雜費,又唔畀我唔投資淨係收息！
咁到時應該敞平問題更加嚴重
恐怕到時不會有躺平這個選項，國家會安排躺平的人到不同崗位工作。
@@理性思考那就考慮回到最初的起點了
@@理性思考 咁都管到
如這種極端情形發生，政府有百千萬種方法来限制你的現金逃避方法，但後遺症就是用腳離鄉，政府得不償失😅
我發了同樣的夢只是我的知識不足夢想沒有你的多細節😂
唔係控制，祇係有效影響
不嬲政府都會靠政策去引導民眾既洗錢流向，只不過有CDBC操控性更加大，不過我相信一般既政府都唔會做得太肉酸既。😅
社會風氣，資本控制一直都做緊，社會需要大眾不停高消費去令社會"發展"。好多商品只係商家令大家覺得自己需要，但越來越多人意識到好多錢係"無需要"使(特別係中,日,韓等東亞國家)。這種發展政府唔會想見到，因為消費萎縮會影響發展。當去到一個臨界點既時候，可能就會開始迫大家使錢或者搶大家既錢去使。未必去到影片咁極端，但方法多的是。
希望如此
如果係咁其實都幾恐怖！
獨裁就是身不由己的恐佈😰
消費券就係計劃經濟嘅實驗場，大細唔同啫！
我在外国多年，发觉近年政府的政策己经实行Lory 你说的一样，去银行拿现金都要有理由，用来做什么。毛私稳，我用自己钱都己经被操控
@@elaineyeung963 保險箱
@@elaineyeung963
我2023年往銀行提取現金用來繳交大厦維修，只是三萬元，己給銀行方面藉口聽錯我提三十萬，找來32乘積經理左查右問，到今天凡提取稍為大額外幣，都給光明庭式圍剿盤問及力邀我轉購外幣掛保險。
愈來愈恐怖！
which country?
一早知道用CBDC就大很鑊
恕我不材了，十年前我已經意識到這個問題了，我想了多年也想不到解決現金的問題，那你有何高見呢？😂
其實在大數據的時代，人民只是一個羊排😅
如何部署好？😮
個人覺得，政府會在投資層面控制，但盡量唔會限制消費，理由係限制消費對政府財政計劃沖擊會好恐怖😂
而且真係限制消費都會用消費稅方式😂
若果你的假設係出現!?
我們自由世界將更繁榮…!!
💪🏻
"失去使用錢的自由" 在過去，現在和將來都會發生;
不過我們的民族大都不是順民，是秉承了"上有政策，下有對策" 的優良傳統！
车到山前必有路！😅
不過我們的民族大都不是順民 - it's the opposite, 大都是順民
@@PuiChan-uf9ne 聽話的順民，非曰本國莫屬！他們的服從性使很多現代化國家既妒且恨！
@@PuiChan-uf9ne 聽話的順民，非曰本國莫屬！他們的服從性使很多現代化國家既妒且恨！
我相信CBDC的創立主要idea並唔係要加強控制人民, 而係便利交易. 政府要管控人民的行為方法多得很. 沒有CBDC也一樣管得了. 通過立法和行政手段就可以了.
係方便管理你既錢
@@wj6450 如果唔放心就應該連任何網上電子支付, 包括credit card 同八達通, 都避免使用. 呢D都有機會係有根可尋的
lorey比crypto佬洗哂腦 咩都諗去中心化
其實無任何一個國家會比一個完全去中心化嘅currency發生
@@jaguarz9343 聽下笑下無防，多聽下其他的見解都無所為，不用太認真，因太多人已被洗腦
當諗下囉~~ 無壞
👍👍👍💪💪💪
啟示錄第13章15節
又有權柄賜給他，叫獸像有生氣，並且能說話，又叫所有不拜獸像的人都被殺害。
他又叫眾人，無論大小、貧富、自主的、為奴的，都在右手上或是在額上受一個印記。
除了那受印記、有了獸名或有獸名數目的，都不得做買賣。
在這裡有智慧：凡有聰明的，可以算計獸的數目；因為這是人的數目，他的數目是六百六十六。
適度的計劃經濟，也不見得是洪水猛獸，若果把我消費限制了，例如禁止吃牛肉、乘飛機或喝酒，我現時難以接受，但把我的消費用代用券形式，導向某些我本來需要的消費品或服務，又能得到整體社會的最大效益，這樣又何妨？無論是計劃、自由或混合經濟模式，前提還是要執行時有人性化。
對的~~~ 最怕一刀切
@@loreychan9483👍
咁應該點部？
持有多點非現金類資產吧
控制吾出奇，不過未至於咁細既數額，無6，7個位數佢地都未至於咁限制，始終香港既賣點係資金自由，政府吾會咁做
老美是資本主義，但用尾元控制其他國家，永遠剪人羊毛，而且沒收其他國家人民資源。制材其他國家。
你不會不知道吧，專才去了老美想全身而退是不可能的，淨身不要財產部份可以。自由出入都是不在領域，或黑底被控的。也是另一種消費控制。
諗太多啦！ 普通人有限錢不用擔心😂😂
其實資本已經係度控制緊你洗錢嘅習慣，未來只係由私人大集團轉變成國家政府
可能可能可能有外星人😂😂
👍🏻👍🏻👍🏻
所有政府都可以做到，不過專制國家操控一定比民主國家快同強
👍👍👍👍👍👍
前置本末倒置，點解要先保護國家利益？而不是先保護人民的私產？
係啊！私人財產大過天，不得隨意收稅！
有點sell fear...😅
不會倒退
一個普通人，這就不需要想太多。
都係架！👍
正確，普通人只能諗有冇錢洗。有，咪鐘意去邊都得，冇，咪去啲平靚正嘅地方洗。
這倒是真的
科幻
快啲修行 , 脫離輪迴, 離開 這個 星球😂
祖國已經做到，實行「社會信用系統」。能不能有工成，可不可以買車票機票，都盡在政黨掌握中，他們說了算，不需要任何解釋。
現在政黨只做到不給買，但日後連電子錢包都給掌握好，會不會披挪用去救國或被貪污走，機會真是無限大😅，跟充公沒分別吧，努力工作有個屁用，早早躺平更好。
👍
👍🏻
喺內地好似係架, 去銀行不能囉太多錢
身為中共人應感自豪 , 計劃只係美化, 實際是支配經濟, 完全在框架內經濟發展
❤
唔買樓就唔好諗住有地方住😂
反恩 「除 了 那 受 印 記 、 有 了 獸 名 、 或 有 獸 名 數 目 的 、 都 不 得 作 買 賣 。」
現在只有黃金是貨，又是幣。以物易物。
入左間大公司，人工高，福利好，係唔會有人將大公司D商機帶返去舊公司，益舊老闆。所以要話你知愛國囉，冇返D國家情義結，邊度好就係心中的國家了。
大數據時代
Then how can we prepare for such possible future??
唔可以揸現金嗎😂
到時市面將會存在兩種貨幣。
發生緊
樓市是有產業有工作才會升,現在樓價下跌,間接顯示香港的經濟真的不行
@@quaisiugut 只是香港差嗎？别無知啦，有無睇下欧洲西方脚家，老英，老美，老澳，全球.都唔掂，香港不算最差，只是要等待大陸經济轉好，我们才慢慢甦，预計要捱好幾年，有心I理準備
@@PepperWong-gd6kw 您是對的,所以全球樓市下跌
@@quaisiugut 如打戰不停，什么都攬炒，全球經濟都差，不止影響樓市一樣，要宏觀地分析，現在全球是一体化，什么都一串還一串，用小小腦作分析，
是邊位不斷搞人及去支持戰爭不停止，大家心里有數