Был такой усилитель у меня, жил я на 9 этаже, так он без подключенных источников сам пел и разговаривал, ловил кв радио, если поворачивать регулятор сч. По гарантии сдавал в ремонт. Дефект не выявили. Связался с заводом в Ульяновске, спасибо им. Они сказали, что будет в Москве инженер с завода на приторговом ремонте и заедет. В результате дефект был устранен! Заземлением точки предварительного усилителя в районе полевика. Спасибо заводу и чутким добрым людям!
@@163city На то время, когда выпускалась эта техника, отставание резко сокращалось, уровень инжнреной мысли был высок, отставплали технологии, элементная база, но и в этой области делалось многое. Строились новые центры микроэлектроники (заводы, НИИ), но пришли к власти Миша меченый, ебн и ещё некоторые, которые проиграли холодную войну, и мы живём в этой стране теперь... Теперь отставание и не на 100 лет... А закупалось по кооперации, в том мире кооперация развита не меньше была (станки с ЧПУ, автоматические линии производства печатных плат, ГАП), фирма, которая их выпускала, собирала оборудование по кирпичикам... Сейчас такой подход ещё больше развит в мире.
@@evgenii7151 Миша там не причём . Началось с Брежнева, с Афганистана. Санкции закрыли много проектов , много комплектующих и оборудования из Японии и других стран перестали поставлять . Как пример - магнитофон Радиотехника 201 изначально планировали делать с японской лентопротяжкой, в итоге из-за санкций поставили венгерскую .
DeD MopeD СССР отсталый? Ок сколько фирменных усилков на собственных компонентах выпускает РФ сейчас? Я по звуку не очень больше по компьютерам , но компьютеры да отставали, однако научная мысль шла нос в нос с миром, и это при том что в СССР ничего из за рубежа не продавали. Так что СССР не отставал в техническом развитии, невозможно иметь самый большой авиапарк собственных самолётов например отставать
Был выбор между Пульсаром и Кумиром-хозяин посоветовал пульсар именно из-за РГ(в пульсаре обычного типа )сразу отнес ребятам в мастерскую,поменяли емкости,смазали регуляторы.Сам разобрал убрал дурацкие точки тире-вывел на зажимные,входы перепаял на тюльпаны(5 дин правда были рабочие)Поет Пульсарушка и делает спокойно ресиверы Ямаху и Пионер,любые музцентры(есть в наличии сравнивал)Супер что есть настройка по средним(это очень редкая вещь)здорово вытаскивает звук.Очень доволен усилком,правда из-за старости живет на даче и работает в теплый сезон.С ув.
Хочется поделиться проблемой, нет звука правого канала. Отдал в ремонт, три месяца кормят обещаниями, потом вроде сделали. Пришёл, проверяем, а у них даже динамиков для проверки обоих каналов нет, содрали 5 тысяч рублей. Спрашиваю а ток покоя проверяли, а зачем, вы сказали сделать канал, сделали и гуляй дядя.У нас в городе только одно Телеателье, вот и пользуются криворукие. Недавно друг телевизор сдал, пульт не видел, так содрали огого, но не знали, что он с другого пульта нормально работал. А сказали в телевизоре блок меняли😂.
послушать рекомендации создателей не последнее дело, ибо руководство иногда на корню губило гениальные идеи разработчиков, типа: тогда в смету не впишемся, кому это надо,нам план надо гнать и тому подобное... А сейчас можно для себя и сделать легендарный экземпляр)
@@АлександрЖарцов-х7н позднесоветская. это уже считай не советская экономика, а ее бледная тень - продукт маразма бездарей или диверсантов, которые ее ухлопали
Круть! Хоть я и слабак в электронике, но смотреть залипательно. История про до сих пор работающего инженера на том заводе очень интересна. Динозаврам респект!
Маленькое уточнение: Эпос 001 производился на МОСКОВСКОМ заводе НИИДАР и должен был поставляться им для комплектования стойки. Саму стойку с деревянными элементами и дымчатыми стеклами, куда устанавливалась вся аппаратура, тоже изготавливалась другим предприятием.
Добрый вечер, Evgenii.Тоже написал выше про Эпос. Жалко, что комплекс в серию не пошел. Я как раз в то время работал в "красном корпусе" в 26 цеху. Магнитофон двухкассетный был тот еще. Японские лентопротяжки, наша схема и конструкция. Не смогли до ума довести.
Не, слишком длинно не надо. Так банально не хватит времени всё посмотреть и потом будешь чувствовать себя ущербным, что не посмотрел. Я за то, что пусть будет самая выжимка, концентрация, квинтэссенция. Минут на 15-20. ))
В Кумире 102 Микросхемы - 544УД1 (малошумящие быстродействующие ОУ) Тракт сигнала ИС состоит из входного дифференциального каскада, выполненого на полевых транзисторах, промежуточтого каскада на p-n-p транзисторе и выходного каскада, образующего двухтактный выход. Частотная коррекция внутренняя. В 001 - 553УД1 абсолютно другой операционник. Эти микросхемы невзаимозаменяемы.
Я успешно взаимозаменил) ОУ - он и в Африке ОУ. 553УД1 - советская копия uA709 1965 года, и для корректора он шумноват (что и видим на этом примере - влияние разброса характеристик, а не мифическую "деградацию"). Единственное его достоинство - внешняя коррекция, что позволяет "выжать" из его примитивной схемы высокие частоты для К усиления больше 10. Я поставил 544УД1А, потому что были под руками, но лучше бы 544УД2 (более высокочастотные), а ещё лучше - LF356, например.
Если уж и менять 553 на 553 на входе фоно, то лучше было поставить оригинал, с которого и содрали (правда как обычно реализовали ТТХ говно) 553ю серию, а именно LM301. Но для такого усилителя это непозволительная роскошь. А вот сравнивать 553 в 001 и 544 в 102 кумирах, упоминая что уд1в заменили на уд1а, без понимания разницы между этими опампами - верх профанации.
@@USSRAudio001 разница в схемотехнике. И да, К544УД1А - это уже чисто совковая (кстати весьма неплохая) разработка, с полевым входом. Что до моего упрёка - то и тут нет понимания сути. При чём тут обманул - не обманул??? Я про то, что оперы эти разные и отличаются не только буквами в конце. Они в принципе разные (вернее принцип то одинаковый, но вот подход и реализация разные). Не прими за придирки. Просто, в своё время, знание различий в той или иной микросхеме спасало разработку, в то время как некоторым коллегам было абсолютно похрен что ставить, из-за чего всё шло по песде.
Автор. По молодости занимался усилками и этими то же. Знаете что меня убивало? Я сам с Ульяновска кстати. Это то что при своей безумной цене эти сквалыги С механического завода всё сделали на платах из гетинакса. После одной пайки у него все дорожки отваливаются.Стеклотекстолит зажали. Хотя его у них на заводе было море. И ещё использовали самые говённые комплектующие. Я в ульяновске работал на другом заводе. У нас делали эстрадный усилок Венец. Там такого безобразия не допускали.
Комета? Напротив живу,на солнечной 4)) Каждый день его вижу))) Работаю сам на УМЗ.Вот так каламбур.Текстолит точно в венце был.Правда,что Кумир что венец,так себе усилители по всем параметрам.Сам пользуюсь Yamaha ax-2000, тоже 1987 года,этот как Ferrari и наш запорожец.Инженеры конечно умные, политика не позволяла сделать лучше.
Добрый вечер и спасибо автору за видео. Небольшое уточнение: вертушка Эпос-001 на УМЗ не выпускалась и не готовилась к выпуску, их закупили 50 комплектов для готовящегося к выпуску комплексу высшего класса из усилителя Пульсар, двухкассетника Амфитон (тоже производства УМЗ) и вертушки Эпос (правда Амфитон до высшего класса не довели, еле выжали первый, конструкция была довольно "сырая" и в серию не пошла). Эпос же небольшой партией (не более 1000 штук) и себе в убыток выпустил Московский опытный завод НИИ Дальней радиосвязи. Конструкция и схема были во многом уникальными - прямой привод, электромагнитный (!) регулятор антискейтинга и прижимной силы (нет никаких пружин, грузиков на леске, нет груза на оси тонарма). Стабилизация движения иглы по дорожке была такая, что проигрыватель, наклоненный под углом 45 градусов, нормально играл. Тонарм перемещался над поверхностью пластинки опять же электронным способом в любое (!) место звуковой дорожки по выбору хозяина. Габариты проигрывателя были солидными - больше, чем все, что перебывали у меня. А вес в 15 кг говорит о добротной конструкции и минимуме пластмассовых деталек. Говорю это не голословно, не с чьих-то слов, я сам обладал таким экземпляром в конце 80-х. Были и недостатки - элементная база на м/с 561 серии с низкой интеграцией, поэтому внутри было несколько печатных плат с большим количеством микросхем, печать двухслойная. Как итог - из-за ненадежных микросхем частые отказы, много брака из-за плохой металлизации переходных отверстий со слоя на слой печатной платы. Но, если он работал, то это было... классно. Даже сейчас, когда через мои руки прошло много вертушек (и наших, и импортных), я с большим уважением и теплотой вспоминаю Эпос и жалею, что продал. Очень достойный аппарат, иметь подобный в коллекции было бы неплохо. Комплектовали его головкой Ортофон VMS20EОMkII, той самой, реплика которой под названием ГЗМ-055 вышла в СССР..
Уточнение. Печатные платы двусторонние, а не двуслойные, из двустороннего фольгированного текстолита. Примененные микросхемы серий К561 и К157 считались в то время малой и средней интеграции (счётчики, сумма торы, сдвоенные операционники и ОУ средней мощности). С год назад лечил один из этих аппаратов, отказы были в узлах электроники и внесенные "мастерами", до меня прошли нескольких "специалистов".
Документация на магнитофон и тюнер была Львовская, естественно сырая и накануне развала... Сборку этих аппаратов производил 7 цех. Тогда уже был создан "КУМИР" под Леонтьевым Ю. М., главбухом была Березенчук А. В.. Леонтьев Ю. М. взялся за доводку этих изделий, под эту работу принял на работу одного регулировщика из этого цеха, звали Костей, фамилию не вспомню пока, молодой и красивый, говорил тоже красиво... А вот с уровнем знаний увы... Отдел ширпотреба ОКБ не имел ни опыта, ни специалистов в АМЗ и радиоприемников с синтезаторами частоты. Немного позже у меня появилась какая-то часть от комплекта КД на магнитофон. Схема реализована на наборе микросхем 157 серии, естественно выше 1 класса на ней не реализовать магнитофон. ЛПМ был двухмоторный, коэффициент детонации еле вытягивал на 1 класс.
Если не случится ничего негативного, то у меня будет фото той стойки с Эпос 001, магнитофоном и ещё некоторой аппаратурой, уточню по посещению этого Человека. 😘
Evgenii, я писал: "печать двухслойная". Имел в виду два слоя печатных проводников с односторонним расположением элементов. Но я не писал: "печатные платы двуслойные". На двухсторонних печатных платах элементы устанавливались и с обеих сторон. На Эпосе - только с одной. Извините, я не "бодаюсь" с вами, но то, что пишу, за то и отвечаю.
Молодец ! Очень основательный подход к делу.Восстановил до состояния нового (хотя вряд ли на заводе он выходил с такими сбалансированными характеристиками-конвеер)Браво! МАЭСТРО!!! У меня раньше тоже был такой но дискретник был поменян мной на простой переменник..
Сам сталкивался с подобным - либо деградируют либо изначально были с поплывшими параметрами, мне с аналогичной проблемой попадались к157уд2, причем в одной из была проблема с повышенным шумом, а в другой был завал АЧХ на ВЧ и взаимопроникновение каналов настолько большое, что звук был практически моно.
У меня такой был пульсаром назывался взял на замену амфитона аи01, да немного мощнее но вч пластмассовые какие-то не понравилось продал и купил снежеть 110 в юном технике такой магаз был где продавали новую бракованную технику в моем городе по дешёвке с дефектом замена 157 уд2 в предварительном вот это был усилок ещё плюс не хилый катушечник Все это происходило более 30 лет назад.
Просьба подробнее показать работу тонкомпенсации и подробно показать с тестером регулятор громкости - недавно приобрел такой усь в коллекцию рг уже не родной но все остальное тип-топ поставил ALPS yf 100к ну и соответственно проблемма такого рода-- тонкомпенсасия на алпсе просто подходит к середине сопротивления а на оригинале вроде как дополнительное сопротивление напылено и если алпс подключаем штатно то с выключенной тонкомпенсацией звук появляется только после прохода ползунка за проводник ТК (так и нормально ибо в выкл тк садит сигнал на землю) я поставил навыводы тк алпса резюки подобрал на 33ком получилось хорошо но хотелось бы про родной рг узнать побольше ну и заказал алпс на 250ком когда прийдет отпишусь
Был у меня такой в 90-е. Звучал очень хорошо с акустикой Сансуи и трёхголовой декой Техникс. Но он и был самым слабым звеном в этой связке. Два месяца поработал и всплыли советские корни, умер быстро. Я его отремонтировал и продал. А на смену ему пришёл усилитель Денон. И он работает до сих пор! Правда и я уже давно живу в другой стране. Но точно знаю, что он работает.
Ребята вот что я вам скажу..... уверен 70пр всех тут пишущих про усь никогда не пользуются заземлением.а зря.просто попробуйте с заземлением и без.....
и да! если я использую Универсальный вход - мне менять эти микросхемы не нужно? хотя нет осциллографа чтоб посмотреть помехи чтоб понять нужно ли их в моем случае менять. но я так полагаю что при работе Универсального входа этот контур с микросхемами не используется...
Иван Санников, добрый вечер. Разрабатывался Пульсар под обычный СП3-33 330 кОм (с одим выводом тонкомпенсации по НЧ), с такими резисторами сперва и выпускался. Позже его заменили на дискретный РП1-57Е 220 кОм с доработкой цепей тонкомпенсации (резисторов и конденсаторов) на плате предварительного усилителя (если я не путаю). Потом, на Кумирах (001 и 201), начали ставить дискретный РП1-57 68 кОм. Причем везде использовали только один вывод тонкомпенсации по НЧ (у резистора РП1-57Е 220 кОм один вывод тонкомпенсации в отличие от РП1-57 68 кОм, у которого их два, один не запаивали и он "висел в воздухе"). Кстати, из-за смены регуляторов громкости (330 кОм-220 кОм-68 кОм) и цепей тонкомпенсации звучание немного различалось, особенно на небольшой громкости.
Олег Даньшин, добрый вечер. Если объективно, то "Пульсар У-001" соответствовал характеристикам, заявленным в паспорте. Во время производства усилителя (конец 80-х) - нулевая группа сложности, высший класс. Но где-то на рубеже 80-х и 90-х (сейчас точно не помню) в СССР вышел новый ГОСТ, по которому сильно ужесточили требования к характеристикам радиоэлектронной аппаратуры. И Пульсар (к тому времени сменивший свое название на "Кумир У-001") по отдельным параметрам не стал соответствовать высшему и даже первому классу. И, без изменения схемы и конструкции, еще раз сменил название и стал "Кумир 35У-201С", то есть усилителем второго класса, второй группы сложности. А аппаратура Hi-Fi - это все же аппаратура высшего, а не второго класса. Так что, если строго, то не соответствует (как и почти вся аппаратура, выпускавшаяся в СССР). То что звук Вам нравится - очень хорошо, многие задумки в схеме усилителя были "на уровне" международных стандартов. Но были и недостатки: большое количество ненадежных межкаскадных электролитических конденсаторов, особенно в предварительном усилителе, применяемая элементная база была той, что была в наличии на заводах СССР, а не той, что хотелось конструкторам, в целях удешевления производства и сокращения издержек было принято решение заменить тороидальный сетевой трансформатор на обычный, много чего еще. Хотя дома у меня до сих пор второй усилитель - "Кумир 35У-201С", слушаю через него музыку с компьютера. Все бы ничего, но с надежностью у него не очень, периодически, хоть раз в несколько лет, но внутрь "залазить" нужно. С импортной техникой не так, там установил на место и... забыл, что у нее внутри. Играет, несмотря ни на что. Как-то так. Хорошего Вам настроения от прослушивания любимой музыки.
@@peterabotnov9183 Спасибо за обстоятельный ответ!Профилактику Пульсар прошел с заменой электролитов и настройкой да'звук очень приятный' но интересно' что тембры вч и нч приходится выкручивать на 3 часа примерно 'на 12 часах звук пресный и плоскоий!
Хотя стоит отметить ' что на втором моем усилителе'Nad c 320 bee в 12 часах то же самое'на там и на 3 часах вч глуховатые'у Пульсара яркие и искрящиеся. Есть у меня еще Древний ВЭФ 101 ' звук тоже приятный' но его с хорошей акустикой включать опасаюсь'нет защиты' а так звук похож на пульсаровский. Вот заказал на али из интереса простенький усь класса Д на 3116 д2'с темброблоком' хвалят его' хочу попробовать и сравнить.
Автор, отличное видео! Я сначала подумал что к553уд1 имеет полевики на входе, и может быть, со временем вырос ток утечки входов и отсюда появление токового шума. Но нет, этот ОУ имеет биполяры на входе, очень интересно, что же может "деградировать" и проявляться подобным образом. Спасибо!
Контакты деградируют. И в месте припайки выводов, и на кристалле напыление. Например, у меня есть старые советские транзисторы, которые малыми напряжениями не прозваниваются вообще.
Прикупил себе такой. Один из лучших усилителей СССР. Есть еще пробел в видео. Это Феникс 50У-008С.На вид конечно не очень,но зверь еще тот.Правда есть конечно и Феникс 200У - 010С, но тот совсем монстр ldsound.ru/usilitel-polnyj-feniks-200u-010s/
Автор я всех этих друзей знаю лично. Они учились в Политехе на год старше меня. Мы вместе жили в общаге. Паяли всякие усилители с журнала Радио и хвалили.А как только в магазине появились Амфитоны некондиция по 150 рублей сразу бросили свою пайку. Накупили Амфитонов и радовались. Я кстати не знаю почему они некондиция. Всё работало. Я сам купил два.То что они изобрели Кумир. Всё было изобретено до них. Амфитон и Пульсар с точки зрения схемотехники практически не отличается от Кумира. А ИМХО Пульсар звучит лучше.
На советских фонокорах на входе стояли несколько кондеров . С помощью перемычек из при припоя можно было подстроить голову под фонокор . А не паять ламповые преды от васлича и других глухонемых . Для кайфа от музыки
@@АлександрАлекс-ф2щ Не могу вам сказать что есть в Бриге. Могу сказать что винил это геометрия + механика + электроника. Весь смысл уметь настроить это все и будет результат. Большинство новоиспеченных виниломанов , понятия не имеют , что сменой головы на голову или фонокор ничего не добьешся. То градо визжит то шур глухой )
Привет! Отличная работа и очень познавательные ролики! У меня тоже имеется Кумир У-001, но я сделал из него оконечник. Что мешало хорошему звуку, всё поменял. Но нет возможности его промерить и настроить. Подскажите в каком городе Вы живёте? И есть ли вариант мой усил Вам по почте отправить? Хороших и интересных Вам экземпляров!
Имеется Кумир 35у-201с, оба канала работают но на правый канал сразу после включения загорается индикатор перегрузки, в чем может быть причина, не подскажите пожалуйста
У Вас перечне конденсаторов строка К50-35. 100мкф 40v 2шт написана два раза.... Это опечатка или они в чем-то разные??? так сколько нужно ... 2 или 4..шт ???
Кумир 001, это ппц. 553 серия ставилась где попало, надо не надо, все равно ставилась как самый шлаковый опер. Могли бы и рацуху толкнуть, в фоновом впендюрить 544 уд2....Но пипл и так захавает)))). Тьма.
У меня такой же, но я любитель в электронике, пытаюсь восстановить из говна и палок, кондеры из всяких старых мониторов и прочего, уже петь стал, но вот не могу избавиться от постоянку на выходе одного канала 1в, и он почему то поет громче чем тот в котором постоянку этой нет.
вопрос! в листе конденсаторов указано 4.7мкф 100в. посмотрел на своем - у меня 25в. какой правильней будет взять? 25 или 100 вольтовый? (я так понял в плате индикации 2 штуки). потом 470мкф вроде бы 16в. все конденсаторы кругом на 63, а 470 на 16. ошибки там случаем нет? 16в будет безопасно? такой-же 470 в плате усилителя. думаю раскачаться прикупить и поменять конденсаторы. кто знает может оживет :) один канал вроде ожил... увидел непропай и сделал. второй молчит. вот думаю хорошо бы электролиты поменять. по питанию 2200мкф - в одном из видео мастер менял на 3300. я бы тоже хотел 3300, но в наличии только 4700. два штуки 4700 в питание нельзя? и главный вопрос! гудит ли ваш усилитель при включении? я имею ввиду трансформатор. не сильно так, но слышно что гудит. отпаял 3 провода что на плату стабилизации идут - включил. все равно гудит. остальные провода я не понял куда идут и где отпаивать чтоб проверить будет ли гудение вообще без никакой нагрузки...
гудение вылечилось покупкой стабилизатора. оказалось дома 240-250вольт завышенное напряжение. соответственно он немного гудит, и на КТ815-814 идет тоже завышенные до 40в и они соответственно греются, когда должно быть 33в. второй канал вылечился заменой неполярного проходного конденсатора в одном из каналов, который сдох. впрочем я там все электролиты поменял. правда заменил двумя полярными плюсами во внутрь... ну нет у нас 10мкф не полярных в продаже. пленочные купил 4мкф... посмотрим может их поставлю вместо этих неполярных 10мкф. однако стабилизатор выдает еще проблему - в момент перещелкивания режимов бахает в колонках усилителя. поэтому купил ферритовые фильтры на провод 220в, а так-же маленькую плату какого-то еще фильтра с катушкой... но, зараза, она на 3 контактный провод с землей 220в. так что какая-то часть фильтра не будет работать. впрочем и не факт что это дело поможет победить тот щелчок сетевого стабилизатора.
Это мой случай. Я связывался с гарантийным отделом завода , жил на 9 этаже. Приехал инженер Евгений, он устранил : в предварительном усилителе, в районе полевого транзистора сделал соединение на массу ! Сказал , что внесут изменения в схему. Спасибо заводу и отзывчивым людям. Инженеру Евгению, он на приторговом ремонте был в командировке в Москве. Низкий поклон ему....
Да, он тоже сначала не поверил ,что усилитель радио принимает, в КВ диапазоне ,если регулятор "средних" покрутить !!! Сдавали по гарантии в сервис нет говорят дефектов, Мы на 1 этаже ремонт делаем, а Вы на 9 живёте!
@@predator3523 открываем усилитель с нижней части, цепляем провод на массу и этим проводом в районе полевого транзистора садимся на на туже массу. Просто образовался паразитный контур : полевик детектирует радиостанции. Результат получается отличным полная тишина. Да, вход выберите любой, кроме фонокорректора (вертушки). Удачи!
Заинтересовался методом измерения сверхмалых КНИ. А можно как-то попросить упоминаемого Евгения рассказать об этом методе и/или показать статью, схему и т.д.? Пожалуйста.
У меня тоже шумит по обоим каналам фонокорректор в Кумире У-001. Шумит и при открытом входе и при замкнутом. Можно ли без выпаивания микросхем определить причину фона? То ли это деградация микросхем, то ли что-то другое?
@@USSRAudio001 Я почему у вас на канале и задаю этот вопрос. Посмотрел как другие в этот корпус китайщины напихают и довольны, мне такого не нужно) Ровность ачх и чистый звук вот что хочется)
Люди дайте совет. Сейчас слушаю КУМИР но есть желание поменять на не топовый PIONEER A-337, 447, или 501. Стоит менять или нет? Или как говорят любой PIONEER будет лучше звучать чем КУМИР. Спасибо ВСЕМ)))) PS.Вам бы мой кумир в руки))) и нахрен тот пионер))
@@USSRAudio001 ну вообще наверное правильно было бы 3 ревизию брига сравнивать там же кт819гм и такие же в кумире и кумир с 87 только начал их выпускать) Просто интересно бриг такой дорогой в Москве от 15 тысяч а кумир 2-3 тысячи вот интересно бриг стоит ли своих денег чтоб переплачивать)
Да спосибо разработчикам! За нармальную принцепиальную схему. Всё понятно расписано, даже печатки есть. Я неочень в електронике, и то понял. Буду рестоврировать. Спасибо за видео. Есть у парня способносити ведущего. Всё по существу, без воды.
@@USSRAudio001 значит ошибся) просто у сталкера есть видео о усилители сони и денон, доработка денона, вот там есть ролик с филипом у которого голос похож на ваш, и денон у вас есть) значит совпадение извиняюсь)
@@АлександрАлександрович-е2д3д У Сталкера, в указанном Вами видео, действительно есть кусочки из моего видео про Денон, но голоса Филиппа я там не слышал)
@@USSRAudio001 Понятно)) очень удивил такой завал на высоких на этом усилители, теперь засомневаллся в своих унч, интересно а если прибавить высоких на тембрблоке ситуация улучшится?
@@АлександрАлександрович-е2д3д Там завал небольшой (на моём вообще небольшой). ВЧ поднимет не этот завал - поднимет всё) Технически да, завал. На слух не услышать)
CorsAir2042, добрый вечер. Находятся умельцы, которые ищут старые немецкие аппараты, привезенные трофеями с войны нашими дедами. Выпаивают из них те "оригинальные аутентичные" конденсаторы и собирают на них современные ламповые усилки. Звук, говорят, волшебный. Дают зомби-кондерам новую жизнь спустя почти век. А можно еще купить граммофон, вот уж где звук аутентичный...
CorsAir2042, добрый вечер. Не нападайте вы уж так на меня, своим комментарием я ничего против вас не имел. А имел в виду распространенную "рекламу" винтажа, причем такой "рухляди", которой место даже не в музее, а на свалке. В то же время с уважением и почтением отношусь к РЭА изделиям, произведенным в "золотые" годы: в 80-е и 90-е. Когда не было сверхзадачи сэкономить, когда проектировали изделие не только на гарантийный срок эксплуатации, а на много больший. У меня до сих пор Техникс 1200, произведенный в начале 90-х, работает прекрасно, думаю, что и у многих других меломанов есть старые аппараты. Но граммофоны и трофеи военных времен - это уже перебор (и сами изделия и детали, на которых они собраны), им место в музеях и на выставках ретро-техники. У новых (изготавливаемых сейчас) ламповых усилков никакого особого прорыва в схемотехнике нет, только вот использования в них ретро конденсаторов середины прошлого века я смысла не вижу. Нулевые лампы тех времен еще найти можно, а вот конденсаторы все же не вечные, нулевых их уже нет. В то же время современные кондеры есть, и с неплохими характеристиками по звуку. Во всем нужна мера, даже в том, чтобы соблюдать ее.
Совковая аудио техника - дерьмо полное! Смотришь такие обзоры и не понимаешь - для чего дерьмо обозревать? Это всё равно, что обозревать рулон совковой туалетной бумаги и при этом восторгаться.
@@USSRAudio001 Автор. С первыми усилками с Ульяновска шли колонки Пирлес производства Дания с Пассивным излучателем НЧ.Я как житель Ульяновска имел такие с Амфитоном. Они стоили безумных денег. Около тыщи сов. рублей в комплекте с усилком. Так вот. Все советские С 90 и подобные рядом с Пирлесс не стояли. Я не знаю почему нельзя было скопировать.Хорошие колонки в Ульновске деалали на заводе Комета. Из кинаповских динамиков 4А32.
Был такой усилитель у меня, жил я на 9 этаже, так он без подключенных источников сам пел и разговаривал, ловил кв радио, если поворачивать регулятор сч. По гарантии сдавал в ремонт. Дефект не выявили. Связался с заводом в Ульяновске, спасибо им. Они сказали, что будет в Москве инженер с завода на приторговом ремонте и заедет. В результате дефект был устранен! Заземлением точки предварительного усилителя в районе полевика. Спасибо заводу и чутким добрым людям!
Да, приятная история!
С дивайсом знаком хорошо. А вот история интересует особо! Респект! Ценю советских инженеров.
инженеры инженерами, а вот свое сделать не могли(..........зачем у кого то что то закупать........другой мир нас опередил в развитии на 100 лет
@@163city На то время, когда выпускалась эта техника, отставание резко сокращалось, уровень инжнреной мысли был высок, отставплали технологии, элементная база, но и в этой области делалось многое. Строились новые центры микроэлектроники (заводы, НИИ), но пришли к власти Миша меченый, ебн и ещё некоторые, которые проиграли холодную войну, и мы живём в этой стране теперь... Теперь отставание и не на 100 лет... А закупалось по кооперации, в том мире кооперация развита не меньше была (станки с ЧПУ, автоматические линии производства печатных плат, ГАП), фирма, которая их выпускала, собирала оборудование по кирпичикам... Сейчас такой подход ещё больше развит в мире.
@@evgenii7151 Миша там не причём . Началось с Брежнева, с Афганистана. Санкции закрыли много проектов , много комплектующих и оборудования из Японии и других стран перестали поставлять . Как пример - магнитофон Радиотехника 201 изначально планировали делать с японской лентопротяжкой, в итоге из-за санкций поставили венгерскую .
@@igornau4411 Всё, о чём ты пишешь, и пишут другие, это последствия. Почему не хотите разобраться в причинах отсталости СССР?
DeD MopeD СССР отсталый? Ок сколько фирменных усилков на собственных компонентах выпускает РФ сейчас?
Я по звуку не очень больше по компьютерам , но компьютеры да отставали, однако научная мысль шла нос в нос с миром, и это при том что в СССР ничего из за рубежа не продавали. Так что СССР не отставал в техническом развитии, невозможно иметь самый большой авиапарк собственных самолётов например отставать
Был выбор между Пульсаром и Кумиром-хозяин посоветовал пульсар именно из-за РГ(в пульсаре обычного типа )сразу отнес ребятам в мастерскую,поменяли емкости,смазали регуляторы.Сам разобрал убрал дурацкие точки тире-вывел на зажимные,входы перепаял на тюльпаны(5 дин правда были рабочие)Поет Пульсарушка и делает спокойно ресиверы
Ямаху и Пионер,любые музцентры(есть в наличии сравнивал)Супер что есть настройка по средним(это очень редкая вещь)здорово вытаскивает звук.Очень доволен усилком,правда из-за старости живет на даче и работает в теплый сезон.С ув.
Хочется поделиться проблемой, нет звука правого канала. Отдал в ремонт, три месяца кормят обещаниями, потом вроде сделали. Пришёл, проверяем, а у них даже динамиков для проверки обоих каналов нет, содрали 5 тысяч рублей. Спрашиваю а ток покоя проверяли, а зачем, вы сказали сделать канал, сделали и гуляй дядя.У нас в городе только одно Телеателье, вот и пользуются криворукие. Недавно друг телевизор сдал, пульт не видел, так содрали огого, но не знали, что он с другого пульта нормально работал. А сказали в телевизоре блок меняли😂.
послушать рекомендации создателей не последнее дело, ибо руководство иногда на корню губило гениальные идеи разработчиков, типа: тогда в смету не впишемся, кому это надо,нам план надо гнать и тому подобное... А сейчас можно для себя и сделать легендарный экземпляр)
Советская экономика , ёпть
@@АлександрЖарцов-х7н Эксперты диванные, мля
@@АлександрЖарцов-х7н позднесоветская. это уже считай не советская экономика, а ее бледная тень - продукт маразма бездарей или диверсантов, которые ее ухлопали
Круть!
Хоть я и слабак в электронике, но смотреть залипательно.
История про до сих пор работающего инженера на том заводе очень интересна. Динозаврам респект!
Это история о том времени, когда усилитель продавался новым в магазине !
Отличный ремонт! Поздравляю.
Маленькое уточнение: Эпос 001 производился на МОСКОВСКОМ заводе НИИДАР и должен был поставляться им для комплектования стойки. Саму стойку с деревянными элементами и дымчатыми стеклами, куда устанавливалась вся аппаратура, тоже изготавливалась другим предприятием.
Добрый вечер, Evgenii.Тоже написал выше про Эпос. Жалко, что комплекс в серию не пошел. Я как раз в то время работал в "красном корпусе" в 26 цеху. Магнитофон двухкассетный был тот еще. Японские лентопротяжки, наша схема и конструкция. Не смогли до ума довести.
Спасибо за видео. Хотелось чтобы они были по длиннее.
А я наоборот все режу.. снимаю обычно много, а потом режу)))
@@USSRAudio001 нужно больше контента. Вы один из немногих, кто делает все эти замеры и имеет необходимую для этого технику. Плюс немного истории)
Можно и не резать. Можно и лайв трансляцию запилить👍😀😀
Не, слишком длинно не надо. Так банально не хватит времени всё посмотреть и потом будешь чувствовать себя ущербным, что не посмотрел.
Я за то, что пусть будет самая выжимка, концентрация, квинтэссенция. Минут на 15-20. ))
@@USSRAudio001 Не режь видосы! Это бесценный опыт в видеоуроках!
Спасибо большое за видео！Здоровья и творческих успехов вам！👍
Привет, как всегда, солидный обзор...только не зазноваться.👍👍
В Кумире 102 Микросхемы - 544УД1 (малошумящие быстродействующие ОУ)
Тракт сигнала ИС состоит из входного дифференциального каскада, выполненого на полевых транзисторах, промежуточтого каскада на p-n-p транзисторе и выходного каскада, образующего двухтактный выход. Частотная коррекция внутренняя. В 001 - 553УД1 абсолютно другой операционник. Эти микросхемы невзаимозаменяемы.
Я успешно взаимозаменил) ОУ - он и в Африке ОУ. 553УД1 - советская копия uA709 1965 года, и для корректора он шумноват (что и видим на этом примере - влияние разброса характеристик, а не мифическую "деградацию"). Единственное его достоинство - внешняя коррекция, что позволяет "выжать" из его примитивной схемы высокие частоты для К усиления больше 10. Я поставил 544УД1А, потому что были под руками, но лучше бы 544УД2 (более высокочастотные), а ещё лучше - LF356, например.
Уважаю , довел таки до ума. Сам слушаю Амфитон .
Да, сюрприз. А я-то грешил на пассивные компоненты.
Если уж и менять 553 на 553 на входе фоно, то лучше было поставить оригинал, с которого и содрали (правда как обычно реализовали ТТХ говно) 553ю серию, а именно LM301.
Но для такого усилителя это непозволительная роскошь.
А вот сравнивать 553 в 001 и 544 в 102 кумирах, упоминая что уд1в заменили на уд1а, без понимания разницы между этими опампами - верх профанации.
Замена действительно была, транзистор на входе появился. Никто никого не обманул)
Расскажите, в чём разница.
@@USSRAudio001 544УД1А следующее поколение ОУ.
@@USSRAudio001 разница в схемотехнике. И да, К544УД1А - это уже чисто совковая (кстати весьма неплохая) разработка, с полевым входом.
Что до моего упрёка - то и тут нет понимания сути. При чём тут обманул - не обманул???
Я про то, что оперы эти разные и отличаются не только буквами в конце. Они в принципе разные (вернее принцип то одинаковый, но вот подход и реализация разные).
Не прими за придирки. Просто, в своё время, знание различий в той или иной микросхеме спасало разработку, в то время как некоторым коллегам было абсолютно похрен что ставить, из-за чего всё шло по песде.
Как ПРИЯТНО ТЕБЯ слушать!)))☺
Помню гонял этот усилок с амфитонами 018, эх молодость, звучало вполне себе.
553уд1 менять на русское" г "553уд3 и хоть на 553уд99-никакого толку!!!!!! Менять только на импорт!!!!
Автор. По молодости занимался усилками и этими то же. Знаете что меня убивало? Я сам с Ульяновска кстати. Это то что при своей безумной цене эти сквалыги С механического завода всё сделали на платах из гетинакса. После одной пайки у него все дорожки отваливаются.Стеклотекстолит зажали. Хотя его у них на заводе было море. И ещё использовали самые говённые комплектующие. Я в ульяновске работал на другом заводе. У нас делали эстрадный усилок Венец. Там такого безобразия не допускали.
Комета? Напротив живу,на солнечной 4)) Каждый день его вижу))) Работаю сам на УМЗ.Вот так каламбур.Текстолит точно в венце был.Правда,что Кумир что венец,так себе усилители по всем параметрам.Сам пользуюсь Yamaha ax-2000, тоже 1987 года,этот как Ferrari и наш запорожец.Инженеры конечно умные, политика не позволяла сделать лучше.
Достойный труд! Лайк!
усь радует глаз
Добрый вечер и спасибо автору за видео. Небольшое уточнение: вертушка Эпос-001 на УМЗ не выпускалась и не готовилась к выпуску, их закупили 50 комплектов для готовящегося к выпуску комплексу высшего класса из усилителя Пульсар, двухкассетника Амфитон (тоже производства УМЗ) и вертушки Эпос (правда Амфитон до высшего класса не довели, еле выжали первый, конструкция была довольно "сырая" и в серию не пошла). Эпос же небольшой партией (не более 1000 штук) и себе в убыток выпустил Московский опытный завод НИИ Дальней радиосвязи. Конструкция и схема были во многом уникальными - прямой привод, электромагнитный (!) регулятор антискейтинга и прижимной силы (нет никаких пружин, грузиков на леске, нет груза на оси тонарма). Стабилизация движения иглы по дорожке была такая, что проигрыватель, наклоненный под углом 45 градусов, нормально играл. Тонарм перемещался над поверхностью пластинки опять же электронным способом в любое (!) место звуковой дорожки по выбору хозяина. Габариты проигрывателя были солидными - больше, чем все, что перебывали у меня. А вес в 15 кг говорит о добротной конструкции и минимуме пластмассовых деталек. Говорю это не голословно, не с чьих-то слов, я сам обладал таким экземпляром в конце 80-х. Были и недостатки - элементная база на м/с 561 серии с низкой интеграцией, поэтому внутри было несколько печатных плат с большим количеством микросхем, печать двухслойная. Как итог - из-за ненадежных микросхем частые отказы, много брака из-за плохой металлизации переходных отверстий со слоя на слой печатной платы. Но, если он работал, то это было... классно. Даже сейчас, когда через мои руки прошло много вертушек (и наших, и импортных), я с большим уважением и теплотой вспоминаю Эпос и жалею, что продал. Очень достойный аппарат, иметь подобный в коллекции было бы неплохо. Комплектовали его головкой Ортофон VMS20EОMkII, той самой, реплика которой под названием ГЗМ-055 вышла в СССР..
Пётр, спасибо!
Как всегда - очень интересная информация для интересующихся данной тематикой!
Уточнение. Печатные платы двусторонние, а не двуслойные, из двустороннего фольгированного текстолита. Примененные микросхемы серий К561 и К157 считались в то время малой и средней интеграции (счётчики, сумма торы, сдвоенные операционники и ОУ средней мощности). С год назад лечил один из этих аппаратов, отказы были в узлах электроники и внесенные "мастерами", до меня прошли нескольких "специалистов".
Документация на магнитофон и тюнер была Львовская, естественно сырая и накануне развала... Сборку этих аппаратов производил 7 цех. Тогда уже был создан "КУМИР" под Леонтьевым Ю. М., главбухом была Березенчук А. В.. Леонтьев Ю. М. взялся за доводку этих изделий, под эту работу принял на работу одного регулировщика из этого цеха, звали Костей, фамилию не вспомню пока, молодой и красивый, говорил тоже красиво... А вот с уровнем знаний увы... Отдел ширпотреба ОКБ не имел ни опыта, ни специалистов в АМЗ и радиоприемников с синтезаторами частоты. Немного позже у меня появилась какая-то часть от комплекта КД на магнитофон. Схема реализована на наборе микросхем 157 серии, естественно выше 1 класса на ней не реализовать магнитофон. ЛПМ был двухмоторный, коэффициент детонации еле вытягивал на 1 класс.
Если не случится ничего негативного, то у меня будет фото той стойки с Эпос 001, магнитофоном и ещё некоторой аппаратурой, уточню по посещению этого Человека. 😘
Evgenii, я писал: "печать двухслойная". Имел в виду два слоя печатных проводников с односторонним расположением элементов. Но я не писал: "печатные платы двуслойные". На двухсторонних печатных платах элементы устанавливались и с обеих сторон. На Эпосе - только с одной. Извините, я не "бодаюсь" с вами, но то, что пишу, за то и отвечаю.
Великолепно! Премного благодарен и автору и сочувствующим! Полезно и смотреть приятно!
Молодец ! Очень основательный подход к делу.Восстановил до состояния нового (хотя вряд ли на заводе он выходил с такими сбалансированными характеристиками-конвеер)Браво! МАЭСТРО!!! У меня раньше тоже был такой но дискретник был поменян мной на простой переменник..
Жду аналогичный обзор на *S-70* : )
наскока я знаю ты из челнов , видел твои обьявы на авито , ава такая же
Гауно редкое,для колхозников.
Жаль что в производство не пошло!!!
Это были 88 - 90-е годы, развал уже начали осуществлять...
Молодец так держать, жаль это не мой кумир в ремонте на видео. Какой серийный номер у него и год выпуска?
№40735 дата 04.89
Сам сталкивался с подобным - либо деградируют либо изначально были с поплывшими параметрами, мне с аналогичной проблемой попадались к157уд2, причем в одной из была проблема с повышенным шумом, а в другой был завал АЧХ на ВЧ и взаимопроникновение каналов настолько большое, что звук был практически моно.
Днём наткнулся когда искал схему на видео, вечером оно пригодилось))
У меня такой был пульсаром назывался взял на замену амфитона аи01, да немного мощнее но вч пластмассовые какие-то не понравилось продал и купил снежеть 110 в юном технике такой магаз был где продавали новую бракованную технику в моем городе по дешёвке с дефектом замена 157 уд2 в предварительном вот это был усилок ещё плюс не хилый катушечник Все это происходило более 30 лет назад.
Какой же он капризный!
Лежит у меня такой так и не дотачил его
этоже Амфитон 101, название только другое.
и индикаторы украли.
@Павел Скопцов совецкие транзисторы не могли в параметры получше.
а питание вообще 25 вольт..
Долго перечитывал , так и не понял фразу "не могли в параметры получше" . Я требую продолжения банкета !
Просьба подробнее показать работу тонкомпенсации и подробно показать с тестером регулятор громкости - недавно приобрел такой усь в коллекцию рг уже не родной но все остальное тип-топ поставил ALPS yf 100к ну и соответственно проблемма такого рода-- тонкомпенсасия на алпсе просто подходит к середине сопротивления а на оригинале вроде как дополнительное сопротивление напылено и если алпс подключаем штатно то с выключенной тонкомпенсацией звук появляется только после прохода ползунка за проводник ТК (так и нормально ибо в выкл тк садит сигнал на землю) я поставил навыводы тк алпса резюки подобрал на 33ком получилось хорошо но хотелось бы про родной рг узнать побольше ну и заказал алпс на 250ком когда прийдет отпишусь
Был у меня такой в 90-е. Звучал очень хорошо с акустикой Сансуи и трёхголовой декой Техникс. Но он и был самым слабым звеном в этой связке. Два месяца поработал и всплыли советские корни, умер быстро. Я его отремонтировал и продал. А на смену ему пришёл усилитель Денон. И он работает до сих пор! Правда и я уже давно живу в другой стране. Но точно знаю, что он работает.
Да давай жги чувак!
Да нет, жечь не надо, надо восстанавливать! 😂😂😂
поставь вместо к553 чтото по лучьше к574 например цоколевка пазволяет даже кр574 кр544
Молодец 👍
Ребята вот что я вам скажу..... уверен 70пр всех тут пишущих про усь никогда не пользуются заземлением.а зря.просто попробуйте с заземлением и без.....
Уточни, что куда заземлять?
Конкретно в этом случае заземление вообще ничего не даст Это из области - переверни вилку в розетке )
Доброго времени суток. Кто замерял максимальную мощность этого УМЗЧ? Сколько?
2 х 350Вт...не веришь??????
уд1а ,тебя не смущает что сама серия микросхем немножжжжко другая))
Лайк за внимательность!
Я открыл схему, убедился, что буква другая, транзистор есть... и закрыл)
Впрочем, тот Кумир - это уже другая история)
внешне по стилю похож на Амфитон УП-003
и да! если я использую Универсальный вход - мне менять эти микросхемы не нужно? хотя нет осциллографа чтоб посмотреть помехи чтоб понять нужно ли их в моем случае менять. но я так полагаю что при работе Универсального входа этот контур с микросхемами не используется...
Там все нужно менять!!........если по-умному....Помехи он посмотреть захотел))))) Справа или слева??
!
Вход на наушники у меня на пульсаре другой, пятиконтактный. Или у вас уже осовременненый. Регулятор НЕ дискретный.
Юрий а вы как здесь ?
Был как-то у меня Пульсар-001, на торе, так вот дискретный РГ там имелся.
Иван Санников, добрый вечер. Разрабатывался Пульсар под обычный СП3-33 330 кОм (с одим выводом тонкомпенсации по НЧ), с такими резисторами сперва и выпускался. Позже его заменили на дискретный РП1-57Е 220 кОм с доработкой цепей тонкомпенсации (резисторов и конденсаторов) на плате предварительного усилителя (если я не путаю). Потом, на Кумирах (001 и 201), начали ставить дискретный РП1-57 68 кОм. Причем везде использовали только один вывод тонкомпенсации по НЧ (у резистора РП1-57Е 220 кОм один вывод тонкомпенсации в отличие от РП1-57 68 кОм, у которого их два, один не запаивали и он "висел в воздухе"). Кстати, из-за смены регуляторов громкости (330 кОм-220 кОм-68 кОм) и цепей тонкомпенсации звучание немного различалось, особенно на небольшой громкости.
@@peterabotnov9183 здравствуйте' как считаеие' по звучанию Пульсар соответствует классу хай фай аппаратуры ? Субьективно звук легкий и приятный.
Олег Даньшин, добрый вечер. Если объективно, то "Пульсар У-001" соответствовал характеристикам, заявленным в паспорте. Во время производства усилителя (конец 80-х) - нулевая группа сложности, высший класс. Но где-то на рубеже 80-х и 90-х (сейчас точно не помню) в СССР вышел новый ГОСТ, по которому сильно ужесточили требования к характеристикам радиоэлектронной аппаратуры. И Пульсар (к тому времени сменивший свое название на "Кумир У-001") по отдельным параметрам не стал соответствовать высшему и даже первому классу. И, без изменения схемы и конструкции, еще раз сменил название и стал "Кумир 35У-201С", то есть усилителем второго класса, второй группы сложности. А аппаратура Hi-Fi - это все же аппаратура высшего, а не второго класса. Так что, если строго, то не соответствует (как и почти вся аппаратура, выпускавшаяся в СССР). То что звук Вам нравится - очень хорошо, многие задумки в схеме усилителя были "на уровне" международных стандартов. Но были и недостатки: большое количество ненадежных межкаскадных электролитических конденсаторов, особенно в предварительном усилителе, применяемая элементная база была той, что была в наличии на заводах СССР, а не той, что хотелось конструкторам, в целях удешевления производства и сокращения издержек было принято решение заменить тороидальный сетевой трансформатор на обычный, много чего еще. Хотя дома у меня до сих пор второй усилитель - "Кумир 35У-201С", слушаю через него музыку с компьютера. Все бы ничего, но с надежностью у него не очень, периодически, хоть раз в несколько лет, но внутрь "залазить" нужно. С импортной техникой не так, там установил на место и... забыл, что у нее внутри. Играет, несмотря ни на что. Как-то так. Хорошего Вам настроения от прослушивания любимой музыки.
@@peterabotnov9183 Спасибо за обстоятельный ответ!Профилактику Пульсар прошел с заменой электролитов и настройкой да'звук очень приятный' но интересно' что тембры вч и нч приходится выкручивать на 3 часа примерно 'на 12 часах звук пресный и плоскоий!
Хотя стоит отметить ' что на втором моем усилителе'Nad c 320 bee в 12 часах то же самое'на там и на 3 часах вч глуховатые'у Пульсара яркие и искрящиеся. Есть у меня еще Древний ВЭФ 101 ' звук тоже приятный' но его с хорошей акустикой включать опасаюсь'нет защиты' а так звук похож на пульсаровский. Вот заказал на али из интереса простенький усь класса Д на 3116 д2'с темброблоком' хвалят его' хочу попробовать и сравнить.
Автор, отличное видео! Я сначала подумал что к553уд1 имеет полевики на входе, и может быть, со временем вырос ток утечки входов и отсюда появление токового шума. Но нет, этот ОУ имеет биполяры на входе, очень интересно, что же может "деградировать" и проявляться подобным образом. Спасибо!
Контакты деградируют. И в месте припайки выводов, и на кристалле напыление. Например, у меня есть старые советские транзисторы, которые малыми напряжениями не прозваниваются вообще.
Кто будет сдавать в ремонт усь, сразу выпаивайте регулятор громкости РП1-57 (трещётку), они косарь стоят и ремонтники их потом на авито продают.
У меня 5 штук есть новых! новые по 2 косаря!!!! Ух,гуляем))))
Да, и у меня есть кумир-102. Лежит с поломанным предваком, не подлежащим ремонту( Предвак нужен только новый.
А что с родным предусилителем?
@@ДимаБачинский отвал дорожек на печатной плате)
@@miZnIce01говно-вопрос, всё чинится
Прикупил себе такой. Один из лучших усилителей СССР. Есть еще пробел в видео. Это Феникс 50У-008С.На вид конечно не очень,но зверь еще тот.Правда есть конечно и Феникс 200У - 010С, но тот совсем монстр ldsound.ru/usilitel-polnyj-feniks-200u-010s/
Побочный продукт ульяновского завода стал легендой ещё в совке, ну вот можем мы "свернуть не туда"(((
Нету таблицы на вегу 120 усилитель на конденсаторы
К сожалению нет, но в будущем будет
добрий день. можете допомогти? купив AIPS 100к. на 4 контакти мав бути з тонкомпенсацією але як припаяв то тн. немає щось можна зробить чи викинуть?
Автор я всех этих друзей знаю лично. Они учились в Политехе на год старше меня. Мы вместе жили в общаге. Паяли всякие усилители с журнала Радио и хвалили.А как только в магазине появились Амфитоны некондиция по 150 рублей сразу бросили свою пайку. Накупили Амфитонов и радовались. Я кстати не знаю почему они некондиция. Всё работало. Я сам купил два.То что они изобрели Кумир. Всё было изобретено до них. Амфитон и Пульсар с точки зрения схемотехники практически не отличается от Кумира. А ИМХО Пульсар звучит лучше.
Да уж! Отечественные фонокорректоры тех времен - это отдельная тема. Раньше никто не заморачивался ими, что было и тому радовались.
На советских фонокорах на входе стояли несколько кондеров . С помощью перемычек из при припоя можно было подстроить голову под фонокор . А не паять ламповые преды от васлича и других глухонемых . Для кайфа от музыки
@@CorsAir2042 В "Бриге" тоже есть?
@@АлександрАлекс-ф2щ Не могу вам сказать что есть в Бриге. Могу сказать что винил это геометрия + механика + электроника. Весь смысл уметь настроить это все и будет результат. Большинство новоиспеченных виниломанов , понятия не имеют , что сменой головы на голову или фонокор ничего не добьешся. То градо визжит то шур глухой )
Привет! Отличная работа и очень познавательные ролики! У меня тоже имеется Кумир У-001, но я сделал из него оконечник. Что мешало хорошему звуку, всё поменял. Но нет возможности его промерить и настроить. Подскажите в каком городе Вы живёте? И есть ли вариант мой усил Вам по почте отправить?
Хороших и интересных Вам экземпляров!
Перебрал все кондёры, опер.усы тоже заменил, но гул остался. Куда дальше копать?
у меня как раз кумир-102 где-то валяется невыкинутый :)
мой второй усилитель
убил радиотехнику S 30
Деградируют не микросхемы , это к людям относится
Имеется Кумир 35у-201с, оба канала работают но на правый канал сразу после включения загорается индикатор перегрузки, в чем может быть причина, не подскажите пожалуйста
Горит "перегрузка" и при этом канал работает?
У Вас перечне конденсаторов строка К50-35. 100мкф 40v 2шт написана два раза.... Это опечатка или они в чем-то разные??? так сколько нужно ... 2 или 4..шт ???
8 шт...2х4......
вопрос может кто знает у меня есть кумир 35у 201 в чем отличие
Я сравнивал - никаких различий, только название и гнездо наушников другое...
@@ВладимирАбрамчук-ю2о Как понять гнездо другое...
@@VladP-s6l otvet.mail.ru/question/73606552
На первом экземпляре для наушников такой разъём стоит...
Кумир 001, это ппц. 553 серия ставилась где попало, надо не надо, все равно ставилась как самый шлаковый опер. Могли бы и рацуху толкнуть, в фоновом впендюрить 544 уд2....Но пипл и так захавает)))). Тьма.
Какие изменения в схеме требуются, чтобы заменить 553 на 544?
Как же все таки уродливо и дешево смотрятся эти черные ручки по сравнению с тем же Амфитоном у-002 или даже пластиковыми на Радиотехнике у-101
пластиковый дизайн увы у нас провальный(((
......после Корвета...это все однотипные...... не катят....
.....
Добрый день! Скажите пожалуйста, возьмётесь ли вы за востановление моего кумира!? Где вы территориально находитесь?
К сожалению, вынужден отказать. Ремонтами не занимаюсь. Живу в Вологде.
У меня такой же, но я любитель в электронике, пытаюсь восстановить из говна и палок, кондеры из всяких старых мониторов и прочего, уже петь стал, но вот не могу избавиться от постоянку на выходе одного канала 1в, и он почему то поет громче чем тот в котором постоянку этой нет.
Поставь,многооборотные СП-5 подстроечные на "0", ну и " ток покоя"!
Сними пожалуйста про 6 ас 2
Я не услышал в них что-то выдающееся... и продал)
Да хорошие
вопрос! в листе конденсаторов указано 4.7мкф 100в. посмотрел на своем - у меня 25в. какой правильней будет взять? 25 или 100 вольтовый? (я так понял в плате индикации 2 штуки). потом 470мкф вроде бы 16в. все конденсаторы кругом на 63, а 470 на 16. ошибки там случаем нет? 16в будет безопасно? такой-же 470 в плате усилителя. думаю раскачаться прикупить и поменять конденсаторы. кто знает может оживет :) один канал вроде ожил... увидел непропай и сделал. второй молчит. вот думаю хорошо бы электролиты поменять. по питанию 2200мкф - в одном из видео мастер менял на 3300. я бы тоже хотел 3300, но в наличии только 4700. два штуки 4700 в питание нельзя? и главный вопрос! гудит ли ваш усилитель при включении? я имею ввиду трансформатор. не сильно так, но слышно что гудит. отпаял 3 провода что на плату стабилизации идут - включил. все равно гудит. остальные провода я не понял куда идут и где отпаивать чтоб проверить будет ли гудение вообще без никакой нагрузки...
гудение вылечилось покупкой стабилизатора. оказалось дома 240-250вольт завышенное напряжение. соответственно он немного гудит, и на КТ815-814 идет тоже завышенные до 40в и они соответственно греются, когда должно быть 33в. второй канал вылечился заменой неполярного проходного конденсатора в одном из каналов, который сдох. впрочем я там все электролиты поменял. правда заменил двумя полярными плюсами во внутрь... ну нет у нас 10мкф не полярных в продаже. пленочные купил 4мкф... посмотрим может их поставлю вместо этих неполярных 10мкф. однако стабилизатор выдает еще проблему - в момент перещелкивания режимов бахает в колонках усилителя. поэтому купил ферритовые фильтры на провод 220в, а так-же маленькую плату какого-то еще фильтра с катушкой... но, зараза, она на 3 контактный провод с землей 220в. так что какая-то часть фильтра не будет работать. впрочем и не факт что это дело поможет победить тот щелчок сетевого стабилизатора.
все лучше ставить на 100 В.
@@user-Teppo_Ulli везде 63в вроде поставил. и забросил. лежит недоделанный.
А собственный шум осцилографа сколько -dbm?
Пока не скажу, не смотрел)
Класс! Довёл Кумир до ума! Я тоже сталкивался пару раз с шумящими микросхемами К157УД2. Бывают такие глюки!👍👍👍👍👍👍👍😺
Приветствую почему кумир фонит ? При полной громкости без входного сигнала фон ввиде вещания радио!
Это мой случай. Я связывался с гарантийным отделом завода , жил на 9 этаже. Приехал инженер Евгений, он устранил : в предварительном усилителе, в районе полевого транзистора сделал соединение на массу ! Сказал , что внесут изменения в схему. Спасибо заводу и отзывчивым людям. Инженеру Евгению, он на приторговом ремонте был в командировке в Москве. Низкий поклон ему....
Да, он тоже сначала не поверил ,что усилитель радио принимает, в КВ диапазоне ,если регулятор "средних" покрутить !!! Сдавали по гарантии в сервис нет говорят дефектов, Мы на 1 этаже ремонт делаем, а Вы на 9 живёте!
@@РитаВасильева-ы3о а поконкретнее?
@@predator3523 открываем усилитель с нижней части, цепляем провод на массу и этим проводом в районе полевого транзистора садимся на на туже массу. Просто образовался паразитный контур : полевик детектирует радиостанции. Результат получается отличным полная тишина. Да, вход выберите любой, кроме фонокорректора (вертушки). Удачи!
@@РитаВасильева-ы3о спасибо!!!
Заинтересовался методом измерения сверхмалых КНИ. А можно как-то попросить упоминаемого Евгения рассказать об этом методе и/или показать статью, схему и т.д.? Пожалуйста.
Метод на самом деле очень простой. Чаще всего Т-мостом давится основная гармоника, а остаток измеряется имеющимся оборудованием.
@@edgarfedosov1440 , этот-то метод я знаю, как и компенсационный. Наверное, два года тому назад я хотел узнать метод, упоминаемый а ролике.
У меня тоже шумит по обоим каналам фонокорректор в Кумире У-001. Шумит и при открытом входе и при замкнутом. Можно ли без выпаивания микросхем определить причину фона? То ли это деградация микросхем, то ли что-то другое?
Скорее всего, это микросхемы.
@@USSRAudio001 Спасибо за быстрый ответ! Еще один небольшой вопрос: допускается ли ставить микросхемы в панельки для более оперативной замены?
@@ЕвгенийЖуков-м9г Да, не вижу проблем с панельками.
Как специалист Советского аудио скажите в чем различие моделей Кумир 001 и Кумир 35у-201
35У-201 мне не встречался. Но, подозреваю, что отличий могло совсем и не быть. Менялись ГОСТы и т.п., схемы оставались прежними)
Надо будет схемы посмотреть, отличия.
Ребят, а есть схемы или видео как улучшить. Сам не радиотехник, но со схемой или по инструкции справлюсь, благо руки из нужного места)
Оставьте, как есть. Он и так хороший)
@@USSRAudio001 Да я бы не прочь и так оставить, но шумы... Я музычкой занимаюсь, мне бы звук почище) Ачх не трогаю.
@@USSRAudio001 Я почему у вас на канале и задаю этот вопрос. Посмотрел как другие в этот корпус китайщины напихают и довольны, мне такого не нужно) Ровность ачх и чистый звук вот что хочется)
добрий день напишить що саме на регулятору громкості кумира у 001 пише. (заводському з трещоткой.)
РП1-57Е 220 кОм
дякую!
добрий день найшов таку громкость нову припаяв як прикручувать то гайка крутиться з резьбою. я спаяв але громкость неочень.
Люди дайте совет. Сейчас слушаю КУМИР но есть желание поменять на не топовый PIONEER A-337, 447, или 501. Стоит менять или нет? Или как говорят любой PIONEER будет лучше звучать чем КУМИР. Спасибо ВСЕМ)))) PS.Вам бы мой кумир в руки))) и нахрен тот пионер))
Я бы заменил на какой-нибудь новый Pioneer, по крайней мере с точки зрения дизайна и удобства. Если, конечно, этот Кумир чем-то особым не ценен Вам.
@@USSRAudio001 Ясно спасибо. Интересные у Вас видео))
странный вы товарищ, а что самому не сравнить, или настолько бедны, что сначала продадите один усь а потом купите другой? ))
А как он по звуку с бригом из 3 версий, в бриге по идее кт315-е стоят
Затрудняюсь оценить)
@@USSRAudio001 ну вообще наверное правильно было бы 3 ревизию брига сравнивать там же кт819гм и такие же в кумире и кумир с 87 только начал их выпускать)
Просто интересно бриг такой дорогой в Москве от 15 тысяч а кумир 2-3 тысячи вот интересно бриг стоит ли своих денег чтоб переплачивать)
553 ю серию, и в звуковой тракт....улыбнуло)))
Продаш я бы купил
Уехал в коллекцию)
Да спосибо разработчикам! За нармальную принцепиальную схему. Всё понятно расписано, даже печатки есть. Я неочень в електронике, и то понял. Буду рестоврировать. Спасибо за видео. Есть у парня способносити ведущего. Всё по существу, без воды.
Филипп это вы?
Нет, я Максим)
@@USSRAudio001 значит ошибся) просто у сталкера есть видео о усилители сони и денон, доработка денона, вот там есть ролик с филипом у которого голос похож на ваш, и денон у вас есть) значит совпадение извиняюсь)
@@АлександрАлександрович-е2д3д У Сталкера, в указанном Вами видео, действительно есть кусочки из моего видео про Денон, но голоса Филиппа я там не слышал)
@@USSRAudio001 Понятно)) очень удивил такой завал на высоких на этом усилители, теперь засомневаллся в своих унч, интересно а если прибавить высоких на тембрблоке ситуация улучшится?
@@АлександрАлександрович-е2д3д Там завал небольшой (на моём вообще небольшой). ВЧ поднимет не этот завал - поднимет всё)
Технически да, завал. На слух не услышать)
А как же аутентичность ? Ничего нельзя менять . Чтобы радость от неликвидных деталей не испортилась в 21 веке )
CorsAir2042, добрый вечер. Находятся умельцы, которые ищут старые немецкие аппараты, привезенные трофеями с войны нашими дедами. Выпаивают из них те "оригинальные аутентичные" конденсаторы и собирают на них современные ламповые усилки. Звук, говорят, волшебный. Дают зомби-кондерам новую жизнь спустя почти век. А можно еще купить граммофон, вот уж где звук аутентичный...
@@peterabotnov9183 Что значит " современные ламповые усилки " ?)) Что там за прорыв в схемотехнике ?
CorsAir2042, добрый вечер. Не нападайте вы уж так на меня, своим комментарием я ничего против вас не имел. А имел в виду распространенную "рекламу" винтажа, причем такой "рухляди", которой место даже не в музее, а на свалке. В то же время с уважением и почтением отношусь к РЭА изделиям, произведенным в "золотые" годы: в 80-е и 90-е. Когда не было сверхзадачи сэкономить, когда проектировали изделие не только на гарантийный срок эксплуатации, а на много больший. У меня до сих пор Техникс 1200, произведенный в начале 90-х, работает прекрасно, думаю, что и у многих других меломанов есть старые аппараты. Но граммофоны и трофеи военных времен - это уже перебор (и сами изделия и детали, на которых они собраны), им место в музеях и на выставках ретро-техники.
У новых (изготавливаемых сейчас) ламповых усилков никакого особого прорыва в схемотехнике нет, только вот использования в них ретро конденсаторов середины прошлого века я смысла не вижу. Нулевые лампы тех времен еще найти можно, а вот конденсаторы все же не вечные, нулевых их уже нет. В то же время современные кондеры есть, и с неплохими характеристиками по звуку. Во всем нужна мера, даже в том, чтобы соблюдать ее.
Совковая аудио техника - дерьмо полное! Смотришь такие обзоры и не понимаешь - для чего дерьмо обозревать? Это всё равно, что обозревать рулон совковой туалетной бумаги и при этом восторгаться.
История, ностальгия, технический интерес - у каждого свои причины.
@@USSRAudio001 Автор. С первыми усилками с Ульяновска шли колонки Пирлес производства Дания с Пассивным излучателем НЧ.Я как житель Ульяновска имел такие с Амфитоном. Они стоили безумных денег. Около тыщи сов. рублей в комплекте с усилком. Так вот. Все советские С 90 и подобные рядом с Пирлесс не стояли. Я не знаю почему нельзя было скопировать.Хорошие колонки в Ульновске деалали на заводе Комета. Из кинаповских динамиков 4А32.
Здравствуйте он же у 35 - 201 у меня именно такой стоит .