Magistral conferencia de los profesionales españoles. En los Estados Unidos estudiar la realidad de la Segunda Guerra Mundial en especial sobre el Reich te señalaran como Nacional socialista, pienso lo hacen por limitaciones, taras y sentimientos confusos
Igual hay muchos simpatizantes nazis en España, y dió cobijo a nazis importantes, además Franco fue aliado del eje sin ser nunca juzgado por eso, permaneciendo 40 años en el poder un régimen fascistoide con reminiscencias hasta hoy en día.
@@alexanderalzamendia5460 no fué un aliado como tal, de hecho España pasó de neutral a no beligerante, Franco, o mejor dicho sus consejeros, fuéron unos estrategas
Cumplió un acuerdo de ayuda militar dónde claramente las tropas españolas tenían como condición que no entrarían a combatir contra los aliados occidentales
Y no hay que olvidar el hecho de que los mandos estaban en primera línea de combate. Hecho inédito en otros ejércitos y que sin duda contribuía a través del ejemplo a aumentar la disciplina y moral de la tropa
@@anxomanuelVIDEOS Respondo a Persio que indica que fue la primera vez que los mandos estaban al frente, recuerdo la campaña de Africa y la guerra civil española
Alemania con recursos limitados dejó demostrada su eficiencia en combate pero Como dijo el general Franco al final los inagotables vencieron a los invencibles.
Es que el ejército alemán (la wermacht) se enfrentaba a TODO el pueblo ruso. Eran soldados, civiles, partisanos, jóvenes, viejos, mujeres, niños y hasta perros bomba tenían. Así se hace difícil una invasion.
Me encanta este programa,lo unico que me molesta es que la internet llego tarde a mi vida.Es un deleite escuchar a estos Profesionales.FELICITACIONES..y un abrazo desde Uruguay
Gracias a conferencias como esta y expositores de la talla de Fernando Paz es que hoy conocemos los hechos mucho mejor acerca de la segunda guerra mundial. Y eso que aún nos falta tanto por entender, principalmente por la acción de regímenes autoritarios que escondieron hechos y cifras poco favorables para la narrativa de turno.
Respecto a los aviones a reacción, creo que el problema del combustible les afectaba menos que a los de hélice. Es decir, el gran problema alemán era conseguir combustible de alto octanaje (por eso necesitaban motores más grandes para conseguir la misma potencia), pero los reactores podían funcionar con algo menos refinado.
@@alekseinilychkirillov8230 exacto, confusión con Carlos, que trabaja sobre el tema sirio, y su no me equivoco es su hermano, me enteré hace poco y lo tengo que confirmar,.pero creo que sí lo es
26:26 El Graf Spee 4,5 veces menos que el Yamato y 3 veces menos que el Hood. 39:10 El Panzerfaust no estaba basado en el bazooka. El Panzerschreck estaba basado en el bazooka. 47:16 400 km. 48:54 Británicos y polacos. Los americanos no combatieron en Arnhem.
Vencer tal vez no, pero no ser derrotado muchos : EEUU, Inglaterra, URSS... hay que pensar que nadie esperaba realmente un ataque a tal escala. Por ejemplo, en cuanto los rusos se prepararon de verdad para la guerra trasladando su industria bélica en Siberia, Alemania empezó a saber lo que significa el socialismo en materia de producción industrial y humanamente.. Es decir empezó a perder la guerra.
Por otro lado, me hace gracia este mito de "todo el mundo contra Alemania" Si bien es cierto que el ejército alemán era el mejor en términos de calidad y preparación, hay que aclarar que Alemania no luchó sola. Que tuvo menos aliados y llevo el peso de la guerra si. Y Si nos ponemos luchó básicamente contra la URSS. Para cuando Alemania estaba ya retrocediendo en el frente oriental (donde perdió 3/4 partes de su ejército) fue entonces cuando EEUU y aliados entraron en guerra.
Además esto es como siempre, nadie habla de los crímenes que cometieron los aliados bombardeando ciudades en las que no había ni un solo soldado del Eje.
no fuíste a la escuela? que sabes de la guerra? esa gente solo quería gobernar el mundo, la supremacía de la raza aria y tú serías uno de sus esclavos que era así como consideraban a cualquiera que no fuera alemán, pardillo!!!!!!!!
No comparto tu opinión sobre estas conferencias, he visto varias de ellas y hacen lo contrario de lo que tú dices ver, diría que casi ponen como los buenos a los alemanes, en Rusia actuaron con brutalidad con la población civil, mataron a millones de todas las formas posibles, y te una preparado una absoluta y total limpieza étnica del territorio, el exterminio de la población.
Hacia 1945 habían dentro del III REICH, 7 millones de hombres solo deseando rendirse, la REPUBLICA ROMANA invadida y destrozada por los ejércitos de Anibal siguió luchando sin rendirse hasta la victoria
Hombre los habitantes de la Roma del 217 aC no sufrían bombardeos constantes de día y de noche, ni les lanzaban piezas de artillería a la distancia. Además, dudo mucho que en la Roma del siglo III aC hubieran varios millones de habitantes, no pasarían de unos pocos cientos de miles. Habría que haber visto, de todos modos, si Aníbal en vez de dedicarse a arrasar la campiña y a sublevar ciudades, hubiera sitiado Roma o intentado un asalto. Hubiéramos visto lo patrióticos que son, sin duda.
solamente un ejercito extraordinario pudo haber sitiado leningrado y stalingrado y haber permanecido en el cerco y en combare bajo 4O grados bajo cero, con ropa inapropiada y hasta sin alimentos a miles de kilometros de su casa, tremendo ejercito
@@hombresdehonorss7264 Mi padre estubo en ese frente junto a las tropas de la Wermacht con la 250 division de infanteria mecanizada justo al lado de la policia militar alemana Y mi padre ni siquiera era español
@@anxomanuelVIDEOS Error, lo alemanes SI habian sitiado Stalingrado y permanecieron ahi un rato...hasta que los rusos le hicieron una jugado de encerramiento
Con el debido respeto, me parece imperdonable que en esta conferencia haya habido personas que interrumpieron tosiendo y carraspeando a cada rato. Por otro lado, la forma como el conferencista expone el tema, me parece como un huracán de informaciones vaciadas violenta y abundantemente sobre los oídos de los asistentes. Como una ametralladora disparando palabras mal vocalizadas. Como si le hubieran advertido que tiene pocos minutos para decirlo todo...y el pobre se larga a hablar a toda velocidad para alcanzar a decir todo lo que quiere. El tema es muy apasionante, pero expuesto en forma muy atropellada.
Fernando Paz es un destacado historiador y orador en España, pero estoy de acuerdo con Julio Arredondo de que son demasiados datos leídos. Añado que la introducción es demasiado larga y se aleja un poco del tema.
Sr. Paz: Con todo respeto, una conferencia no se lee y mucho menos a una cantidad tan alta de palabras por minuto. El tema es muy interesante y amerita comentarlo con calma.
poco hicieron, de hecho sus aliados hungaros,rumanos,italianos o yugoslavos apenas podian controlar sus propios paises, fueron mas un lastre que un apoyo.
Con todo respespeto al profesor de secundaria que imparte lan conferencia. Perdón pero Ud habla con la rapidez de quien relata un partido de futbol entre el Barsa y el Real Madrid. Es lamentable si una persona no es española denacimmiento, tiene sus dificultades a la hora seguir su conferencia y creame, lo escuche para ver otro punto de vista La verdad que soy un fan de la historia. y no solo de la segunda Guerra mundial Conozco el tema bien. Lo digo como una critica constructiva.
Es difícil hasta para los españoles, te lo aseguro... Soy español. Lo que ocurre es que ha querido darse prisa y condensar demasiados aspectos del tema para que le diera tiempo.
La historia la escriben los vencedores, si todos investigarán un poco más sabrían que guerra la empezaron los ingleses y franceses, si uno mira este vídeo se dan cuenta que los alemanes solo se defendían de ellos
Jesus Benjamin . @@@. - Si, la guerra la iniciaron los Ingleses y Franceses, pero los primeros en declararla MUNDIALMENTE, fueron los JUDIOS en el ano 1933: *** 6 anos Antes. (1939.)
Pues tampoco se equivocaban!!😅 Defenderse de un agresor... Da mucho que hablar. Que el tratado de Versalles era duro con Alemania. Puede tener algo que ver con el no aceptar la derrota ni aceptar haber empezado la la primera gran guerra, etc... Mal perder! O tirar la piedra i esconder la mano!!
pobrecitos, solo se defendían y, ya puestos pues nos ponemos contra el resto del mundo....menudo lamebotas el tío este, encima dice que los tankes franceses eran mejores que los alemanes, jajajajajajja la ocupación francesa se hizo sin resistencia francesa, fué una invasión sin resistencia y en menos de una semana ya saquearon francia sin que los franceses levantaran un dedo, luego se crearon grupos de resistencia que obviamente no disponían de carros de combate. Este tio parece que sabe lo que dice pero tiene menos idea de la que yo pueda tener
@@edom5408 La publicidad mediática dice que "siempre triunfa el bien"... pero esa es la primera mentira de los ganadores. El que triunfa es el que tiene más capacidad de destrucción, mas sangre fría para matar, y mayor astucia para engañar a su oponente. Esto último queda probado cuando después del triunfo, usa esa capacidad de mentir para calumniar a los vencidos y su potencial material para amedrentar a los que no comulgan con "sus verdades"... Revise la historia desde esa perspectiva y descubrirá otra "Historia Universal", muy bien graficada por Stanley Kubrick en los minutos iniciales de "2001 Odisea del Espacio", ponga especial atención a la escena donde un homínido convierte un hueso en arma, mata a un congénere de otro grupo que le disputa el agua, luego sus adláteres se ensañan y el líder lanza el hueso por los aires, cuyo lugar es ocupado en la pantalla por una nave espacial, sintetizando en esos segundos la historia de la humanidad... como dice La Biblia "...el que tenga ojos para ver... que vea..."
Lo que sé es bien sabido es que la invasión alemana-nazi fue resistida y finalmente derrotada por el pueblo soviético, en un país que Occidente capitalista y los nazis presentaban siempre como una dictadura no querida y una catástrofe económica. Sin embargo, el Ejército Rojo llevó de vuelta a los invasores hasta la misma cueva del mismo Hitler. Donde el fascismo fue sepultado.
El Sr. Paz lée lo que él previamente ha escrito como resúmen. Y a partir de ahí lo desarrolla. Por supuesto que es un experto, y no sólo en ese tema sino en muchos otros. Y se le entiende perfectamente.
Muy buen analisis. Excelente!!. Saludos desde Bolivia. Me dio gracia eso de la resistencia Francesa, todo un bluf.😊. Contra quienes luchaban los aliados en el frente occidental?, contra los nazis que se lanzaban a sus brazos huyendo de la venganza de los rusos??. Holliwood Vs la Historia real! Quien ganara, quien ganara??
Algun dia se hablara del maltrato a los prisioneros alemanes por parte de ingleses y americanos.Segun la cruz roja fue inhumano.Y los bombardeos crueles a indefensas ciudades alemanas llenas de civiles.
Muy dificilmente sucederá eso. No habrá películas al respecto. Solo algunos cuantos libros proscritos, que de por sí es difícil que las mayorías lean, mas difícil es si el material disponible es difícil de conseguir.
Esa reivindicación igual tendría sentido si esas atrocidades solo se hubieran dado en esa dirección y sabemos que no es así. Aparte, las campañas de bombardeos estratégicos de los aliados sobre países como Alemania o Japón no es que sean precisamente desconocidas. Dresde, Tokyo o Berlín (sin mencionar Hiroshima y Nagasaki) se usan como ejemplos de bombardeos por antonomasia. Los relatos de aliados liberando campos de concentración y lo que hacían a los SS que quedaran tampoco son ningún secreto. Y así otros tantos ejemplos. Otro tema distinto es que no vayamos a ver películas de Hollywood o de la Warner desde el punto de vista alemán y que haya que indagar minimamente para saber estos hechos, pero vaya, secretos no son.
@@ThePM97 No tienes ni idea de lo que pasó en Guernica, ya nos has demostrado a todos tu ignorancia supina. Ahora yo te pregunto: ¿Y del bombardeo de Cabra, que hizo la aviación roja durante la Guerra Civil española? Cabra, un pequeño pueblo civil, que no era objetivo militar, bombardeado simplemente por pataleta infantil (lo típico de los rojos siempre), soltando las bombas a las 12 del mediodía en la plaza del mercado, estando esta concurrida, para provocar la mayor matanza de civiles posible. Fue tan atroz que durante muchos años (desconozco si a día de hoy se sigue haciendo) se enseñaba en las academias militares de España como ejemplo de "bombardeo militarmente inútil". Porque no era objetivo militar, no había unidades enemigas en dicho pueblo, se gastó munición y combustible, y las únicas bajas que se provocaron fueron civiles (lo cual contribuye a generar una mala propaganda de tu bando; pues no olvidemos que muchas guerras se ganan por el apoyo popular gracias a la propaganda, vendiéndoles al pueblo que "el otro es el malo"). . En Guernica apenas murieron civiles, y se bombardeó porque contenía las fábricas que producían armamento para el bando rojo (armamento como el que usaron para bombardear Cabra). De hecho lo que se bombardeó en Guernica fueron eso, las fábricas. Y fue en un momento en que estaban con poco uso (de ahí que hubiese pocas víctimas civiles). A diferencia de lo de Cabra, que como digo buscaron soltar las bombas en la plaza del mercado y a las 12 del mediodía. . Pero en fin, hablar con un rojo es como hablar con una ameba.
@@Adriano.C pfuu, cuantos fachas paseando en estos videos tan interesantes..una pena, y eso que no soy rojo ni azul, solo francés amante de la democracia y la libertad... ah bien, al seguir el enlace que alguno ha puesto en comentarios, empiezo a entender por donde van los tiros... elpais.com/politica/2019/03/21/actualidad/1553192724_570945.html
@@xmanykl4400 Wehrmacht = Fuerza Militar Bundeswehr = Fuerza/Ejército Federal. Bundes significa federal. Wehr es fuerza/tropa/ejército Macht es Fuerza/Poder La Wehrmacht desaparece en el 45. La Bundeswehr aparece con la RFA (BRD) después de la guerra. Después de la caída del III Reich hubo toda una reconversión. Con la constitución del 49 la RFA intentó desligarse en todo sentido de la Alemania nazi, por eso el cambio de nombre a la Wehrmacht.
Alemania logro fabricar para su reserva, gasolina sintética durante toda la guerra, detalle muy ocultado por los historiadores. La prioridad de obtener los posos del Cáucaso, era para colapsar a la URSS... El futuro del Tercer Reich era crear las energías libres e ilimitadas. Que les interesaba un sistema que endeudan y no se renueva. Hoy seguir usando vehículos con gasolina es totalmente rudimentario para una nación que se proclame súper potencia....
Que logres fabricar combustibles sinteticos no quiere decir ni que tengas suficientes ni que sea mas rapido o "barato" que usar los derivados del petroleo, si no, todo el mundo lo haria. Lo fabricaron porque sabian hacerlo y porque no les quedaba otra. Ir a por los pozos del caucaso fue estrategia militar pura y dura, solo que se equivocó en los tiempos
Una Gran exposicion del tema pero una pena estar escuchando tantas personas tosiendo....semeja mas una Estacion de Autobuses que una Sala de Conferencias .....
Excelente estudio y para aclarar exageraciones y falsedades sobre 3er Reich, mucho que aprender lo que querian lograr, comparado con el mundo actual en manos sionismo-comunismo. Contrasta con Alemania y Japon excelentes paises.
@@iakiurkijo3 Claro, porque el régimen de Lenin y Stalin y el de Mao eran sin duda el modelo a seguir. Sólamente se cargaron a unos 80 millones de personas: 20 millones en la Unión Soviética y 60 millones en la China comunista. Unión Soviética: fusilamiento de rehenes o personas confinadas en prisión sin juicio y asesinato de obreros y campesinos rebeldes entre 1918 y 1922; la Hambruna de 1921-1922; la liquidación y deportación de los cosacos del Don en 1920; el uso del sistema de campos de concentración del Gulag en el periodo entre 1918 y 1930; la Gran Purga de 1937-1938; la deportación de los kuláks de 1930 a 1932; la muerte de seis millones de ucranianos (Holodomor) durante la hambruna de 1932-1933; la deportación de personas provenientes de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Moldavia y Besarabia entre 1939 y 1941 y luego entre 1944 y 1945; la deportación de los alemanes del Volga en 1941; la deportación y abandono de los tártaros de Crimea en 1943; de los chechenos en 1944 y de los ingusetios en 1944. Y lo mejor de todo, es que esas estimaciones son a la baja, puesto que los archivos de China, al ser China todavía dirigida por el PCCh siguen cerrados.
@@antediluvian9144 Por supuesto que los regímenes comunistas no fueron ningún modelo a seguir. Pero los más sádicos y violentos fueron los japoneses. No había un ejército más fanatizado que eso. La masacre de Nanking es un ejemplo de ello. Incluso altos mandos nazis se asustaron al ver sus acciones.
Al final de cuentas los grandes perdedores de la 2 guerra fueron Francia e Inglaterra antes de la guerra eran potencias de gran peso ahor son menos importantes, Japon y Alemania son de gran peso ahora. Los ganadores: EEUU y Rusia (la URSS en aquel tiempo)
Bueno tanto Francia como UK ya quedaron muy tocaba de la I GM su terrible enduatamiento y los comienzos de los movimientos nacionalista en sus colonias mas lejanas del sudeste asiatico como la India o la Indonchina a pesar de haber ganado la guerra pero quienes realmente fortalecidos de aquella guerra fueron los norteamericanos y japoneses que poco esfuerzo consiguieron grandes beneficios Aunque pueda ser ironico cuando ambos imperios llegaban cenit de territorios imperialies ser puede decir de forma sutil habia empezado al mismo tiempo de forma oculta habia sembrado la hierba de la disegrancion como se vio Irlanda, La India o en los dominios de Canada o Oceania .
Lo cual yo como Español y muchos como yo, nos alegramos que Alemania destronara a Inglaterra como Imperio y a Francia la tuvo debajo de su nota casi 5 años .Siempre me han caído mejor los Alemanes que Francia o Inglaterra con los que tuvimos innumerables guerras durante siglos, sobre todo con Gran Bretaña la pequeña Isla.
Obviamente si la Unión Soviética se hubiera rendido en los primeros días de la operación barbaroja la Guerra la hubiera ganado de forma aplastante Alemania ya que EEUU o Reino Unido se demostró incluso que siendo superiores en número al ejercito alemán no consiguieron llegar a Berlín estando el grueso de la Wehrmacht en el frente oriental. Japón tengo mis dudas... Pero realmente el país que aportó mayor sacrificio humano , militar y material fue la antigua URSS ya que tenían un suministro humano y material desgraciadamente ilimitado...Y digo desgraciadamente porque el ''glorioso'' ejercito rojo combatía con materiales de mierda y sus soldados prácticamente ninguno era soldado profesional por lo que para un soldado del ejercito rojo vivir más 24h era un verdadero logro.
No recuerdo donde leí que a los "soldados" soviéticos solo les daban un subfusil con una sola bala y en caso de llegar a los alemanes (iban corriendo en hordas) dispararan la única bala que tenían.
Muy bien material,. pero... Porque la velocidad? Estaba apurado? Lo estaban esperando? Se.trataba de un concurso de quién podía leer a mayor velocidad? Le daban un premio? Dios!
De acuerdo, no solo le rápido, sino que además habla bajo y hay que hacer un esfuerzo adicional para escucharlo. Me pregunto, ¿para qué publican algo con un volumen insuficiente? Para difundir algo hay que pensar en los receptores... hoy todo es apariencia, un tongo inconsciente, seguramente "aparecer en pantalla" es más importante que lograr una buena comunicación con la "gente anónima" como nosotros... Qué inutil gasto de energía... un robo descarado de nuestra atención...
En qué demostró ser superior, Zukov atacaba siempre en superioridad numérica y de medios. Los soviéticos se sacrificaron porque no tenían opción, si no les mataban los alemanes les mataban Stalin...
@@carlosnovoa3803 los nazis ganaban en superoridad...cuando lestoco un zukov un t34 unos katiusha u sbfusil ruso y un ejercito organizado cagaron los franz
Yo no llamaría "atractivo" a un ejército que fue cómplice de un genocidio sobre la población civil de la mayor parte de los países europeos, aunque algunas personas con ideología totalitaria quieran ver las atrocidades nazis simplemente como los colores del uniforme, los gestos de saludos y sientas un cierto glamour por otros rasgos de la cultura nazi. Los tanques rusos T34 le dieron un rapapolvo a los Panzers y Tigers después de la batalla de Estalingrado que llevaron a los nazis desde las puertas de Moscú hasta la caída de Berlín porque los tanques rusos no sufrian aAverías a -15 grados bajo cero. Ademas, la Luftwaffe fue reducida por los ingleses después de la batalla de Inglaterra. Afortunadamente hay pocos alemanes hoy dia que apoyen la brutalidad de los años 1930s y 1940s. En Alemania, este tipo de conferencias estaria prohibida. Alemania se vio arrastrada a la ll Guerra Mundial por los términos de rendición de la l Guerra Mundial que causó un proceso hiperinflacionario así como por el crash bursatil de la bolsa neoyorquina de Wall Street en 1929, ya que la financiación del capital circulante de las fábricas alemanas que provenía mayoritariamente desde EEUU se vio paralizada súbitamente, provocando un paro masivo, pobreza generalizada y la falta de colonias donde vender su producción industrial complicó las cosas. Lo que Hitler utilizó durante los años 1930s para propagar sus arengas populistas y xenofobas. No obstante, la tecnología alemana era superior a la de los aliados porque contaba con tecnologos e ingenieros del calibre de Von Braun, y sólo hay que ver el museo de tecnología de Múnich para entender como los alemanes siempre han valorado (y pagado) mucho a las personas y los empleados con conocimientos tecnológicos y científicos. Incluso hoy día, muchos de los ingenieros y científicos españoles que solo encuentran trabajos precarios en España tienen acomodo en las organizaciones y empresas alemanas siempre que estén dispuestos a estudiar alemán que no es un idioma fácil para los hablantes de lenguas románticas. La cultura germana premia a los individuos según sus conocimientos técnicos. Eso se llama meritocracia. Por contra, la cultura española incluso hoy en día premia la alineación ideológica y política. Eso se llama nepotismo. Esta conferencia refleja los pensamientos de un defensor a ultranza del franquismo, el totalitarismo y la homofobia que ve por tanto la democracia como una amenaza.
Hombre, para genocidio civil indiscriminado, el bombardeo de los aliados sobre Berlín y otras partes de Alemania en los que murieron más de 700.000 personas. O el de Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki, en Japón. O el de las purgas de Stalin y el Gran Salto Adelante de Mao en China. Eso sí que es un genocidio brutal e indiscriminado. Los alemanes, por lo menos, hacían prisioneros, o intentaban hacerlos.
Si hacían prisioneros... Para después llevarlos a las cámaras de gas donde los exterminaban con cyclone B. Para genocidios el de Pol Pot, en Camboya que exterminio al 10% de la población de su país. El mayor genocida porcentual del mundo.
Si Alemania no hubiese atacado a la URSS, supongo la guerra hubiese durado hasta 1961, o más, pero Reino Unido, ayudado por Usa, no habría renunciado a la guerra, y liberar Francia y demás países. Siempre había pensado que Alemania podría haber dominado Europa sin invadir Rusia,pero ahora pienso que Reino Unido no lo habría aceptado.
Si Alemania no hubiera atacado la URSS y se hubieran centrado sólamente en Inglaterra, la guerra hubiera durado 5 días, no las cinco semanas que le duró Francia. Y si no, ver la batalla de Dunkerque y los 300.000 soldados británicos a los que Hitler deja escapar para ser evacuados de nuevo a Inglaterra. Alemania no derrotó a Inglaterra porque no buscaba un conflicto con el Imperio Británico.
Alejandro Uribe. @@@.- Gracias por tomar en cuenta mi caso. Existen muchos que opinan como su persona, y tambien lo son. **** GRACIAS MIL *** " Miercoles - 20 - junio.- 2018. "
Muchas muestras de eficiencia, Cumplimiento del deber más allá de lo razonable, eficacia remacha estremecía unas semana antes de finalizar la 2 guerra mundial
Si, mito. Entre septiembre del 39 y enero del 42 Hitler tenía a toda Europa bajo su bota. Llegó a 40 km de Moscú. Eso ni Napoleón con mucho más tiempo lo logró ( llegar a Moscú si pero para nada).
El cañón de 88 mm fue imbatible Los alemanes se enfrentaron a mayor cantidad de carros sovieticos. Ningún carro resistirá un cañonazo anticarro. El 88 tambien fue antiaereo
@@WalterModel45 No, en Pozuelo de Alarcón a principios del 37. Una unidad alemana de artillería antiaérea fue atacada por varios T26 republicanos y se defendieron con lo que tenían. Así descubrieron que en tiró recto horizontal el flack 88 era un arma muy precisa y rápida. Y antes de África en la invasión de Francia los artilleros alemanes destrozaron muchos blindados franceses de igual forma.
@@lmp3033 Pero no utilizaron munición anticarro. El t26 era de papel contra un cañón de semejante calibre. Donde se vió que el 88 rendia mucho mas alla de lo previsto fue cuando el Africa Korps reventó varios Shermans y Matilda II
@@WalterModel45 En Francia las tropas alemanas dieron buena cuenta de muchos blindados franceses año y medio antes de lo que tú dices en África. Y en la operación barbarroja contra los soviéticos en el 41 igual. Los alemanes ya sabían lo bueno que era el 88 mucho antes del 42 con el afrika korps
La disposición de sacrificio de las tropas alemanas y su capacidad de entrega más allá del deber era algo compartido con las tropas japonesas y en determinados momentos con ciertas unidades soviéticas. Pero la eficiencia de esas tropas estuvo muy por encima de japonesas y soviéticas. Por eso estremecían, porque en inferioridad de condiciones, japoneses y soviéticos podían inmolarse pero causaban pocas bajas al enemigo (con excepciones como Iwo Yima) pero sí los alemanes
*TAL Y COMO LO DIJO ALGUIEN QUE CONOCIA BIEN LOS PROTAGONISTAS...!* -------- _Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre las opiniones de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y sobrevivido a la guerra sin la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunas observaciones que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos "discutiendo libremente" entre nosotros. Declaró sin rodeos que si los Estados Unidos no nos hubieran ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar contra la Alemania nazi uno contra uno, no podríamos haber resistido la presión de Alemania y habríamos perdido la guerra. Nadie discutió este tema oficialmente, y no creo que Stalin dejara ninguna evidencia escrita de su opinión, pero señalaré aquí que varias veces en conversaciones conmigo notó que estas eran las circunstancias reales. Nunca hizo un punto especial de mantener una conversación sobre el tema, pero cuando nos enfrascamos en una especie de conversación relajada, repasando las preguntas internacionales del pasado y el presente, y cuando volvemos al tema del camino que habíamos recorrido durante la guerra, eso es lo que dijo. Cuando escuché sus comentarios, estuve completamente de acuerdo con él, y hoy lo estoy aún más._ *«Memoirs of Nikita Khrushchev: Commissar, 1918-1945, Volumen 1» (en inglés). p. 638 y 639*
1. Hay quien deja en entredicho tal conversación. 2. Eso no quiere decir que no hubiesen ganado, sólo que se podría haber retrasado. Cabe destacar que la maquinaria humana y bélica en Siberia estaba extremadamente lejos del frente nazi. Era IMPOSIBLE que los nazis llegarán tan lejos. Opiniones hay muchas...
Hasta Stalingrado no recibieron ayuda como quien dice. Se puede decir que fue en las ofensivas después de kurks cuando empezó a notarse, hablamos de un momento de desnivel hacia los soviético. También es cierto que estos pudieron dedicar más soldados al frente y obreros a hacer T-34 porque los americanos alimentaban casi solos al ejército rojo. Y dónde más de notó aparte de alimentos fue en locomotoras y camiones, es decir, ayudaron a la batalla profunda en las grandes ofensivas
Se adelantaron al Gloster y a todos, puesto que los inventaron los alemanes, como tantas otras tecnologías. Pero debido a la escasez de recursos y a plantear como dice Fernando una guerra orientada al ámbito terrestre, no los pusieron en marcha hasta ya casi acabada la guerra.
La guerra se produjo por que habia un pais que no le gustaba al Capitalismo, que se llamó la URSS y todo occidente (gobiernos) mas que menos lo querian ver aplastado.Cuando Alemania se armó hicieron la vista gorda por que creían que era el verdugo que iba hacer el trabajo, inclusive ayudaron a Alemania, pero la historia fue otra
Así es. Cuando invaden Polonia los alemanes, (el 1 de Septiembre), los dos amiguitos le declaran la guerra casi de manera simultánea dos días después, el 3.
Magistral conferencia de los profesionales españoles. En los Estados Unidos estudiar la realidad de la Segunda Guerra Mundial en especial sobre el Reich te señalaran como Nacional socialista, pienso lo hacen por limitaciones, taras y sentimientos confusos
Igual hay muchos simpatizantes nazis en España, y dió cobijo a nazis importantes, además Franco fue aliado del eje sin ser nunca juzgado por eso, permaneciendo 40 años en el poder un régimen fascistoide con reminiscencias hasta hoy en día.
@@alexanderalzamendia5460
Tremenda tontería.
@@alexanderalzamendia5460 no fué un aliado como tal, de hecho España pasó de neutral a no beligerante, Franco, o mejor dicho sus consejeros, fuéron unos estrategas
Cumplió un acuerdo de ayuda militar dónde claramente las tropas españolas tenían como condición que no entrarían a combatir contra los aliados occidentales
@@WalterModel45 tremenda verdad
Y no hay que olvidar el hecho de que los mandos estaban en primera línea de combate. Hecho inédito en otros ejércitos y que sin duda contribuía a través del ejemplo a aumentar la disciplina y moral de la tropa
Como en el ejército español
@@TheCota700o como en el Ejercito Rojo
@@anxomanuelVIDEOS no te enteras de que el ejército rojo era español?
@@TheCota700
De que guerra hablas? centrate aquí se esta hablando de la 2ºGM
@@anxomanuelVIDEOS Respondo a Persio que indica que fue la primera vez que los mandos estaban al frente, recuerdo la campaña de Africa y la guerra civil española
Hola, saludos cordiales desde México, estupenda conferencia y brillantisima participación de Fernando Paz.
*_Maestro, que placer escucharle_*
Alemania con recursos limitados dejó demostrada su eficiencia en combate pero Como dijo el general Franco al final los inagotables vencieron a los invencibles.
Es que el ejército alemán (la wermacht) se enfrentaba a TODO el pueblo ruso. Eran soldados, civiles, partisanos, jóvenes, viejos, mujeres, niños y hasta perros bomba tenían. Así se hace difícil una invasion.
@@Alfredo-vh6un se enfrento al comunismo
@@displayquinones8906 Eso es verdad.
@@Alfredo-vh6un se metieron en la guerra el habitad natural de los comunistas y los extermino
@@displayquinones8906 Muy cierto.
¡presente! 🙋♂
🙋🏻♂️
Me encanta este programa,lo unico que me molesta es que la internet llego tarde a mi vida.Es un deleite escuchar a estos
Profesionales.FELICITACIONES..y un abrazo desde Uruguay
Gracias a conferencias como esta y expositores de la talla de Fernando Paz es que hoy conocemos los hechos mucho mejor acerca de la segunda guerra mundial.
Y eso que aún nos falta tanto por entender, principalmente por la acción de regímenes autoritarios que escondieron hechos y cifras poco favorables para la narrativa de turno.
El conferenciante habla demasiado rápido. Ayuda escuchar el vídeo a X0.75
Si, se entiende mejor lo que dice. Pero es que parece que esta borracho
Si se entiende mejor con un tramquimazin si
Respecto a los aviones a reacción, creo que el problema del combustible les afectaba menos que a los de hélice. Es decir, el gran problema alemán era conseguir combustible de alto octanaje (por eso necesitaban motores más grandes para conseguir la misma potencia), pero los reactores podían funcionar con algo menos refinado.
Gran exposición de Fernando Paz, poniendo las cosas en su orden sin mentiras de los vencedores
Fernando Paz.
@@alekseinilychkirillov8230 exacto, confusión con Carlos, que trabaja sobre el tema sirio, y su no me equivoco es su hermano, me enteré hace poco y lo tengo que confirmar,.pero creo que sí lo es
26:26 El Graf Spee 4,5 veces menos que el Yamato y 3 veces menos que el Hood.
39:10 El Panzerfaust no estaba basado en el bazooka. El Panzerschreck estaba basado en el bazooka.
47:16 400 km.
48:54 Británicos y polacos. Los americanos no combatieron en Arnhem.
Los americanos sí enviaron la 82 división aerotransportada (paracaidistas) a la batalla de Arnhem.
@@TheJoshwallace
The Americans did not take part in the Battle of Arnhem specifically. They did in Operation Market Garden.
@@sirwinston5906 the american sent the 82 to capture the Nijmegen bridges, 12 miles from Arnhem to set the road for the XXX Armored Corps.
Ningun pais por si solo hubiera podido vencer a Alemania, eso nos lo deja claro el numero de "aliados" en el otro bando
Vencer tal vez no, pero no ser derrotado muchos :
EEUU, Inglaterra, URSS...
hay que pensar que nadie esperaba realmente un ataque a tal escala. Por ejemplo, en cuanto los rusos se prepararon de verdad para la guerra trasladando su industria bélica en Siberia, Alemania empezó a saber lo que significa el socialismo en materia de producción industrial y humanamente.. Es decir empezó a perder la guerra.
Por otro lado, me hace gracia este mito de "todo el mundo contra Alemania"
Si bien es cierto que el ejército alemán era el mejor en términos de calidad y preparación, hay que aclarar que Alemania no luchó sola. Que tuvo menos aliados y llevo el peso de la guerra si. Y Si nos ponemos luchó básicamente contra la URSS. Para cuando Alemania estaba ya retrocediendo en el frente oriental (donde perdió 3/4 partes de su ejército) fue entonces cuando EEUU y aliados entraron en guerra.
@@quesiquesi1 xddd
La guerra la perdió mucho antes de eque esa produccion entrara en combate.
Magnífica exposición. Enhorabuena
¿ Mito.? Si como no, si para derrotarlos tuvieron que unirse todos lis países del mundo.
Además esto es como siempre, nadie habla de los crímenes que cometieron los aliados bombardeando ciudades en las que no había ni un solo soldado del Eje.
????????? y crees que los alemanes solo mataban soldados? nunca mataron inocentes y nunca bombardearon zonas civiles?
no fuíste a la escuela? que sabes de la guerra? esa gente solo quería gobernar el mundo, la supremacía de la raza aria y tú serías uno de sus esclavos que era así como consideraban a cualquiera que no fuera alemán, pardillo!!!!!!!!
@@roberfilibustero9589 aunque Hitler no era ni aleman ni ario ;)
No comparto tu opinión sobre estas conferencias, he visto varias de ellas y hacen lo contrario de lo que tú dices ver, diría que casi ponen como los buenos a los alemanes, en Rusia actuaron con brutalidad con la población civil, mataron a millones de todas las formas posibles, y te una preparado una absoluta y total limpieza étnica del territorio, el exterminio de la población.
@@ChasKaman El si era ario
Una pena no haber emitido también el turno de preguntas, seguro que habría muchas interesantes al igual que las respuestas.
Saludos
Hacia 1945 habían dentro del III REICH, 7 millones de hombres solo deseando rendirse, la REPUBLICA ROMANA invadida y destrozada por los ejércitos de Anibal siguió luchando sin rendirse hasta la victoria
Que poco sabes
Hombre los habitantes de la Roma del 217 aC no sufrían bombardeos constantes de día y de noche, ni les lanzaban piezas de artillería a la distancia. Además, dudo mucho que en la Roma del siglo III aC hubieran varios millones de habitantes, no pasarían de unos pocos cientos de miles. Habría que haber visto, de todos modos, si Aníbal en vez de dedicarse a arrasar la campiña y a sublevar ciudades, hubiera sitiado Roma o intentado un asalto. Hubiéramos visto lo patrióticos que son, sin duda.
solamente un ejercito extraordinario pudo haber sitiado leningrado y stalingrado y haber permanecido en el cerco y en combare bajo 4O grados bajo cero, con ropa inapropiada y hasta sin alimentos a miles de kilometros de su casa, tremendo ejercito
En Leningrado nunca lograron sus objetivos en Stalingrado los sitiados fueron los alemanes y perecieron en su gran mayoria
La madre patria machaco a las hienas nazis . honor y gloria al invencible pueblo y ejército soviético
@@marciac9458 LA MADRE PATRIA JAJAJA CALLA CHALADO QUE TU NO ERES RUSO....
@@hombresdehonorss7264
Mi padre estubo en ese frente junto a las tropas de la Wermacht con la 250 division de infanteria mecanizada justo al lado de la policia militar alemana
Y mi padre ni siquiera era español
@@anxomanuelVIDEOS Error, lo alemanes SI habian sitiado Stalingrado y permanecieron ahi un rato...hasta que los rusos le hicieron una jugado de encerramiento
te invito a leer sobre miguel ezquerra.
Con el debido respeto, me parece imperdonable que en esta conferencia haya habido personas que interrumpieron tosiendo y carraspeando a cada rato. Por otro lado, la forma como el conferencista expone el tema, me parece como un huracán de informaciones vaciadas violenta y abundantemente sobre los oídos de los asistentes. Como una ametralladora disparando palabras mal vocalizadas. Como si le hubieran advertido que tiene pocos minutos para decirlo todo...y el pobre se larga a hablar a toda velocidad para alcanzar a decir todo lo que quiere. El tema es muy apasionante, pero expuesto en forma muy atropellada.
Julio Arredondo
Si tú eres capaz de hacerla mejor, hazla, con todo respeto.
Julio Arreondo estoy de acuerdo, este hombre lee, vomita datos y poco mas...
Seguro que tu nos aportas datos verdad? y sobre todo de forma objetiva....XD
Fernando Paz es un destacado historiador y orador en España, pero estoy de acuerdo con Julio Arredondo de que son demasiados datos leídos. Añado que la introducción es demasiado larga y se aleja un poco del tema.
Había inexactitudes y temas de discusión, los oyentes se comportaron magníficamente
Excelente conferencia de Fernando Paz, uno de los mejores historiadores junto con su hermano
Su hermano? Como se llama? No lo conocía, como sea la mitad de bueno que Fernando vamos… jaja saludos
@@Jon-fm3mtse llama Carlos. Saludos
Felicidades por compartir y la explicación. Gracias
El mejor ejercito de todos los tiempos. Honor y Gloria
Pasarán 1000 años para ver otro así.
Hector Carrasco samanez el mejor ejército :Los tercios.
¿Por encima de las legiones Romanas y los Tercios Españoles?...lo dudo,quizá el tercero.
En la guerra no hay honor ni gloria, solo hay muerte y abuso.
Parece mentira que a estas alturas todavía no hayamos aprendido ni una mierda.
Menudo ejército paleto.
No hacen al caso pero es INTERESANTÍSIMO: 21:50 !!!
una excelente conferencia, felicitaciones
Tal velocidad al hablar desluce la exposición, además de que lee y no expone. Una pena.
B.
....
Es por límite de tiempo por eso habla rápido, si no sabes sobre algo mejor calladito
Muy buena conferencia y un tema poco hablado
Sr. Paz: Con todo respeto, una conferencia no se lee y mucho menos a una cantidad tan alta de palabras por minuto. El tema es muy interesante y amerita comentarlo con calma.
solo lee el encabezado de los temas, por otra parte eso demuestra que ha preparado el tema. Se nota que este hombre ha investigado durante años.
además es su forma de hablar, el problema no es de quien habla, es de quien escucha. es una conferencia para licencados y aficionados al tema.
Se le olvida al conferenciante que el ejército alemán tenía como aliado a Italia Finlandia, Rumanía, Hungría, Letonia, Noruega etc
Eres tonto?
No fue toda la población solo fueron pocos los que pelearon en la wehrmacht.y cuando atacaron a Rusia los rumanos se regresaron a sus países de origen
Bueno... a Noruega la invadieron... que el estado titere que tenían colocado mandara algún que otro noruego no compensa con la cantidad de opositores
Italia no les ayudaba,, lo retrasaba a Alemania por tener que ayudarles
poco hicieron, de hecho sus aliados hungaros,rumanos,italianos o yugoslavos apenas podian controlar sus propios paises, fueron mas un lastre que un apoyo.
Gracias por compartir experiencia y tu trabajo, xapooo Fernando.
Con todo respespeto al profesor de secundaria que imparte lan conferencia. Perdón pero Ud habla con la rapidez de quien relata un partido de futbol entre el Barsa y el Real Madrid.
Es lamentable si una persona no es española denacimmiento, tiene sus dificultades a la hora seguir su conferencia y creame, lo escuche para ver otro punto de vista
La verdad que soy un fan de la historia. y no solo de la segunda Guerra mundial Conozco el tema bien. Lo digo como una critica constructiva.
Es difícil hasta para los españoles, te lo aseguro... Soy español. Lo que ocurre es que ha querido darse prisa y condensar demasiados aspectos del tema para que le diera tiempo.
Excelente exposición. Saludos desde Argentina.
Excelente conferencia por su cultura Saludos
Muy bajo el sonido
Julio Camba::Aventuras de una peseta!!! El mejor libro!!! En mi Niñez Me orinaba de la risa cuando leîa sus libros!!!
No se ven los comentarios.
el mejor ejército del siglo xx
y sin ningún lugar a dudas
Exposicion o lectura??
Excelente conferencia.
Buena conferencia. Muchas gracias.
La historia la escriben los vencedores, si todos investigarán un poco más sabrían que guerra la empezaron los ingleses y franceses, si uno mira este vídeo se dan cuenta que los alemanes solo se defendían de ellos
Jesus Benjamin . @@@. - Si, la guerra la iniciaron los Ingleses y Franceses, pero los primeros en declararla MUNDIALMENTE, fueron los JUDIOS en el ano 1933: *** 6 anos Antes. (1939.)
@@efrainvillalobos8485Claro el ataque a Polonia nunca existio, la ocupación de Chequia tampoco, los judíos no tenían ni patria en aquella epoca
Pues tampoco se equivocaban!!😅
Defenderse de un agresor...
Da mucho que hablar.
Que el tratado de Versalles era duro con Alemania.
Puede tener algo que ver con el no aceptar la derrota ni aceptar haber empezado la la primera gran guerra, etc...
Mal perder! O tirar la piedra i esconder la mano!!
pobrecitos, solo se defendían y, ya puestos pues nos ponemos contra el resto del mundo....menudo lamebotas el tío este, encima dice que los tankes franceses eran mejores que los alemanes, jajajajajajja la ocupación francesa se hizo sin resistencia francesa, fué una invasión sin resistencia y en menos de una semana ya saquearon francia sin que los franceses levantaran un dedo, luego se crearon grupos de resistencia que obviamente no disponían de carros de combate. Este tio parece que sabe lo que dice pero tiene menos idea de la que yo pueda tener
@@albertpratclaramunt Los alemanes no empezaron la gran guerra, ignorante, lo hicieron los serbios.
Es insufrible soportar una conferencia de D Fernando Paz. Va acelerado. Sinceramente es insoportable.
Sige con el relato oficial lee no es historiador es un nacionalista de la disidencia por los sinarcas
Por que lee así? Atropellando las palabras. Está interesante pero lo arruina leyendo tan rápido.
Alemania alcanzó las más altas cumbres del esfuerzo humano.
No, porque si lo hubiera hecho. No hubiera perdido. Xdxd
@@edom5408 La publicidad mediática dice que "siempre triunfa el bien"... pero esa es la primera mentira de los ganadores. El que triunfa es el que tiene más capacidad de destrucción, mas sangre fría para matar, y mayor astucia para engañar a su oponente. Esto último queda probado cuando después del triunfo, usa esa capacidad de mentir para calumniar a los vencidos y su potencial material para amedrentar a los que no comulgan con "sus verdades"... Revise la historia desde esa perspectiva y descubrirá otra "Historia Universal", muy bien graficada por Stanley Kubrick en los minutos iniciales de "2001 Odisea del Espacio", ponga especial atención a la escena donde un homínido convierte un hueso en arma, mata a un congénere de otro grupo que le disputa el agua, luego sus adláteres se ensañan y el líder lanza el hueso por los aires, cuyo lugar es ocupado en la pantalla por una nave espacial, sintetizando en esos segundos la historia de la humanidad... como dice La Biblia "...el que tenga ojos para ver... que vea..."
@@edom5408 Pero que te acabas de pasar por la raja todo el video
Lo que sé es bien sabido es que la invasión alemana-nazi fue resistida y finalmente derrotada por el pueblo soviético, en un país que Occidente capitalista y los nazis presentaban siempre como una dictadura no querida y una catástrofe económica. Sin embargo, el Ejército Rojo llevó de vuelta a los invasores hasta la misma cueva del mismo Hitler. Donde el fascismo fue sepultado.
@@eduardoampuero2990 Será el nazismo. El fascismo era italiano y ambas ideologías eran socialistas no marxistas...... curioso verdad ;)
que gran investigador, no expresa opiniones da datos comprobables
Hubiera sido mejor ka exposición con filminas y mapas...hablabdo tanto aburrio un poco es como si diera exámen
Sr. Paz, usted lee prácticamente toda la conferencia, y sobre un tema que se supone que es un experto. Además, lee y habla muy rápido.
El Sr. Paz lée lo que él previamente ha escrito como resúmen. Y a partir de ahí lo desarrolla. Por supuesto que es un experto, y no sólo en ese tema sino en muchos otros. Y se le entiende perfectamente.
Quien le dijo que este soplagaitas es un experto? Un profesor de secundaria y malo
Muy buen analisis. Excelente!!. Saludos desde Bolivia. Me dio gracia eso de la resistencia Francesa, todo un bluf.😊. Contra quienes luchaban los aliados en el frente occidental?, contra los nazis que se lanzaban a sus brazos huyendo de la venganza de los rusos??. Holliwood Vs la Historia real! Quien ganara, quien ganara??
,
England en combate
Algun dia se hablara del maltrato a los prisioneros alemanes por parte de ingleses y americanos.Segun la cruz roja fue inhumano.Y los bombardeos crueles a indefensas ciudades alemanas llenas de civiles.
Muy dificilmente sucederá eso. No habrá películas al respecto. Solo algunos cuantos libros proscritos, que de por sí es difícil que las mayorías lean, mas difícil es si el material disponible es difícil de conseguir.
I que pasa con Guernica? Alemanes bombardeando civiles españoles.
Esa reivindicación igual tendría sentido si esas atrocidades solo se hubieran dado en esa dirección y sabemos que no es así. Aparte, las campañas de bombardeos estratégicos de los aliados sobre países como Alemania o Japón no es que sean precisamente desconocidas.
Dresde, Tokyo o Berlín (sin mencionar Hiroshima y Nagasaki) se usan como ejemplos de bombardeos por antonomasia. Los relatos de aliados liberando campos de concentración y lo que hacían a los SS que quedaran tampoco son ningún secreto. Y así otros tantos ejemplos.
Otro tema distinto es que no vayamos a ver películas de Hollywood o de la Warner desde el punto de vista alemán y que haya que indagar minimamente para saber estos hechos, pero vaya, secretos no son.
@@ThePM97 No tienes ni idea de lo que pasó en Guernica, ya nos has demostrado a todos tu ignorancia supina.
Ahora yo te pregunto: ¿Y del bombardeo de Cabra, que hizo la aviación roja durante la Guerra Civil española?
Cabra, un pequeño pueblo civil, que no era objetivo militar, bombardeado simplemente por pataleta infantil (lo típico de los rojos siempre), soltando las bombas a las 12 del mediodía en la plaza del mercado, estando esta concurrida, para provocar la mayor matanza de civiles posible.
Fue tan atroz que durante muchos años (desconozco si a día de hoy se sigue haciendo) se enseñaba en las academias militares de España como ejemplo de "bombardeo militarmente inútil". Porque no era objetivo militar, no había unidades enemigas en dicho pueblo, se gastó munición y combustible, y las únicas bajas que se provocaron fueron civiles (lo cual contribuye a generar una mala propaganda de tu bando; pues no olvidemos que muchas guerras se ganan por el apoyo popular gracias a la propaganda, vendiéndoles al pueblo que "el otro es el malo").
.
En Guernica apenas murieron civiles, y se bombardeó porque contenía las fábricas que producían armamento para el bando rojo (armamento como el que usaron para bombardear Cabra). De hecho lo que se bombardeó en Guernica fueron eso, las fábricas. Y fue en un momento en que estaban con poco uso (de ahí que hubiese pocas víctimas civiles). A diferencia de lo de Cabra, que como digo buscaron soltar las bombas en la plaza del mercado y a las 12 del mediodía.
.
Pero en fin, hablar con un rojo es como hablar con una ameba.
@@Adriano.C pfuu, cuantos fachas paseando en estos videos tan interesantes..una pena, y eso que no soy rojo ni azul, solo francés amante de la democracia y la libertad...
ah bien, al seguir el enlace que alguno ha puesto en comentarios, empiezo a entender por donde van los tiros...
elpais.com/politica/2019/03/21/actualidad/1553192724_570945.html
Que significa Whermacht y la actual Bundeswher?
La primera son las FF.AA del III Reich. La segunda, de la Alemania Federal, y de la Alemania actual.
@@Neukhal Eso lo se de sobra. Lo que quiero es la traduccon del aleman al español de esos dos terminos
@@Neukhal Necesito la traducvion y si sabes, porque les cambiaron el nombre?
@@xmanykl4400 Wehrmacht = Fuerza Militar
Bundeswehr = Fuerza/Ejército Federal.
Bundes significa federal.
Wehr es fuerza/tropa/ejército
Macht es Fuerza/Poder
La Wehrmacht desaparece en el 45.
La Bundeswehr aparece con la RFA (BRD) después de la guerra.
Después de la caída del III Reich hubo toda una reconversión. Con la constitución del 49 la RFA intentó desligarse en todo sentido de la Alemania nazi, por eso el cambio de nombre a la Wehrmacht.
@@xmanykl4400 buscala pendejo
Alemania logro fabricar para su reserva, gasolina sintética durante toda la guerra, detalle muy ocultado por los historiadores. La prioridad de obtener los posos del Cáucaso, era para colapsar a la URSS... El futuro del Tercer Reich era crear las energías libres e ilimitadas. Que les interesaba un sistema que endeudan y no se renueva. Hoy seguir usando vehículos con gasolina es totalmente rudimentario para una nación que se proclame súper potencia....
Que logres fabricar combustibles sinteticos no quiere decir ni que tengas suficientes ni que sea mas rapido o "barato" que usar los derivados del petroleo, si no, todo el mundo lo haria. Lo fabricaron porque sabian hacerlo y porque no les quedaba otra. Ir a por los pozos del caucaso fue estrategia militar pura y dura, solo que se equivocó en los tiempos
@@ChasKaman obviamente
Además esa producción fue interrumpida y finalmente destrozada por el bombardeo estratégico.
Una Gran exposicion del tema pero una pena estar escuchando tantas personas tosiendo....semeja mas una Estacion de Autobuses que una Sala de Conferencias .....
Excelente estudio y para aclarar exageraciones y falsedades sobre 3er Reich, mucho que aprender lo que querian lograr, comparado con el mundo actual en manos sionismo-comunismo. Contrasta con Alemania y Japon excelentes paises.
Si mucho que aprender sobre los genocidios en los que los japoneses y los alemanes eran expertos. Madre mia🤦♂️
@@iakiurkijo3 Claro, porque el régimen de Lenin y Stalin y el de Mao eran sin duda el modelo a seguir. Sólamente se cargaron a unos 80 millones de personas: 20 millones en la Unión Soviética y 60 millones en la China comunista.
Unión Soviética: fusilamiento de rehenes o personas confinadas en prisión sin juicio y asesinato de obreros y campesinos rebeldes entre 1918 y 1922; la Hambruna de 1921-1922; la liquidación y deportación de los cosacos del Don en 1920; el uso del sistema de campos de concentración del Gulag en el periodo entre 1918 y 1930; la Gran Purga de 1937-1938; la deportación de los kuláks de 1930 a 1932; la muerte de seis millones de ucranianos (Holodomor) durante la hambruna de 1932-1933; la deportación de personas provenientes de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Moldavia y Besarabia entre 1939 y 1941 y luego entre 1944 y 1945; la deportación de los alemanes del Volga en 1941; la deportación y abandono de los tártaros de Crimea en 1943; de los chechenos en 1944 y de los ingusetios en 1944.
Y lo mejor de todo, es que esas estimaciones son a la baja, puesto que los archivos de China, al ser China todavía dirigida por el PCCh siguen cerrados.
@@antediluvian9144
Por supuesto que los regímenes comunistas no fueron ningún modelo a seguir. Pero los más sádicos y violentos fueron los japoneses. No había un ejército más fanatizado que eso. La masacre de Nanking es un ejemplo de ello. Incluso altos mandos nazis se asustaron al ver sus acciones.
Excelente programa.
Muchas Gracias por compartir. Saludos desde el Norte de México
Al final de cuentas los grandes perdedores de la 2 guerra fueron Francia e Inglaterra antes de la guerra eran potencias de gran peso ahor son menos importantes, Japon y Alemania son de gran peso ahora. Los ganadores: EEUU y Rusia (la URSS en aquel tiempo)
Bueno tanto Francia como UK ya quedaron muy tocaba de la I GM su terrible enduatamiento y los comienzos de los movimientos nacionalista en sus colonias mas lejanas del sudeste asiatico como la India o la Indonchina a pesar de haber ganado la guerra pero quienes realmente fortalecidos de aquella guerra fueron los norteamericanos y japoneses que poco esfuerzo consiguieron grandes beneficios
Aunque pueda ser ironico cuando ambos imperios llegaban cenit de territorios imperialies ser puede decir de forma sutil habia empezado al mismo tiempo de forma oculta habia sembrado la hierba de la disegrancion como se vio Irlanda, La India o en los dominios de Canada o Oceania .
Lo cual yo como Español y muchos como yo, nos alegramos que Alemania destronara a Inglaterra como Imperio y a Francia la tuvo debajo de su nota casi 5 años .Siempre me han caído mejor los Alemanes que Francia o Inglaterra con los que tuvimos innumerables guerras durante siglos, sobre todo con Gran Bretaña la pequeña Isla.
El factor trabajo vs El factor Oro
Obviamente si la Unión Soviética se hubiera rendido en los primeros días de la operación barbaroja la Guerra la hubiera ganado de forma aplastante Alemania ya que EEUU o Reino Unido se demostró incluso que siendo superiores en número al ejercito alemán no consiguieron llegar a Berlín estando el grueso de la Wehrmacht en el frente oriental. Japón tengo mis dudas... Pero realmente el país que aportó mayor sacrificio humano , militar y material fue la antigua URSS ya que tenían un suministro humano y material desgraciadamente ilimitado...Y digo desgraciadamente porque el ''glorioso'' ejercito rojo combatía con materiales de mierda y sus soldados prácticamente ninguno era soldado profesional por lo que para un soldado del ejercito rojo vivir más 24h era un verdadero logro.
Pura guerra ficción.
No recuerdo donde leí que a los "soldados" soviéticos solo les daban un subfusil con una sola bala y en caso de llegar a los alemanes (iban corriendo en hordas) dispararan la única bala que tenían.
Mas alla de tu comentario logico y verdadero,los sovieticos se ganaron un puesto en el podio
La URSS fabricó también un armamento de alta calidad , solo la URSS eliminó el 70% del armamento Alemán combatiendo en solitario durante tres años .
@@Alenzomar982 En solitario en el este pero con mucha ayuda desde el oeste, así cualquiera.
Muy bien material,. pero... Porque la velocidad? Estaba apurado? Lo estaban esperando? Se.trataba de un concurso de quién podía leer a mayor velocidad? Le daban un premio? Dios!
Porque les dan poco tiempo
.... Espartanos del Siglo XX....
De acuerdo, no solo le rápido, sino que además habla bajo y hay que hacer un esfuerzo adicional para escucharlo.
Me pregunto, ¿para qué publican algo con un volumen insuficiente? Para difundir algo hay que pensar en los receptores... hoy todo es apariencia, un tongo inconsciente, seguramente "aparecer en pantalla" es más importante que lograr una buena comunicación con la "gente anónima" como nosotros...
Qué inutil gasto de energía... un robo descarado de nuestra atención...
Tu atención es tu responsabilidad, no la de ellos, no tienes la obligación de ver el vídeo
impresionante verdad por fin contada
Pero de qué iban a servir los bombardeos aliados si le tiraban las bombas a los civiles. No a las fábricas de armas.
Paz con Londres? Si Londres era 0 peligro para Alemania!!!
Si claro
Preguntale a los ciudadanos que les cayó encima la RAF
No porque fueran alemanes sino por su entrenamiento y educación
Bismark decía que las guerras no las ganaban los cañones krupp, si no los maestros que educaron a esos soldados
Eso venia de ser alemanes.
Al presentador no se le entiende nada.
Algo no cuadra. Si Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña y Usa entraen la guerra, como atrevió a atacar a Rusia? Minusváloro a Usa? Seguro.
El soldado ruso demostro ser superior en clima hostil al final.
Era superior en número, en avituallamiento y provisiones; por eso ganaron.
@@ricardoromerofernandez6721 pero obvio boludon como los akemanes en polonia y el oeste
En qué demostró ser superior, Zukov atacaba siempre en superioridad numérica y de medios. Los soviéticos se sacrificaron porque no tenían opción, si no les mataban los alemanes les mataban Stalin...
@@carlosnovoa3803 los nazis ganaban en superoridad...cuando lestoco un zukov un t34 unos katiusha u sbfusil ruso y un ejercito organizado cagaron los franz
@@capotony no tienes ni idea de lo que hablas: ua-cam.com/video/1k6-Jpj2peY/v-deo.html
Los aviones a reacción no necesitan gasolina de ningún octano. Solo algo que quemar
Sublime conferencia
una gran entrevista
Por que habla con tanta prisa? Parece que esta leyendo rapido para poder ir luego al baño.
Creo que el conferencista se está cagando. Aprieta hombre.
Siempre habla así.
Estupendo.Gracias.Saludos.
Que gran conferencia de DFernando Paz
La conferencia la dio leyendo?
M. S. R. Como todos
Yo no llamaría "atractivo" a un ejército que fue cómplice de un genocidio sobre la población civil de la mayor parte de los países europeos, aunque algunas personas con ideología totalitaria quieran ver las atrocidades nazis simplemente como los colores del uniforme, los gestos de saludos y sientas un cierto glamour por otros rasgos de la cultura nazi.
Los tanques rusos T34 le dieron un rapapolvo a los Panzers y Tigers después de la batalla de Estalingrado que llevaron a los nazis desde las puertas de Moscú hasta la caída de Berlín porque los tanques rusos no sufrian aAverías a -15 grados bajo cero. Ademas, la Luftwaffe fue reducida por los ingleses después de la batalla de Inglaterra.
Afortunadamente hay pocos alemanes hoy dia que apoyen la brutalidad de los años 1930s y 1940s. En Alemania, este tipo de conferencias estaria prohibida.
Alemania se vio arrastrada a la ll Guerra Mundial por los términos de rendición de la l Guerra Mundial que causó un proceso hiperinflacionario así como por el crash bursatil de la bolsa neoyorquina de Wall Street en 1929, ya que la financiación del capital circulante de las fábricas alemanas que provenía mayoritariamente desde EEUU se vio paralizada súbitamente, provocando un paro masivo, pobreza generalizada y la falta de colonias donde vender su producción industrial complicó las cosas. Lo que Hitler utilizó durante los años 1930s para propagar sus arengas populistas y xenofobas.
No obstante, la tecnología alemana era superior a la de los aliados porque contaba con tecnologos e ingenieros del calibre de Von Braun, y sólo hay que ver el museo de tecnología de Múnich para entender como los alemanes siempre han valorado (y pagado) mucho a las personas y los empleados con conocimientos tecnológicos y científicos. Incluso hoy día, muchos de los ingenieros y científicos españoles que solo encuentran trabajos precarios en España tienen acomodo en las organizaciones y empresas alemanas siempre que estén dispuestos a estudiar alemán que no es un idioma fácil para los hablantes de lenguas románticas.
La cultura germana premia a los individuos según sus conocimientos técnicos. Eso se llama meritocracia. Por contra, la cultura española incluso hoy en día premia la alineación ideológica y política. Eso se llama nepotismo.
Esta conferencia refleja los pensamientos de un defensor a ultranza del franquismo, el totalitarismo y la homofobia que ve por tanto la democracia como una amenaza.
Hombre, para genocidio civil indiscriminado, el bombardeo de los aliados sobre Berlín y otras partes de Alemania en los que murieron más de 700.000 personas. O el de Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki, en Japón.
O el de las purgas de Stalin y el Gran Salto Adelante de Mao en China. Eso sí que es un genocidio brutal e indiscriminado. Los alemanes, por lo menos, hacían prisioneros, o intentaban hacerlos.
Si hacían prisioneros... Para después llevarlos a las cámaras de gas donde los exterminaban con cyclone B.
Para genocidios el de Pol Pot, en Camboya que exterminio al 10% de la población de su país. El mayor genocida porcentual del mundo.
DEMASIADO VITE 1 POCO TALADRADA CONSTE QUE VEO CANALES B.Hist.
Opinar sobre los ejercitos alemanes es un atrevimiento.
Jajaja jajaja jajaja jajaja
Si Alemania no hubiese atacado a la URSS, supongo la guerra hubiese durado hasta 1961, o más, pero Reino Unido, ayudado por Usa, no habría renunciado a la guerra, y liberar Francia y demás países. Siempre había pensado que Alemania podría haber dominado Europa sin invadir Rusia,pero ahora pienso que Reino Unido no lo habría aceptado.
Si Alemania no hubiera atacado la URSS y se hubieran centrado sólamente en Inglaterra, la guerra hubiera durado 5 días, no las cinco semanas que le duró Francia. Y si no, ver la batalla de Dunkerque y los 300.000 soldados británicos a los que Hitler deja escapar para ser evacuados de nuevo a Inglaterra. Alemania no derrotó a Inglaterra porque no buscaba un conflicto con el Imperio Británico.
@@antediluvian9144
Los dejó escapar porque fue un error.
Pero les habria vencido mediante el arma submarina.
viva por siempre
ERWIN. @@@.- No me diga que los " CADAVERES " hablan.
efrain villalobos. Que feo tu caso hijo
Alejandro Uribe. @@@.- Gracias por tomar en cuenta mi caso. Existen muchos que opinan como
su persona, y tambien lo son. **** GRACIAS MIL *** " Miercoles - 20 - junio.- 2018. "
efrain villalobos. No hay de que agradecer.
desgraciadamente enlodó su prestigio al no denunciar a los complotadores....después de tener la confianza de Hitler era lo que debió haber hecho
El Ejército alemán el mejor de todos por peso específico
Claro, por eso ganaron......ah, espera, no, que perdieron.
Muchas muestras de eficiencia, Cumplimiento del deber más allá de lo razonable, eficacia remacha estremecía unas semana antes de finalizar la 2 guerra mundial
Que loco aún con pétreo podía enfrentarse a Francia, Gran Bretaña, la URSS, y de postre Usa?
No podia, no le quedaba remedio ,porque era un metepatas
en esas conferencias se la pasan tociendo que desespero
+Humberto Holguín: Es algo que HOY con el SARSCOV 2 ¡¡¡YA NO SE DEBE PERMITIR!!!
Mito ??
Si, mito. Entre septiembre del 39 y enero del 42 Hitler tenía a toda Europa bajo su bota. Llegó a 40 km de Moscú. Eso ni Napoleón con mucho más tiempo lo logró ( llegar a Moscú si pero para nada).
Un ejército magnífico. Provocó dos guerras y perdió las dos! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 es para partirse!
Muy interesante. Al leer el ponente, buena parte de lo que dice, se pierde un poco de frescura.
¿ Por qué F Paz no es ministro? Sería un Ángel para España.
POrque es un inutil
El cañón de 88 mm fue imbatible Los alemanes se enfrentaron a mayor cantidad de carros sovieticos. Ningún carro resistirá un cañonazo anticarro. El 88 tambien fue antiaereo
Fue un cañón antiaéreo que descubrieron en la guerra civil española que en tiro directo era aún mejor.
@@lmp3033 se deacubrió en áfrica.
@@WalterModel45 No, en Pozuelo de Alarcón a principios del 37. Una unidad alemana de artillería antiaérea fue atacada por varios T26 republicanos y se defendieron con lo que tenían. Así descubrieron que en tiró recto horizontal el flack 88 era un arma muy precisa y rápida. Y antes de África en la invasión de Francia los artilleros alemanes destrozaron muchos blindados franceses de igual forma.
@@lmp3033
Pero no utilizaron munición anticarro.
El t26 era de papel contra un cañón de semejante calibre.
Donde se vió que el 88 rendia mucho mas alla de lo previsto fue cuando el Africa Korps reventó varios Shermans y Matilda II
@@WalterModel45 En Francia las tropas alemanas dieron buena cuenta de muchos blindados franceses año y medio antes de lo que tú dices en África. Y en la operación barbarroja contra los soviéticos en el 41 igual. Los alemanes ya sabían lo bueno que era el 88 mucho antes del 42 con el afrika korps
La disposición de sacrificio de las tropas alemanas y su capacidad de entrega más allá del deber era algo compartido con las tropas japonesas y en determinados momentos con ciertas unidades soviéticas.
Pero la eficiencia de esas tropas estuvo muy por encima de japonesas y soviéticas. Por eso estremecían, porque en inferioridad de condiciones, japoneses y soviéticos podían inmolarse pero causaban pocas bajas al enemigo (con excepciones como Iwo Yima) pero sí los alemanes
Habla demasiado rapido sin pausa y sin mirar al auditorio, por mas buebo que sea el contenido carece de enocion y de contagio para el espectador
*TAL Y COMO LO DIJO ALGUIEN QUE CONOCIA BIEN LOS PROTAGONISTAS...!* -------- _Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre las opiniones de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y sobrevivido a la guerra sin la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunas observaciones que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos "discutiendo libremente" entre nosotros. Declaró sin rodeos que si los Estados Unidos no nos hubieran ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar contra la Alemania nazi uno contra uno, no podríamos haber resistido la presión de Alemania y habríamos perdido la guerra. Nadie discutió este tema oficialmente, y no creo que Stalin dejara ninguna evidencia escrita de su opinión, pero señalaré aquí que varias veces en conversaciones conmigo notó que estas eran las circunstancias reales. Nunca hizo un punto especial de mantener una conversación sobre el tema, pero cuando nos enfrascamos en una especie de conversación relajada, repasando las preguntas internacionales del pasado y el presente, y cuando volvemos al tema del camino que habíamos recorrido durante la guerra, eso es lo que dijo. Cuando escuché sus comentarios, estuve completamente de acuerdo con él, y hoy lo estoy aún más._
*«Memoirs of Nikita Khrushchev: Commissar, 1918-1945, Volumen 1» (en inglés). p. 638 y 639*
Muy cierto.
1. Hay quien deja en entredicho tal conversación.
2. Eso no quiere decir que no hubiesen ganado, sólo que se podría haber retrasado.
Cabe destacar que la maquinaria humana y bélica en Siberia estaba extremadamente lejos del frente nazi.
Era IMPOSIBLE que los nazis llegarán tan lejos.
Opiniones hay muchas...
Hasta Stalingrado no recibieron ayuda como quien dice.
Se puede decir que fue en las ofensivas después de kurks cuando empezó a notarse, hablamos de un momento de desnivel hacia los soviético.
También es cierto que estos pudieron dedicar más soldados al frente y obreros a hacer T-34 porque los americanos alimentaban casi solos al ejército rojo.
Y dónde más de notó aparte de alimentos fue en locomotoras y camiones, es decir, ayudaron a la batalla profunda en las grandes ofensivas
No habla del papel de la aviación en la batalla de Kursk
EXPEDIENTE ROYUELA
??
Los aviones a reacción venían del 39, y se adelantaron al Gloster Meteor en velocidad y potencia
Se adelantaron al Gloster y a todos, puesto que los inventaron los alemanes, como tantas otras tecnologías. Pero debido a la escasez de recursos y a plantear como dice Fernando una guerra orientada al ámbito terrestre, no los pusieron en marcha hasta ya casi acabada la guerra.
a algún tiraflechas le molesta que mire los papeles, es por que no son capaces de seguir la rapidez de Fernando Paz.
Tira flechas jajaj eso lo escuche en los Paracas
La guerra se produjo por que habia un pais que no le gustaba al Capitalismo, que se llamó la URSS y todo occidente (gobiernos) mas que menos lo querian ver aplastado.Cuando Alemania se armó hicieron la vista gorda por que creían que era el verdugo que iba hacer el trabajo, inclusive ayudaron a Alemania, pero la historia fue otra
Menos mal que cayó esa mierda
Amamos el estilo de los alemanes.
Qué estilazo con esos uniformes de Hugo Boss, ¿eh, pillastre? ¿Te llamas Rohm? ¿Te gustan las pelis de gladiadores?
Si Hitler quiso ocupar el Este de Europa, porque entonces atacó Francia ? Solo porque Francia le
declaró la guerra?
Así es. Cuando invaden Polonia los alemanes, (el 1 de Septiembre), los dos amiguitos le declaran la guerra casi de manera simultánea dos días después, el 3.
grande el ejército
Grande el ejército ruso.
@@AlexRamirez-xp4hf NO
@@marcelojozic902 : Entonces cual fue el gran ejercito vencegor?