Annyira adom ezt a csatornát...tényleg; mindegy kik a vendégek mi a téma mindíg leköt és szórakoztat és ez a lényeg! Nagyok vagytok..köszi köszi és 3x-is köszii😎
Én Németországban játszom egy alsóosztálybeli ligában és nálunk már be van vezetve a 10 perces kiállítás. Elég jól működik. U.i. Jók a “beszélgetések”, csak így tovább!!! 😉
Szerintem a sértett lövi a tizit egy tök igazságos rendszer lenne. Ráadásul a gólkirályságot se vinné el aránytalanul. Csodálkozom, hogy ezzel senki nem értett egyet
Plusz a védekező, azaz a 11-est elszenvedő csapatnak is lenne "értelme" még jobban koncentrálnia, hogy a kapus megfogja a tizit, hiszen ha egy Messi elől marad, miután kihagyta a büntetőt, akkor igazából nem történik semmi, amúgy se menne vissza soha a saját 16-osához, de ha egy szöglet után elől kell maradnia Van Dijk-nak, hogy tudjon tizenegyest rúgni, akkor elég jól lehetne kontrázni is, amíg nem ér vissza
Nemhogy igazságosabb, de sokkal igazságtalanabb lenne. Viktor jól mondta, a büntető azért "büntető", hogy büntessen. A szabálytalan csapatot büntesse. Ennek az is része, hogy az lőhesse a tizit, akinek a legnagyobb esélye van értékesíteni azt. De a legjobb példa az igazságtalanságra, hogy ha egy pontrúgás utáni helyzetben lévő védővel szemben szabálytalankodnak, az semmivel nem jobb vagy rosszabb, mintha egy támadóval teszik ugyanezt, mégis a büntetőnél jóval kisebb esély lesz a gólszerzésre. További igazságtalanság, hogy jogosulatlan előnyben részesítené azokat a csapatokat, ahol nagyobb arányban szerepelnek jobb tizirúgók. Márpedig a büntetőnek nem ez a lényege, ha egy csapatban valamiért csak egyetlen játékos van, aki magabiztosan képes büntetőt lőni, akkor is megilleti őket ugyanaz a lehetőség, amiért az ellenfél szabálytalankodott a 16-oson belül, mint egy olyan csapatot, ahol meg 8-9-en nagyon jó lövők.
@@balint339 A 732 centi az nem 7 és fél méter, persze én 7 méterre emlékeztem, nálam is közelebb tippelt volna. Ezért is jók ezek a műsorok, mert tanulunk közben.
Én az angol bajnokságon kívül nem nagyon követem a többi bajnokságot, úgyhogy amikor bizonyos meccseket elemeztek, bár szívesen meghallgatom, nem mindig vagyok képben. Nekem ezek az adások a kedvenceim, a szabályokról, trendekről, idegesítő szokásokról szóló dilemmázók.
A szabadrúgásnál a szabály szerint nem kell sípszóra várni, csak akkor , ha a rúgást végző játékos kéri a sorfal minimum 10 yard /kb. 9 m/ távolságra való felállítását, mivel általában maguktól jóval közelebb állnának. Ha a szabadrúgás gyors elvégzését akadályozza a vétkes csapat játékosa, sárga lapos figyelmeztetésben kell részesíteni. A gyakorlatban a játékvezető a sípjára mutogat /kérés nélkül/, evvel jelzi hogy a szabadrúgást csak sípszó után lehet elvégezni. Rossz gyakorlat.
Az aranygól mellett érv ( úgy hogy nem támogatom) izgalmassá tenné a VAR-t. Egy mindent eldöntő gól amit kötelezően visszanéznek mint NFL-ben az mennyire feszült perceket tudna ott okozni, hogy vajon most a bíró azzal jön vissza, hogy igen megvan a győztes vagy mehet tovább a játék. Sztem ott senkinek nem lenne baja a VAR-al mert hihetetlen feszült percek lennének azok
A technikai zóna egy edző esetében teljesen felesleges felhajtás,ő nem más,mint a mi Bognár Györgyünk alias "kaszinós gyuri"😊 Na ő az aki 4-0 ás vezetésnél vagy buktánál is keresztbetett lábbal ücsörög a padon...Lobanovszkij volt még ilyen típus a Dinamo Kijev edzője,csak ő mindezt erős kilengésekkel kombinálta😂
a 2018as világbajnokságon volt uruguaynak egy olyan szabadrúgás gólja ahol eleve úgy állt oda gimenez a sorfal helyére így mellé rakták aztán gimenez az utolsó pillanatban kimondult a sorfal mellől és suarez így könnyebben be tudta lőni a szabadrúgást
Ha nem lenne technikai zóna, a Bayernnek nem lenne második kapusa. Ulreichot már így is minden 2. meccsen megbüntetik beszólásért, ha nem lenne a vonal, egyszerűen átmenne a szomszédba megfejelni valamelyik cserejátékost vagy edzőt :D
Én a támadóidőt vezetném be, meg azt, hogy az ellenfél térfeléről már ne lehessen saját térfélre visszajuttatni a labdát, az ilyenekért szabadrúgás járna. A műsor tetszett, bár nem minden poén esett le. :)
A támadóidővel az lenne a baj, hogy gyakran van labdaszerzés és nem lehetne tudni pontosan mikortól is kell számolni a támadóidőt, a többi csapatsportban tematikus támadások vannak, sokkal nehezebb elvenni a ellenféltől a labdát szabálytalanság nélkül.
A folyamatos cserék más sportággá tennék egyértelmű butaság. Kéziben van olyan csapat, amelyik folyton cserél, van amelyik ugyanazzal a csapattal. Ettől ugyanazt a sportot játszák.
erre a szabadrúgás vb-re én is emlékszem halványan a kétezres évek elejéről, az eurosport adta azt hiszem és valami török skac Yildrim(?) nyerte meg Zidane előtt, aki top háromba sem volt. :D
A 10 perces kiállítás nagyon jó lenne. A felbőszült, önkontrollt vesztett játékost a sárga csak tovább idegesíti, szemben a pihivel a padon. Illetve a támadó focit is javítana, hiszen ilyenkor megélénkülne az amúgy például védekező csapat is.
Láttam volt egy “gólt” amit épp az első kérdésben szóbahozott szabály változtatás által érvényes lehetett volna. Kapufáról pattant pont vissza a labda a szabadrúgást végző játékoshoz 🥲
Egy dolgot tudnék elképzelni, amivel érdekesebb lenne, és több gól lenne: Félidőnként 5 csapatszabálytalanságnál kisbüntetőt lehetne lőni a 16-os körív bármelyik pontjáról. Most tiziből 10-ből 8-at lőnek be, innen 10-ből 4 menne be kb. Futsalban működik hasonló. Kevesebb szabálytalanság lenne, és picivel több gól.
Meg nagyobb hatalom a játékvezetők kezében. És ez a bajom a kék lappal is. Így is iszonyat módon tudják befolyásolni a meccseket, ne adjunk plusz fegyvereket a kezükbe.
1. Ezt ki lehetne próbálni, nem ördögtől való ötlet. Ha túl sok hülye szitut szülne, akk visszavonnák, de akár működhet is. 2. Nagyon rossz irány, sokkal igazságtalanabb lenne az egész. Ahogy Viktor is helyesen kiemelte, a büntető azért van h büntesse a szabálytalan felet. Teljesen mindegy ki ellen történt a szabálytalanság, a csapata számára ugyanannyit kell érjen a tizi. És akk emellett ott vannak még azok a praktikus problémák, amiket a műsorban is felvetettek. 3. Felesleges. A kapus így is sok helyzetben kiszolgáltatott, nagyobb kapunál pláne az lenne. Önmagában attól nem lesz jobb egy meccs h több gól van. Sőt. A gólhelyzetek unalmasabbak lennének, mert egy falábú is simán belőné őket. Sokkal több távoli lövés lenne, sokkal kevesebb kijátszott helyzet. 4. Nemcsak a kapu méretét kell változtatni, hanem a pályáét is. Önmagában a kisebb kapu értelmetlen, hisz a női mezőnyben nemcsak a kapusok, de a mezőnyjátékosok is gyengébbek. Viszont a fizikai adottságaik miatt irreális elvárni h hasonló minőségben legyenek képesek játszani egy ugyanakkora pályán, mint a férfiak. 5. Ökörség. Totál kaotikus lenne az egész, 22 embert külön és folyamatosan követni egy ekkora pályán lehetetlen, össze-vissza futkosnának be-ki, aztán lehetne órákig VAR-ozni h adott pillanatban nem volt-e épp több játékos fent és hasonlók. Egyéb bajok is vannak, de kár rá a szót fecsérelni. 6. Sok értelme nem lenne. Ráadásul elszaporodhatnának azok az esetek, amikor a pályán nem lévők beleavatkoznak a játékba. Azért egy szélen történő veszélyes megindulásnál vagy helyzettel kecsegtető gyors bedobásnál elég vonzó opció lenne a pálya széléről megakadályozni. Max. kap az illető egy pirosat, aminek am semmi jelentősége nincs. De az időhúzás is sokkal jobban mehetne, ha a pálya körül bárhol lehetnének, plusz nem is lehetne kontrollálni a pálya teljes szélességében h ki mit csinál. 7. Baromság. Így is sokaknak annyiból áll a szabadrúgás h belerúgnak egy qva nagyot a labdába, aztán hátha jó helyre megy. Még olyan klasszisok is, mint pl. CR. Ha messzebb áll fel a sorfal, akk már akkora felülete lesz szabad a kapunak h szinte bárki könnyen gólt lőhet, akár 30-35 méterekről is. Nem az ügyesség számítana, hanem a lövőerő. Persze az ügyesség is, mert ha meg csavarja a lövő a labdát, akk annyi helye van a sorfal mellett h a kapus esélytelen. Vagy lehet 6-7 emberes sorfalakat állítani, úgy meg a másik csapatból 2-3 játékos is tiszta ziccerben lenne. 8. Semmi értelme, ugyan miért lenne ettől jobb bármi? 9. Ez kifejezetten tetszik. Főképp a "taktikai szabálytalanságok" kezelésére. Maximálisan egyetértek Viktorral abban h a támadófoci halála, amit sok csapat ezen címszó alatt elkövet. Beállnak 10 emberrel bekkelni, aztán amikor vért pisálva a támadó csapat ki tudna alakítani egy jó helyzetet, akk jön egy szabálytalanság. Legrosszabb esetben sárgáért, legtöbbször még az se jár érte. Márpedig a mai fociban még egy közepesen védekező csapat ellen se lehet meccsenként 18-20 helyzetnél többet kialakítani, amiből egy kellően suttyó játékkal 16-18-at még kiállítás nélkül meg lehet szabálytalanul akadályozni. De ugyanígy gusztustalan az is, amikor indul egy kontra pl. 5 a 2 ellen, de már az elején jön a fault. Lényegében 99%-os ziccer megakadályozásáért max. sárga lap. Aránytalan. 10. Elsőre nem hangzik rosszul, de valóban nem a legjobb ötlet az h a már eleve szinte a "halálukon" lévő totál fáradt játékosokat olyan helyzetbe kényszerítsék h még többet kelljen futni, párharcokat vívni. Így ink elvetném. 11. Hülyeség. Így is sok büntető marad ki, ami miatt 10/9 esetben ink szabálytalankodnak a helyzetben lévőkkel szemben, ez csak fokozná ezt a trógerséget. 12. Értelmetlen. Túl sok extra lehetőséget adna a kapusnak és az elvégzőnek is, ezerféle korlátozást és plusz kitételt kéne bevezetni mellé. Ráadásul a néhány másodperces egyszerű rögzített lövés helyett mehetne az akár percekig tartó bohóckodás. Vagy időlimit is kéne mellé, az meg visszás egy olyan helyzetre, ahol fél pályán kell végigvezetni a labdát. Felesleges bonyolítás érdemi előny nélkül.
Ugur Yildrim volt a srác neve aki megnyerte azt a szabadrúgás bajnokságot. Holland-Török kettős állampolgár volt a srác,a bajnokság után egyszer pályára is lépett a holland válogatottban.
a nők is focizni szeretnek, univerzálisan, nem akarnak női focit, viszont a kapu/kapus kérdés az tényleg olyan dolog amivel érdemes lenne foglalkozni, én el tudnám képzelni hogy 50 centivel keskenyebb és 20 centivel alacsonyabb kapura játszanak (ezzel 15%-al lenne kisebb a kapu)
@@davidcsonka-nb5ym hát amit a srácok mondtak az elég primitív volt... ne abból építsünk identitást, hogy mások teljesítményét lefitymáljuk, ezek nők a sportjuk legjobbjai. Például az egyenlő bérezés szerintem is egy baromság, semmi alapja nincs, de attól még a sportágat érdemes fejleszteni
Önmagában a kapu méretének csökkentése értelmetlen. Ugyan a női kapusok jellemzően alacsonyabbak és nem is tudnak akkorát ugrani, de a rúgóerejük és a lövőtechnikájuk se olyan erős, továbbá a labdaérzék kell a védéshez és lövéshez is. Azaz arányaiban kb. ugyanakkora esélyük van a női mezőnyben gólt lőni, mint a férfiaknak, kapu/kapus ide vagy oda. Amin sokkal inkább változtatni kéne, az a pálya mérete. Egy átlagos női sportoló fizikailag gyengébb, így lassabban és kevesebbet tud futni, kisebb erővel passzol és lő, így ezek kisebb távolságra is jutnak el stb.. Nemcsak a kapu nagy egy női kapusnak, hanem az egész pálya, ezért is tűnik olyan esetlennek sokszor a női foci.
Az egyik legbutább szabály jelenleg, hogy tizenegyesnél a kapus nem mozdulhat el a rúgás pillanatáig. Talán még azt is oda lehet adni, hogy csak a gólvonalon.
@@drszaby 1. sípszó előtt nem mozdulhat el a gólvonalon sem 2. Ha sípszótól olyan távolságra ér a rugás pillanatáig, amellyel komolyan kisebbre zárna a szöget, akkor megérdemelné. Lerohanásnál nem nagyon fog szöget, max ha vetődhetne is, de lerohanásnál épphogy ki van szolgáltatva.
Ez az űrben "golyóstoll helyett orosz ceruza" legenda kiirthatatlan. Az oroszok is tollat használnak és a sima golyóstoll is fog az űrben. A ceruza viszont veszélyes. Az űrtollat pedig marketing fogásként fejlesztette ki egy magáncég, lehet kapni a boltban, mellesleg az űrben is jó. Akit érdekel, guglizzon rá.
A játék megszakítása nélküli cserét, mint például a kézilabdában van látnám az egyik legnagyobb kihasználatlan lehetőségnek. Nem értem, hogy ez miért nem vetődik fel sehol szinte. Teljesen felesleges sokszor 1-2 percig azt nézni, hogy a cseréhez felkészülnek, majd a játékos csigatempóban lemegy, aztán megvárjuk hogy a becserélt játékos elfoglalja a helyét a pályán.
ua-cam.com/video/lnn9MMd0mDc/v-deo.htmlsi=wyuqJrOLMMb0mNA6 A legendás szabadrúgás “vb” amit az “Én egyébként, mint Chelsea drukker.” úr említett. Hihetetlen, hogy ilyet is rendeztek, sőt a sport tv le is adta.
Jó adás volt, szórakoztató. Ami a szabályváltozásokat illeti, Perezzel értek egyet, szerintem is legsürgetőbb a játékidő radikális csökkentése. Mert a fiatalok elsősorban azért nem néznek focit, mivel brutálisan hosszú egy mérkőzés, ráadásul a 10+ hosszabbítások ebből nemhogy elvettek volna, hanem még rátettek. Tehát én kétszer 30 percre csökkenteném egy meccs hosszát, de ha mindenáron 90 perces mérkőzést akarunk, akkor legalább harmadokra osztanám, mint a jégkorongban, nem félidőkre. Mert 50 percig folyamatosan nézni egy mérkőzést, az túl sok.
Dehogy sok 50 percig nèzni egy meccset. Ha jò a meccs, akkor ùgy elszáll egy fèlidö mint a sicc. A problèma a tik-tok meg mindenfèle hasonlò rövidvideòkon felnött ifjusággal van, nem a focival.
@@dontetlenszagu De bizony sok az. Nézd meg a gazdaságilag legprofibb major sportokat. Tele vannak játékmegszakítással. Vagy az az út, vagy a mérkőzések lerövidítése. Lehet szidni a fiatalokat, de a világ attól még ebbe az irányba megy.
@@illeskornel1511 de azt vágod, hogy a fiatalok figyelemhiányábòl következö problèmának nem a futball a szük keresztmetszete, hanem mondjuk hogy ezekböl lesznek majd lègiirányitòk, vagy atomerömükezelök, vagy soförök,. Szòval csinálhatsz a focibòl egy hasonlò rakat szar major sportot, vagy leröviditheted a fèlidöket egy tik-tok video hosszára, de nem itt van a kutya elásva.
Egy focimeccs dinamikája teljesen más, mint a többi labdajátéké. Sokkal nagyobb pálya, több játékos, elsődlegesen lábbal lehet játszani stb.. Ezért is hosszabbak a meccsek, ill. van kevesebb játékmegszakítás. Ha csökkentve lenne a meccshossz, eltolná az arányokat. Egyrészt leginkább a védekezés irányába, hisz sokkal kevesebb időt kellene kibírni a bekkelő félnek. Másrészt sokkal jobban felértékelődne a véletlen szerepe, hiszen pl. egy talált gól sokkal többet ér egy rövidebb meccsen. Már így is a foci a leginkább olyan sport, ahol a szerencsének/véletlennek a legnagyobb jelentősége van, nem kéne ezt tovább súlyosbítani. Pl. egy kosár vagy kézi meccsen 20/1-szer fordul elő, hogy nem az akkor épp jobb csapat nyerjen, fociban ez olyan 5/1 körül lehet.
Persze, ha valaki mondjuk tarkóra könyököl, vagy a játékos társának az arcát töri könyökkel, lehet egy életre eltiltanám minden sporttal kapcsolatos tevékenységtől, itt most a Skót "védőre" és "kapusra" gondolok Az EB-ről.
A bírókat kellene eltörölni. A legidesítőbb a mai fociban, hogy mindenki a játékvezetőt próbálja manipulálni, az pedig sokszor rossz döntést hoz és rajta kívül mindenki tudja. Simán megvan a technológia, 300 kamera figyeli őket.Kivetítőn lenne a döntés vagy akár lézerrel felfestenék a pályára.
Akár lehetne olyan mezük ami azonnal megállapítja a fizikai kontaktot. Kontakt nélküli szimulációnál azonnal sárga és máris élvezhetőbb lenne focit nézni.
A folyamatos cserelehetősség azért nem működne mert a játék folyamatossága miatt folyamatosan szinten kell tartani egy pulzusszintet. Itt sajnos nem működne az, hogy leülsz a kispadra bedobsz egy Gatoradet és már mész is vissza. Talán akkor működne, hogy közben folyamatosan valami szobabiciklin teker.
Annyira adom ezt a csatornát...tényleg; mindegy kik a vendégek mi a téma mindíg leköt és szórakoztat és ez a lényeg! Nagyok vagytok..köszi köszi és 3x-is köszii😎
szerintem az eddig legjobb hangulatú ( legviccesebb ) rész volt !
Én Németországban játszom egy alsóosztálybeli ligában és nálunk már be van vezetve a 10 perces kiállítás. Elég jól működik. U.i. Jók a “beszélgetések”, csak így tovább!!! 😉
@@nanasi_ati én UK-ben játszom és itt is mar az előző szezon óta érvényes a Sin bin :)
tökéletesen mondta Freddie, 7,32M a foci kapu !
Kell ilyen adás is, én nagyon élveztem! :)
Szerintem a sértett lövi a tizit egy tök igazságos rendszer lenne. Ráadásul a gólkirályságot se vinné el aránytalanul. Csodálkozom, hogy ezzel senki nem értett egyet
Plusz a védekező, azaz a 11-est elszenvedő csapatnak is lenne "értelme" még jobban koncentrálnia, hogy a kapus megfogja a tizit, hiszen ha egy Messi elől marad, miután kihagyta a büntetőt, akkor igazából nem történik semmi, amúgy se menne vissza soha a saját 16-osához, de ha egy szöglet után elől kell maradnia Van Dijk-nak, hogy tudjon tizenegyest rúgni, akkor elég jól lehetne kontrázni is, amíg nem ér vissza
Nemhogy igazságosabb, de sokkal igazságtalanabb lenne. Viktor jól mondta, a büntető azért "büntető", hogy büntessen. A szabálytalan csapatot büntesse. Ennek az is része, hogy az lőhesse a tizit, akinek a legnagyobb esélye van értékesíteni azt.
De a legjobb példa az igazságtalanságra, hogy ha egy pontrúgás utáni helyzetben lévő védővel szemben szabálytalankodnak, az semmivel nem jobb vagy rosszabb, mintha egy támadóval teszik ugyanezt, mégis a büntetőnél jóval kisebb esély lesz a gólszerzésre.
További igazságtalanság, hogy jogosulatlan előnyben részesítené azokat a csapatokat, ahol nagyobb arányban szerepelnek jobb tizirúgók. Márpedig a büntetőnek nem ez a lényege, ha egy csapatban valamiért csak egyetlen játékos van, aki magabiztosan képes büntetőt lőni, akkor is megilleti őket ugyanaz a lehetőség, amiért az ellenfél szabálytalankodott a 16-oson belül, mint egy olyan csapatot, ahol meg 8-9-en nagyon jó lövők.
@@palkovacs7789 értem, akkor pl a kosárlabdában is igazságtalan, hogy az dobja a BÜNTETŐT, aki ellen elkövették
Megvan a 10ezer feliratkozo!👍
Fasza a müsor!
Freddienek mindig igaza van
Foleg a kapu meretei illetoen
@@balint339 A 732 centi az nem 7 és fél méter, persze én 7 méterre emlékeztem, nálam is közelebb tippelt volna.
Ezért is jók ezek a műsorok, mert tanulunk közben.
@szappanosh Kivéve amikor nincs.
A "leendő" budapesti Olimpiáról kérnék egy műsort! Köszönöm!
Én az angol bajnokságon kívül nem nagyon követem a többi bajnokságot, úgyhogy amikor bizonyos meccseket elemeztek, bár szívesen meghallgatom, nem mindig vagyok képben. Nekem ezek az adások a kedvenceim, a szabályokról, trendekről, idegesítő szokásokról szóló dilemmázók.
9 m… Jézus ereje!
😂
elfáradok, mire átfutok egyik kapufától a másikig :D
@@istvancsiki1239 7,32
A szabadrúgásnál a szabály szerint nem kell sípszóra várni, csak akkor , ha a rúgást végző játékos kéri a sorfal minimum 10 yard /kb. 9 m/ távolságra való felállítását, mivel általában maguktól jóval közelebb állnának. Ha a szabadrúgás gyors elvégzését akadályozza a vétkes csapat játékosa, sárga lapos figyelmeztetésben kell részesíteni. A gyakorlatban a játékvezető a sípjára mutogat /kérés nélkül/, evvel jelzi hogy a szabadrúgást csak sípszó után lehet elvégezni. Rossz gyakorlat.
Sárga lapos szabálytalanságnál alapból csak sípszó után lehet elvégezni.
VAR....már nézzük, most már csak látni kéne 😂😂😂
Szia! Bocs, de emlékszem, hogy a múltkor is írtam neked, és reagáltam a véleményedre. Most is egyet értek veled.
“Most úgy nézel rám mint egy gyeplabda szakértőre” 😂 Ez jó volt
Félpályás szabály de jó lenne! ⚽️
732 centiméter széles, és 244 centiméter magas a kapu a fociban.
Az aranygól mellett érv ( úgy hogy nem támogatom) izgalmassá tenné a VAR-t. Egy mindent eldöntő gól amit kötelezően visszanéznek mint NFL-ben az mennyire feszült perceket tudna ott okozni, hogy vajon most a bíró azzal jön vissza, hogy igen megvan a győztes vagy mehet tovább a játék. Sztem ott senkinek nem lenne baja a VAR-al mert hihetetlen feszült percek lennének azok
A technikai zóna egy edző esetében teljesen felesleges felhajtás,ő nem más,mint a mi Bognár Györgyünk alias "kaszinós gyuri"😊 Na ő az aki 4-0 ás vezetésnél vagy buktánál is keresztbetett lábbal ücsörög a padon...Lobanovszkij volt még ilyen típus a Dinamo Kijev edzője,csak ő mindezt erős kilengésekkel kombinálta😂
a 2018as világbajnokságon volt uruguaynak egy olyan szabadrúgás gólja ahol eleve úgy állt oda gimenez a sorfal helyére így mellé rakták aztán gimenez az utolsó pillanatban kimondult a sorfal mellől és suarez így könnyebben be tudta lőni a szabadrúgást
Tizenegyesnél a kapus bárhol helyezkedhet az 5ösön belül! 😁
Ha nem lenne technikai zóna, a Bayernnek nem lenne második kapusa. Ulreichot már így is minden 2. meccsen megbüntetik beszólásért, ha nem lenne a vonal, egyszerűen átmenne a szomszédba megfejelni valamelyik cserejátékost vagy edzőt :D
42:45 Freddie szerintem a katartikus szót kerested ;)
Jók vagytok🤣👍
Én a támadóidőt vezetném be, meg azt, hogy az ellenfél térfeléről már ne lehessen saját térfélre visszajuttatni a labdát, az ilyenekért szabadrúgás járna.
A műsor tetszett, bár nem minden poén esett le. :)
A támadóidővel az lenne a baj, hogy gyakran van labdaszerzés és nem lehetne tudni pontosan mikortól is kell számolni a támadóidőt, a többi csapatsportban tematikus támadások vannak, sokkal nehezebb elvenni a ellenféltől a labdát szabálytalanság nélkül.
@@zoltanfa5204 Ez is igaz, de a saját térfélen való gurigázásnak valahogyan határt kellene szabni.
A szabadrúgó vébén Zidan pont csak a döntőre utazott el :)
Legjobb 3 szabadrúgás lövő ever: Juninho, Beckham, Mihajlovic.
Èn ùgy emlèkszem, hogy Kozma Pisti is gyilkos ösztönnel zùditotra a labdát a kapuba szabadrùgásokbòl.
Szoritanèk neki egy helyet a dobogòn.
Szabadrúgások mestere: Sinisa Mihajlovic 🖤
A folyamatos cserék más sportággá tennék egyértelmű butaság.
Kéziben van olyan csapat, amelyik folyton cserél, van amelyik ugyanazzal a csapattal.
Ettől ugyanazt a sportot játszák.
erre a szabadrúgás vb-re én is emlékszem halványan a kétezres évek elejéről, az eurosport adta azt hiszem és valami török skac Yildrim(?) nyerte meg Zidane előtt, aki top háromba sem volt. :D
Ilhan volt, megjegyeztem. Úgy jutott a döntőbw, hogy kapufát tudott csak eltalálni :)
A 10 perces kiállítás nagyon jó lenne. A felbőszült, önkontrollt vesztett játékost a sárga csak tovább idegesíti, szemben a pihivel a padon. Illetve a támadó focit is javítana, hiszen ilyenkor megélénkülne az amúgy például védekező csapat is.
A sértett lövi a 11-est, szerintem tök rendben van, kosárban is így van! Ha esetleg le sérül a sértett, akkor a csk kellene hogy rúgja!
Láttam volt egy “gólt” amit épp az első kérdésben szóbahozott szabály változtatás által érvényes lehetett volna. Kapufáról pattant pont vissza a labda a szabadrúgást végző játékoshoz 🥲
Egy dolgot tudnék elképzelni, amivel érdekesebb lenne, és több gól lenne:
Félidőnként 5 csapatszabálytalanságnál kisbüntetőt lehetne lőni a 16-os körív bármelyik pontjáról. Most tiziből 10-ből 8-at lőnek be, innen 10-ből 4 menne be kb.
Futsalban működik hasonló.
Kevesebb szabálytalanság lenne, és picivel több gól.
Meg nagyobb hatalom a játékvezetők kezében. És ez a bajom a kék lappal is. Így is iszonyat módon tudják befolyásolni a meccseket, ne adjunk plusz fegyvereket a kezükbe.
1. Ezt ki lehetne próbálni, nem ördögtől való ötlet. Ha túl sok hülye szitut szülne, akk visszavonnák, de akár működhet is.
2. Nagyon rossz irány, sokkal igazságtalanabb lenne az egész. Ahogy Viktor is helyesen kiemelte, a büntető azért van h büntesse a szabálytalan felet. Teljesen mindegy ki ellen történt a szabálytalanság, a csapata számára ugyanannyit kell érjen a tizi. És akk emellett ott vannak még azok a praktikus problémák, amiket a műsorban is felvetettek.
3. Felesleges. A kapus így is sok helyzetben kiszolgáltatott, nagyobb kapunál pláne az lenne. Önmagában attól nem lesz jobb egy meccs h több gól van. Sőt. A gólhelyzetek unalmasabbak lennének, mert egy falábú is simán belőné őket. Sokkal több távoli lövés lenne, sokkal kevesebb kijátszott helyzet.
4. Nemcsak a kapu méretét kell változtatni, hanem a pályáét is. Önmagában a kisebb kapu értelmetlen, hisz a női mezőnyben nemcsak a kapusok, de a mezőnyjátékosok is gyengébbek. Viszont a fizikai adottságaik miatt irreális elvárni h hasonló minőségben legyenek képesek játszani egy ugyanakkora pályán, mint a férfiak.
5. Ökörség. Totál kaotikus lenne az egész, 22 embert külön és folyamatosan követni egy ekkora pályán lehetetlen, össze-vissza futkosnának be-ki, aztán lehetne órákig VAR-ozni h adott pillanatban nem volt-e épp több játékos fent és hasonlók. Egyéb bajok is vannak, de kár rá a szót fecsérelni.
6. Sok értelme nem lenne. Ráadásul elszaporodhatnának azok az esetek, amikor a pályán nem lévők beleavatkoznak a játékba. Azért egy szélen történő veszélyes megindulásnál vagy helyzettel kecsegtető gyors bedobásnál elég vonzó opció lenne a pálya széléről megakadályozni. Max. kap az illető egy pirosat, aminek am semmi jelentősége nincs. De az időhúzás is sokkal jobban mehetne, ha a pálya körül bárhol lehetnének, plusz nem is lehetne kontrollálni a pálya teljes szélességében h ki mit csinál.
7. Baromság. Így is sokaknak annyiból áll a szabadrúgás h belerúgnak egy qva nagyot a labdába, aztán hátha jó helyre megy. Még olyan klasszisok is, mint pl. CR. Ha messzebb áll fel a sorfal, akk már akkora felülete lesz szabad a kapunak h szinte bárki könnyen gólt lőhet, akár 30-35 méterekről is. Nem az ügyesség számítana, hanem a lövőerő. Persze az ügyesség is, mert ha meg csavarja a lövő a labdát, akk annyi helye van a sorfal mellett h a kapus esélytelen. Vagy lehet 6-7 emberes sorfalakat állítani, úgy meg a másik csapatból 2-3 játékos is tiszta ziccerben lenne.
8. Semmi értelme, ugyan miért lenne ettől jobb bármi?
9. Ez kifejezetten tetszik. Főképp a "taktikai szabálytalanságok" kezelésére. Maximálisan egyetértek Viktorral abban h a támadófoci halála, amit sok csapat ezen címszó alatt elkövet. Beállnak 10 emberrel bekkelni, aztán amikor vért pisálva a támadó csapat ki tudna alakítani egy jó helyzetet, akk jön egy szabálytalanság. Legrosszabb esetben sárgáért, legtöbbször még az se jár érte. Márpedig a mai fociban még egy közepesen védekező csapat ellen se lehet meccsenként 18-20 helyzetnél többet kialakítani, amiből egy kellően suttyó játékkal 16-18-at még kiállítás nélkül meg lehet szabálytalanul akadályozni. De ugyanígy gusztustalan az is, amikor indul egy kontra pl. 5 a 2 ellen, de már az elején jön a fault. Lényegében 99%-os ziccer megakadályozásáért max. sárga lap. Aránytalan.
10. Elsőre nem hangzik rosszul, de valóban nem a legjobb ötlet az h a már eleve szinte a "halálukon" lévő totál fáradt játékosokat olyan helyzetbe kényszerítsék h még többet kelljen futni, párharcokat vívni. Így ink elvetném.
11. Hülyeség. Így is sok büntető marad ki, ami miatt 10/9 esetben ink szabálytalankodnak a helyzetben lévőkkel szemben, ez csak fokozná ezt a trógerséget.
12. Értelmetlen. Túl sok extra lehetőséget adna a kapusnak és az elvégzőnek is, ezerféle korlátozást és plusz kitételt kéne bevezetni mellé. Ráadásul a néhány másodperces egyszerű rögzített lövés helyett mehetne az akár percekig tartó bohóckodás. Vagy időlimit is kéne mellé, az meg visszás egy olyan helyzetre, ahol fél pályán kell végigvezetni a labdát. Felesleges bonyolítás érdemi előny nélkül.
30méter felett érjen kettőt ,aztán mehetnek a bombák😂
Ugur Yildrim volt a srác neve aki megnyerte azt a szabadrúgás bajnokságot. Holland-Török kettős állampolgár volt a srác,a bajnokság után egyszer pályára is lépett a holland válogatottban.
A félmeztelen nőkről link?
a nők is focizni szeretnek, univerzálisan, nem akarnak női focit, viszont a kapu/kapus kérdés az tényleg olyan dolog amivel érdemes lenne foglalkozni, én el tudnám képzelni hogy 50 centivel keskenyebb és 20 centivel alacsonyabb kapura játszanak (ezzel 15%-al lenne kisebb a kapu)
Felőlem a nők játszhatnak kosárpalánkra is, senkit nem érdekel. Lényegében ezt mondták a srácok is 😂
@@davidcsonka-nb5ym hát amit a srácok mondtak az elég primitív volt... ne abból építsünk identitást, hogy mások teljesítményét lefitymáljuk, ezek nők a sportjuk legjobbjai. Például az egyenlő bérezés szerintem is egy baromság, semmi alapja nincs, de attól még a sportágat érdemes fejleszteni
Önmagában a kapu méretének csökkentése értelmetlen. Ugyan a női kapusok jellemzően alacsonyabbak és nem is tudnak akkorát ugrani, de a rúgóerejük és a lövőtechnikájuk se olyan erős, továbbá a labdaérzék kell a védéshez és lövéshez is. Azaz arányaiban kb. ugyanakkora esélyük van a női mezőnyben gólt lőni, mint a férfiaknak, kapu/kapus ide vagy oda.
Amin sokkal inkább változtatni kéne, az a pálya mérete. Egy átlagos női sportoló fizikailag gyengébb, így lassabban és kevesebbet tud futni, kisebb erővel passzol és lő, így ezek kisebb távolságra is jutnak el stb.. Nemcsak a kapu nagy egy női kapusnak, hanem az egész pálya, ezért is tűnik olyan esetlennek sokszor a női foci.
7,32 es 2,44 most a kapuk
Hát van pár jó amit megnéznék de a pl. a Romero sárgalapja mellé még a 20 perc is dukálna 😀
5:48 Igaz, felvitték, de a grafit por a szűrőket erősen károsította, és onnantól ugyanattól a cégtől vették ők is a tollakat….
Freddie érvelése szilárdnak tűnik a lövőerő/kapuSméret(atlétikusság?) szintén.
Ugyanezt akartam írni.
Most hatalmasat csalódtam. A foci kapu mérete 7.32 széles és 2.44 magas.
A röplabdában… Nőknél 224 cm, férfiaknál 243 cm a háló magassága
A kapu sosem volt 9m 😉🤫
42:36 Katartikus ?
10 perces kiállítás jó ötlet....de futóidőnél azt hogy mérnék? 😁😊
lesvonal és bedobás ne legyen berúgás legyen helyete
Az egyik legbutább szabály jelenleg, hogy tizenegyesnél a kapus nem mozdulhat el a rúgás pillanatáig. Talán még azt is oda lehet adni, hogy csak a gólvonalon.
A gólvonalon mozoghat. De ha előre is kimozdulhatna, akkor lerohanná a 11-est rugó játékost. Ezzel sokkal kisebbre zárná a szöget is.
@@drszaby 1. sípszó előtt nem mozdulhat el a gólvonalon sem
2. Ha sípszótól olyan távolságra ér a rugás pillanatáig, amellyel komolyan kisebbre zárna a szöget, akkor megérdemelné.
Lerohanásnál nem nagyon fog szöget, max ha vetődhetne is, de lerohanásnál épphogy ki van szolgáltatva.
7.32x2.44 urak
Ez az űrben "golyóstoll helyett orosz ceruza" legenda kiirthatatlan. Az oroszok is tollat használnak és a sima golyóstoll is fog az űrben. A ceruza viszont veszélyes. Az űrtollat pedig marketing fogásként fejlesztette ki egy magáncég, lehet kapni a boltban, mellesleg az űrben is jó. Akit érdekel, guglizzon rá.
A játék megszakítása nélküli cserét, mint például a kézilabdában van látnám az egyik legnagyobb kihasználatlan lehetőségnek. Nem értem, hogy ez miért nem vetődik fel sehol szinte. Teljesen felesleges sokszor 1-2 percig azt nézni, hogy a cseréhez felkészülnek, majd a játékos csigatempóban lemegy, aztán megvárjuk hogy a becserélt játékos elfoglalja a helyét a pályán.
ua-cam.com/video/lnn9MMd0mDc/v-deo.htmlsi=wyuqJrOLMMb0mNA6
A legendás szabadrúgás “vb” amit az “Én egyébként, mint Chelsea drukker.” úr említett. Hihetetlen, hogy ilyet is rendeztek, sőt a sport tv le is adta.
Még a magyar válogatott Bognár László is szerepelt rajta 2004-ben
NFL-ben van döntetlen.
Izgalmasabb lenne ha a sértett rúgná..a kezezésnél az utolsò játékosa az ellenfélnek aki beleért az rúgja..
Csak épp kevésbé igazságos, semmi értelme...
7,30, Freddie mondta jól
Azt a Nesta statot hol lehet megtekinteni?
meg hogy mit lát a kapus a szabadrúgásból. Sehol egy link "Az a brazil oldal" nagy segítség ám...
@@greisligeird be ezt a google-ba portugálul. Lehet kapsz egy csomo találatot
Jó adás volt, szórakoztató.
Ami a szabályváltozásokat illeti, Perezzel értek egyet, szerintem is legsürgetőbb a játékidő radikális csökkentése. Mert a fiatalok elsősorban azért nem néznek focit, mivel brutálisan hosszú egy mérkőzés, ráadásul a 10+ hosszabbítások ebből nemhogy elvettek volna, hanem még rátettek. Tehát én kétszer 30 percre csökkenteném egy meccs hosszát, de ha mindenáron 90 perces mérkőzést akarunk, akkor legalább harmadokra osztanám, mint a jégkorongban, nem félidőkre. Mert 50 percig folyamatosan nézni egy mérkőzést, az túl sok.
Dehogy sok 50 percig nèzni egy meccset. Ha jò a meccs, akkor ùgy elszáll egy fèlidö mint a sicc.
A problèma a tik-tok meg mindenfèle hasonlò rövidvideòkon felnött ifjusággal van, nem a focival.
@@dontetlenszagu De bizony sok az. Nézd meg a gazdaságilag legprofibb major sportokat. Tele vannak játékmegszakítással. Vagy az az út, vagy a mérkőzések lerövidítése. Lehet szidni a fiatalokat, de a világ attól még ebbe az irányba megy.
@@illeskornel1511 de azt vágod, hogy a fiatalok figyelemhiányábòl következö problèmának nem a futball a szük keresztmetszete, hanem mondjuk hogy ezekböl lesznek majd lègiirányitòk, vagy atomerömükezelök, vagy soförök,. Szòval csinálhatsz a focibòl egy hasonlò rakat szar major sportot, vagy leröviditheted a fèlidöket egy tik-tok video hosszára, de nem itt van a kutya elásva.
@@illeskornel1511 ja. Amugy nem kell megnèzni a meccset, ott az összefoglalò.
Egy focimeccs dinamikája teljesen más, mint a többi labdajátéké. Sokkal nagyobb pálya, több játékos, elsődlegesen lábbal lehet játszani stb.. Ezért is hosszabbak a meccsek, ill. van kevesebb játékmegszakítás. Ha csökkentve lenne a meccshossz, eltolná az arányokat. Egyrészt leginkább a védekezés irányába, hisz sokkal kevesebb időt kellene kibírni a bekkelő félnek.
Másrészt sokkal jobban felértékelődne a véletlen szerepe, hiszen pl. egy talált gól sokkal többet ér egy rövidebb meccsen. Már így is a foci a leginkább olyan sport, ahol a szerencsének/véletlennek a legnagyobb jelentősége van, nem kéne ezt tovább súlyosbítani. Pl. egy kosár vagy kézi meccsen 20/1-szer fordul elő, hogy nem az akkor épp jobb csapat nyerjen, fociban ez olyan 5/1 körül lehet.
Nem tudom, hogy van-e más sportban végleges emberelőny, ez is egy érdekes kérdés, hogy ezen nem változtattak azután hogy bevezették a cseréket.
Szerintem jó lehet kisebb kapu/pálya a női fociban. Atlétikában is kisebb a gát a gàtfutásban, és kisebb a pálya is
Lehetne akkor kisebb a labda is mint kosárban.
Csak 100m gátnál rövidebb, mivel a férfiak 110m gátot futnak....de 400m gátnál nincs különbség. Ahogy a többi futószámban sincs kül.
A kezezésnél megítélt tizinél, a kezező játékos dönti el, hogy ki fogja az ellenfél csapatából lőni a tizit.
Lefogadom akkor 99%-ban kapusok lonek a tiziket :D
Szerintem sárgára 10 perc emberelőny az sok, szerintem az lehetne 2 perc, a piros az 10 perc.
Persze, ha valaki mondjuk tarkóra könyököl, vagy a játékos társának az arcát töri könyökkel, lehet egy életre eltiltanám minden sporttal kapcsolatos tevékenységtől, itt most a Skót "védőre" és "kapusra" gondolok Az EB-ről.
😂Most 9? A szakértő...
A bírókat kellene eltörölni. A legidesítőbb a mai fociban, hogy mindenki a játékvezetőt próbálja manipulálni, az pedig sokszor rossz döntést hoz és rajta kívül mindenki tudja. Simán megvan a technológia, 300 kamera figyeli őket.Kivetítőn lenne a döntés vagy akár lézerrel felfestenék a pályára.
Akár lehetne olyan mezük ami azonnal megállapítja a fizikai kontaktot. Kontakt nélküli szimulációnál azonnal sárga és máris élvezhetőbb lenne focit nézni.
nem raviolit, hanem VARiolit
A folyamatos cserelehetősség azért nem működne mert a játék folyamatossága miatt folyamatosan szinten kell tartani egy pulzusszintet. Itt sajnos nem működne az, hogy leülsz a kispadra bedobsz egy Gatoradet és már mész is vissza. Talán akkor működne, hogy közben folyamatosan valami szobabiciklin teker.
Vizilabdánál a női pálya kisebb (volt eddig), mint a férfi. Csodálkozom, hogy ezt nem tudtátok...
Én azzal értek egyet, hogy férfiként is lehet valaki feminista.
7,32x2,44
Nőknek kisebb kapu, - értelmetlen. Amennyivel - relatíve - nagy a kapu , annyival gyengébb erejű a lövésük.
Amerikaiak-oroszok kontra ceruza: nem történt ilyen. Rá hivatkozni érvelési öngól.