Tiszteletem az úrnak! Jól érthetően, szakszerűen magyaráz, és látszik, hogy érti is a dolgát. A videót felvevő illetőt is meg kell dícsérni: jók a felvételek, mindig azt veszi a kamera, amit látnia kell a nézőnek. Külön köszönöm a videót, sokat tanultam belőle!
Örülök, hogy meghallgatta a kérésemet és elkészítette ezt a tanulságos és hiánypótló videót! Sokan fogják tanulás céljából megnézni még. Talán a hidraulika rendszer is megérne egy videót, bár azt nem tudom, hogy kezelő szinten mennyire kell bele merülni. Engem minden esetre érdekelne mind karbantartás, mint a működési rendszer teljes egészében.....olajok, szűrés, felépítése...... Szóval türelmetlenül várom a következő tananyagot!!!😀😁
Kedves Gábor, Természetesen - ha kissé késve is - de igyekszem kéréseiket a lehetőségeim keretein belül teljesíteni. Annál is inkább, mivel "élő problémákkal" találkozok ilyenkor, melyek megoldásra várnak... Lehet, hogy csak egy kis segítség, egy pici kis ötlet is elég a továbblépéshez. Hát ez az igazi pedagógiai munka: annak segíteni, aki akar valamit tenni - ez a minőségfejlesztés tanárnak való feladat, amit nagy szeretettel végzek. Üdvözlettel: Huszár József
Kedves Mester!-kolléga- Sokat csináltam évtizedek alatt,balancírozást! Könyebb,ha egy súllyal kezded a tömeggel szemben fölü! A 2es és harmadik súlyt 120.fokra kell betenni. Csak a 2-és és a 3-ás súlyt kell,majdnem készíg mozdítani. Egymáshoz közelebb, vagy távolabb. Lehet,hogy az egyes végleges.Elsőre. Tisztelettel Szabó István.Szerszámesztergályos.Nyugdíjas. Jó volt nézni a videót
Teljesen laikus vagyok, de pont ez a módszer jutott eszembe, annyi különbséggel, hogy én alulra tenném az első súlyt a nehezebb oldalra. Majd a másik kettőt (a leírtak szerint) szimmetrikusan mozgatnám. Így szélsőséges esetben, amikor a két mozgatható súly pont egymás mellé kerül, nagyobb kiegyensúlyozatlanságot lehet kompenzálni, mint ha a könnyebb oldalon lenne a fix súly. Persze ez inkább elméleti kérdés, gondolom ehhez rendkívül rossz kő kellene. A videóhoz gratulálok, igazi csemege!
Kedves Zoltán, A köszörűs az egy konvencionális szakma. Itt nagy szerepe van a hagyományoknak, megszokásoknak. Ezek óvnak meg bennünket a bakesetektől. Tehát a megszokott módszereinktől nem térünk el, ez egyfajta automatizmus, rutin, amely már ezerszer bevált, azaz biztonságos. Úgyhogy köszörűgépen mindig mindent ugyanúgy csinálunk, ez biztosítja a homogén minőséget és a balesetmentes működést. Üdvözlettel: Huszár József
@@ForgacsolasGyakorlataTisztelt Tanár Úr! Teljesen megértem amit ír, egyértelmű, hogy nagy baj is lehet, ha valami balul sül el, nem játék egy ilyen gép! Nem is azzal a szándékkal írtam, hogy bárkit eltérítsek a bevált módszerétől, tényleg teljesen járatlan vagyok ezen a területen! Sok sikert a munkájához, várom a további videókat!
Olyan szakma nincs, hogy szerszám esztergályos, csak esztergályos van! Az esztergályos foglalkozik TMK jellegű munkákkal is. De akkor sem úgy mondjuk, hogy TMK esztergályos csak esztergályos!
Szép emlékek merülnek fel bennem. Két évet dolgoztam egy Fortuna típusú palástköszörűn a szerszámgépgyárban. A különbség a kő átmérőjében volt. Annak 500-as köve volt. Köszönöm szépen a videót.
Először is Boldog Karácsonyt ès Boldog Új Èvet kìvánunk! Jòzsibának ,Családjának ès persze magának a csatornának. Kövi új esztendőben is várjuk a remek videòkat! Köszönjük! ♥️🎉🎄🌟
Remek előadàs volt! Ugyan nem vagyok èrintett a dologban, a reggeli kàvèhoz dobta fel a UA-cam a videòt, megnèztem ès nagy kedvet csinàlt, hogy szereljek ma valami hasznosat. Ki is megyek a műhelybe barkàcsolni, köszi a kedvcsinàlòt!
Én annyit említenék meg, hogy engem úgy oktattak a SZIM-nél, hogy kiegyensúlyozva tesszük felszabályzásra a nyers korongot. (Így nincs értelme betenni a három súlyt) A kiegyensúlyozás folyamata: Az első súlyt a korong magas (könnyű) pontjára szereljük. Ezt később már nem mozditjuk el. A másik két súlyt 120°-onként felszereljük, és csak ezeket mozgatjuk párhuzamosan a kivánt mértékben.. Ja, és a Blohm gépkönyv is így írja le. :) A dinamikus kiegyensúlyozás csak két súllyal történik, de az egy másik mise témája.
Kedves Imre, A kiegyensúlyozó szegmenseket soha nem szoktam kivenni. Azért, mert tapasztalatom szerint ilyenkor el szoktak veszni, vagy keveredés lép föl. Jelenleg is van 3 db korongagyam, amihez nincs meg a szegmens; ezeket a géptartozékként kaptam. Most aztán gyárthatok új szegmenseket. Az első felszerelésnél szabályozás nélkül kiegyensúlyozni értelmetlen, hiszen akkor a szabályozással egyre távolabb kerülünk a kiegyensúlyozott állapottól! Viszont ha előbb szabályozunk, majd kiegyensúlyozunk, ezután használatba vétel előtt ismét szabályozunk - na ez a módszer közelít leginkább a teljes kiegyensúlyozottsághoz. Én így csinálom, és ez a módszer be is vált nálam: mikronra szoktam köszörülni főorsókat. Köszönöm hozzászólását, üdvözlettel: Huszár József
Tökéletesen meg fogalmaztad!! Én is így csinálom, 35-éve. Ki súlyozom,fel szabájzom,újból ki súlyozom, és fel szabájozom. A csapágyaknak még ilyen rövid ideig se tesz jót egy ilyen kiúlyozatlan kő.És a találomra feltett súlyok, meg PLÁNE!!!. Az álványt pedig kereszbe is íllik, ki szintezni. Az álványra feltett követ, pedig, mindíg elhuzom, a két ki álló csavarig, vagy csapig, nekem csapok vannak, és onnan indítom a tekerést. Úgy bizos hogy a kő párhuzamosan fog futni.Mert az is megviccelheti az embert. A követ időközönként megint, súlyozni kel, mert ahogy veszít az átmérőből úgy változik a súlyeloszlása. Főleg gagyibb köveknél. Mert a szemcse szerkezet eloszlása nem egységes a kövön belül.
Kedves Rezső, Erre csak annyit mondanék, hogy "gagyi" követ nem szoktam felszerelni a gépre, mert abból semmi jó nem származik. Sőt nagyon figyelek arra, hogy milyen követ vásárolok. És ugye, a korong gyártókat is ismerni kell: melyik megbízható, melyik nem... Sőt, a gyártók rangsorára is érdemes figyelni; például tapasztalataim szerint a nálunk elérhető gyártók rangsora: 1, Winterthur (Svájc) 2, Norton (Anglia) 3, Tyrolit (Ausztria) 4, Swaty (Szlovénia) 5, Gránit (Magyarország) Persze, ahol anyagbeszerző veszi a követ, ott szenved a köszörűs...Mert ugye, sosem olyant vesznek, amilyen kellene! Üdv: HJ.
@@ForgacsolasGyakorlata Legutóbb Swaty korongot tettem fel a Favoritra. 2 plusz súlyt kellett az alap agyra tennem, hogy ki lehessen egyensúlyozni megfelelően. Irtam is nekik, hogy ilyet utoljára a román Carboni... (tudja a kórság a nevét) korongnál tapasztaltam. És mint a Rezső is írta, 10mm-enkent kellett ujra egyensúlyozni. Igaz, az dinamikusan hamarabb megvan, mert nem kell levenni a gépről. Amúgy a Gránitot nem kell leírni. Sokan meglepődnének hogy kiknek szállítanak be, és saját név alatt forgalmazzák a termékeiket.
Kedves Imre, Mi pedig egy szilíciumkarbid Gránit kővel rántottunk bele: annyira kemény/lágy foltos, hogy lehetetlen vele a keményfém kést megköszörülni. Az egész kő egy nagy szívás, és már két éve szívjuk a port a gyakori szabályozás miatt. Szívesen visszaadnám a Gránitnak: lássa mit gyártott! Nekem a Swaty-val csak jó tapasztalatom van, pedig otthagytam náluk úgy másfél millát köszörűkőre... Ebből is látszik, hogy jobb a rangsor elejéről választani! Üdv: HJ.
Kedves Imre, Volt 3db KU-250 egyetemes köszörűgépem, azoknak a köszörűorsója kúpos végződésén nem volt reteszhorony. De szerintem biztonságosabb a reteszelt rögzítés. Üdvözlettel: Huszár József
Semmi , a kúp annélkül is tökéletesen meg fogja.Az enyém is ilyen.Talán egy haszna még is van, mert ha le veszed az agyat kövel eggyüt, biztos hogy ugyanoda kerül vissza. Nem fog ütni.Sajnos az agyak se mindig szaladnak töéletesen,(az átmérő a furattal), vagy a fő orsoba is lehet egy két század.
@@ForgacsolasGyakorlata En még nem találkoztam olyan géppel amelyiknek retesz lett volna az orsó végben. De szerintem nem lehet akkorát ütközni egy palástköszörűvel, hogy megmozduljon az orsón az agy.
Valóban hiánypótó... és ezért is kérdem, hogy a kis asztali köszörűgépeken ahol nincsen kiegyensúlyozó mechanika hanem csak egyszerűen a tengelyre lehet felerősíteni a korongot ott milyen lehetőségeim vannak a gyémánttal való alapbeállításon túl?
Kedves Attila, A kisebb méretek és tömeg miatt ott - normál körülmények között - nem szükséges kiegyensúlyozás. Persze, az fontos, hogy ne "üssön" a kő. Üdvözlettel: Huszár József.
En is ugyanezt vegigcsinaltam a mult heten mikor uzembe allitottuk egy sik koszorut, de en nem szantam ra nagyon sok idot es a kiegyensulozo allvany es a tengely az sajat gyartasu nem volt hokezelve semmi es nekunk a kiegyensulyozonk a gorgos fajta. Most hullamosan koszorul. A hokezeles hianya baj?
Kedves Ádám, Valószínűleg kiegyensúlyozási hiba; de lehet hogy üt a kő. Ha nem üt, és leszabályozta, akkor elképzelhető, hogy inhomogén a kő, azaz változó a keménysége (bizonyos részeken keményebb a kötése, így nem fordulnak ki az életlen szemcsék, máshol puhább a kötés keménysége ,és itt jobban kopik a kő). De főorsó csapágy hibája is lehet. Üdv: HJ.
Kedves Hozzászóló, Minden ellenőrzés csak jobbíthatja a helyzetet. Tehát ha van megfelelő méretű és pontosságú keretes vízmérték, hát rajta, le kell ellenőrizni. Ha nincs, akkor ami van, azzal kell dolgoznunk... Üdv: HJ.
Tisztelt Huszár József Tanár Úr! Köszönöm a munkáját, sok erőt, jó egészséget és boldog új évet kívánok Önnek és családjának egyaránt! Számomra nagy öröm látni a szakmai alázatát! Szeretném megkérdezni, hogy az egyensúlyozást milyen gyakorisággal szükséges elvégezni? Van erre ajánlás pl. szabályzások számában mérve (10-20)? Profilozás után pl biztosan gondolnám. Az agy kialakítása érdekelne továbbá, hogy az egyensúlyozó szegmensek rögzítése a csavar alatt golyóval történik talán, vagy egy kúpos tüske van szorítva? Segítő válaszát nagyon köszönöm előre! A további sok sikert kívánok a következő epizódokhoz, amit nagyon várok! Üdvözlettel, vfero
Kedves Feró, Köszönöm jókívánságait, és szakmai kérdéseit,melyekre válaszolva: 1, Első felszereléskor mindig így végezzük el a kiegyensúlyozást, ahogy a videóban láthatjuk. Köszörülés közben folyamatosan kopik a kő, és ha életlenné válik, hát leszabályozzuk. Közben egyre fogy, az átmérője csökken. Azt, hogy mikor változik meg a kiegyensúlyozottsága, a mérettartásból láthatjuk: Ha "0"-nóniuszállás után tovább "kúszik"a kő, egyre csak köszörül, nem akar kiszikrázni, ez azt jelenti, hogy kiegyensúlyozatlan. De ha az orsószekrényre tesszük a kezünket, akkor is érezhetjük a vibrációt. És a felület kráteres pikkelyeiből is következtethetünk a kiegyensúlyozás szükségességére. De eddig több hónap is elmúlhat, tehát nem túl gyakori műveletről van szó. 2, Eddig kétféle kiegyensúlyozó szegmenssel találkoztam, az egyik - mint jelen esetben is - golyó segítségével rögzül. A másik fajtánál a szegmens hosszirányban ketté van vágva a rögzítő menetes furattal együtt, és kúposan kialakított homlokbeszúrásba illeszkedik. A rögzítő csavar feszíti szét a szegmenseket, így rögzül. 3, Automata kiegyensúlyozó. Na, ezt én is szeretném tudni, hogy milyen a szerkezete, ilyet szeretnék konstruálni a bakköszörűmre - de még nem találkoztam vele. Minden infót köszönettel vennék. Sok szakmai sikerélményt, jó egészséget kívánok: Huszár József
Üdv Mester! Csak egy laikus kérdés: Azt hogy miért kell nagyon kiszőrözni a tömegközéppontot azt értem, De ....! Az az elem ami fogja a korongot, csak a gép tengelyével, és az "ék"-kel együtt van egyensúlyban, így egy hiányos elemhez rögzített követ állított be súlyba. Ami ha nem tévedek ütni fog a gépen a fél "ék" súlyával. Tudom ez nem nagy súly, de ha ennyire ki kell szőrözni a kőnél is a nagy fordulat miatt, akkor gondolom az a kis súly is számít. Tényleg csak laikusként kérdezem, mert mint minden ez is érdekel! ( A Kedvesemmel együtt mindig ilyenek voltunk :) ) Az orvosi dolgoktól az elektronikán át a fa és fém megmunkálásig minden érdekelt minket. Érdekel a válasza, mert szeretném tudni mennyit befolyásol a sima kúpra tett szerkezet, és az ékkel biztosított (esetleg ék hiánya nélkül) mekkora eltérés/ütés jelentkezik.
Kedves Lajos, Nem számottevő a hiba. Ugyanis ami anyag az agyból hiányzik a vésés miatt, az a tömegközéppont közelében van, és így nem befolyásolja lényegesen a kiegyensúlyozottságot. Vagyis a probléma csak "elvi", a gyakorlatban nincs komoly jelentősége. Mint ahogy azt a videóban is jeleztem, kisebb hibák még "beleférnek": pl. a kiegyensúlyozó tüske görbesége, esetleges vízszint hiba, a használat során beálló kőkopásból adódó folyamatos egyensúly eltolódás. Mindaddig működőképes a rendszer, amíg a vibráció nem jelzi a köszörült felületen, a gépen, hogy ismét ki kell egyensúlyozni a korongot. Köszönöm precíz kérdését, üdvözlettel: Huszár József
Kedves István, Sok mindent kipróbáltam már, az orsóvég olajozását mindig is végezetem, erről soha nem mondok le. Olyanok a főorsó kúpjaim, mintha újak lennének! ( Pedig közben elszállt 30-35 év!) Üdvözlettel: Huszár József
Nem vagyok profi a köszörülésben. Ezért bátorkodom megkérdezni, az állvány két oldalalának nem kell vízszintben lennie? Elég a rudaknak önmagukban vízszintes helyzetnen lenniük? A köszörű korongot csak statikusan kell kiegyesúlyozni?
Kedves Vilmos, köszönöm szakszerű kérdését. Elvileg a vízszintező szem az állványon egy olyan vízmérték, amely mindkét irányban jelzi a vízszintet. Azonban valami miatt nem biztosít korrekt jelet, és ezért kellett a 0,2/1000 mm pontosságú ipari vízmértéket használnom - ami bizonyítottan be is vált. Mivel a vezetékeken hosszirányban gördül a kiegyensúlyozó tüske, elegendő a hosszirányú precíz beállítás. Keresztirányban egyébként is csak közvetett mérést tudtunk volna végezni, mivel a vízmértékem rövidebb a kiegyensúlyozó állvány szélességénél, és ez hibát vitt volna a mérésbe. Láthattuk a beállítás kipróbálásánál, sikeres volt a vízszintezés. Dinamikusan kiegyensúlyozni a korongot nem kell, mivel az átmérőjéhez képest kicsi a hossza. Természetesen, ha lényegesen nagyobb (többszöröse) fordulatszámon használnánk, ki kellene egyensúlyozni dinamikusan is. Sőt, találkoztam már olyan koronggal is, melyet a korong gyártója egyensúlyozott ki dinamikusan - de ez gyártástechnológiai hibára utal: ilyenkor nem egyenletes a szemcseeloszlás a korongban. Valójában kisebb hibák benne vannak az MKGS-I+C rendszerben, amit az elvisel, és számunkra elfogadható tűrésen belül tudjuk az általunk kiegyensúlyozott kővel megköszörülni munkadarabjainkat. Még egyszer köszönöm kérdését, üdvözlettel: Huszár József
Kedves Vilmos, ez a kúpos furatú korongagy nagyon jól bevált, érdemes átalakítani a gépet ilyenre. A bakköszörűgépemen én is a kiegyensúlyozás megoldatlansága miatt szenvedek: ráz a gép; ez a videóban"ütésnek" látszik, de valójában kiegyensúlyozatlan a kő. Köszönöm hozzászólását; BUÉK: HJ.
A szüz kéz esete nem csak a szerencsejátékban érvényes Minden szaki találkozott már vele valamilyen formában. Vagy annak idején ő volt a szűzkéz vagy neki segített egy szűzkéz. esetleg mindkettő. Önnek megadatott ez az élmény ami egy feledhetetlen történet
Kedves Lali, A történet: Egyszer az egyik gépi forgácsoló osztályommal köszörűkorong kiegyensúlyozást gyakoroltunk. Ám a fiúknak sehogy sem sikerült... Úgy két óra idegtépő centírozás után bejött a tanműhelybe egy lakatos tanuló. Kérdezi mit csináltok? "kiegyensúlyozunk, de sehogy se' jön össze". A fiú odanyúlt, kicsit állított az egyik szegmensen - és tökéletesen beállt az egyensúly... Hát ezt jelenti a szűz kéz: még sosem egyensúlyozott, és mégis elsőre sikerült! Üdvözlettel: Huszár József
15:05 :D Nekem sem tetszett a hangja, végre egy igazi mester, akitől lehet tanulni! A korong jobb oldálán még volt némi "szöszmötölés" a hangból ítélve, ott jobban elmaradozott a palástól, míg a bal oldala többet ütött. Boldog Új Évet Kívánok Tanár úr!
Tiszteletem az úrnak! Jól érthetően, szakszerűen magyaráz, és látszik, hogy érti is a dolgát. A videót felvevő illetőt is meg kell dícsérni: jók a felvételek, mindig azt veszi a kamera, amit látnia kell a nézőnek. Külön köszönöm a videót, sokat tanultam belőle!
Kedves Kolléga,
Nagyon örülök!
Üdv:HJ.
Egy mester legfontosabb szerszáma a türelem. Nagyon jó előadás volt.
Kedves Kolléga,
Ez nagyon kedves. Köszönöm.
Üdv: HJ.
Nagyszerű, részletes és türelmes szemléltető oktatás volt. Köszönöm. 👍
Köszönöm. HJ.
Örülök, hogy meghallgatta a kérésemet és elkészítette ezt a tanulságos és hiánypótló videót! Sokan fogják tanulás céljából megnézni még.
Talán a hidraulika rendszer is megérne egy videót, bár azt nem tudom, hogy kezelő szinten mennyire kell bele merülni. Engem minden esetre érdekelne mind karbantartás, mint a működési rendszer teljes egészében.....olajok, szűrés, felépítése...... Szóval türelmetlenül várom a következő tananyagot!!!😀😁
Kedves Gábor,
Természetesen - ha kissé késve is - de igyekszem kéréseiket a lehetőségeim keretein belül teljesíteni.
Annál is inkább, mivel "élő problémákkal" találkozok ilyenkor, melyek megoldásra várnak...
Lehet, hogy csak egy kis segítség, egy pici kis ötlet is elég a továbblépéshez.
Hát ez az igazi pedagógiai munka: annak segíteni, aki akar valamit tenni - ez a minőségfejlesztés tanárnak való feladat, amit nagy szeretettel végzek.
Üdvözlettel: Huszár József
Kedves Mester!-kolléga- Sokat csináltam évtizedek alatt,balancírozást! Könyebb,ha egy
súllyal kezded a tömeggel szemben fölü! A 2es és harmadik súlyt 120.fokra kell betenni.
Csak a 2-és és a 3-ás súlyt kell,majdnem készíg mozdítani. Egymáshoz közelebb, vagy távolabb. Lehet,hogy az egyes végleges.Elsőre. Tisztelettel Szabó István.Szerszámesztergályos.Nyugdíjas. Jó volt nézni a videót
Kedves Kolléga,
Tetszik a módszere, ki fogom próbálni!
Üdvözlettel: Huszár József
Teljesen laikus vagyok, de pont ez a módszer jutott eszembe, annyi különbséggel, hogy én alulra tenném az első súlyt a nehezebb oldalra. Majd a másik kettőt (a leírtak szerint) szimmetrikusan mozgatnám. Így szélsőséges esetben, amikor a két mozgatható súly pont egymás mellé kerül, nagyobb kiegyensúlyozatlanságot lehet kompenzálni, mint ha a könnyebb oldalon lenne a fix súly. Persze ez inkább elméleti kérdés, gondolom ehhez rendkívül rossz kő kellene. A videóhoz gratulálok, igazi csemege!
Kedves Zoltán,
A köszörűs az egy konvencionális szakma. Itt nagy szerepe van a hagyományoknak, megszokásoknak.
Ezek óvnak meg bennünket a bakesetektől. Tehát a megszokott módszereinktől nem térünk el, ez egyfajta automatizmus, rutin, amely már ezerszer bevált, azaz biztonságos.
Úgyhogy köszörűgépen mindig mindent ugyanúgy csinálunk, ez biztosítja a homogén minőséget és a balesetmentes működést.
Üdvözlettel: Huszár József
@@ForgacsolasGyakorlataTisztelt Tanár Úr! Teljesen megértem amit ír, egyértelmű, hogy nagy baj is lehet, ha valami balul sül el, nem játék egy ilyen gép! Nem is azzal a szándékkal írtam, hogy bárkit eltérítsek a bevált módszerétől, tényleg teljesen járatlan vagyok ezen a területen! Sok sikert a munkájához, várom a további videókat!
Olyan szakma nincs, hogy szerszám esztergályos, csak esztergályos van!
Az esztergályos foglalkozik TMK jellegű munkákkal is. De akkor sem úgy mondjuk, hogy TMK esztergályos csak esztergályos!
Szép emlékek merülnek fel bennem. Két évet dolgoztam egy Fortuna típusú palástköszörűn a szerszámgépgyárban. A különbség a kő átmérőjében volt. Annak 500-as köve volt. Köszönöm szépen a videót.
Először is Boldog Karácsonyt ès Boldog Új Èvet kìvánunk! Jòzsibának ,Családjának ès persze magának a csatornának. Kövi új esztendőben is várjuk a remek videòkat! Köszönjük! ♥️🎉🎄🌟
Nagyszerű volt az előadás és nagyon tanulságos.
Kedves Kolléga,
Nagyon köszönöm visszajelzését!
Üdvözlettel: Huszár József
Remek előadàs volt! Ugyan nem vagyok èrintett a dologban, a reggeli kàvèhoz dobta fel a UA-cam a videòt, megnèztem ès nagy kedvet csinàlt, hogy szereljek ma valami hasznosat. Ki is megyek a műhelybe barkàcsolni, köszi a kedvcsinàlòt!
Kedves Kolléga,
Csak gratulálni tudok a döntéséhez! A szorgalmas emberekre nagy szüksége van az országnak.
Üdv: HJ.
@@ForgacsolasGyakorlata Megjavìtottam Èdesanyàm kitört kerekű szàraz-nedves porszìvòjàt ( OSB lapbòl vàgtam alà ùj talpat, felfogattam rà a gèpet, majd kapott 4 ùj/hasznàlt bùtorgörgőt ès kèsz!)
De nem bìrtam leàllni, ùgyhogy szètszedtem ès megjavìtottam az ūtvefùrò gèpemet is! 😆
Én annyit említenék meg, hogy engem úgy oktattak a SZIM-nél, hogy kiegyensúlyozva tesszük felszabályzásra a nyers korongot. (Így nincs értelme betenni a három súlyt)
A kiegyensúlyozás folyamata: Az első súlyt a korong magas (könnyű) pontjára szereljük. Ezt később már nem mozditjuk el. A másik két súlyt 120°-onként felszereljük, és csak ezeket mozgatjuk párhuzamosan a kivánt mértékben..
Ja, és a Blohm gépkönyv is így írja le. :)
A dinamikus kiegyensúlyozás csak két súllyal történik, de az egy másik mise témája.
Kedves Imre,
A kiegyensúlyozó szegmenseket soha nem szoktam kivenni.
Azért, mert tapasztalatom szerint ilyenkor el szoktak veszni, vagy keveredés lép föl.
Jelenleg is van 3 db korongagyam, amihez nincs meg a szegmens; ezeket a géptartozékként kaptam.
Most aztán gyárthatok új szegmenseket.
Az első felszerelésnél szabályozás nélkül kiegyensúlyozni értelmetlen, hiszen akkor a szabályozással egyre távolabb kerülünk a kiegyensúlyozott állapottól!
Viszont ha előbb szabályozunk, majd kiegyensúlyozunk, ezután használatba vétel előtt ismét szabályozunk - na ez a módszer közelít leginkább a teljes kiegyensúlyozottsághoz.
Én így csinálom, és ez a módszer be is vált nálam: mikronra szoktam köszörülni főorsókat.
Köszönöm hozzászólását, üdvözlettel: Huszár József
Tökéletesen meg fogalmaztad!! Én is így csinálom, 35-éve. Ki súlyozom,fel szabájzom,újból ki súlyozom, és fel szabájozom. A csapágyaknak még ilyen rövid ideig se tesz jót egy ilyen kiúlyozatlan kő.És a találomra feltett súlyok, meg PLÁNE!!!. Az álványt pedig kereszbe is íllik, ki szintezni. Az álványra feltett követ, pedig, mindíg elhuzom, a két ki álló csavarig, vagy csapig, nekem csapok vannak, és onnan indítom a tekerést. Úgy bizos hogy a kő párhuzamosan fog futni.Mert az is megviccelheti az embert. A követ időközönként megint, súlyozni kel, mert ahogy veszít az átmérőből úgy változik a súlyeloszlása. Főleg gagyibb köveknél. Mert a szemcse szerkezet eloszlása nem egységes a kövön belül.
Kedves Rezső,
Erre csak annyit mondanék, hogy "gagyi" követ nem szoktam felszerelni a gépre, mert abból semmi jó nem származik.
Sőt nagyon figyelek arra, hogy milyen követ vásárolok.
És ugye, a korong gyártókat is ismerni kell: melyik megbízható, melyik nem...
Sőt, a gyártók rangsorára is érdemes figyelni; például tapasztalataim szerint a nálunk elérhető gyártók rangsora:
1, Winterthur (Svájc)
2, Norton (Anglia)
3, Tyrolit (Ausztria)
4, Swaty (Szlovénia)
5, Gránit (Magyarország)
Persze, ahol anyagbeszerző veszi a követ, ott szenved a köszörűs...Mert ugye, sosem olyant vesznek, amilyen kellene!
Üdv: HJ.
@@ForgacsolasGyakorlata Legutóbb Swaty korongot tettem fel a Favoritra. 2 plusz súlyt kellett az alap agyra tennem, hogy ki lehessen egyensúlyozni megfelelően. Irtam is nekik, hogy ilyet utoljára a román Carboni... (tudja a kórság a nevét) korongnál tapasztaltam.
És mint a Rezső is írta, 10mm-enkent kellett ujra egyensúlyozni.
Igaz, az dinamikusan hamarabb megvan, mert nem kell levenni a gépről.
Amúgy a Gránitot nem kell leírni.
Sokan meglepődnének hogy kiknek szállítanak be, és saját név alatt forgalmazzák a termékeiket.
Kedves Imre,
Mi pedig egy szilíciumkarbid Gránit kővel rántottunk bele: annyira kemény/lágy foltos, hogy lehetetlen vele a keményfém kést megköszörülni. Az egész kő egy nagy szívás, és már két éve szívjuk a port a gyakori szabályozás miatt.
Szívesen visszaadnám a Gránitnak: lássa mit gyártott!
Nekem a Swaty-val csak jó tapasztalatom van, pedig otthagytam náluk úgy másfél millát köszörűkőre...
Ebből is látszik, hogy jobb a rangsor elejéről választani!
Üdv: HJ.
4:20-nál: Mi van azokkal a gépekkel, ahol nincsen reteszhorony az agyban? ;)
Kedves Imre,
Volt 3db KU-250 egyetemes köszörűgépem, azoknak a köszörűorsója kúpos végződésén nem volt reteszhorony.
De szerintem biztonságosabb a reteszelt rögzítés.
Üdvözlettel: Huszár József
Semmi , a kúp annélkül is tökéletesen meg fogja.Az enyém is ilyen.Talán egy haszna még is van, mert ha le veszed az agyat kövel eggyüt, biztos hogy ugyanoda kerül vissza. Nem fog ütni.Sajnos az agyak se mindig szaladnak töéletesen,(az átmérő a furattal), vagy a fő orsoba is lehet egy két század.
@@ForgacsolasGyakorlata En még nem találkoztam olyan géppel amelyiknek retesz lett volna az orsó végben.
De szerintem nem lehet akkorát ütközni egy palástköszörűvel, hogy megmozduljon az orsón az agy.
Kedves Rezső,
Ha egy köszörűgép orsója üt 2 századot, akkor azt a gépet el kell adni!
Üdv: HJ.
Valóban hiánypótó... és ezért is kérdem, hogy a kis asztali köszörűgépeken ahol nincsen kiegyensúlyozó mechanika hanem csak egyszerűen a tengelyre lehet felerősíteni a korongot ott milyen lehetőségeim vannak a gyémánttal való alapbeállításon túl?
Kedves Attila,
A kisebb méretek és tömeg miatt ott - normál körülmények között - nem szükséges kiegyensúlyozás.
Persze, az fontos, hogy ne "üssön" a kő.
Üdvözlettel: Huszár József.
En is ugyanezt vegigcsinaltam a mult heten mikor uzembe allitottuk egy sik koszorut, de en nem szantam ra nagyon sok idot es a kiegyensulozo allvany es a tengely az sajat gyartasu nem volt hokezelve semmi es nekunk a kiegyensulyozonk a gorgos fajta. Most hullamosan koszorul. A hokezeles hianya baj?
Kedves Ádám,
Valószínűleg kiegyensúlyozási hiba; de lehet hogy üt a kő.
Ha nem üt, és leszabályozta, akkor elképzelhető, hogy inhomogén a kő, azaz változó a keménysége (bizonyos részeken keményebb a kötése, így nem fordulnak ki az életlen szemcsék, máshol puhább a kötés keménysége ,és itt jobban kopik a kő).
De főorsó csapágy hibája is lehet.
Üdv: HJ.
...,esetleg nem volna célszerű a két átlós guruló tengelyeket átlósan is leellenőrozni - vízmértékkel ???
Kedves Hozzászóló,
Minden ellenőrzés csak jobbíthatja a helyzetet. Tehát ha van megfelelő méretű és pontosságú keretes vízmérték,
hát rajta, le kell ellenőrizni.
Ha nincs, akkor ami van, azzal kell dolgoznunk...
Üdv: HJ.
Tisztelt Huszár József Tanár Úr!
Köszönöm a munkáját, sok erőt, jó egészséget és boldog új évet kívánok Önnek és családjának egyaránt! Számomra nagy öröm látni a szakmai alázatát!
Szeretném megkérdezni, hogy az egyensúlyozást milyen gyakorisággal szükséges elvégezni? Van erre ajánlás pl. szabályzások számában mérve (10-20)? Profilozás után pl biztosan gondolnám.
Az agy kialakítása érdekelne továbbá, hogy az egyensúlyozó szegmensek rögzítése a csavar alatt golyóval történik talán, vagy egy kúpos tüske van szorítva?
Segítő válaszát nagyon köszönöm előre! A további sok sikert kívánok a következő epizódokhoz, amit nagyon várok!
Üdvözlettel,
vfero
Kedves Feró,
Köszönöm jókívánságait, és szakmai kérdéseit,melyekre válaszolva:
1, Első felszereléskor mindig így végezzük el a kiegyensúlyozást, ahogy a videóban láthatjuk.
Köszörülés közben folyamatosan kopik a kő, és ha életlenné válik, hát leszabályozzuk. Közben egyre fogy, az átmérője csökken.
Azt, hogy mikor változik meg a kiegyensúlyozottsága, a mérettartásból láthatjuk: Ha "0"-nóniuszállás után tovább "kúszik"a kő, egyre csak köszörül, nem akar kiszikrázni, ez azt jelenti, hogy kiegyensúlyozatlan.
De ha az orsószekrényre tesszük a kezünket, akkor is érezhetjük a vibrációt. És a felület kráteres pikkelyeiből is következtethetünk a kiegyensúlyozás szükségességére. De eddig több hónap is elmúlhat, tehát nem túl gyakori műveletről van szó.
2, Eddig kétféle kiegyensúlyozó szegmenssel találkoztam, az egyik - mint jelen esetben is - golyó segítségével rögzül.
A másik fajtánál a szegmens hosszirányban ketté van vágva a rögzítő menetes furattal együtt, és kúposan kialakított homlokbeszúrásba illeszkedik. A rögzítő csavar feszíti szét a szegmenseket, így rögzül.
3, Automata kiegyensúlyozó.
Na, ezt én is szeretném tudni, hogy milyen a szerkezete, ilyet
szeretnék konstruálni a bakköszörűmre - de még nem találkoztam vele. Minden infót köszönettel vennék.
Sok szakmai sikerélményt, jó egészséget kívánok:
Huszár József
Kiegészítés:
A második, ill. további kiegyensúlyozásokat már csak a szegmensek állítgatásával végezzük.
HJ.
@@ForgacsolasGyakorlata Köszönöm!🍸
Üdv Mester!
Csak egy laikus kérdés: Azt hogy miért kell nagyon kiszőrözni a tömegközéppontot azt értem, De ....!
Az az elem ami fogja a korongot, csak a gép tengelyével, és az "ék"-kel együtt van egyensúlyban, így egy hiányos elemhez rögzített követ állított be súlyba. Ami ha nem tévedek ütni fog a gépen a fél "ék" súlyával. Tudom ez nem nagy súly, de ha ennyire ki kell szőrözni a kőnél is a nagy fordulat miatt, akkor gondolom az a kis súly is számít.
Tényleg csak laikusként kérdezem, mert mint minden ez is érdekel! ( A Kedvesemmel együtt mindig ilyenek voltunk :) ) Az orvosi dolgoktól az elektronikán át a fa és fém megmunkálásig minden érdekelt minket.
Érdekel a válasza, mert szeretném tudni mennyit befolyásol a sima kúpra tett szerkezet, és az ékkel biztosított (esetleg ék hiánya nélkül) mekkora eltérés/ütés jelentkezik.
Kedves Lajos,
Nem számottevő a hiba. Ugyanis ami anyag az agyból hiányzik a vésés miatt, az a tömegközéppont közelében van, és így nem befolyásolja lényegesen a kiegyensúlyozottságot.
Vagyis a probléma csak "elvi", a gyakorlatban nincs komoly jelentősége.
Mint ahogy azt a videóban is jeleztem, kisebb hibák még "beleférnek": pl. a kiegyensúlyozó tüske görbesége, esetleges vízszint hiba, a használat során beálló kőkopásból adódó folyamatos egyensúly eltolódás. Mindaddig működőképes a rendszer, amíg a vibráció nem jelzi a köszörült felületen, a gépen, hogy ismét ki kell egyensúlyozni a korongot.
Köszönöm precíz kérdését,
üdvözlettel: Huszár József
Kedves Lajos,
Kérem szólítson nyugodtan a nevemen, vagy tanár úrként, ez természetesen nem zavar.
Köszönöm: Huszár József
Reteszhorony nélkül is önzáró.-nemszoktuk olajozni- Tisztelettel Szabó Ístván.
Kedves István,
Sok mindent kipróbáltam már, az orsóvég olajozását mindig is végezetem, erről soha nem mondok le.
Olyanok a főorsó kúpjaim, mintha újak lennének!
( Pedig közben elszállt 30-35 év!)
Üdvözlettel: Huszár József
@@ForgacsolasGyakorlata Én is olajozom, de amennyire lehet letörlöm róla tiszta ruhával. Az a molekulányi olajfilm elég neki.
Nem vagyok profi a köszörülésben. Ezért bátorkodom megkérdezni, az állvány két oldalalának nem kell vízszintben lennie? Elég a rudaknak önmagukban vízszintes helyzetnen lenniük? A köszörű korongot csak statikusan kell kiegyesúlyozni?
Kedves Vilmos, köszönöm szakszerű kérdését.
Elvileg a vízszintező szem az állványon egy olyan vízmérték, amely mindkét irányban jelzi a vízszintet.
Azonban valami miatt nem biztosít korrekt jelet, és ezért kellett a 0,2/1000 mm pontosságú ipari vízmértéket használnom - ami bizonyítottan be is vált.
Mivel a vezetékeken hosszirányban gördül a kiegyensúlyozó tüske, elegendő a hosszirányú precíz beállítás. Keresztirányban egyébként is csak közvetett mérést tudtunk volna végezni, mivel a vízmértékem rövidebb a kiegyensúlyozó állvány szélességénél, és ez hibát vitt volna a mérésbe.
Láthattuk a beállítás kipróbálásánál, sikeres volt a vízszintezés.
Dinamikusan kiegyensúlyozni a korongot nem kell, mivel az átmérőjéhez képest kicsi a hossza. Természetesen, ha lényegesen nagyobb (többszöröse) fordulatszámon használnánk,
ki kellene egyensúlyozni dinamikusan is.
Sőt, találkoztam már olyan koronggal is, melyet a korong gyártója egyensúlyozott ki dinamikusan - de ez gyártástechnológiai hibára utal: ilyenkor nem egyenletes a szemcseeloszlás a korongban.
Valójában kisebb hibák benne vannak az MKGS-I+C rendszerben, amit az elvisel, és számunkra elfogadható tűrésen belül tudjuk az általunk kiegyensúlyozott kővel megköszörülni munkadarabjainkat.
Még egyszer köszönöm kérdését, üdvözlettel: Huszár József
Érdemes lenne egy ehhez hasonló agyat késziteni a kétkorongos köszörűhöz is? Nekem van akkora keretes vízmértékem ami átérné.
Kedves Vilmos, ez a kúpos furatú korongagy nagyon jól bevált, érdemes átalakítani a gépet ilyenre.
A bakköszörűgépemen én is a kiegyensúlyozás megoldatlansága miatt szenvedek: ráz a gép; ez a videóban"ütésnek" látszik, de valójában kiegyensúlyozatlan a kő.
Köszönöm hozzászólását; BUÉK: HJ.
A szüz kéz esete nem csak a szerencsejátékban érvényes Minden szaki találkozott már vele valamilyen formában. Vagy annak idején ő volt a szűzkéz vagy neki segített egy szűzkéz. esetleg mindkettő. Önnek megadatott ez az élmény ami egy feledhetetlen történet
Kedves Károly,
Való igaz, sosem fogom elfelejteni!
Üdvözlettel: Huszár József
Ezt kifejtené nekem jobban? Ennek a szűzkezes témának se füle, se farka...
Kedves Lali,
A történet: Egyszer az egyik gépi forgácsoló osztályommal köszörűkorong kiegyensúlyozást gyakoroltunk.
Ám a fiúknak sehogy sem sikerült... Úgy két óra idegtépő centírozás után bejött a tanműhelybe egy lakatos tanuló.
Kérdezi mit csináltok? "kiegyensúlyozunk, de sehogy se' jön össze".
A fiú odanyúlt, kicsit állított az egyik szegmensen - és tökéletesen beállt az egyensúly... Hát ezt jelenti a szűz kéz: még sosem egyensúlyozott, és mégis elsőre sikerült!
Üdvözlettel: Huszár József
15:05 :D Nekem sem tetszett a hangja, végre egy igazi mester, akitől lehet tanulni! A korong jobb oldálán még volt némi "szöszmötölés" a hangból ítélve, ott jobban elmaradozott a palástól, míg a bal oldala többet ütött. Boldog Új Évet Kívánok Tanár úr!
Kedves Csaba,
Jó füle van, jó köszörűs lehet!
BUÉK: HJ.