Один из самых информативно ценных каналов по метизам в сети. Мои поздравления! Удивительно, что на канале не очень много подписок и просмотров - он стоит того.
Большое спасибо! Такой вопрос периодически задают. Полагаю, что тема довольно узкопрофильная, поэтому алгоритмы не очень подхватывают. Но вот в конце прошлого года одно видео хорошо завирусилось благодаря репостам. Поэтому помочь каналу может каждый зритель, сделав репост видео куда-нибудь в соцсети)
Видео не плохое, но оно демонстрирует прочность посадки крепежа в материал. Очевидно что у гвоздей прочность сцепления будет меньше в виду их конструкции. А в остальном к испытанию на срез данное видео не относится.
При такой постановке эксперимента измерять смещение (изгиб) было совершенно бессмысленно, ведь измерение производилось просто по завершении хода машины, а он в каждом опыте один и тот же.
Круто круто 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 классное видио. Хотелось бы ещё узнать как они работают на срез дерево и металл. Т. Е уголки для крепление балок и т. д, я так думаю будит очень познавательно. Так то их крепятся спец шурупами но не все их используют или финансы маловато, но зато видно будит бюджетный вариант. Спасибо
Да, сосна мягкая, поэтому нагрузки показывает ниже, чем могут сломаться некоторые метизы. На срез брусок ещё прорезает. На канале есть ролик, где испытывали в сосне и дубе. На срез тогда только с чёрным саморезом получилось: ua-cam.com/video/JvDN2B7c2AA/v-deo.htmlsi=bLRtIRDVWTx8dN1j
Короче, все эти ляляболы, которые "предлагают" строить каркасники исключительно гвоздями - ляляболы. Хоть и можно подискутировать по мелочам. Отличный материал, спасибо, ждем продолжений.
Делать выводы о выносливости по краткосрочным испытаниям на срез как минимум не вполне обоснованно. Адепты гвоздей заявляют о способности гвоздей многократно переживать срезающие нагрузки не разрушаясь, а не о неспособности саморезов выдержать однократную нагрузку. Для выяснения допустимости использования саморезов в каркаснике необходимо испытание на многократное срезающее возвратно-поступательное воздействие, а не тягание в одну сторону. Это должны быть десятки перемещений, а не одно. И вот тогда уже можно будет делать выводы.
А что там дискутировать? Если забить два гвоздя в деревяшку, то при нагрузке сначала сломается деревяшка. Поэтому гвозди. Они дешевле, забиваются быстрее, нагрузки, которые то появляются, то пропадают держат лучше. Если есть сомнения, то соберите самую простую лестницу, из двух палок и перекладин саморезами, для особого экстрима, чёрными и полазайте по ней вверх-вниз месяц-другой. Визит к травматологу гарантирован
Гвоздь гладкий, шуруп имеет виновую спираль треугольного сечения. Любая неровность -есть место концетнрации напряжений. Т.о. у шурупа их больше. При длительной переменной нагрузки (порывы ветра, температурные перепады в течении суток и в течении года), конструкции накапливают деформации, а наличие концентраторов напрядений приводит к их ускоренному накоплению. Так что равные поп проынсоти на статичсекую на грузку гвоздь и шуруп (диаметр гвоздя равен внутреннему диаметру шурупа) при длительном воздействие разрушатся в разное время - гвоздь похже. Но опять же, если верно расчитать нагрузку и верно (с учетом динамики) подобрать крепеж - соединие будет равнопрочными.
Короче лялябол, слушай. При сборке лесов на саморезы через месяц работы на них и последующей разборке от 20до 50% саморезов сломаны, п вот если собрать на гвозди, то все 100%гвоздей целые, но разбирать швоздевые содениния , удовольмтвие ниже среднего.
Плохоц эксперемент. Тут сложное сочетание напряжений и деформаций. Среза вообще нет (он тут менее 1%), в основном изгиб. Срез надо проверять на металличсеких пластинах - как ножницы иил кусачки. Также смущает деформация. В реальной конструкции, даже если она не упала, подобные деформации не позволяют дальнейшую нормальную эксплуатация конструкции. Для сорахмерности результатов, нужно тогда до некоторой конечной деформации было довести крепежи и сравнить усилия. Если разрушить крепеж не получилось.
Прекрасное видео!!! Удивляюсь, как у такого классного канала так немного подписчиков.
Спасибо! Наверное, тема узкая, поэтому тут собрались самые большие ценители.
Но каждый из подписчиков может помочь нам распространением видео! 🙏
Гвозди делают из очень мягкой стали (возможно, не все) и есть сомнения, что в креплении "дерево-дерево" их можно срезать.
Спасибо огромное!!! Ждём ещё роликов ))) Удачи и процветания!
Спасибо за пожелания и обратную связь!
Один из самых информативно ценных каналов по метизам в сети. Мои поздравления!
Удивительно, что на канале не очень много подписок и просмотров - он стоит того.
Большое спасибо!
Такой вопрос периодически задают. Полагаю, что тема довольно узкопрофильная, поэтому алгоритмы не очень подхватывают. Но вот в конце прошлого года одно видео хорошо завирусилось благодаря репостам. Поэтому помочь каналу может каждый зритель, сделав репост видео куда-нибудь в соцсети)
Интересно. От конструкционного самореза не ожидал такого результата
Видео не плохое, но оно демонстрирует прочность посадки крепежа в материал. Очевидно что у гвоздей прочность сцепления будет меньше в виду их конструкции. А в остальном к испытанию на срез данное видео не относится.
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Классное видео. Спасибо за контент ) сделаю репост к себе в соцсети что бы поддержать вас )
Мы на других платформах:
• Сайт: clck.ru/35reno
• Статьи: clck.ru/35repy
• Дзен: dzen.ru/kmp_krep
• RuTube: rutube.ru/channel/24768184/
• ВК: vk.com/kmp_krep
Спасибо за видео.
При такой постановке эксперимента измерять смещение (изгиб) было совершенно бессмысленно, ведь измерение производилось просто по завершении хода машины, а он в каждом опыте один и тот же.
Круто круто 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 классное видио. Хотелось бы ещё узнать как они работают на срез дерево и металл. Т. Е уголки для крепление балок и т. д, я так думаю будит очень познавательно. Так то их крепятся спец шурупами но не все их используют или финансы маловато, но зато видно будит бюджетный вариант. Спасибо
Спасибо) Про уголки возьму на заметку идею.
А насколько бы отличались результаты, если вместо дуба будет сосна? Крепеж бы вырывало из дерева?
Да, сосна мягкая, поэтому нагрузки показывает ниже, чем могут сломаться некоторые метизы. На срез брусок ещё прорезает. На канале есть ролик, где испытывали в сосне и дубе. На срез тогда только с чёрным саморезом получилось: ua-cam.com/video/JvDN2B7c2AA/v-deo.htmlsi=bLRtIRDVWTx8dN1j
Короче, все эти ляляболы, которые "предлагают" строить каркасники исключительно гвоздями - ляляболы. Хоть и можно подискутировать по мелочам. Отличный материал, спасибо, ждем продолжений.
Делать выводы о выносливости по краткосрочным испытаниям на срез как минимум не вполне обоснованно.
Адепты гвоздей заявляют о способности гвоздей многократно переживать срезающие нагрузки не разрушаясь, а не о неспособности саморезов выдержать однократную нагрузку.
Для выяснения допустимости использования саморезов в каркаснике необходимо испытание на многократное срезающее возвратно-поступательное воздействие, а не тягание в одну сторону. Это должны быть десятки перемещений, а не одно. И вот тогда уже можно будет делать выводы.
А что там дискутировать? Если забить два гвоздя в деревяшку, то при нагрузке сначала сломается деревяшка. Поэтому гвозди. Они дешевле, забиваются быстрее, нагрузки, которые то появляются, то пропадают держат лучше. Если есть сомнения, то соберите самую простую лестницу, из двух палок и перекладин саморезами, для особого экстрима, чёрными и полазайте по ней вверх-вниз месяц-другой. Визит к травматологу гарантирован
Гвоздь гладкий, шуруп имеет виновую спираль треугольного сечения.
Любая неровность -есть место концетнрации напряжений.
Т.о. у шурупа их больше.
При длительной переменной нагрузки (порывы ветра, температурные перепады в течении суток и в течении года), конструкции накапливают деформации, а наличие концентраторов напрядений приводит к их ускоренному накоплению.
Так что равные поп проынсоти на статичсекую на грузку гвоздь и шуруп (диаметр гвоздя равен внутреннему диаметру шурупа) при длительном воздействие разрушатся в разное время - гвоздь похже.
Но опять же, если верно расчитать нагрузку и верно (с учетом динамики) подобрать крепеж - соединие будет равнопрочными.
Короче лялябол, слушай. При сборке лесов на саморезы через месяц работы на них и последующей разборке от 20до 50% саморезов сломаны, п вот если собрать на гвозди, то все 100%гвоздей целые, но разбирать швоздевые содениния , удовольмтвие ниже среднего.
А есть испытания с одним бруском через железку.
Например уголок к дереву прикручиваем ?
Как раз во второй части будет на вырыв через железку)
Комент для продвижения
Спасибо))
Плохоц эксперемент.
Тут сложное сочетание напряжений и деформаций.
Среза вообще нет (он тут менее 1%), в основном изгиб.
Срез надо проверять на металличсеких пластинах - как ножницы иил кусачки.
Также смущает деформация. В реальной конструкции, даже если она не упала, подобные деформации не позволяют дальнейшую нормальную эксплуатация конструкции.
Для сорахмерности результатов, нужно тогда до некоторой конечной деформации было довести крепежи и сравнить усилия. Если разрушить крепеж не получилось.