Заметил, что у нас в городке поголовно все "фото на документы" шлёпают фотки на мыльницу, без годного света и печатают водянкой. Я понимаю что затрат при этом минимум, но люди-то всё таки на паспорт делают, не на месяц фотка. Мало того, в таких же конторках заказывают временные фото на кладбище и печатать это водянкой - вообще совести не иметь, когда на 40 дней придут родные, а там выгорело всё. Даже под ламинатом. На заводе делал на пропуска и на доски почёта фотки, и то и то с нормальным светом студийным. Лица объёмные получаются, с привычным глазу освещением. Печатал пигментом, если заламинировать висит на улице годами (рекорд - 10 лет почти без изменений, но без прямых солнечных лучей). Как бы не для бизнеса, за з.п., можно было не напрягаться, но многим приятно было нормальный портрет получить. Да и если о грустном, то за 10 лет уже человек сто обратились за фото на похороны или на памятник, так, как иных нормальных фото не имелось у умершего человека. Конечно сейчас можно с помощью н-сетей вытянуть и старый кодак до приемлемого уровня и, говорят, водянка последняя более менее держится от выгорания... но надо проверять. Я это всё к тому, что некрасиво людей обманывать с качеством и водянкой, тех кто не особо понимают в фото.
Водянка тоже бывает разная, у недорогого сегмента принтеров(4-х цветных) она хуже. К тому же если печатать пигментом - как правило это китай с косяками. Есть вариант печатать на цв.лазернике. Сохраняется долго.
я себе на паспорт напечатал фотку на принтере А1 (который обычно используют для печати чертежей, плакатов), обычными непигментными чернилами и ничего с ней не случилось уже почти 20 лет она какая была, такая осталась. Выгорают фото обычно на свету и ещё если использовались чернила самые дешманские неоригинальные из начала 200х, хотя в последние годы вроде как и неоригинальные стали делать по качеству и светостойкости как оригинальные.
@@sonyku70 я использую оригинальные, хотя говорят сейчас уже неоригинальные не отличаются по качеству. По доступности - вопрос спорный. 1 цвет оригинала 1200-1800 руб * 6 цветов = 7200 - 10800 руб за комплект. При этом неоригиальные (не самые дешевые) 1400-1500 руб за комплект 6 цветов или поштучно около 400 руб цвет. Разница заметная.
Когда 50-100 человек в день будут проходить в потоке, не до качества будет. Тем более на одних фотках не потянешь аренду, зарплаты и т.д. Да, и потом принтер у вас с выгорающими чернилами))) Удачи!
думаете с таким ценником будет такой поток клиентов? а про выгорающие чернила, они выгорают только от прямых солнечных лучей. часто вы свой паспорт оставляете открытым лежать на солнце?
Особого профессионализма в фотографии я не заметила...
Гениально!!!
Отлично! Удачи вам и хороших клиентов!!!
Добрый день интересно очень .зочу что то подобное сделать но хотел бы сначала с вами поговорить как это сделать?
Заметил, что у нас в городке поголовно все "фото на документы" шлёпают фотки на мыльницу, без годного света и печатают водянкой. Я понимаю что затрат при этом минимум, но люди-то всё таки на паспорт делают, не на месяц фотка. Мало того, в таких же конторках заказывают временные фото на кладбище и печатать это водянкой - вообще совести не иметь, когда на 40 дней придут родные, а там выгорело всё. Даже под ламинатом. На заводе делал на пропуска и на доски почёта фотки, и то и то с нормальным светом студийным. Лица объёмные получаются, с привычным глазу освещением. Печатал пигментом, если заламинировать висит на улице годами (рекорд - 10 лет почти без изменений, но без прямых солнечных лучей). Как бы не для бизнеса, за з.п., можно было не напрягаться, но многим приятно было нормальный портрет получить. Да и если о грустном, то за 10 лет уже человек сто обратились за фото на похороны или на памятник, так, как иных нормальных фото не имелось у умершего человека. Конечно сейчас можно с помощью н-сетей вытянуть и старый кодак до приемлемого уровня и, говорят, водянка последняя более менее держится от выгорания... но надо проверять. Я это всё к тому, что некрасиво людей обманывать с качеством и водянкой, тех кто не особо понимают в фото.
Водянка тоже бывает разная, у недорогого сегмента принтеров(4-х цветных) она хуже. К тому же если печатать пигментом - как правило это китай с косяками. Есть вариант печатать на цв.лазернике. Сохраняется долго.
я себе на паспорт напечатал фотку на принтере А1 (который обычно используют для печати чертежей, плакатов), обычными непигментными чернилами и ничего с ней не случилось уже почти 20 лет она какая была, такая осталась.
Выгорают фото обычно на свету и ещё если использовались чернила самые дешманские неоригинальные из начала 200х, хотя в последние годы вроде как и неоригинальные стали делать по качеству и светостойкости как оригинальные.
@@den_a Зачем использовать китайщину(всёравно косяки есть) ,когда оригинальные чернила стоят вполне доступно.
@@sonyku70 я использую оригинальные, хотя говорят сейчас уже неоригинальные не отличаются по качеству.
По доступности - вопрос спорный. 1 цвет оригинала 1200-1800 руб * 6 цветов = 7200 - 10800 руб за комплект. При этом неоригиальные (не самые дешевые) 1400-1500 руб за комплект 6 цветов или поштучно около 400 руб цвет.
Разница заметная.
@den_a ну так год печатать, экономия сомнительная
Когда 50-100 человек в день будут проходить в потоке, не до качества будет. Тем более на одних фотках не потянешь аренду, зарплаты и т.д. Да, и потом принтер у вас с выгорающими чернилами))) Удачи!
думаете с таким ценником будет такой поток клиентов? а про выгорающие чернила, они выгорают только от прямых солнечных лучей. часто вы свой паспорт оставляете открытым лежать на солнце?
@@night0290 и от не прямых тоже выгорают.
@@DmitryT108 сквозные солнечные лучи через карман или сумку и дальше в паспорт с ламинированной фоткой 🤣
@@АртемБардин-д2б ну да типо того. Часть вижу как они убого выглядят даже через 1-2 года.
@@DmitryT108 Вы пишете абсурд. Понимаю, вы сторонник китайского пигмента. Но это плохой вариант. Если что - у меня стаж 30 лет.
Бред какой-то 😂😂😂😂😂😂
Нахер вы их снимаете, что интересного, чушь полнейшая!
откуда столько желчи то о.о