Отличная камера у вас! Поздравляю с покупкой! Я же купил недавно зеркалку 6d mark ii и 40мм блин к ней. Тоже радуюсь покупке, хотя из современного и красивого есть черненькая x100v🎉
Существует переходник от техарта TZM-02 у меня на канале есть на него обзор. Он позволяет сделать этот цейс автофокусным с поддержкой всех режимов следящего автофокуса ,и работает это не сильно медленней родных стекол. Переходник просто таскает объектив вперед назад, с одной стороны у него зет баян, с другой лейковский, в него ставите переходни с кенона на лейку, и ваш цей становится автофокусным, но да управление диафрагмой с тушки будет утрачено.
У никона ЗФ еще есть проблема крышечки. Если камере не выключая закрыть объектив крышечкой, а потом открыть, то в полуавтоматических режимах примерно 3-5 секунд камера будет адаптировтся к новой освещенности что бы корректно экспонировать кадр. А в режиме ручных настроек, она сделает кадр с ними, только вот видоискатель будет белым слепым пятном все те же 3-5 секунд после открытия крышки.
Поздравляю с покупкой! Но всё таки пока не Leica.😂 Хочу купить K1 Mark II. У Pentax говорят можно чудные цвета получать сразу из камеры в jpeg. Можешь купить мануальную оптику Voighlander, есть линзы сразу на байонет Z. Тарасу понравилась продукция Voighlander.
На никоне зф я отдаю репортажные фотки с мероприятия прямо во время мероприятия в соц сетку организаторов мероприятия. И это очень важно преимущество, ибо я размещаю контент так же как девочка с айфоном, но картинка не похожа на стандартную с айфона. Меня зовут на мероприятия не потому что я как-то гениально фоткаю, или ловлю великолепные ракурсы, или великолепно работаю с цветом. Причина одна, я отдаю фотки так же бысто как с мобилы, но они все еще лучше чем мобилы, даж если это последний айфон.
@@iraklisun1701 проявка пленки это при наличии желания 3 часа от момента проявки до получения цифры. Проявить 15 минут, просохнуть 2 часа, 40 минут оцифровать.
не пойму зачем брать камеру с продвинутым фокусом а пользоваться странными стеклами и переходниками. Стекла Z к Z камерам. Зачем кастыли все эти. Вы же про себя позиционируете.
Не стоит так сильно полагаться и заострять внимание на "компьютерную обработку" в камере - это всего лишь процесс проявки изображения. Стал ли этот процесс лучше за последние 10 лет? Да, конечно. Координальная ли разница - нет. Недавно пересматривал снимки со своего nikon Df в сравнении с Zf - разницы именно в проявке в общем то нет. Рабочие исо так же примерно одинаковые Так же в корне не согласен с тем, что эта самая магическая "компьютерная обработка" как то снижает требование к оптике. Скорее наоборот - не было раньше матриц с большой плотностью пикселей, соответственно очень старые/плёночные обьективы среднего качество просто не способны разрешать современные матрицы. Благо что на zf всего 24 мегапикселя и это не так бросается в глаза
Самая главная боль крутилочек, в том что у основных барабанов есть фиксатор, а вот у крутилки экспокоррекции, нет фиксатора, и она постоянно сдвигается.
Пробовал покрутить крутилку экспокоррекции в фуджах. На это колесо тоже многие жаловались. Так инженеры сделали её очень тугой. Я чуть кожу с пальца не содрал об эту крутилку. Думаю что пусть крутится с нормальным усилием, а + - всегда видно в экране и видоискателе, так что поправить это не проблема.
@@NikXan_Photo в том и проблема что не особо видно. Точнее по кадрам видно, но это при просмотре кадра видно, например у тебя дисками коррекция экспозиции -0.7 выставлена стоит С, и запросто в сумке может стать +2.
Хорошие видео! ждем продолжения по камере этой и по обьективам к ней.. Не согласен с вашим утверждением, что Никон перекинул старые схемы стекл в новые обьективы. Сейчас залез в инет и сравнил 50 1.8g и 50 1.8z(новый) , там наоборот слишком много стекл запехали для идеальности в эти новые обьективы . Вес удвоился ! И так по многим стеклам ..Мне лично хватает качества моего старого полтиника 50 1.4 d который без отверки не работает. Купил переходник за 1400 и использую D оптику в мануальном режиме . А вот про Кенон постоянно читаю и слышу в ютубе от иностранцев их недовольством ,мол они старые схемы пихают в новый Rf байонет . Тот же полтиник 1.8 по качеству картинки и не ушел от зелкальных обычный полтиников..зато вес легкий , тут каждый пусть решает ,что ему ближе. Мое мнение нужно больше оптики с легким весом для Никона и компромисным качеством , например как Никон 40. 2 , 28 2.8 , 26 2.8 блин(но он не дешевый) .Сейчас Вилтрекс выпустил 40 2.5 (за свой прайс огонь) Сам пока юзаю 24-70 s4 и очень доволен качеством и компактностью этого обьектива и ценой на б/у или покупке в комплекте. Но все очень хвалят 24-120 4z !(но он дороже). Можете дать ссылку на ваш переходник на Кенон?
А вы пробовали эти полтинники!? А я долго использовал первый и использую новый! И скажу, что второй отличается от первого в лучшую сторону, и довольно существенно, в частности по абберациям. Во второй введена асферическая линза и это не могло не сказаться на качестве изображения. Если смотреть олегаса с кирпичными стенами, то да разницы нет))
@@rtuti25 пробывал! , новый полтиник хороший качественный ! но для портретов (как по мне ) слишком резкий! Я бы лучше купил недавно вышедший 50 1.4 без s
Поздравляю с покупкой, но: Никон не взял старые схемы и поставил переходник в отличии от сигмы, Никон сделал очень резкие и качественные новые объективы с 1.8 и более художественные с 1.4 одинаковые по размерам. Наверное единственное зачем можно взять мейке это за модель с дроп ин фильтрами. На Никон куча стекол от китайских производителей, тамронов да и родные очень даже прикольные
@@ААА-БББ-В так он у меня уже есть, я 95% времени камеру именно с ним использую, но такого размера стекол в системе всего 3 от никона, 26, 28 и 40 мм, и еще примерно 5 от сторонних произвдителей, и никто из них не является 35 или 50 мм объективом. Все полтинники это здоровенные дуры, размером с 85 или 135 мм объективы зеркалок.
Современные БЗК, такие как Z6II/Zf или R6II дают огромную разницу в ДД. Может быть для студийки это не важно, но для репортажки очень даже. Даже у 1DX, который на поколение современнее и на уровень выше, чем 5D mark II - с ДД большие проблемы - он на уровне RP (хотя исо великолепное и по современным меркам). Я пересел с 1DX на R6II - разница в ДД просто дикая, хотя работа на высоких исо - то же самое.
Шикарная камера! Отличное приобретение для творчества!
Отличная камера у вас! Поздравляю с покупкой! Я же купил недавно зеркалку 6d mark ii и 40мм блин к ней. Тоже радуюсь покупке, хотя из современного и красивого есть черненькая x100v🎉
@@jadur у вас тоже шикарный комплект
@ спасибо. Первой был зеркальный пентакст давно, потом пересел на маленькие беззеркалки. А теперь ностальгия взыграла)
Выбирал между Z f и z6 3, купил z6 3.
Здравствуйте, zf пожалуй самая красивая полнокадровая камера на рынке!
Красивая, но без доп хвата совершенно непригодная, а с доп хватом в лучшем случае приемлима, и то если объектив небольшой.
Существует переходник от техарта TZM-02 у меня на канале есть на него обзор. Он позволяет сделать этот цейс автофокусным с поддержкой всех режимов следящего автофокуса ,и работает это не сильно медленней родных стекол. Переходник просто таскает объектив вперед назад, с одной стороны у него зет баян, с другой лейковский, в него ставите переходни с кенона на лейку, и ваш цей становится автофокусным, но да управление диафрагмой с тушки будет утрачено.
У никона ЗФ еще есть проблема крышечки. Если камере не выключая закрыть объектив крышечкой, а потом открыть, то в полуавтоматических режимах примерно 3-5 секунд камера будет адаптировтся к новой освещенности что бы корректно экспонировать кадр. А в режиме ручных настроек, она сделает кадр с ними, только вот видоискатель будет белым слепым пятном все те же 3-5 секунд после открытия крышки.
у z5 точно также
Поздравляю с покупкой!
Но всё таки пока не Leica.😂
Хочу купить K1 Mark II. У Pentax говорят можно чудные цвета получать сразу из камеры в jpeg.
Можешь купить мануальную оптику Voighlander, есть линзы сразу на байонет Z.
Тарасу понравилась продукция Voighlander.
никон просто перенес полтинник с зеркалки на беззеркалку. ну да, начинка полностью другая, качества другое, а так, все остальное - тоже самое
Начинка полностью другая, качество другое, а что тогда то же самое? Фокусное расстояние, написание на объективе?
@@biochemicalcake человек прикалываеться ..
На никоне зф я отдаю репортажные фотки с мероприятия прямо во время мероприятия в соц сетку организаторов мероприятия. И это очень важно преимущество, ибо я размещаю контент так же как девочка с айфоном, но картинка не похожа на стандартную с айфона. Меня зовут на мероприятия не потому что я как-то гениально фоткаю, или ловлю великолепные ракурсы, или великолепно работаю с цветом. Причина одна, я отдаю фотки так же бысто как с мобилы, но они все еще лучше чем мобилы, даж если это последний айфон.
А проявка пленки, сканирование, неужели у вас получается быстро? Невероятно
@@iraklisun1701 проявка пленки это при наличии желания 3 часа от момента проявки до получения цифры. Проявить 15 минут, просохнуть 2 часа, 40 минут оцифровать.
@@iraklisun1701, первое апреля сегодня, или что?
@@ИванушкаБездомный А первого апреля вы не отдаете фотки? Или вам их отдают обратно?
@@iraklisun1701 , летели два верблюда: один толстый, а другой на север.
не пойму зачем брать камеру с продвинутым фокусом а пользоваться странными стеклами и переходниками. Стекла Z к Z камерам. Зачем кастыли все эти. Вы же про себя позиционируете.
Не стоит так сильно полагаться и заострять внимание на "компьютерную обработку" в камере - это всего лишь процесс проявки изображения. Стал ли этот процесс лучше за последние 10 лет? Да, конечно. Координальная ли разница - нет.
Недавно пересматривал снимки со своего nikon Df в сравнении с Zf - разницы именно в проявке в общем то нет. Рабочие исо так же примерно одинаковые
Так же в корне не согласен с тем, что эта самая магическая "компьютерная обработка" как то снижает требование к оптике. Скорее наоборот - не было раньше матриц с большой плотностью пикселей, соответственно очень старые/плёночные обьективы среднего качество просто не способны разрешать современные матрицы. Благо что на zf всего 24 мегапикселя и это не так бросается в глаза
Самая главная боль крутилочек, в том что у основных барабанов есть фиксатор, а вот у крутилки экспокоррекции, нет фиксатора, и она постоянно сдвигается.
Пробовал покрутить крутилку экспокоррекции в фуджах. На это колесо тоже многие жаловались. Так инженеры сделали её очень тугой. Я чуть кожу с пальца не содрал об эту крутилку. Думаю что пусть крутится с нормальным усилием, а + - всегда видно в экране и видоискателе, так что поправить это не проблема.
@@NikXan_Photo в том и проблема что не особо видно. Точнее по кадрам видно, но это при просмотре кадра видно, например у тебя дисками коррекция экспозиции -0.7 выставлена стоит С, и запросто в сумке может стать +2.
Хорошие видео! ждем продолжения по камере этой и по обьективам к ней..
Не согласен с вашим утверждением, что Никон перекинул старые схемы стекл в новые обьективы. Сейчас залез в инет и сравнил 50 1.8g и 50 1.8z(новый) , там наоборот слишком много стекл запехали для идеальности в эти новые обьективы . Вес удвоился ! И так по многим стеклам ..Мне лично хватает качества моего старого полтиника 50 1.4 d который без отверки не работает. Купил переходник за 1400 и использую D оптику в мануальном режиме .
А вот про Кенон постоянно читаю и слышу в ютубе от иностранцев их недовольством ,мол они старые схемы пихают в новый Rf байонет . Тот же полтиник 1.8 по качеству картинки и не ушел от зелкальных обычный полтиников..зато вес легкий , тут каждый пусть решает ,что ему ближе.
Мое мнение нужно больше оптики с легким весом для Никона и компромисным качеством , например как Никон 40. 2 , 28 2.8 , 26 2.8 блин(но он не дешевый) .Сейчас Вилтрекс выпустил 40 2.5 (за свой прайс огонь)
Сам пока юзаю 24-70 s4 и очень доволен качеством и компактностью этого обьектива и ценой на б/у или покупке в комплекте. Но все очень хвалят 24-120 4z !(но он дороже).
Можете дать ссылку на ваш переходник на Кенон?
А вы пробовали эти полтинники!? А я долго использовал первый и использую новый! И скажу, что второй отличается от первого в лучшую сторону, и довольно существенно, в частности по абберациям. Во второй введена асферическая линза и это не могло не сказаться на качестве изображения. Если смотреть олегаса с кирпичными стенами, то да разницы нет))
@@rtuti25 пробывал! , новый полтиник хороший качественный ! но для портретов (как по мне ) слишком резкий!
Я бы лучше купил недавно вышедший 50 1.4 без s
@@Алекс-з2у1с это что-то от Meike
@@GeorgiyRomanov а ссылку не можете дать с алиэкспресс?
А стабилизатор для мануальной оптики 😊
Поздравляю с покупкой, но:
Никон не взял старые схемы и поставил переходник в отличии от сигмы, Никон сделал очень резкие и качественные новые объективы с 1.8 и более художественные с 1.4 одинаковые по размерам.
Наверное единственное зачем можно взять мейке это за модель с дроп ин фильтрами.
На Никон куча стекол от китайских производителей, тамронов да и родные очень даже прикольные
50 мм и 35 мм объектив размером с юпитер-37а, ну такое себе вообще-то.
@@egorpetrov1228 а почему 40мм не рассматриваете в таком случае?
@@ААА-БББ-В так он у меня уже есть, я 95% времени камеру именно с ним использую, но такого размера стекол в системе всего 3 от никона, 26, 28 и 40 мм, и еще примерно 5 от сторонних произвдителей, и никто из них не является 35 или 50 мм объективом. Все полтинники это здоровенные дуры, размером с 85 или 135 мм объективы зеркалок.
@@egorpetrov1228 вам на Кенон переходить надо , там есть маленький 50 1.8
Да что такое все Зф кинулись и Скатик и Акимов)
У меня то же жопа горит от 50 и 35 мм стекол никона размером с юпитер-37а
хм, а у зеркального кенон, какого размера эльки на 50 и 35 мм?
Да, в принципе 40мм f2 на никоне это некий аналог Canon RF 50 1.8 по размеру и цене
Современные БЗК, такие как Z6II/Zf или R6II дают огромную разницу в ДД. Может быть для студийки это не важно, но для репортажки очень даже. Даже у 1DX, который на поколение современнее и на уровень выше, чем 5D mark II - с ДД большие проблемы - он на уровне RP (хотя исо великолепное и по современным меркам). Я пересел с 1DX на R6II - разница в ДД просто дикая, хотя работа на высоких исо - то же самое.
Справедливо только для кэнона
У никона ДД всегда был самым высоким на момент выхода
@@shibilipan6899 раньше да, хотя теперь, как не странно, кэнон обогнал))