Kiedy nowe technologie zastępowały ludzi w innych branżach, dziennikarze byli pierwszymi, którzy śpieszyli z dobrymi radami o tym, że wystarczy się przebranżowić, dokształcić i że postęp wymaga poświęceń. Kiedy problem zaczął - dość trzeba przyznać szybko i niespodziewanie - dotykać ich branżę, jest wielkie oburzenie. Maszyna zastępująca pracę fizyczną - super, tego potrzebujemy. Maszyna zastępująca pracę intelektualną - ogromne zło, koniec ludzkości. Mnie to nawet bawi.
Jedna uwaga o zwolnienie dziennikarzy z radia OFF Kraków i zastąpienia ich przez AI. Przeszła wielka fala oburzenia przez środowiska medialne. Bo poleciało kilka etatów. Kiedy regularnie ludzie tracą prace, zamykają zakłady (np. w wyniku automatyzacji), redukują kopalnie to raczej się słyszy "trzeba było się uczyć", "taki jest postęp", "hehe likwidują jedyny zakład i janusze nie mają roboty? pora się przekształcić!". Ale jak kilku dziennikarzy straci robotę przez automatyzację pracy to wielki kwik. Trochę pokory :-)
W punkt. Słuchając tych gości zdaje sobie zwykły człowiek spraw jak bardzo odklejeni są ci ludzie który tworzą popularne media. Ja widzę produkcję telewizji publicznej zestawiając to z tym jakie mają budżety w porównaniu do twórców na yt i tego jaka jakość programów tworzą można dojść do wniosku jakim paździerzem jest telewizja i media publiczne
można im tylko zacytować wyborczą z lat 90-tych - trzeba się było uczyć a nie być zacofanym, nie dostosowanym do wolnego rynku dinozaurem, to ich wina że są zacofani, niewykształceni, wsteczni i nie załapali się na nieuchronne zmiany dziejowe, muszą wyginąć jak dinozaury i to wyłącznie ich wina, roszczeniowa hołota
Czy media narzucają taką narrację...? Czy może jednak wynika to z naszej natury i braku wrażliwości, do momentu kiedy coś nas personalnie nie dotknie? Ostatni przykład dot. powodzi. To nie dziennikarze prawili morały i komentowali brak przygotowania czy decyzje ofiar powodzi na X/YT. I tutaj to właśnie niektóre media, wrażliwość i uczciwość dziennikarska między innymi Kanału Zero spowodowały ogromne pospolite ruszenie na skalę krajową i przekierowanie słusznej krytyki na zaniedbania rządzących a nie bogu ducha winnych ludzi. A szum w mediach teraz jest większy z prostej przyczyny: 1. Zastępowanie ludzi w pracach fizycznych i możliwych do automatyzacji przez narzędzia/maszyny miało miejsce od zarania dziejów, więc nikogo to nie dziwi. Dziennikarze piszą o masowych zwolnieniach cały czas, tylko nas już to nie rusza. Zatrważająca jest tylko szybkość tych zmian i niezdolność do adaptacji w takim tempie. 2. Zderzamy się z sytuacją absolutnie dla nas abstrakcyjną, bo próbujemy stworzyć i wdrożyć coś co koliduje z naszymi potrzebami na poziomie emocjonalnym i kulturowym, potrzebą socjalizacji itp. w dużo większym stopniu niż dotychczas. 3. Dziennikarze z racji wykonywanej przez siebie pracy oraz warsztatu, mają możliwość dotarcia do nieporównywalnie szerszej publiki z dużo większą skutecznością. Dlatego Pan Janusz z Suchej Psiny, spawacz, ekspert z 30l. doświadczenia, który nie wie co to X czy YT, nie ma kolegów oprócz tych z pracy/sąsiada, będzie miał 100x trudniej aby jego głos został usłyszany. I na koniec: Czy chcemy aby np. ksiądz udzielający ostatniego namaszczenia był robotem i "łączył się w bólu z rodziną"? Czy chcemy słuchać w radiowej audycji wygenerowanej ścieżki dźwiękowej imitującej głosy emocjonalnej rozmowy, opartej na skrypcie AI, który mówi nam co mamy myśleć?
Bardzo mi się to podoba, że na dużej, popularnej platformie pojawia się program, gdzie ludzie o totalnie odmiennych poglądach mogą posiedzieć kulturalnie przy jednym stole, pogadać, co do pewnych rzeczy się nie zgodzić, co do innych zgodzić. I bardzo ważna obserwacja: demokracja nie polega na ratowaniu jej przez jedną grupę i wieszczenia końca świata, ale pozwalaniu na rządzeniu raz jednej raz drugiej grupie i rozliczaniu ich z tego.
Czy pani Wigura powiedziała, że kobiety w kontekście aborcji, strachu lekarzy, bały się iść do lekarza z wyrostkiem, ponieważ istniało ryzyko, że lekarz zamiast operować będzie się modlił? To jest odlot !
ja myślałam, że ona zmierza do tego, że ludzie się boją, że gdy będzie refundacja aborcji z nfz, to będą umierali w jeszcze większych kolejkach na izbie przyjęć.. a tu taki zwrot akcji😂
@@martynagrajewska4004 wiesz że to nie prawda i kłamiesz czy naprawdę jesteś niedoinformowana i z jakieś powodu chciałaś podzielić się swoją ignorancją?
Słucham BBC od ponad trzydziestu lat. Niestety standardy tej stacji mocno podupadły. Przykro mi było zwłaszcza słuchać audycji o Polsce: podam dwa przykłady. 1. Audycja przed Euro 2012. Zbudowana na kilku przykładach narracja, że Polska i Ukraina to niebezpieczne i rasitowskie kraje - na koniec zaproszony czarnoskóry piłkarz przestrzega - nie jedźcie tam - wy i wasza rodzina możecie wrócić w trumnach. Efekt widzieliśmy - czasami stadiony świeciły pustkami. Kilka miesięcy później Olimpiada w Londynie i stadiony pełne. 2. Po zwycięstwie obecnej koalicji młoda dziennikarka nawet nie udaje obiektywizmu i triumfalnie ogłasza koniec populizmu w Polsce. Słychać że research zajął jej może z godzinę a całą wiedzę czerpała z bańki medialenej GW+TVN. W audycji pojawiają się tylko rozmówcy z jednej strony politycznej. Obowiązująca kiedyś zasada bezstronności i wysłuchania argumentów wszystkich stron nie jest już stosowana.
Otóż to. Zachwycanie się dziś mocno stronniczymi i bardzo "inkluzywnymi" światopoglądowo produkcjami BBC świadczy o dość wąskim horyzoncie postrzegania rzeczywistości
Prawa strona stołu jest tak rozemocjonowana, że aż czasami zabawna a najzabawniejsze jest to, że w zasadzie nic co mówią nie ma większego znaczenia. 1:08:14 w tej naszej coraz szybszej rzeczywistości mamy coraz mniej czasu na rozsądek i przemyślanie spraw a bez tego nie ma precyzyjnie dobranych pomysłów na rozwój i rozsądne zmiany. Dzisiejsza młodzież po drugim zdaniu jest rozdrażniona zbytnim roztrząsaniem tematu. Dla nich to już dzielenie włosa na czworo gdzie ja mam wrażenie, że dopiero rozplątuje warkocz. Oni nawet nie potrzebują jakichś głębszych przemyśleń. Jest tak jak Marcin Duma powiedział, głosuje i chcę mieć, a czy to jest dobre czy nie i gdzie doprowadzi to mnie nie obchodzi dopóki się nie wydarzy.
Zamiast podać argument zachęcający do przeczytania książki Rachonia i Cenckiewicza, to pan po prawej woli podać, że sprzedano 30 tysięcy. Ja bym chętnie usłyszał coś o tym dlaczego polska sklonność do resetu była większa niż np. amerykańska czy niemiecka, albo racjonalne argumenty inne niż sławne przemiówienie Lecha Kaczyńskiego
BBC niezależna i obiektywna? Pięcioro dorosłych ludzi, a gada dyrdymały. Panie Duma (och, przepraszam... prezydentka) skąd wiesz, ze zamach w smoleńsku to teoria spiskowa? Putin Ci powiedział?
@@elazaporowska7852Podali im złe namiary na pas startowy, to nie brzmi spektakularnie więc nikogo nie obchodzi. Gdyby ich dobrze naprowadzali to by wylądowali jak rejsowe samoloty. Nasi z kolei za późno się zorientowali, że nie są tam gdzie powinni i tyle. Kto przekazał śledztwo Rosjanom zamiast wykorzystać do tego NIEZALEŻNĄ komisję międzynarodową?
@@miykolayventzl2356jedyna teoria spiskowa w którą jestem w stanie uwierzyć, ale i tak lepiej gadać o eksplozjach i dobijaniu ocalałych. Pamiętaj tylko że nawet jeśli było złe naprowadzanie to nie powinni byli lądować z innych powodów i sami piloci nie są bez winy zaniedbań i łamania procedur przy tym locie.
"Dziennikarze to intelektualiści " Dziennikarstwo kończą osoby, które nie ogarniają przedmiotów ścisłych, są zbyt mało ogarnięci by pójść na medycynę ale koniecznie chcą coś studiować by przedłużyć sobie dzieciństwo, ewentualnie spełnić oczekiwania rodziców. Innymi słowy życiowe przegrywy, dziennikarzem można zostać bez studiów, czego dowodem jest Stanowski i masa innych
@@ShenEvil prawdą jest że Trzaskowski ma dużo większe szanse ale tekst o wygranej 70 do 30 % to zdecydowanie ostatni sygnał aby zmienić dilera, realnie przy frekwencji parlamentarnej czyli ok. 60% jest 50 do 50 w granicach błedu statystycznego, ponieważ frekwencja w wyborach prezydenckich jest większa, to daje pewną górkę dla dupiarza ale rzędu 53/47 a nie 70x30 a że fatalne skutki tego nierządu cały czas pracują to w dacie wyborów nikt normalny by nie gwarantował przewagi dupiarza chyba że kandydatem byłby Czarnek lub tego typu mocno zwiększający mobilizację i frekwencję po lewej stronie
Doczekałam się wreszcie Karoliny Wigury i Grzegorza Sroczyńskiego, moich ulubionych rozmówców. Kiedyś pojawiali się w Drugim Ś. Mistrzów. Gdyby tak częściej ich zapraszać …
Kompletna bzdura, że RT zamiata innych. Nawet On sam już wie, że zdiagnozowano już świetnie jego słabe strony i dla elektoratu konserwatywnego a nawet gdzieniegdzie centrum jest nie do przyjęcia.
@@miykolayventzl2356 śledzę politykę od ponad 30 lat, doskonale wiem czemu przegrali. problem w tym że wtedy doszli do władzy jeszcze gorsi mimo że dawali sygnały co będzie się działo, a mimo to wygrali, a obecnie przez nich jesteśmy jeszcze głębiej w d niż byliśmy.
Dziennikarze którzy stracili pracę mieli po jednej audycji tygodniowo, więc też nie ma co specjalnie ubolewać nad ich losem, bo była to dla nich raczej praca dorywcza. W dodatku decyzja o ich zwolnieniu została podjęta wcześniej niż decyzja o wprowadzeniu AI do radia, a to ze względu na praktycznie zerową oglądalność tych audycji.
Nie jestem wyborcą i milośniczką PiS-u ale zauważam, w przeciwieństwie do pana Mellera, różnicę pomiędzy zwrotem Kaczyńskiego "do przyjaciół Rosjan"( co należy tłumaczyć do "narodu rosyjskiego"), a wypowiedzią Komorowskiego o nowej współpracy z Rosją
Zastanawiające jest czemu dziennikarze w Polsce ekscytują się wyborami w USA, jakby to były wybory w Polsce. Ten kandydat jest fajny, tamten nie. Nikt nie mówi co dla Polski będzie bardziej korzystne.
Przepychanie nocą projektów poselskich bez konsultacji ala PiS to właśnie odejście od demokracji i praworządności - i dlatego nie może to być metoda nabijania tanich punktów u elektoratu. Dobra droga po prostu jest trudniejsza
Bardzo dobry odcinek...oczywiście Mucha i Sroczyński TOP. Pan Meller TOP. Reszta Państwa też się broniła...ale czemu Panie Duma na pewno wygra Trzask(jeśli go wystawią)? I czy wygra też wtedy, gdy w USA wygra Trump?👽
A co ma to kto wygra w USA do naszych wyborów ?, Polska od 30 lat współpracuje z USA które jest najważniejszym sojusznikiem i kto by w Polsce nie rządził to dalej tak będzie więc kto by to nie był nowym prezydentem w USA to nie będzie ingerował w wybory w Polsce bo nic na tym by nie zyskał a mógł by tylko stracić jak by to wyszło .
@@ShenEvil nie podałem żadnych argumentów, napisałem że nie rozumiesz otaczającego świata. Tylko tyle, dodam że ja ci go tłumaczyć nie będę. Twoje deficyty twój problem
1:02:43 Pan Duma mówi o gubernatorze Pensylwanii, stanu decydującego o wyborze Kamali, a 1:02:55 Pani Wigura "Pensylwania", "nie powiedziałeś". Proszę słuchać intensywniej, a nie wciskać innym osobom, że czegoś nie powiedziały ☺
Nowy program K Zero był by ciekawszy gdyby nie były podejmowane tematy zastępcze o których się dyskutuje a powinno się je olać i zająć poważnymi tematami które władza chce ukryć
Panie Meller jeden z gorszych odcinków. W sumie uwielbiam Pana programy. Tylko część gości nie dowozi. część jest wybitna, część tylko nazwiska. A uwielbiam ten program za to że zmusza do myślenia. I nic nie narzuca. Z wyrazami szacunku dla Pana i TATY Stefana. Takich obywateli nam trzeba 😇💪💪
jeśli wyciągała te wnioski to raczej nie z rzeczywistości, tekst o migrantach umierających w lesie to zupełna odklejka, ile była naprawdę takich przypadków - dwa może trzy, jak ludzie błąkają się po bagnach i ukrywają przed SG to taki finał musi sie czasem wydarzyć, gdzie tu wina rządu, SG?
@@mirosawkuzel9155 to niech zaproszą kogoś z dwie lewe ręce, będzie inne zdanie ale wciąż w kontakcie z rzeczywistością, ta pani mówi Sorosem, nie wiem tylko czy z głupoty czy za kasę
Krzywa Gaussa jest bardzo przydatna albowiem pokazuje kto gdzie sie znajduje i jaka zajmuje pozycje, brak rozroznienia i rozeznania ze spolka prawa cywilnego to nie malzenstwo, malzenstwo to nie jest spolka prawa cywilnego.
Jestem kobietą i zawsze staram się kibicować paniom w różnych przestrzeniach, ale niestety Pani Wigura za każdym razem mnie rozczarowuje w tym programie...
@@maciejbaczkowski2870i dlatego Lewica i Konfederacja ma największą popularność wśród najmłodszych... z podziałem na płcie (Trzecie Śniadanie #17, J.Dymek)
Byłem w ostatnich miesiącach w Polsce w trzech różnych hotelach. We wszystkich trzech były TVP, TVN i Polsat. W żadnym (!) ni było tv Republika. To w nawiązaniu do pomysłu Żakowski/Kaczynski.
Dobrze by było aby polecać wyłącznie te książki które samemu sie przeczytało.I jest uczciwiej i logika tego nakazuje.A tak Pan Mucha trochę się nie popisał z tym smokiem.
Ha, ha, ha. W punkt. Plus dla Pani Karoliny Wigury :) Inteligentnie przylapala na ignoracji nieczytania polecanej ksiazki Pana Muche. Ciekawe czy Pan Meller sam dobiera gosci, czy jest taki przymusowy parytet, zeby koniecznie utwardzac Kanal Zero prawicowa "narracja". Btw - ten smutny Pan jak natretna mucha przerywal niemal kazdemu rozmowcy.
Wigura jak zwykle spokojna i merytoryczna, panowie trochę nerwowo, krzykliwie ale ciekawie, Sroczyński ma jakis problem..😉 jednym słowem kolacja udana👍
Szkoda, że nikt nie poruszył problemu etyki dziennikarskiej odnośnie do wykorzystania głosu / osoby Szymborskiej i wkładani jej w usta poglądów, których wyrazić nie mogła. O tegorocznej noblistce nigdy się nie wypowiadała. Fundacja Szymborskiej popełniła duży błąd, zgadzając się na to.
Ten cały ejaj to ściema. Ta matma działa w paru zastosowaniach a ludzie hurmem już by wszędzie chcieli to stosować. Błagam, trochę racjonalizmu i metody naukowej a nie jakaś kolejna odsłona religijnych zachowań społecznych i poszukiwania wyższego intelektu pozaludzkiego. Bleh.
okrutne i prawdziwe, siłą wykształcenia Wigury jest bardzo duża znajomość dorobku wielu naukowców i ich książek i bardzo małe zrozumienie rzeczywistości, gdyby nie to że jej poglądy są w głownym , preferowanym i wspieranym nurcie byłaby nonamem. W oczywisty sposób AI we wszystkim byłaby lepsza, znałaby więcej książek , lepiej by je pamietała i miałaby tak samo słaby kontakt z rzeczywistością, tak wada odtwórczości
@@RaDo3 Niewątpliwie, a najbardziej wykształcona i progresywna jest Kamala, wasz prawdziwy wzór wykształcenia i progresywna ości. Pozostaje tylko pogratulować
Straszne słuchać zaczadzonego umysłu zapatrzonego w jedynie swoją rację pana Muchy. Facet ciągle przerywa i nie słucha żadnego odmiennego zdania. Zagaduje i w chamski sposób manipuluje,. Tępe, jednostronne spojrzenie na świat.
Pasjonujący pojedynek Muchy ze Sroczyńskim który głupszy. Były momenty ze Mucha był już na deskach ale Grzesiu wspaniolomyslnie wyciągał wtedy ręke. Remis.
29:00 ten strach Muchy który sam siebie próbuje przekonać że wszystko jest w porządku bo Kuria uściśliła słowa metropolity… eh czasem współczuję radykalnym konserwatystom konieczności obserwowania tego że panta rei :)
Jeśli chodzi o polecajki i ksiazke Konstantego Geberta to jest to jakis zart. Ten czlowiek wielokrotnie wyrazal poparcie dla ostatecznego rozwiazania kwestii palestynskiej to z pewnoscia wie o czym mowa i ma know how z zupelnie innej strony niz probuje sie auto prezentowac.
Rozbawił mnie Mucha, bo polecił książkę, której wyraźnie nie przeczytał. Ciekawe, czy Cenckiewicza i Rachonia też nie przeczytał, tylko dla zasady bycia pisowcem polecił.
Praworządność według para ministra Ziobry to był pan Pikuś porównując z ministrem Bodnarem🥲Ps. A co do tej pani która tak bardzo martwi się o emigrantów po lasach to chciałem jej tylko przypomnieć że jak narazie to Polski żołnierz na tej granicy białoruskiej został zamordowany i nikt inny!
A ja o areszcie wydobywczym (co to za nazwa?). W przypadku księdza O. - słuszne oburzenie, ale jakoś nie słyszałem o podobnym, gdy Sławomir N. siedział przez 9 miesięcy bez prawa widzenia członków rodziny. Mam wrażenie, że odwaga wypowiedzi jednak potaniała
Małżeństwo jednopłciowe i adoptowane przez nie dzieci ma pewien problem. Dziecka nikt nie pyta, czy chce być synkiem Biedronia i Śmiszka (przykład). Ja bym nie chciał mieć takich „rodziców” choć pewnie dostawałbym dwie paczki żelków dziennie.
ale dziecka nie pyta się również czy chce aby jego rodzice to była Grażyna i Janusz. Kora wychowała się w domu dziecka i też mówiła, że nikt się jej nie pytał czy chce byc wychowywanaj przez pare jednopłciową. Twierdzila, że chciała mieć rodziców nie ważne jakiej płci.
Żadnego dziecka nikt nie pyta czy chce się urodzić w takiej czy innej rodzinie.Przez 20 lat pracowałam z rodzinami ptzemocowymi,niewydolnymi wychowawczo.Wszystkie były prawilnie heteroseksualne. Myślę, że ich dzieciom bardziej zależało na byciu kochanym i bezpiecznym przez dwoje ludzi,niż bitym i poniżanym przez namusie i tatusia.
@@Obywatelka-eg4zb Twoje założenie jest dziwne. W „rodzinach” homoseksualnych nie ma przemocy. Naprawdę? Badania dowodzą, że homoseksualne pary biją się z gorszymi skutkami dla zdrowia niż heteroseksualne. Tam też jest większa swoboda obyczajowa co do akceptacji pokątnych, krótkotrwałych związków. Pisanie o kochających się „rodzinach” homoseksualnych trąci Netflixem a nie rzeczywistością. Jeżeli interesujesz się pomocą rodzinom to zapewne wiesz o roli wzorców zachowania jakie reprezentują oboje rodziców. Mam znajome dwie panie w związku lesbijskim, które mają dwie córki, obecnie nastoletnie (około 12 lat). Jedna jest biologiczną córką jednej a druga drugiej. Ciekawe było dla mnie, że córki do jednej z pań zwracają się per mama a do drugiej per tata. Jednak dla mnie ów tata jest problematyczny. Przecież córki mają rodzaj dysonansu poznawczego, czyż nie? A poza tym, ta „rodzina” ma takie same problemy jak każda, matki przywracają porządek ostrym słowem i kochają swoje córki nie lepiej czy gorzej od rodziny heteroseksualnej. Dla mnie takie układy rodzinne są do tolerowania ale pisanie o patologiach w rodzinach heteroseksualnych w ramach obrony związków homoseksualnych jest poważnym nadużyciem. Naprawdę.
Kiedy nowe technologie zastępowały ludzi w innych branżach, dziennikarze byli pierwszymi, którzy śpieszyli z dobrymi radami o tym, że wystarczy się przebranżowić, dokształcić i że postęp wymaga poświęceń. Kiedy problem zaczął - dość trzeba przyznać szybko i niespodziewanie - dotykać ich branżę, jest wielkie oburzenie. Maszyna zastępująca pracę fizyczną - super, tego potrzebujemy. Maszyna zastępująca pracę intelektualną - ogromne zło, koniec ludzkości.
Mnie to nawet bawi.
Hipokryzja klasy dyskutującej ciągle w świetnej formie
Dużo takich ludzi jest że radzą innym to czego sami nie robią lub by nie zrobili.
Możesz podać jakieś przykłady?
Którzy konkretnie dzienikarze tak mowili? Cytaty.
Tak było. Powtarzal latami bezrefleksyjnie narrację liberałów i wielkiego kapitału a jak to w nich uderza to już krzyk i płacz.
Jedna uwaga o zwolnienie dziennikarzy z radia OFF Kraków i zastąpienia ich przez AI. Przeszła wielka fala oburzenia przez środowiska medialne. Bo poleciało kilka etatów. Kiedy regularnie ludzie tracą prace, zamykają zakłady (np. w wyniku automatyzacji), redukują kopalnie to raczej się słyszy "trzeba było się uczyć", "taki jest postęp", "hehe likwidują jedyny zakład i janusze nie mają roboty? pora się przekształcić!". Ale jak kilku dziennikarzy straci robotę przez automatyzację pracy to wielki kwik. Trochę pokory :-)
W punkt. Słuchając tych gości zdaje sobie zwykły człowiek spraw jak bardzo odklejeni są ci ludzie który tworzą popularne media. Ja widzę produkcję telewizji publicznej zestawiając to z tym jakie mają budżety w porównaniu do twórców na yt i tego jaka jakość programów tworzą można dojść do wniosku jakim paździerzem jest telewizja i media publiczne
można im tylko zacytować wyborczą z lat 90-tych - trzeba się było uczyć a nie być zacofanym, nie dostosowanym do wolnego rynku dinozaurem, to ich wina że są zacofani, niewykształceni, wsteczni i nie załapali się na nieuchronne zmiany dziejowe, muszą wyginąć jak dinozaury i to wyłącznie ich wina, roszczeniowa hołota
Czy media narzucają taką narrację...? Czy może jednak wynika to z naszej natury i braku wrażliwości, do momentu kiedy coś nas personalnie nie dotknie?
Ostatni przykład dot. powodzi.
To nie dziennikarze prawili morały i komentowali brak przygotowania czy decyzje ofiar powodzi na X/YT.
I tutaj to właśnie niektóre media, wrażliwość i uczciwość dziennikarska między innymi Kanału Zero spowodowały ogromne pospolite ruszenie na skalę krajową i przekierowanie słusznej krytyki na zaniedbania rządzących
a nie bogu ducha winnych ludzi.
A szum w mediach teraz jest większy z prostej przyczyny:
1. Zastępowanie ludzi w pracach fizycznych i możliwych do automatyzacji przez narzędzia/maszyny miało miejsce od zarania dziejów, więc nikogo to nie dziwi. Dziennikarze piszą o masowych zwolnieniach cały czas, tylko nas już to nie rusza. Zatrważająca jest tylko szybkość tych zmian i niezdolność do adaptacji w takim tempie.
2. Zderzamy się z sytuacją absolutnie dla nas abstrakcyjną, bo próbujemy stworzyć i wdrożyć coś co koliduje z naszymi potrzebami na poziomie emocjonalnym i kulturowym, potrzebą socjalizacji itp. w dużo większym stopniu niż dotychczas.
3. Dziennikarze z racji wykonywanej przez siebie pracy oraz warsztatu, mają możliwość dotarcia do nieporównywalnie szerszej publiki z dużo większą skutecznością.
Dlatego Pan Janusz z Suchej Psiny, spawacz, ekspert z 30l. doświadczenia, który nie wie co to X czy YT, nie ma kolegów oprócz tych z pracy/sąsiada, będzie miał 100x trudniej aby jego głos został usłyszany.
I na koniec:
Czy chcemy aby np. ksiądz udzielający ostatniego namaszczenia był robotem i "łączył się w bólu z rodziną"?
Czy chcemy słuchać w radiowej audycji wygenerowanej ścieżki dźwiękowej imitującej głosy emocjonalnej rozmowy, opartej na skrypcie AI, który mówi nam co mamy myśleć?
Dochodzi jeszcze kwestia tego ze AI nie bedzie stronnicza, tak jak to niestety bywa w tej Bandzie w telewizjach i gazetach
Inne prawa i zasady są dla plebsu a inne dla elity.
Bardzo mi się to podoba, że na dużej, popularnej platformie pojawia się program, gdzie ludzie o totalnie odmiennych poglądach mogą posiedzieć kulturalnie przy jednym stole, pogadać, co do pewnych rzeczy się nie zgodzić, co do innych zgodzić. I bardzo ważna obserwacja: demokracja nie polega na ratowaniu jej przez jedną grupę i wieszczenia końca świata, ale pozwalaniu na rządzeniu raz jednej raz drugiej grupie i rozliczaniu ich z tego.
Nie musi być koniecznie ciągła zmiana, jeśli w miarę możliwości są reprezentowane interesy wszystkich zainteresowanych stron.
Czy pani Wigura powiedziała, że kobiety w kontekście aborcji, strachu lekarzy, bały się iść do lekarza z wyrostkiem, ponieważ istniało ryzyko, że lekarz zamiast operować będzie się modlił? To jest odlot !
ja myślałam, że ona zmierza do tego, że ludzie się boją, że gdy będzie refundacja aborcji z nfz, to będą umierali w jeszcze większych kolejkach na izbie przyjęć.. a tu taki zwrot akcji😂
Ona jest absolutna kosmitka. Jak slysze ze aborcja to kluczowy problem to placze ze smiechu
Powiedz to dziecku Izy z Pszczyny.
@@martynagrajewska4004przekazałem dziecku Jolki z Wrzeszcza, podaj dalej...
@@martynagrajewska4004 wiesz że to nie prawda i kłamiesz czy naprawdę jesteś niedoinformowana i z jakieś powodu chciałaś podzielić się swoją ignorancją?
Super kolejny odcinek! Marcin nie jedź na urlop tylko dawaj kolejne programy!!! Pozdrawiam ❤
Posłuchał bym jeszcze raz takiego Gielzaka z Zychowiczem i pogadanka o historii ♥️♥️
Ok
Posłuchałbym
Drodzy dziennikarze mamy XXI wieki postęp jest nieunikniony. Należy zmienić pracę i wsiąść kredyt
Wziąć😊
Miała być ironia ale może nie wyszło. Też zwolniłem dział autokorekty:)
@@Obywatelka-eg4zb w przypadku Bula Komorowskiego to za bardzo nie wiadomo czy jednak nie wziąść...
@@leszeknowak2760 jakby intelekt Dudy wypadał lepiej.
@@Obywatelka-eg4zb na tle Bula wszystko wypada lepiej a co do intelektu Dudy to dla ciebie prawdopodobnie poziom nieosiągalny
Za polecajki książkowe zawsze +1 ❤
Pod warunkiem że goście faktycznie je przeczytali. Myślałam ze to oczywiste, a tymczasem Pan Mucha wprowadził nowy standard
A to nie GW była prekursorem wywiadów z trupami ?
Może by zrobić program o taśmach Rubcowa?
Panie Marcinie. Śniadania były super, a pierwsza kolacja....dyskusja petarda. Wspaniali goście.
Pan Duma „Zostawmy to” zostawia każdy argument, który nie jest po jego myśli
Kochalam poranki mellera, a jeszcze bardziej kocham kolacje! 🧡👍
Bardzo lubię Pana program, Panie Meller. Pozdrawiam!
Słucham BBC od ponad trzydziestu lat. Niestety standardy tej stacji mocno podupadły. Przykro mi było zwłaszcza słuchać audycji o Polsce: podam dwa przykłady.
1. Audycja przed Euro 2012. Zbudowana na kilku przykładach narracja, że Polska i Ukraina to niebezpieczne i rasitowskie kraje - na koniec zaproszony czarnoskóry piłkarz przestrzega - nie jedźcie tam - wy i wasza rodzina możecie wrócić w trumnach. Efekt widzieliśmy - czasami stadiony świeciły pustkami. Kilka miesięcy później Olimpiada w Londynie i stadiony pełne.
2. Po zwycięstwie obecnej koalicji młoda dziennikarka nawet nie udaje obiektywizmu i triumfalnie ogłasza koniec populizmu w Polsce. Słychać że research zajął jej może z godzinę a całą wiedzę czerpała z bańki medialenej GW+TVN. W audycji pojawiają się tylko rozmówcy z jednej strony politycznej. Obowiązująca kiedyś zasada bezstronności i wysłuchania argumentów wszystkich stron nie jest już stosowana.
Otóż to. Zachwycanie się dziś mocno stronniczymi i bardzo "inkluzywnymi" światopoglądowo produkcjami BBC świadczy o dość wąskim horyzoncie postrzegania rzeczywistości
Prawa strona stołu jest tak rozemocjonowana, że aż czasami zabawna a najzabawniejsze jest to, że w zasadzie nic co mówią nie ma większego znaczenia.
1:08:14 w tej naszej coraz szybszej rzeczywistości mamy coraz mniej czasu na rozsądek i przemyślanie spraw a bez tego nie ma precyzyjnie dobranych pomysłów na rozwój i rozsądne zmiany. Dzisiejsza młodzież po drugim zdaniu jest rozdrażniona zbytnim roztrząsaniem tematu. Dla nich to już dzielenie włosa na czworo gdzie ja mam wrażenie, że dopiero rozplątuje warkocz. Oni nawet nie potrzebują jakichś głębszych przemyśleń.
Jest tak jak Marcin Duma powiedział, głosuje i chcę mieć, a czy to jest dobre czy nie i gdzie doprowadzi to mnie nie obchodzi dopóki się nie wydarzy.
Uznawanie BBC jako idealne media publiczne to wyższy poziom abstrakcji
Czemu? Porównując do polskiego ścieku to jest to dobry wzór, choć nie idealny bo taki nie istnieje.
Tak właśnie jest , to wzór dobrej tv
a co mają używać Republikę? :P
@@dariusz999 Zwlaszcza jeżeli chodzi o reportowanie z Izraela.😂
Prośba do pt. Mellera, aby nie oddawał p. Wigurze pałeczki prowadzącego. Pal sześć jej poglądy. Reszta w deche, dzięki za dobry czas ✌️😊
BBC jakościowe medium 😂😂😂😂😂 PANI MA POCZUCIE HUMORU
W porównaniu do TVP ( nie ważne czy PIS czy KO ) to BBC jest wręcz wybitnym medium .
@@ShenEvilI kto ci tych bzdur Mikołaj nagadał? Człowiek z lustra?
@@maciejbaczkowski2870 Siła twoich argumentów mnie poraża 🤣.
@@ShenEvil dawno nie, czyste lewactwo z bezczelną cenzura i wywalaniem dziennikarzy o innych pogladach
Był pierwszy Tusk był Kryzys, wrócił Tusk I mamy Kryzys 😢😊
Jaki kryzys mamy?
A czemu Wigura mówi o demokracji liberalnej, skoro teraz ma być demokracja walczącą... Ona lekcji nie odrobiła.. aaaa, zadania domowe zlikwidowali
Kiedy Remigiusz Okraska z Nowego Obywatela??????? Warto zaprosić.
to prawda. To byłaby ciekawa perspektywa, tylko nie wiem czy w razie zaproszenia przyjedzie:)
Bardzo dobrze ,że są teraz kolację ,a nie śniadania w niedzielę, bo dalej aktualnie można tego wysłuchać np w sobotę z rana ;) pozdrawiam
Pani Wigura jest lekko niepokojąca 😶
Brawo, fajna dyskusja!
Bardzo fajny format. Wydaje się, że zmiana na wieczory lepsza. Jakoś więcej energii mają goście niż podczas porannych spotkań :)
Marcin Meller fajnie się odnajduje w internetowym programie
Zamiast podać argument zachęcający do przeczytania książki Rachonia i Cenckiewicza, to pan po prawej woli podać, że sprzedano 30 tysięcy. Ja bym chętnie usłyszał coś o tym dlaczego polska sklonność do resetu była większa niż np. amerykańska czy niemiecka, albo racjonalne argumenty inne niż sławne przemiówienie Lecha Kaczyńskiego
Ale to jest argument...
BBC niezależna i obiektywna? Pięcioro dorosłych ludzi, a gada dyrdymały. Panie Duma (och, przepraszam... prezydentka) skąd wiesz, ze zamach w smoleńsku to teoria spiskowa? Putin Ci powiedział?
Zamach w Smoleńsku 😂😂😂 a kto się zamachnął? Bo raczej nie było na kogo
@@elazaporowska7852ale można mówić że ukradli nam samolot?
@@elazaporowska7852Podali im złe namiary na pas startowy, to nie brzmi spektakularnie więc nikogo nie obchodzi. Gdyby ich dobrze naprowadzali to by wylądowali jak rejsowe samoloty. Nasi z kolei za późno się zorientowali, że nie są tam gdzie powinni i tyle.
Kto przekazał śledztwo Rosjanom zamiast wykorzystać do tego NIEZALEŻNĄ komisję międzynarodową?
@@miykolayventzl2356jedyna teoria spiskowa w którą jestem w stanie uwierzyć, ale i tak lepiej gadać o eksplozjach i dobijaniu ocalałych. Pamiętaj tylko że nawet jeśli było złe naprowadzanie to nie powinni byli lądować z innych powodów i sami piloci nie są bez winy zaniedbań i łamania procedur przy tym locie.
Przykre, że Pan Mucha poleca książkę której nie przeczytał. Pani Wigura pięknie to pokazała.
Chyba z Panem Sorczyńskim mi najbliżej w dzisiejszej kolacji ✌️
"Dziennikarze to intelektualiści " Dziennikarstwo kończą osoby, które nie ogarniają przedmiotów ścisłych, są zbyt mało ogarnięci by pójść na medycynę ale koniecznie chcą coś studiować by przedłużyć sobie dzieciństwo, ewentualnie spełnić oczekiwania rodziców. Innymi słowy życiowe przegrywy, dziennikarzem można zostać bez studiów, czego dowodem jest Stanowski i masa innych
Panie Meller niech Pan zaprasza madzrejszych rozmowców.
Mądrości Dumy o tym, kto wygra wybory, można już kopiować i czekać, jak życie będzie je weryfikować.
Ciekawe co powiesz jak się sprawdzi to co Dumy powiedział .
@@ShenEvilŻe miał rację
@@ShenEvil prawdą jest że Trzaskowski ma dużo większe szanse ale tekst o wygranej 70 do 30 % to zdecydowanie ostatni sygnał aby zmienić dilera, realnie przy frekwencji parlamentarnej czyli ok. 60% jest 50 do 50 w granicach błedu statystycznego, ponieważ frekwencja w wyborach prezydenckich jest większa, to daje pewną górkę dla dupiarza ale rzędu 53/47 a nie 70x30 a że fatalne skutki tego nierządu cały czas pracują to w dacie wyborów nikt normalny by nie gwarantował przewagi dupiarza chyba że kandydatem byłby Czarnek lub tego typu mocno zwiększający mobilizację i frekwencję po lewej stronie
@@leszeknowak2760 Powiedział człowiek ewidentnie popierający prawą stronę sceny politycznej , twoja ocena sytuacji na pewno jest obiektywna .
Program świetny dziennikarze z różnych stron poglądowych , czy redakcji.
taa, proporcje 2,5 do 1
Doczekałam się wreszcie Karoliny Wigury i Grzegorza Sroczyńskiego, moich ulubionych rozmówców. Kiedyś pojawiali się w Drugim Ś. Mistrzów. Gdyby tak częściej ich zapraszać …
Wigurę?
Smaczna kolacja. Pierwszy raz oglądam, bo wcześniej się bałem. Bardzo dobra rozmowa, bardzo dobry program.
Meller, ile razy w roku ten urlop?!? zapomniałeś, że w naszym kraju panuje kultura zapierdolu?!?
pana Muchę to proszę zapraszać do programów z aktywnymi politykami bo trochę mu się rolę pomyliły i to jaki zawód ma wykonywać.
Pani Karolina the best!!!!👍👍👍
świetnie ogląda się te programy Mellera
Kompletna bzdura, że RT zamiata innych. Nawet On sam już wie, że zdiagnozowano już świetnie jego słabe strony i dla elektoratu konserwatywnego a nawet gdzieniegdzie centrum jest nie do przyjęcia.
gdzie kwa moje 60 tys wop????
były wyborca uśmiechniętego rządu
Współczuję naiwności i gratuluję przejrzenia na oczy. Jak myślisz czemu PO przegrało w 2015? Gdyby tak dobrze rządzili to nie oddaliby władzy PiSowi
@@miykolayventzl2356 śledzę politykę od ponad 30 lat, doskonale wiem czemu przegrali.
problem w tym że wtedy doszli do władzy jeszcze gorsi mimo że dawali sygnały co będzie się działo, a mimo to wygrali, a obecnie przez nich jesteśmy jeszcze głębiej w d niż byliśmy.
Ulubiony program na kanale zero. Ciężko znaleźć luźna dyskusje w internecie gdzie przy jednym stole z są goście z totalnie różnych światów.
Dziennikarze którzy stracili pracę mieli po jednej audycji tygodniowo, więc też nie ma co specjalnie ubolewać nad ich losem, bo była to dla nich raczej praca dorywcza. W dodatku decyzja o ich zwolnieniu została podjęta wcześniej niż decyzja o wprowadzeniu AI do radia, a to ze względu na praktycznie zerową oglądalność tych audycji.
Nie jestem wyborcą i milośniczką PiS-u ale zauważam, w przeciwieństwie do pana Mellera, różnicę pomiędzy zwrotem Kaczyńskiego "do przyjaciół Rosjan"( co należy tłumaczyć do "narodu rosyjskiego"), a wypowiedzią Komorowskiego o nowej współpracy z Rosją
Jezeli taki jest rzeczywiscie poziom dziennikarstwa w Polsce to lepiej wprowadzic AI
Nawet dobrze się słuchało.
No oczywiście są skrajne osoby i akurat to mi się podoba 💪
Zastanawiające jest czemu dziennikarze w Polsce ekscytują się wyborami w USA, jakby to były wybory w Polsce. Ten kandydat jest fajny, tamten nie. Nikt nie mówi co dla Polski będzie bardziej korzystne.
Przepychanie nocą projektów poselskich bez konsultacji ala PiS to właśnie odejście od demokracji i praworządności - i dlatego nie może to być metoda nabijania tanich punktów u elektoratu. Dobra droga po prostu jest trudniejsza
Bardzo dobry odcinek...oczywiście Mucha i Sroczyński TOP. Pan Meller TOP. Reszta Państwa też się broniła...ale czemu Panie Duma na pewno wygra Trzask(jeśli go wystawią)? I czy wygra też wtedy, gdy w USA wygra Trump?👽
A co ma to kto wygra w USA do naszych wyborów ?, Polska od 30 lat współpracuje z USA które jest najważniejszym sojusznikiem i kto by w Polsce nie rządził to dalej tak będzie więc kto by to nie był nowym prezydentem w USA to nie będzie ingerował w wybory w Polsce bo nic na tym by nie zyskał a mógł by tylko stracić jak by to wyszło .
@@ShenEvil niewiele rozumiesz z otaczającego świata
@@leszeknowak2760 Twoje argumenty są powalające 🤣 .
@@ShenEvil nie podałem żadnych argumentów, napisałem że nie rozumiesz otaczającego świata. Tylko tyle, dodam że ja ci go tłumaczyć nie będę. Twoje deficyty twój problem
Przezywacie AI w radiu w Krak a nikt tego nie slucha. TV nie mam od 10 lat.
1:02:43 Pan Duma mówi o gubernatorze Pensylwanii, stanu decydującego o wyborze Kamali, a 1:02:55 Pani Wigura "Pensylwania", "nie powiedziałeś". Proszę słuchać intensywniej, a nie wciskać innym osobom, że czegoś nie powiedziały ☺
Po początkowym wywodzie tej kobiety na temat AI wyłączyłem programu.
Kolejny świetny odcinek 👍
Nowy program K Zero był by ciekawszy gdyby nie były podejmowane tematy zastępcze o których się dyskutuje a powinno się je olać i zająć poważnymi tematami które władza chce ukryć
To jest klątwa audycji Mellera - panie biorące udział wypadają wręcz żenująco.
Prawda, wystarczy pozwolić im mówić..
Panie Meller jeden z gorszych odcinków. W sumie uwielbiam Pana programy. Tylko część gości nie dowozi. część jest wybitna, część tylko nazwiska. A uwielbiam ten program za to że zmusza do myślenia. I nic nie narzuca. Z wyrazami szacunku dla Pana i TATY Stefana. Takich obywateli nam trzeba 😇💪💪
Jejku ale pięknie powiedziane!
Pani Wigury i Pana Dumy nie da się słuchać, z resztą jak zawsze...
Pana Muchy i Sroczyńskiego nie da się słuchać, zresztą jak zawsze...
@@aganica No tak bo jak dane pokazują nie to w co chce się wierzyć to już jest musi być coś nie tak .
wiadomo, jeśli się dane nie zgadzają ze światopoglądem tym gorzej dla danych ;)
Szanowałem Wigurę za umiejętność wyciągania wniosków ale po tym programie mam ją za fanatyczkę. I to apodyktyczną.
Strasznie wyniosła i arogancka baba. Kobiety mają mega problem, żeby mieć trochę skromności, gdy gdzieś zajdą, tylko obrastają w piórka xD
jeśli wyciągała te wnioski to raczej nie z rzeczywistości, tekst o migrantach umierających w lesie to zupełna odklejka, ile była naprawdę takich przypadków - dwa może trzy, jak ludzie błąkają się po bagnach i ukrywają przed SG to taki finał musi sie czasem wydarzyć, gdzie tu wina rządu, SG?
@@polishsausage648 W ktorym momencie?! Widocznie nie dosiegasz do poziomu Pani Karoliny Wigury. Wspolczuje.
Super jak zawsze
Sroczyński i Mucha dają radę, Duma w zasadzie też. Natomiast pani Wigura to jakaś porażka.
Ja uważam że jej odmienne spojrzenie na pewne sprawy dodaje kolorytu dyskusji. Lepiej debatować niż się zgadzać między sobą
@@mirosawkuzel9155To prawda ale ciekawsza byłaby debata z kimś mądrzejszym...
@@mirosawkuzel9155 to niech zaproszą kogoś z dwie lewe ręce, będzie inne zdanie ale wciąż w kontakcie z rzeczywistością, ta pani mówi Sorosem, nie wiem tylko czy z głupoty czy za kasę
@@maciejbaczkowski2870to jest mądra kobieta, mówi logicznie, precyzyjnie
Krzywa Gaussa jest bardzo przydatna albowiem pokazuje kto gdzie sie znajduje i jaka zajmuje pozycje, brak rozroznienia i rozeznania ze spolka prawa cywilnego to nie malzenstwo, malzenstwo to nie jest spolka prawa cywilnego.
Pan Duma mierny ale wierny! Wspanialy przyklad dyspozycyjnego dziennikarza!
Coś ci się popierdzieliło, Duma nie jest dziennikarzem :D
Jestem kobietą i zawsze staram się kibicować paniom w różnych przestrzeniach, ale niestety Pani Wigura za każdym razem mnie rozczarowuje w tym programie...
gdybym napisał, że jestem mężczyzną i staram się kibicować mężczyznom to byłbym mizoginem, seksistą i szowinistą :)
@@Arwendall faszystą, nie zapominajmy o faszystach
@@ArwendallBo byś był :)
dla mnie na tle rozkrzyczanych panów jak zawsze jest ostoją spokoju i merytoryki, bravo Wigura
@@maciejbaczkowski2870i dlatego Lewica i Konfederacja ma największą popularność wśród najmłodszych... z podziałem na płcie (Trzecie Śniadanie #17, J.Dymek)
Pozdrawiam.
Na złość Stanowskiemu i tak oglądam w niedzielę
Format top!
TVN jednak nie wyszło z Karoliny Wigóry !
I znowu prawa strona kompetentna i rzeczowa. A lewa... sami widzicie...
Mucha, kozak ! Krakow prawa normalna strona Polski!
ale proporcje poglądów lewicowych i prawicowych 2,5 do 1 to jak w TVP z lat 2007-2015
A to jakiś mecz jest ?
@@elazaporowska7852 problemy z zrozumieniem tekstu?
Byłem w ostatnich miesiącach w Polsce w trzech różnych hotelach. We wszystkich trzech były TVP, TVN i Polsat. W żadnym (!) ni było tv Republika. To w nawiązaniu do pomysłu Żakowski/Kaczynski.
może dlatego że właściciele tv republika nie postarali aby być na MUX?
to że kanał na yt ma w nazwie TV nie znaczy że jest TV.
@@0.v.0 MUX8 kanał 51
Republika nadaje naziemnie dopiero od niedawna, pewnie trzeba odświeżyć listę kanałów
@@0.v.0
To są nowe obserwacje, z jesieni tego roku. A Republika kiedyś była, tym razem tam, gdzie powinna być jest komunikat kanał niedostępny.
Jak ja się cieszę,że nie ma w mojej kablówce tego tworu
Bardzo dobry program
Ups, Mucha nie przeczytał a poleca, hehe. Brawo p.Wigura za pytanie o smoku😂
Dziennikarze się zesr..li bo ktoś zwolnił 12 z nich. A przecież powinni mieć gwarantowaną pracę. Pan dziennikarz "sobie nie życzy"😂
Dobrze by było aby polecać wyłącznie te książki które samemu sie przeczytało.I jest uczciwiej i logika tego nakazuje.A tak Pan Mucha trochę się nie popisał z tym smokiem.
Ha, ha, ha. W punkt. Plus dla Pani Karoliny Wigury :) Inteligentnie przylapala na ignoracji nieczytania polecanej ksiazki Pana Muche. Ciekawe czy Pan Meller sam dobiera gosci, czy jest taki przymusowy parytet, zeby koniecznie utwardzac Kanal Zero prawicowa "narracja". Btw - ten smutny Pan jak natretna mucha przerywal niemal kazdemu rozmowcy.
Wigura jak zwykle spokojna i merytoryczna, panowie trochę nerwowo, krzykliwie ale ciekawie, Sroczyński ma jakis problem..😉 jednym słowem kolacja udana👍
He, He, He... Ja chyba oglądam inną rozmowę
Sroczyński dobry, choć trochę emocjonalny
Szkoda, że nikt nie poruszył problemu etyki dziennikarskiej odnośnie do wykorzystania głosu / osoby Szymborskiej i wkładani jej w usta poglądów, których wyrazić nie mogła. O tegorocznej noblistce nigdy się nie wypowiadała. Fundacja Szymborskiej popełniła duży błąd, zgadzając się na to.
Poruszył Meller, powiedział że to było niesmaczne bo Pani Szymborska już nie żyje,a Sroczyński że wręcz płytkie bo tak by się nie wypowiedziała.
Podpowiem panu, panie Marcinie, to byla Niepewnosc.,Marka Grechuty. Niemadrosc tez pasuje.
Duma to taki klasyczny mlody, wyksztalcony z wielkiego miasta duren
Obłuda i zakłamanie dziennikarzy nie zna granic 😢😢😢😢😢😢😮
Ten cały ejaj to ściema. Ta matma działa w paru zastosowaniach a ludzie hurmem już by wszędzie chcieli to stosować. Błagam, trochę racjonalizmu i metody naukowej a nie jakaś kolejna odsłona religijnych zachowań społecznych i poszukiwania wyższego intelektu pozaludzkiego. Bleh.
AI już teraz mogłaby zastąpić panią Wigurę, której wypowiedzi przypominają kocopoły Kamali Harris
okrutne i prawdziwe, siłą wykształcenia Wigury jest bardzo duża znajomość dorobku wielu naukowców i ich książek i bardzo małe zrozumienie rzeczywistości, gdyby nie to że jej poglądy są w głownym , preferowanym i wspieranym nurcie byłaby nonamem. W oczywisty sposób AI we wszystkim byłaby lepsza, znałaby więcej książek , lepiej by je pamietała i miałaby tak samo słaby kontakt z rzeczywistością, tak wada odtwórczości
Ocena zalezy od swiatopogladu komentujacego. Wiadomo, ze zasciankowe umysly beda krytykowaly poglady kobiet wyksztalconych i progresywnych.
@@RaDo3 Niewątpliwie, a najbardziej wykształcona i progresywna jest Kamala, wasz prawdziwy wzór wykształcenia i progresywna ości. Pozostaje tylko pogratulować
co ona gada? Luksusowe to bedzie wlasnie IA.
1:15 Niemcy chcą federacji UE, bo mają zapisane umowie koalicijnej
Pan Mucha jak rzecznik PiSu. Tragedia.
AI wieści 24 pokonane przez Paulę Rodak.
Straszne słuchać zaczadzonego umysłu zapatrzonego w jedynie swoją rację pana Muchy. Facet ciągle przerywa i nie słucha żadnego odmiennego zdania. Zagaduje i w chamski sposób manipuluje,. Tępe, jednostronne spojrzenie na świat.
Typ jest z Frondy oraz od Sakiewicza, czego oczekujesz.
A myslalam ze to tylko mnie irytowala jakas brzeczaca mucha (?) akurat kiedy Pan Mucha niegrzecznie przerywal i podnosil glos. Tragedia.
Pasjonujący pojedynek Muchy ze Sroczyńskim który głupszy. Były momenty ze Mucha był już na deskach ale Grzesiu wspaniolomyslnie wyciągał wtedy ręke. Remis.
coś w tym jest😉👍
Redaktor Sroczyński , Duma super
a trzeciego sniadania już nie bedzie ?
29:00 ten strach Muchy który sam siebie próbuje przekonać że wszystko jest w porządku bo Kuria uściśliła słowa metropolity… eh czasem współczuję radykalnym konserwatystom konieczności obserwowania tego że panta rei :)
Ks. OLSZEWSKI - cześć i chwała bohaterom !
Jeśli chodzi o polecajki i ksiazke Konstantego Geberta to jest to jakis zart. Ten czlowiek wielokrotnie wyrazal poparcie dla ostatecznego rozwiazania kwestii palestynskiej to z pewnoscia wie o czym mowa i ma know how z zupelnie innej strony niz probuje sie auto prezentowac.
Rozbawił mnie Mucha, bo polecił książkę, której wyraźnie nie przeczytał. Ciekawe, czy Cenckiewicza i Rachonia też nie przeczytał, tylko dla zasady bycia pisowcem polecił.
Praworządność według para ministra Ziobry to był pan Pikuś porównując z ministrem Bodnarem🥲Ps. A co do tej pani która tak bardzo martwi się o emigrantów po lasach to chciałem jej tylko przypomnieć że jak narazie to Polski żołnierz na tej granicy białoruskiej został zamordowany i nikt inny!
A ja o areszcie wydobywczym (co to za nazwa?). W przypadku księdza O. - słuszne oburzenie, ale jakoś nie słyszałem o podobnym, gdy Sławomir N. siedział przez 9 miesięcy bez prawa widzenia członków rodziny. Mam wrażenie, że odwaga wypowiedzi jednak potaniała
Pani Wigura dobre i mocne pozycje książkowe poleciła, brawo!
Państwo dziennikarze - media publiczne są po prostu niepotrzbne.
Małżeństwo jednopłciowe i adoptowane przez nie dzieci ma pewien problem. Dziecka nikt nie pyta, czy chce być synkiem Biedronia i Śmiszka (przykład). Ja bym nie chciał mieć takich „rodziców” choć pewnie dostawałbym dwie paczki żelków dziennie.
Do buzi
ale dziecka nie pyta się również czy chce aby jego rodzice to była Grażyna i Janusz. Kora wychowała się w domu dziecka i też mówiła, że nikt się jej nie pytał czy chce byc wychowywanaj przez pare jednopłciową. Twierdzila, że chciała mieć rodziców nie ważne jakiej płci.
Żadnego dziecka nikt nie pyta czy chce się urodzić w takiej czy innej rodzinie.Przez 20 lat pracowałam z rodzinami ptzemocowymi,niewydolnymi wychowawczo.Wszystkie były prawilnie heteroseksualne. Myślę, że ich dzieciom bardziej zależało na byciu kochanym
i bezpiecznym przez dwoje ludzi,niż bitym i poniżanym przez namusie i tatusia.
@@Obywatelka-eg4zb
Twoje założenie jest dziwne. W „rodzinach” homoseksualnych nie ma przemocy. Naprawdę? Badania dowodzą, że homoseksualne pary biją się z gorszymi skutkami dla zdrowia niż heteroseksualne. Tam też jest większa swoboda obyczajowa co do akceptacji pokątnych, krótkotrwałych związków. Pisanie o kochających się „rodzinach” homoseksualnych trąci Netflixem a nie rzeczywistością.
Jeżeli interesujesz się pomocą rodzinom to zapewne wiesz o roli wzorców zachowania jakie reprezentują oboje rodziców. Mam znajome dwie panie w związku lesbijskim, które mają dwie córki, obecnie nastoletnie (około 12 lat). Jedna jest biologiczną córką jednej a druga drugiej. Ciekawe było dla mnie, że córki do jednej z pań zwracają się per mama a do drugiej per tata. Jednak dla mnie ów tata jest problematyczny. Przecież córki mają rodzaj dysonansu poznawczego, czyż nie? A poza tym, ta „rodzina” ma takie same problemy jak każda, matki przywracają porządek ostrym słowem i kochają swoje córki nie lepiej czy gorzej od rodziny heteroseksualnej. Dla mnie takie układy rodzinne są do tolerowania ale pisanie o patologiach w rodzinach heteroseksualnych w ramach obrony związków homoseksualnych jest poważnym nadużyciem. Naprawdę.