Kicsit késõi a reakció, de hátha érdekel valakit: nekem ilyenem van, de már az újabb változat. Trapézmenetes az emelõ, és a stellert is lehet valóban finomhangolni, hogy merõleges legyen az asztalra. Sõt, kell is, mert a két hernyócsavar, amivel jobbról-balról állítani tudod, a rezgések hatására szeret elmászni. Szóval amikor kritikus, mindig rá kell nézni egy derékgszöggel, és beállítani. Például ha deszkát szeletelek vékonyabbra. A szögvezetõt valóban be lehet ELVILEG állítani lötyögésmentesre, de csak elöl van rajta ilyen állító, és kb. egy-két használat után lötyög megint. Sõt, jobbra-balra is billeg, mivel kb. 1 mm-rel magasabban áll, mint az asztal. Ezen úgy segítettem, hogy rácsavaroztam egy darab rétegelt lemezt. De leginkább nem használom a szögvezetõt, készítettem hozzá csúszóasztalt, nyír rétegelt lemezbõl van a csúszó, laminált faforgácslap az alja és 3 réteg összeragasztott 18-as nyír rétegelt lemez az eleje, a hátulját szimplán egy darab luc pallóból vágtam ki (egyengetve, bár ott nem olyan kritikus). Szerszámcsere: az enyémen lehetett a tengelyt reteszelni. De gyárilag annyira rá volt húzva az anya a fûrészlapra, hogy eltört a reteszelõ mechanizmus, elsõ cserekor! Ja, igen a használati utasításban nem volt leírva, hogy balmenetes, de tudtam, mert néztem róla vásárlás elõtt videót a youtube-on. Szerencsére ha leszedet a reteszelõt, alatta a tengely fogad vékony villáskulcsot, szóval a hagyományos módszerrel, két villáskulccsal cserélek lapot. Szerintem sokkal kényelmesebb, mint a reteszelõ, mivel egyik kezed sincs közvetlen a lap közelében, ahol meg is vághatod, meg be is szoríthatod. Mások panaszkodtak olyanra, hogy a balmenet + erõs fék kombináció kilazította a fûrészlap anyáját, én ilyent nem tapasztaltam még, erõsen, de nem állat módjára szoktam meghúzni. Porelszívás: nem tökéletes, de nem is rossz. Egy nem túl drága Einhell ipari porszívó elé kötöttem egy kínai ciklont, dupla festékes vödörre szerelve (a szimpla vödröt behorpasztotta), aminek 50 mm-es a csatlakozása, vettem hozzá 50 mm-es gégecsövet (mivel kifejezetten ilyenre való csöveket horror áron találtam csak), és egész hatékony. Betétbõl készítettem olyant, ami mellett nem mennek le a vékony darabok, ha lusta vagyok kicserélni, teljesen el tudják tömíteni az elszívócsonkot. Egy darab 3-4 mm-es rétegelt lemez és egy kis türelem kell hozzá. A gyári fûrészlapja nekem kifejezetten bejött, már egész jópár éve használom, de most lassan csere lesz belõle. Nekem 2,4 mm-est adtak hozzá gyárilag, és azt néztem, hogy Freud-ból nem igazán kapok 2,4-est (2,5-ösöm maradt az elõzõ fûrészbõl), szóval szerintem CMT-t fogok rá venni. Nem akarok vastagabbat, mert minden sablonom, betétem ehhez a mérethez van. Használok hozzá még 4, 5 és 6 mm vastag Pilana nútmarót is, nagyon beváltak, lehet, hogy egy 3-ast is beszerzek egyszer HDF hátlap bemarásához. Nekem ez a 3. asztali körfûrészem, az elsõ kettõ gagyi volt, ezzel végre elégedett vagyok, ajánlani is tudom. Van rajta pár idegesítõ apróság, de nekem bõven belefér. Bosch, Dewalt, Makita drágábbak voltak, Einhell, Scheppach és társaik meg sokkal gagyibbak (egy Einhellt és egy Scheppachot fogyasztottam el elõtte, mindkettõbõl a paletta tetejérõl). Nem vagyok profi asztalos, inkább csak egy lelkes, produktív amatõr.
Semmilyen komment nem késő, egy ilyen professzionális leírás pedig egyenesen kiváló! Ki is tűzöm ide, nagy segítség annak, aki mostanában keres körfűrészt! Köszönöm!
@@rustica_design Most állok kb 2 hónapon belül Asztali körfűrész vásárlás előtt, és nekem így elsőre ez volt a nagy kedvenc. A kérdésem hogy tudnátok e ajánlani, vagy valami más jobb lenne.? Teljesen tanácstalan vagyok, még a Bosch GTS 10 XC t nézegettem mag hát a nagyobbik DeWalt. Előre is köszönöm a válaszokat
@@tamasjarolics1117 Szerintem mindhárom gép jó, én ismerek DeWaltos, Bosh-os hobbiasztalost is, ők is meg vannak elégedve a gépükkel. Én hazabeszélek, és ajánlom a Metabot, ők viszont ajánlják a nagy DW-t vagy a GTS 10-est. Egy kategória, innentől kezdve tied a döntés. Mindegyik jó, de nekem Metabo van! 😂🤪😅😁
@@rustica_design Köszönöm a gyors választ. Te most is Metabot vennél? Nekem DeWalt gérvágóm van, A hosszútávú célom 3 m hosszú keretlécek készítése. Ezek 4-7cm es méretekkel rendelkeznek. Azért kezdett foglalkoztatni az asztalosság, mert senki sem vállalta a képkereteimet, Van rá időm kifejleszteni és megtanulnni a rendszert. Ami nagyon tetszik a Metaboban, az a 8,7cm es vágásmagassága, mert egyéb célokra a faanyagaim ilyen méret közeliek. A többiek mind 7,7 körüliek. Meg hát a Metabo volt az első szerelem. köszi a segítséget.
Már egy pár asztali körfűrészt megettem.(makita pl). 5 év Dewalt 745-QS szerintem nálam kétszer annyit kapott már mint hasonló gép másnál, bele sem merek gondolni hány állítás meg levágott folyóméter, de nekem semmi problémám az orsóval, sőt a környezetemben akik utánam vettek ilyen gépet nekik sem...
A csúszóasztal szerintem jó dolog (Bosch PTS10), de jobbnak gondolom az utólagos rétegelt tolóasztalokat ( vagy mi az magyarul / cross cut sled), amilyet Te is készítettél. Az egyből megoldja a lap melletti és a szögvezető melleti hézagot, ezzel pedig a kiszakadásokat, pontatlanságokat.
Hát a videoban igazat mondtál, semmi sem passzol azokba a huncut vájatokba. Rendeltem pár dolgot , és egyetlen szorítót sem találtam aminek a rögzítő elemei megfelelnének a gép elvárásainak. Mondjuk nem halok bele a dologba, de tényleg igencsak érdekes.
Ahoj! Akkor jönnék én is egy késői kommenttel, de igazából most lett aktuális a körfűrész, úgyhogy szombaton megvettem a kistesót (TS 254 M). Gondoltam leírom a különbségeket, véleményeket, hátha még jó lesz valakinek. Alapvetően ugyanazokat el tudom mondani róla, mint amit te is elmondtál a sima 254-ről és megvannak azok az újításokat, amiket említettél (stellert lehet állítani), illetve a szögvezető állítható. Egyébként alapból egy picit lötyög, viszont főleg a Metabo BAS 318 szögvezetőjéhez képest ég és föld. (Nincs láb és Makita fétisem, sorry.) Meg is örültem, hogy na, instant upgrade a szalagfűrészhez is... de nagyobb a körfűrészen a T horony szélessége, ami picit WTF, de ez van. Kicsit aggódtam, hogy elég lesz-e a 1500 W, de amit eddig próbáltam, azt mind vitte. Gyári lappal csináltam a műhelybe egy új asztalt, gyalugép híján körfűrészen oldottam meg a dolgokat, 75 mm-es lucfenyőt simán vitte. Valószínűleg "mindenegyébre" marad használatban is.. Vettem hozzá két szép kék Bosch lapot, egyiket keresztvágásra (azt még nem próbáltam), másikat hosszvágásra, bár inkább általános célú lap az is. (Ez volt a boltban, majd még veszek kifejezetten hosszvágásra kitaláltat). A két colos bükk nem hozta zavarba egy pillanatra sem. Vastagabbal nem próbáltam még, most épp nem volt semmi felesleges kéznél. Nyilván annyival "egyszerűbb" itt a helyzet, hogy csak 80 mm-t visz a gép. Ami tetszik még rajta, hogy az összes biztonsági megoldás - hasonlóan a tiedhez - gyorszáras, mind a hasítóék, mind a felső védő, szerintem jobb megoldás, mint a "legyen kínszenvedés levenni, hogy ne akarják", aztán, ha egyszer muszáj (pl. horonyvágáshoz), akkor meg nem fog visszakerülni. Porelszívás: porszívóval használva meglepően jó. Vissza tud köpködni valamennyit, valószínűleg egy felső elszívással tényleg kb. elenyésző fűrészport szórna el, persze az nincs. Van egy gumilemez, amit először át fog vágni, emiatt elég jó a terelése. Viszont elszívás nélkül használva nagyon fel tud gyűlni benne a por. Ok, zavarba nem fog esni tőle a gép, de azért na. Alapvetően elég hatékonyan köpi hátrafelé egy ideig, viszont utána szembe is fogja köpni, ami nem kellemes. Elszívás nélkül szerintem jobb levenni azt a takarólemezt hasonlóan, mint te is tetted. Ha sokat kell vágni, valósínűleg úgy is porszívoval fogom használni, ha keveset, akkor meg elvan egy-egy alkalommal porszívó nélkül. Ami viszont szignifikánsan más az a hordozhatósága: itt ugye nincs beépített kerék meg lábazat, csak a gép van önmagában. Viszont létezik hozzá egy szétnyitható állvány, 4 csavarral lehet rögzíteni, viszonylag gyorsan össze lehet rakni így is. Nyilván kevésbé kényelmes, hogy két dolgot vinni kell, semmint egyet húzni, mint egy koffert, de mégiscsak egy százassal olcsóbban lehet ezt most szettben megkapni, mint a TS 254-et. (És egyik kereskedőnél vicces módon olcsóbban mint magát a gépet önnállóan.) Itt is van oldalt foggantyú, meg maga a gép is könnyebb. Az egész szerelvény egyben meg elég stabil, masszívnak tűnik, aztán hosszú távon kiderül. Lehet, hogy egyszer még asztalba lesz építve a gép (bár az biztos, hogy nem ebben a műhelyben), úgy meg igazából mindegy. Ami viszont nem tetszik rajta az az áramkábel hossza. Igazán lehetne legalább egy méterrel hosszabb. Eddig akárhova tettem le a gépet, mindig kb. pont 10 cm-rel volt rövidebb, mint ahol kényelmes lett volna a gépet felállítani. Filléres dolog, és mégis... Eszembe jut az élmény, mikor vettem egy botporszívót és 7 méteres volt a kábele, elért mindenhova a lakásba. Apróság, de mennyit ad a felhasználói élményhez :D (Kärcher VC 5, az első porszívó, amivel nem utáltam a lakást porszívózni :D) Illetve be kellett állítani a gépet (konkrétan a 0°-os határoló sem volt egészen 0°-on), de ez kb. szóra sem érdemes és az a gyanús, ha valamit nem kell. Amit még negatívban ki tudnék emelni, az az, hogy a felső védőburkolatnak nem találtam helyet, ahova rá lehetne aggatni, ha nem használom (mondjátok kérlek, hogy nem én vagyok ilyen hülye), vagy az, hogy a hátsó hosszabbítás lehetne... hosszabb. Úgy néztem, hogy van elég hely az asztal alatt, elférne. De igazából ugyanez a BAS 318-on is problémám, ott is lehet hosszabbítani az asztalt... csak kb. minek szinten. (Bár annyiból igazuk van a mérnököknek, hogy ha olyan hosszút kell vágni, akkor legyen egy állvány. Egyébként két nap aktív használat után eddig elégedett vagyok vele, szerintem amire vettem (valószínűleg 99%-ban tömörfa) azt szerintem tudni fogja. Lapszabászkodni nem akarok vele. Aztán majd visszajövök pár év múlva, hogy mi lett a sorsa. :D
Szia! Kis kompromisszummal ki lehet tolni 620-ig a párhuzamvezetőt valahogyan a TS 254 M-en? Ezzel a fűrésszel szemezek, de nekem a 620 körüli vágás jó lenne. E közt és a DeWalt DWE7492-QS közt vacilálok, de az ugye jóval drágább. :/
Egy olyan kérdésem lenne a géppel kapcsolatban, hogy a párhuzamvezetője nálam akad, és olyan hangja van , mintha fém a fémen akadna, és nem is igazán akar végigcsúszni/gurulni az asztalon. A Leszorításnál meg nem tudom igazán meghúzni, mert túlfeszül. Tudnál erről mondani valamit? Mert a videoban nálad mindez nagyon flottul megy. Azt mondod hogy nagyon pontosan állítható. Köszi előre is a válaszod.
Hát így láttatlanba sajnos nem sok mindent tudok erre mondani. Nekem a steller végén egy görgő van, azon gurul nagyon szépen, igaz pont mostanába elkezdett rendetlenkedni, és nem akar olyan szépen gurulni, de legfeljebb azt kicserélem. A leszorítás pedig excenteres, szerintem valahol állítható, de nekem azzal bajom nem volt, így most fogalmam sincs, hogy lehetne állítani. Egyébként gratulálok a géphez! .-)
Szia! Érdeklödőm hogy csak a sima Teflon spray alkalmas a faipari gépek szerkezeteinek kenéséhez, vagy a Teflon adalékot tartalmazo Univerzális kenőanyag is? ( Pl. : CX-80 Univerzális kenőanyag teflon adalékkal 250 ml).
Véleményem szerint az univerzális dolgok mindenben IS jók akarnak lenni, de semmiben sem kiemelkedőek. Vagyis elvileg használható, de nem ismerem így nem is ajánlom. A sima teflon spay-vel biztosra mehetsz! 🙂
Szeretnék raklapokból dolgozni, izgat a téma. Azt szeretném kérdezni hogy van e tapasztalatotok szegeket is átvágó körfűrész lapokkal kapcsolatban. Eléggé alaposan megtisztítom a fákat , meg fémkeresőt is vásárolok éppen. De az előfordulást nem tudom mennyire lehet kizárni. Előre is köszi a választ.
Szia, ebben sajnos nem tudok segíteni, semmi ilyesmivel nem foglalkoztam még. 1-1 szöget vagy csavart sikeresen átvágtam már én is, attól nem lett baja a lapnak, de azt azért tudom, hogy amiket én használok lapokat, azt nem erre tervezték! 🙂
@@tamasjarolics1117 Nem gondolom hogy beleszámít a garanciába, hiszen hasítóéket tudsz másikat is venni, az csak egy tartozék. De rendelsz egy másikat és azt vágod, flexeled szét, az eredetit pedig elrakod. 🙂
Szia Körfűrészlapból milyen kelle pontosan? Most kezdenék fável foglalkozni és inkább profi ezsközökkel kezdenék bele és nem vackokkal, mert az csalódás.
Szia, ez jó kérdés, sok jó márka van, amit én használtam eddig az Freud és CMT! Ha nem márkára gondolunk, akkor szerintem kell egy jó hossz és kell egy jó keresztvágó lap vékonyabb anyagokhoz, illetve nekem van egy hosszvágó lapom vastag anyagokhoz külön. Ezen felül kell egy lap laminált anyagok vágásához (bútorlaphoz), ha dolgozni szeretnél bútorlappal is. Van egy másik, friss videóm a témában (Itt a vége! avagy nem múlik el 6 év nyomtalanul), esetleg azt is nézd meg, van benne egy-két info. ua-cam.com/video/aARRuGj6kwk/v-deo.html
Szia! Jó kis videókat csinálsz, jók a témák. Nekem még kisebb a műhelyem, társasházi pince és elő - fojosolya. Én most készülök lecserélni a SCHEPPACH HS 80 kis asztali körfürészemet (amit kb. 5 éve használok) egy komolyabra. A RYOBI RTS 1800ES-1800 és a BOSCH professionel GTS 635-216 tipusokat nézegttem a BOSCH kb. 30000 ft drágáb mint a RYOBI de csak 1600 w teljesitményü (nekem ez is bőven elég) de precizebben és könyebben lehet beállitani rajta mindent. Van tapasztalatod valamelyik márkával kapcsolatban? Te melyiket javasolnád? Hozzá teném még hogy én föleg rétegelt lemezekkel dolgozom, héha botorlappal és rikán tömö fával.
Szia, igazából egyiket sem ismerem, de hobbiasztalos körben több BOSCH GTS-ről is tudok, Ryobiról pl egyről sem. Ami nem azt jelenti, hogy ne lenne! :-) Ettől függetlenül a BOSCH-ról egyetlen egy rosszat hallottam, méghozzá azt, hogy a fűrészlap dőlésszögét szar egy kicsit beállítani, de egy kis megszokással és türelemmel ez is teszi a dolgát. Ezen felül pedig csak jókat hallottam róla. Így én a BOSCH-t javasolnám, de mint mondtam, egyiket sem ismerem igazából....🤔
Üdv. A bosch nak a vezetője siralmasan gagyi. Amennyivel drágább konstrukció úgy a vezetőt kénytelen az ember egy mérő alkalmatosággal a lap elejéhez és hátuljához állítani majd rögzíteni is valamely rezgés biztos módon.
Csúszó asztalról van yt-on sok külföldi video, sokaknak az a baja, hogy nem az asztalsíkkal egyvonalban van, hanem kiljebb áll mint a sík, megaztán ha végig gondolod, 10-15cm el tudsz vele nagyobbat vágni szerintem így nem éri meg
A te gépedhez is lehet kapni tolószánt. www.metabo.com/hu/hu/tartozek/fureszeles/tovabbi-tartozekok-felig-helyhez-koetoett-helyhez-koetoett-koerfureszekhez/toloszan-ts-628900000.html
Kicsit késõi a reakció, de hátha érdekel valakit: nekem ilyenem van, de már az újabb változat. Trapézmenetes az emelõ, és a stellert is lehet valóban finomhangolni, hogy merõleges legyen az asztalra. Sõt, kell is, mert a két hernyócsavar, amivel jobbról-balról állítani tudod, a rezgések hatására szeret elmászni. Szóval amikor kritikus, mindig rá kell nézni egy derékgszöggel, és beállítani. Például ha deszkát szeletelek vékonyabbra. A szögvezetõt valóban be lehet ELVILEG állítani lötyögésmentesre, de csak elöl van rajta ilyen állító, és kb. egy-két használat után lötyög megint. Sõt, jobbra-balra is billeg, mivel kb. 1 mm-rel magasabban áll, mint az asztal. Ezen úgy segítettem, hogy rácsavaroztam egy darab rétegelt lemezt. De leginkább nem használom a szögvezetõt, készítettem hozzá csúszóasztalt, nyír rétegelt lemezbõl van a csúszó, laminált faforgácslap az alja és 3 réteg összeragasztott 18-as nyír rétegelt lemez az eleje, a hátulját szimplán egy darab luc pallóból vágtam ki (egyengetve, bár ott nem olyan kritikus).
Szerszámcsere: az enyémen lehetett a tengelyt reteszelni. De gyárilag annyira rá volt húzva az anya a fûrészlapra, hogy eltört a reteszelõ mechanizmus, elsõ cserekor! Ja, igen a használati utasításban nem volt leírva, hogy balmenetes, de tudtam, mert néztem róla vásárlás elõtt videót a youtube-on. Szerencsére ha leszedet a reteszelõt, alatta a tengely fogad vékony villáskulcsot, szóval a hagyományos módszerrel, két villáskulccsal cserélek lapot. Szerintem sokkal kényelmesebb, mint a reteszelõ, mivel egyik kezed sincs közvetlen a lap közelében, ahol meg is vághatod, meg be is szoríthatod. Mások panaszkodtak olyanra, hogy a balmenet + erõs fék kombináció kilazította a fûrészlap anyáját, én ilyent nem tapasztaltam még, erõsen, de nem állat módjára szoktam meghúzni.
Porelszívás: nem tökéletes, de nem is rossz. Egy nem túl drága Einhell ipari porszívó elé kötöttem egy kínai ciklont, dupla festékes vödörre szerelve (a szimpla vödröt behorpasztotta), aminek 50 mm-es a csatlakozása, vettem hozzá 50 mm-es gégecsövet (mivel kifejezetten ilyenre való csöveket horror áron találtam csak), és egész hatékony. Betétbõl készítettem olyant, ami mellett nem mennek le a vékony darabok, ha lusta vagyok kicserélni, teljesen el tudják tömíteni az elszívócsonkot. Egy darab 3-4 mm-es rétegelt lemez és egy kis türelem kell hozzá.
A gyári fûrészlapja nekem kifejezetten bejött, már egész jópár éve használom, de most lassan csere lesz belõle. Nekem 2,4 mm-est adtak hozzá gyárilag, és azt néztem, hogy Freud-ból nem igazán kapok 2,4-est (2,5-ösöm maradt az elõzõ fûrészbõl), szóval szerintem CMT-t fogok rá venni. Nem akarok vastagabbat, mert minden sablonom, betétem ehhez a mérethez van. Használok hozzá még 4, 5 és 6 mm vastag Pilana nútmarót is, nagyon beváltak, lehet, hogy egy 3-ast is beszerzek egyszer HDF hátlap bemarásához.
Nekem ez a 3. asztali körfûrészem, az elsõ kettõ gagyi volt, ezzel végre elégedett vagyok, ajánlani is tudom. Van rajta pár idegesítõ apróság, de nekem bõven belefér. Bosch, Dewalt, Makita drágábbak voltak, Einhell, Scheppach és társaik meg sokkal gagyibbak (egy Einhellt és egy Scheppachot fogyasztottam el elõtte, mindkettõbõl a paletta tetejérõl).
Nem vagyok profi asztalos, inkább csak egy lelkes, produktív amatõr.
Semmilyen komment nem késő, egy ilyen professzionális leírás pedig egyenesen kiváló! Ki is tűzöm ide, nagy segítség annak, aki mostanában keres körfűrészt! Köszönöm!
@@rustica_design Most állok kb 2 hónapon belül Asztali körfűrész vásárlás előtt, és nekem így elsőre ez volt a nagy kedvenc. A kérdésem hogy tudnátok e ajánlani, vagy valami más jobb lenne.? Teljesen tanácstalan vagyok, még a Bosch GTS 10 XC t nézegettem mag hát a nagyobbik DeWalt. Előre is köszönöm a válaszokat
@@tamasjarolics1117 Szerintem mindhárom gép jó, én ismerek DeWaltos, Bosh-os hobbiasztalost is, ők is meg vannak elégedve a gépükkel. Én hazabeszélek, és ajánlom a Metabot, ők viszont ajánlják a nagy DW-t vagy a GTS 10-est. Egy kategória, innentől kezdve tied a döntés. Mindegyik jó, de nekem Metabo van! 😂🤪😅😁
@@rustica_design Köszönöm a gyors választ. Te most is Metabot vennél? Nekem DeWalt gérvágóm van, A hosszútávú célom 3 m hosszú keretlécek készítése. Ezek 4-7cm es méretekkel rendelkeznek. Azért kezdett foglalkoztatni az asztalosság, mert senki sem vállalta a képkereteimet, Van rá időm kifejleszteni és megtanulnni a rendszert. Ami nagyon tetszik a Metaboban, az a 8,7cm es vágásmagassága, mert egyéb célokra a faanyagaim ilyen méret közeliek. A többiek mind 7,7 körüliek. Meg hát a Metabo volt az első szerelem. köszi a segítséget.
@@tamasjarolics1117 Én most is ezt venném! Az asztalossághoz pedig kitartást, és éles szerszámokat kívánok. És biztonságos munkát! 🙂
Régen láttalak. :) Jó, hogy találtál időt egy új filmecskére
Már egy pár asztali körfűrészt megettem.(makita pl). 5 év Dewalt 745-QS szerintem nálam kétszer annyit kapott már mint hasonló gép másnál, bele sem merek gondolni hány állítás meg levágott folyóméter, de nekem semmi problémám az orsóval, sőt a környezetemben akik utánam vettek ilyen gépet nekik sem...
Eddig a Dewalt 745 gs és a Makita mlt100 n között vaciláltam.Köszi az infót.
A csúszóasztal szerintem jó dolog (Bosch PTS10), de jobbnak gondolom az utólagos rétegelt tolóasztalokat ( vagy mi az magyarul / cross cut sled), amilyet Te is készítettél. Az egyből megoldja a lap melletti és a szögvezető melleti hézagot, ezzel pedig a kiszakadásokat, pontatlanságokat.
Hát a videoban igazat mondtál, semmi sem passzol azokba a huncut vájatokba. Rendeltem pár dolgot , és egyetlen szorítót sem találtam aminek a rögzítő elemei megfelelnének a gép elvárásainak. Mondjuk nem halok bele a dologba, de tényleg igencsak érdekes.
Ahoj! Akkor jönnék én is egy késői kommenttel, de igazából most lett aktuális a körfűrész, úgyhogy szombaton megvettem a kistesót (TS 254 M). Gondoltam leírom a különbségeket, véleményeket, hátha még jó lesz valakinek.
Alapvetően ugyanazokat el tudom mondani róla, mint amit te is elmondtál a sima 254-ről és megvannak azok az újításokat, amiket említettél (stellert lehet állítani), illetve a szögvezető állítható. Egyébként alapból egy picit lötyög, viszont főleg a Metabo BAS 318 szögvezetőjéhez képest ég és föld. (Nincs láb és Makita fétisem, sorry.) Meg is örültem, hogy na, instant upgrade a szalagfűrészhez is... de nagyobb a körfűrészen a T horony szélessége, ami picit WTF, de ez van.
Kicsit aggódtam, hogy elég lesz-e a 1500 W, de amit eddig próbáltam, azt mind vitte. Gyári lappal csináltam a műhelybe egy új asztalt, gyalugép híján körfűrészen oldottam meg a dolgokat, 75 mm-es lucfenyőt simán vitte. Valószínűleg "mindenegyébre" marad használatban is.. Vettem hozzá két szép kék Bosch lapot, egyiket keresztvágásra (azt még nem próbáltam), másikat hosszvágásra, bár inkább általános célú lap az is. (Ez volt a boltban, majd még veszek kifejezetten hosszvágásra kitaláltat). A két colos bükk nem hozta zavarba egy pillanatra sem. Vastagabbal nem próbáltam még, most épp nem volt semmi felesleges kéznél. Nyilván annyival "egyszerűbb" itt a helyzet, hogy csak 80 mm-t visz a gép.
Ami tetszik még rajta, hogy az összes biztonsági megoldás - hasonlóan a tiedhez - gyorszáras, mind a hasítóék, mind a felső védő, szerintem jobb megoldás, mint a "legyen kínszenvedés levenni, hogy ne akarják", aztán, ha egyszer muszáj (pl. horonyvágáshoz), akkor meg nem fog visszakerülni.
Porelszívás: porszívóval használva meglepően jó. Vissza tud köpködni valamennyit, valószínűleg egy felső elszívással tényleg kb. elenyésző fűrészport szórna el, persze az nincs. Van egy gumilemez, amit először át fog vágni, emiatt elég jó a terelése. Viszont elszívás nélkül használva nagyon fel tud gyűlni benne a por. Ok, zavarba nem fog esni tőle a gép, de azért na. Alapvetően elég hatékonyan köpi hátrafelé egy ideig, viszont utána szembe is fogja köpni, ami nem kellemes. Elszívás nélkül szerintem jobb levenni azt a takarólemezt hasonlóan, mint te is tetted. Ha sokat kell vágni, valósínűleg úgy is porszívoval fogom használni, ha keveset, akkor meg elvan egy-egy alkalommal porszívó nélkül.
Ami viszont szignifikánsan más az a hordozhatósága: itt ugye nincs beépített kerék meg lábazat, csak a gép van önmagában. Viszont létezik hozzá egy szétnyitható állvány, 4 csavarral lehet rögzíteni, viszonylag gyorsan össze lehet rakni így is. Nyilván kevésbé kényelmes, hogy két dolgot vinni kell, semmint egyet húzni, mint egy koffert, de mégiscsak egy százassal olcsóbban lehet ezt most szettben megkapni, mint a TS 254-et. (És egyik kereskedőnél vicces módon olcsóbban mint magát a gépet önnállóan.) Itt is van oldalt foggantyú, meg maga a gép is könnyebb. Az egész szerelvény egyben meg elég stabil, masszívnak tűnik, aztán hosszú távon kiderül. Lehet, hogy egyszer még asztalba lesz építve a gép (bár az biztos, hogy nem ebben a műhelyben), úgy meg igazából mindegy.
Ami viszont nem tetszik rajta az az áramkábel hossza. Igazán lehetne legalább egy méterrel hosszabb. Eddig akárhova tettem le a gépet, mindig kb. pont 10 cm-rel volt rövidebb, mint ahol kényelmes lett volna a gépet felállítani. Filléres dolog, és mégis... Eszembe jut az élmény, mikor vettem egy botporszívót és 7 méteres volt a kábele, elért mindenhova a lakásba. Apróság, de mennyit ad a felhasználói élményhez :D (Kärcher VC 5, az első porszívó, amivel nem utáltam a lakást porszívózni :D) Illetve be kellett állítani a gépet (konkrétan a 0°-os határoló sem volt egészen 0°-on), de ez kb. szóra sem érdemes és az a gyanús, ha valamit nem kell.
Amit még negatívban ki tudnék emelni, az az, hogy a felső védőburkolatnak nem találtam helyet, ahova rá lehetne aggatni, ha nem használom (mondjátok kérlek, hogy nem én vagyok ilyen hülye), vagy az, hogy a hátsó hosszabbítás lehetne... hosszabb. Úgy néztem, hogy van elég hely az asztal alatt, elférne. De igazából ugyanez a BAS 318-on is problémám, ott is lehet hosszabbítani az asztalt... csak kb. minek szinten. (Bár annyiból igazuk van a mérnököknek, hogy ha olyan hosszút kell vágni, akkor legyen egy állvány.
Egyébként két nap aktív használat után eddig elégedett vagyok vele, szerintem amire vettem (valószínűleg 99%-ban tömörfa) azt szerintem tudni fogja. Lapszabászkodni nem akarok vele. Aztán majd visszajövök pár év múlva, hogy mi lett a sorsa. :D
De jó! Örülök, hogy tetszik a gép, és annak is, hogy megosztod itt a tapasztalataidat! Várunk vissza pár év múlva is! 😅
Szia! Kis kompromisszummal ki lehet tolni 620-ig a párhuzamvezetőt valahogyan a TS 254 M-en? Ezzel a fűrésszel szemezek, de nekem a 620 körüli vágás jó lenne. E közt és a DeWalt DWE7492-QS közt vacilálok, de az ugye jóval drágább. :/
@@LaserSaber_EU Szia! Ezt leghamarabb hétvégén tudom megmondani. (Ha esetleg elfelejteném, nyugodtan pingelj meg kommentben).
@@saxus Köszönöm előre is!
@@saxus vedd úgy, hogy megpingeltelek. :)
Egy olyan kérdésem lenne a géppel kapcsolatban, hogy a párhuzamvezetője nálam akad, és olyan hangja van , mintha fém a fémen akadna, és nem is igazán akar végigcsúszni/gurulni az asztalon. A Leszorításnál meg nem tudom igazán meghúzni, mert túlfeszül. Tudnál erről mondani valamit? Mert a videoban nálad mindez nagyon flottul megy. Azt mondod hogy nagyon pontosan állítható. Köszi előre is a válaszod.
Hát így láttatlanba sajnos nem sok mindent tudok erre mondani. Nekem a steller végén egy görgő van, azon gurul nagyon szépen, igaz pont mostanába elkezdett rendetlenkedni, és nem akar olyan szépen gurulni, de legfeljebb azt kicserélem. A leszorítás pedig excenteres, szerintem valahol állítható, de nekem azzal bajom nem volt, így most fogalmam sincs, hogy lehetne állítani. Egyébként gratulálok a géphez! .-)
Szia! Érdeklödőm hogy csak a sima Teflon spray alkalmas a faipari gépek szerkezeteinek kenéséhez, vagy a Teflon adalékot tartalmazo Univerzális kenőanyag is? ( Pl. : CX-80 Univerzális kenőanyag teflon adalékkal 250 ml).
Véleményem szerint az univerzális dolgok mindenben IS jók akarnak lenni, de semmiben sem kiemelkedőek. Vagyis elvileg használható, de nem ismerem így nem is ajánlom. A sima teflon spay-vel biztosra mehetsz! 🙂
Szeretnék raklapokból dolgozni, izgat a téma. Azt szeretném kérdezni hogy van e tapasztalatotok szegeket is átvágó körfűrész lapokkal kapcsolatban. Eléggé alaposan megtisztítom a fákat , meg fémkeresőt is vásárolok éppen. De az előfordulást nem tudom mennyire lehet kizárni. Előre is köszi a választ.
Szia, ebben sajnos nem tudok segíteni, semmi ilyesmivel nem foglalkoztam még. 1-1 szöget vagy csavart sikeresen átvágtam már én is, attól nem lett baja a lapnak, de azt azért tudom, hogy amiket én használok lapokat, azt nem erre tervezték! 🙂
@@rustica_design Köszönöm a választ.
Szia ! A hasítóéket te hogy távolítod el ha valaminél szükség van rá hogy kivedd?
Szia, én a hasítóék alját is bevágtam, így csak fellazítom a helyén és felfele ki tudom egyszerűen húzni. És visszarakni.
Köszönöm a válaszod. Gondolom ez garancia vesztést eredményezhet.@@rustica_design Csak mert még van két évem.
@@tamasjarolics1117 Nem gondolom hogy beleszámít a garanciába, hiszen hasítóéket tudsz másikat is venni, az csak egy tartozék. De rendelsz egy másikat és azt vágod, flexeled szét, az eredetit pedig elrakod. 🙂
Köszönöm. Egy felső elszívó csonkot keresek, de nem találok. Köszönöm.@@rustica_design
Szia
Körfűrészlapból milyen kelle pontosan? Most kezdenék fável foglalkozni és inkább profi ezsközökkel kezdenék bele és nem vackokkal, mert az csalódás.
Szia, ez jó kérdés, sok jó márka van, amit én használtam eddig az Freud és CMT! Ha nem márkára gondolunk, akkor szerintem kell egy jó hossz és kell egy jó keresztvágó lap vékonyabb anyagokhoz, illetve nekem van egy hosszvágó lapom vastag anyagokhoz külön. Ezen felül kell egy lap laminált anyagok vágásához (bútorlaphoz), ha dolgozni szeretnél bútorlappal is. Van egy másik, friss videóm a témában (Itt a vége! avagy nem múlik el 6 év nyomtalanul), esetleg azt is nézd meg, van benne egy-két info. ua-cam.com/video/aARRuGj6kwk/v-deo.html
Szia! Jó kis videókat csinálsz, jók a témák. Nekem még kisebb a műhelyem, társasházi pince és elő - fojosolya.
Én most készülök lecserélni a SCHEPPACH HS 80 kis asztali körfürészemet (amit kb. 5 éve használok) egy komolyabra.
A RYOBI RTS 1800ES-1800 és a BOSCH professionel GTS 635-216 tipusokat nézegttem a BOSCH kb. 30000 ft drágáb
mint a RYOBI de csak 1600 w teljesitményü (nekem ez is bőven elég) de precizebben és könyebben lehet beállitani rajta mindent. Van tapasztalatod valamelyik márkával kapcsolatban? Te melyiket javasolnád? Hozzá teném még hogy én föleg rétegelt lemezekkel dolgozom, héha botorlappal és rikán tömö fával.
Szia, igazából egyiket sem ismerem, de hobbiasztalos körben több BOSCH GTS-ről is tudok, Ryobiról pl egyről sem. Ami nem azt jelenti, hogy ne lenne! :-) Ettől függetlenül a BOSCH-ról egyetlen egy rosszat hallottam, méghozzá azt, hogy a fűrészlap dőlésszögét szar egy kicsit beállítani, de egy kis megszokással és türelemmel ez is teszi a dolgát. Ezen felül pedig csak jókat hallottam róla. Így én a BOSCH-t javasolnám, de mint mondtam, egyiket sem ismerem igazából....🤔
Üdv. A bosch nak a vezetője siralmasan gagyi. Amennyivel drágább konstrukció úgy a vezetőt kénytelen az ember egy mérő alkalmatosággal a lap elejéhez és hátuljához állítani majd rögzíteni is valamely rezgés biztos módon.
Mától én is Metabo TS 254- tulaj lettem.
Incra nem amerikai szabványt használ ? (Inch)
Lehet, de 19 mm széles T horonyba tökéletesen használható. Csak nekem nem 19 mm-es a horony :-(
De azért ezen már túltettem magam! 😁
Csúszó asztalról van yt-on sok külföldi video, sokaknak az a baja, hogy nem az asztalsíkkal egyvonalban van, hanem kiljebb áll mint a sík, megaztán ha végig gondolod, 10-15cm el tudsz vele nagyobbat vágni szerintem így nem éri meg
A 19mm pedig 3/4" :D
A te gépedhez is lehet kapni tolószánt.
www.metabo.com/hu/hu/tartozek/fureszeles/tovabbi-tartozekok-felig-helyhez-koetoett-helyhez-koetoett-koerfureszekhez/toloszan-ts-628900000.html
Na ezt sem tudtam eddig, eszembe nem jutott, hogy külön keresgessek tolószánt! Köszönöm az infót!
A fűrészlap még csak nem is hasonlit arra amiről hadoválsz.....