Caracciolo va in contraddizione, a Dicembre 2014 su un articolo di fondo su Limes, presumo scritto da lui, si affermava che le richieste di Putin fossero: autonomia del Donbass, e neutralità rispetto alla NATO (nei 2 patti di Minsk rotti dall' Ucraina e non dalla Russia) c'erano le stesse condizioni, infrante dagli Ucraini su istigazione USA.UK ed EU. Oggi non ci può essere fiducia in un patto che l' occidente non ha mai rispettato
@@antoniobonadia4776 sono perfettamente d'accordo....e tempo che lo dico ad smici e parenti....e mi guardano con compassione...ma le cose stanno esattamente come hai descritto tu!
Sono tutti in contraddizione. Pronti a promuovere le guerre giuste quando le provoca l'america, appoggiate dalla nato, e criminalizzare quando le fanno gli altri. Qualcuno ci spiegasse la guerra fatta contro Belgrado per il Kosovo. Li i buoni eravamo gli occidentali ovviamente. Uno dei problemi principali è l'informazione MARCIA E PUTREFATTA OCCIDENTALE
d'accordo .... saremo i più avanti nella tecnologia, ma non meritiamo nè fiducia nè rispetto dal resto del mondo. Dovremmo incominciare anche a capire che gli altri, Cina in particolare ci stanno raggiungengendo e tra non molto ci supereranno. Facciamo umiltà e cerchiamo di avvicinarci ai Brics e ridiamo valore all'Onu.
@@fabiogiulianostella4937 fate finta di non capire. DOVE STA SCRITTO che non potevano aderire all' alleanza difensiva atlantica altre nazioni? Te lo dico io da nessuna parte. E sai perché? Perché la Russia non ha MAI avuto nulla di cui preoccuparsi dalla Nato in quanto è sempre stata presente ai tavoli tecnici in totale e completa amicizia collaborativa. Per ritenere valide le puerili scuse di putin bisogna ignorare la verità oggettiva storica.
@@fabiogiulianostella4937 La Nato non pensa nulla in quanto sono i paesi terzi che fanno domanda di adesione. E d'altro canto è del tutto ovvio che chi ha dovuto subire l'oppressione russa per decenni (e che noi ci siamo scampati grazie alla Nato) non abbia altra scelta che chiedere di tutelare la propria libertà attraverso alleanze difensive. La Russia non ha mai avuto alcun timore della Nato , sono tutte favolette per giustificare una volgare aggressione imperialistica.
@@fabiogiulianostella4937peccato che per entrare nella NATO bisogna fare richiesta, la NATO non si estende a mo' di stato nazionalista che annette territori altrui perché gli va, tipo la Cecenia, la Georgia, la Crimea e ora l'Ucraina
Nell' ultimo anno l ucraina ha firmato patti di alleanza con la maggior parte dei paesi europei ovviamente dai capi di stato che non fanno mai figli interessi dei cittadini in linea di massima su ogni cosa non solo riguardo la guerra in questione
i fatti dicono che lai Russi di arrivare a Lisbona non interessa per neinte.... hanno un paese enorme pieno zeppo di risorse.. a Lisbona al massimo ci vanno in vacanza come venivano in Italia... interessava solo avere garantiti ipropri interessi strategici in Ucraina e in Georgia... i fatti dicono invece che ci sono paesi Nato a cui distruggere la Russia interessa e come perche' alla stessa maniera la sola presenza della Russi acostituisce un pericolo strategico... e ci sono altri paesi Nato meno esposti che da un eventuale spezzatino dello stato russo sostituito da altrettanti regimi oligarchici autoritari a scala locale sperano di trarne grandi vantaggi economici s trategici
@@yogafantacalcio7118, la Russia poteva conquistare Kiev come e quando voleva. Nessuno menziona le trattative di pace ad Istanbul a fine marzo del 2022 dove per primo ci si accordò su un cessate il fuoco? È in base a questo accordo, che i russi si ritirarono dalla zona di Kiev, non per altro.
Capisco che fai parte dela schiera degli idioti rosiconi, ma prima di sparare la tua ulteriore stronzata, taci, cerca di infornarti e di comprendere qualcosa in più visto che da bue finora hai seguito ciecamente che ti ha portato diretto al macello (metaforicamente ci sono andati gli ucraini al posto dei buoi)e@@yogafantacalcio7118
No. Infatti sta dicendo questo, che era assurdo pensarlo. A dire questa enorme stronzata, xome suo costume, fu Beppe Severgnini. Che poi miseramente cercò di negarlo...ma UA-cam non perdona... 😉
Non sarebbe tempo di cacciare definitivamente dalla tv giornalai di tale professionalità,smettetela di occupare lo schermo con le vostre inutili chiacchiere
L'oligarchia finanziaria illiberale ha fatto più soldi che mai, grazie ai politici fantocci della UE, quindi per loro, che sono i veri ed eterni padroni, la guerra è stata utilissima. Noi siamo solo insetti a cui non è neanche concesso il diritto alla verità.
Sento solo cazzate:leggetevi la cronologia dei fatti scritta da Travaglio.Questa gente,Caracciolo e company ,o non conoscono la storia o sono in malafede.Propendo per la seconda che ho detto.
Secondo me hanno cercato di fare i furbi senza riuscirci, pensavano di vincere, hanno perso e ora si levano dalle scatole lasciando l’Ucraina nella cacca, un po’ come in Afganistan.
D'accordo su tutto tranne una: non è vero che hanno perso tutti. Hanno vinto i competitori dei russi che vendono gas e petrolio. Si potrebbe aggiungere altro ma il commento poi sparisce.
@@cristianocorrias9879 nessuno ci obbliga a foraggiare Trump! Il gas potremmo comprarlo a buon prezzo dalla Russia!!! Ma ci siamo venduti come puttane alla Nato !!!
Direi a questi: ma lo sapete almeno l'inglese? avete sentito doppiati (stanno su youtube) i discorsi di Putin a partire almeno dalla intervista con Oliver Stone? Quando Putin ha tenuto un discorso poco equilibrato o non misurato? Quando ha minacciato chicchessia o di qualcosa? Quando parla da pazzo come fanno Biden o Trum,p ? In realta' per chi sa l'inglese, appare come un politico eccezionalmente equilibrato che ha inseguito ininterrottamente il mondo occidentale e la sicurezza europea fino all'ultimo momento, venendo da quelli ignorato . Questo lo ricorda anche Vladmir Poznan (giornalista) in una conferenza alla universita' di Yale. Quindi quando si parla di russi aggressori bisognerebbe citare i fatti che lo provino. E conoscere il popolo russo. Lo statista Putin, uno dei pochi sulla scena mondiale, -mi e' antipatico perche' dice di essere allergico a Lenin. E di aver molto imparato da Khol, Berlusconi e Chirac. Tre personaggi cui per buoni motivi politici sono allergico.
Ma se in una delle ultime interviste a mosso come scommessa di testare quanto sono efficaci I sistemi antimissili russi e quelli americani usando come obiettivo Kiev. Molto equilibrata come cosa
Se Zelensky avesse detto che "la guerra è persa" tutto questo ragionamento potrebbe avere anche senso, ma lui non l'ha mai detto, per cui 8 minuti di discussione sul sesso degli angeli... e questi sono gli esperti... figuriamoci gli altri.
Al Signor Montanari vorrei chiedere un sincero parere su chi, secondo lui, ha generato questa situazione: sarebbe stato meglio evitare tanti morti regalando direttamente l'Ucraina a Putin? Allora questo vale per tutti i Paesi Sovrani, Italia compresa (inclusa la mia e la sua libertà). Ma non aggiungo altro, basterebbe rispondere a questa domanda...
Giuseppe Conte è uno dei politici più onesti che abbiamo in italia .Però come politico sembra che viva nel mondo dei sogni , cosa che non sembra o almeno si spera nel suo lavoro . Con la politica interna ha speso tantissimo con il 110% ottenendo forse il 20% . Sin da quando venne fuori questa legge sciagurata , sciagurata soprattutto perchè siamo nel paese dei furbi ( tanto per usare un termine delicato ) era chiaro che sarebbe andata a finire in questo modo , con tutte le conseguenze politiche per chi aveva innescato questo superincauto meccanismo . Per quanto riguarda la politica estera , tutti siamo per la pace ... , però il mondo e chi veramente ha il potere economico e soprattutto militare , dimostrano ogni giorno di più , da sempre , di pensarla ed agire diversamente .
Ma che dite? Ma zelensky non decide nulla ! Mi deludete anche Montanari! E anche Caracciolo: avete perso un’occasione per elevarvi intellettualmente al servizio della verità! Contestualizzare contestualizzare!
La guerra è stata fatta non per la Crimea e il Donbass ma per la sopravvivenza dello Stato Ucraino, mi sembra assurdo che nel dibattito questo non venga mai fuori.
Sciocchezze. La guerra c'è stata perché l Ucraina pretendeva di diventare membro della nato...e a Putin non piaceva l'idea di farsi parcheggiare armi e truppe usa sotto il naso
Putin aveva fatto a zelenski la proposta di mettere per iscritto che non entrava a far parte della nato e zelenski doveva chiedere a putin di mettere per iscritto che avrebbe messo fine all'operazione speciale e non sarebbe successo tutto ciò
Come si puo intervistare Lucio Caracciolo quando lui a detto che Lamerica vuole aiutare la Russia. Ma questo sarebbe un professore? Se volete un parere da un professore guardate le interviste che anno fatto al professore John Meirshaimer e Jeffery Sahcs il professore Orsini Carlo Rovelli per cigarette alcuni
Di cosa state parlando subito dopo l’inizio della guerra Putin e Zelenski a Istambul avevano trovato un accordo interrotto dagli Inglesi di che cosa stiamo parlando
Sicuramente la guerra non l'ha vinta la Russia. l'Ucraina ha perso ad oggi il 20% del territorio e questo è un fatto, ma la Russia non ha di certo incominciato questa aggressione per un campo di patate... l'obiettivo di Putin era di conquistare tutta l'Ucraina non un piccolo pezzo. Dunque l'Ucraina è indipendente e sovrana ed ha mantenuto questo suo status, la Russia ha aumentato invece dello zero virgola il suo già sterminato territorio perlopiù disabitato. Questo è il quadro. Ora finire questa guerra secondo me è impossibile, la guerra continuerà e spiego perché. l'Ucraina non rinuncerà alla sua indipendenza e non rinuncerà ad essere difesa dall'occidente, il regime Russo non può permetterlo, perché ha venduto l'idea dell'impero ai propri cittadini. La Russia farà un accordo solo a condizione di rinviare una terza invasione ma a condizioni più favorevoli di oggi (ma non aveva vinto la guerra?). l'Ucraina non può che accettare la massima sicurezza che ciò non avvenga. Il territorio perso è un fatto doloroso certo ma non è nulla in cambio di libertà, democrazia e sovranità. La guerra continuerà con Trump che manderà finalmente aerei e carri armati (che finora non ha mandato perché sono tutti mezzi europei).
Allora alla domanda fatta a Montanari verso il minuto 3:10 Pensa che la pace si dice pace ma si scrive resa la pace se di pace si deve parlare la pace può essere solo o la pace del più forte che significa sconfiggere e se necessario umiliare anche l'avversario sul campo di battaglia ho la pace giusta la pace giusta si ottiene tramite la diplomazia senza combattere la guerra le guerre o si vincono o si perdono certo non si pareggiano esempi di pace si deve parlare la pace giusta era quella che si fece nei primi 2 mesi dei primi 3 mesi di guerra quando si cercarono di riunirsi per cercare un compromesso che mettesse tutti quanti d'accordo oggi la parola pace Deve essere sostituita Per quanto riguarda la l'Ucraina a prescindere del tifo ma guardando la situazione reale sul campo di battaglia di resa Poi la resa può essere incondizionata è umiliante come avvenne per noi nel 43 o una resa onorevole ... Oggi la parola giusta è una resa onorevole per l'Ucraina Pensa che possa essere vicina... All si pensa che l'Ucraina si è disposta a combattere Fino all'ultimo uomo con la stessa mentalità ideologica che avevano i soldati giapponesi nel secondo conflitto mondiale... Poiché se questa veramente è la seconda e gli ucraini e i militari ucraini hanno questo in testa ci aspetta ancora chissà quanto tempo.. oppure se i russi costretti a non voler sacrificare ancora chissà quanti morti fare lo stesso ragionamento che fece non gli americani 80 anni or sono iniziare ad utilizzare veramente armi pesanti per far capire agli ucraini che è giunto il momento di arrendersi... Quindi togliamo la parola pace sostituiamo la con la parola resa onorevole e la domanda è oggi si pensa che la resa onorevole per gli ucraini sia vicina speriamo di sì... Perché poi la domanda che nasce spontanea ci volevano 3 anni di guerra per far capire al governo ucraino che si era nell'impossibilità già dal 2008 Di riprendersi Crimea è dombas Giada quando è iniziato tutto il 2008... E che la volontà la volontà comunque di provare a proseguire l'ingresso nella nato avrebbe portato a tutto questo di oggi E se lo si voleva fare perché per tempo il governo ucraino non si è preparato ha un piano di difesa di una possibile invasione russa... È tale operazione pesa a tutelare i propri interessi legittimi ovvero la propria sicurezza nazionale Con gli investimenti nella difesa necessari per l'Ucraina sa difendere e a difendersi da sola come ad esempio a partire dal 2008 uno stanziamento un aumento del PIL riguardo il settore della difesa ha costante e progressivo nel corso degli anni a partire dal 2 3 per arrivare che so in un piano di 5 anni al 5% del proprio PIL Per riarmare il paese e farlo trovare pronto acquistando tutto quello che sarebbe servito a difendersi per tutte le armi del proprio Paese esercito Marina e aeronautica E quindi l'aereo l'acquisto di moderni aerei per la difesa del cielo riarmare una Marina Militare per difendere il mare Mettere in sesto l'esercito per difendere la terra... Tutto questo poi con un piano di difesa del paese in caso di possibili invasione e quindi per la decisione presa di entrare in nato è nell'Unione Europea farsi trovare pronti alla risposta militare della Russia per tutelare i propri interessi legittimi ovvero la propria sicurezza nazionale quindi chiedendo agli ucraini se disposti a pagare e a pagarsi tutto questo con le proprie tasche gli aumenti del PIL destinata al settore difesa che questo sicuramente avrebbe significato se necessario per la difesa della democrazia e alla scelta fatta del paese con tutti i sacrifici necessari... Immaginate se avesse fatto questo se fosse fatta trovare pronta già delle prime operazioni militari ovvero ciò che ha fatto da Russia all'inizio prendere il controllo del Celo furiosi e furenti battaglie tra aerei per il controllo dello spazio aereo ucraino e nel caso la Russia avresti dovuto riconoscere l'impossibilità di prenderselo se non a costo di incendi perdite di di' aerei da combattimento che non è tanto per gli uomini ma per i milioni di euro che ogni tale aereo costa se il ragionamento sarebbe stato diverso l'Ucraina avrebbe detto al mondo noi siamo pronti... Venite a prendervi il perdono se fosse stato fatto forse oggi saremmo già parlando di pace... Perché non è stato fatto nulla di tutto questo... Si immaginava veramente che a seguito della volontà dell'Ucraina di entrare nella nato il governo Russo sarebbe rimasto a guardare... Il caso contrario non dimentichiamolo mai la crisi cubana. Ricordiamo che anche lì si tentò l'invasione cubana ma cuba si fece trovare pronta.
A me no! Avrebbero dovuto trattare subito Sarebbero morte molte persone in meno e non non avremo sperperato MILIARDI DI EURO PER ARMARLI adesso arriveranno i rincari sulla spesa alimentare carburante e energia
Ma che è una questione di tifo? Sono schifato da Zelensky che sono 3 anni che bussa a denari a noi... Chi li paga questi denari? La Meloni che ci ha infilato in questo casino?
La guerra la persa non solo l' Ucraina ma anche l'Europa che invece di starne fuori e usare la diplomazia ha fatto gli interessi degli Stati Uniti
La guerra l'han persa i codardi..
Proprio così.
Te invece hai perso l'insegnante di Grammatica
🤣😭
Vero. devono risarcire il Marshall
Resteranno solo "nuove"grandi potenze
Ti svelo un segreto, l’Europa non esiste
In Italia qualcuno chiedera' scusa al Professor Orsini? Visto che queste cose le aveva dette sin dall'inizio e in cambio era stato dileggiato.
Aveva previsto all inizio lo sventramento di Kiev🙄🙄
Troppo stupidì per arrivare a tanta modestia
È lui che dovrebbe chiedere scusa
Orsini? Come tutti TACE DA SOCIOLOGO IL NAZISMO ISTITUZIONALIZZATO, MA FA L'ANALISTA MILITARE. Cripto filoukro! Fuffosociologia. Lo ascolti bene...
Caracciolo va in contraddizione, a Dicembre 2014 su un articolo di fondo su Limes, presumo scritto da lui, si affermava che le richieste di Putin fossero: autonomia del Donbass, e neutralità rispetto alla NATO (nei 2 patti di Minsk rotti dall' Ucraina e non dalla Russia) c'erano le stesse condizioni, infrante dagli Ucraini su istigazione USA.UK ed EU. Oggi non ci può essere fiducia in un patto che l' occidente non ha mai rispettato
@@antoniobonadia4776 sono perfettamente d'accordo....e tempo che lo dico ad smici e parenti....e mi guardano con compassione...ma le cose stanno esattamente come hai descritto tu!
D accordo , é cosí
Sono tutti in contraddizione. Pronti a promuovere le guerre giuste quando le provoca l'america, appoggiate dalla nato, e criminalizzare quando le fanno gli altri. Qualcuno ci spiegasse la guerra fatta contro Belgrado per il Kosovo. Li i buoni eravamo gli occidentali ovviamente. Uno dei problemi principali è l'informazione MARCIA E PUTREFATTA OCCIDENTALE
d'accordo .... saremo i più avanti nella tecnologia, ma non meritiamo nè fiducia nè rispetto dal resto del mondo. Dovremmo incominciare anche a capire che gli altri, Cina in particolare ci stanno raggiungengendo e tra non molto ci supereranno. Facciamo umiltà e cerchiamo di avvicinarci ai Brics e ridiamo valore all'Onu.
Avanti nella tecnologia non direi ormai e i russi l'anno dimostrato con il lancio del missile ipersonico @@giuseppevolonterio7388
Ma perché non dite che la guerra l' ha voluta l' America appoggiando Zelensky fin dal 2014?
Perché é vero
Perché é vero
perchè è una enorme fesseria
@@mariobianchi1909 Se non sai le cose non commentare in questo modo bambinesco. Hanno ragione loro.
@@mariobianchi1909 Ti conviene studiare così capirai che hai scritto una cretinata
Perché zelesky insieme a tutti gli altri stati non ha mantenuto la promessa siglata nel trattato di minsk per ben due volte?
Tipo il trattato di Budapest del 94?
@@mariobianchi1909 ??? Dopo il memorandum di Budapest la Nato ha pensato bene di estendersi in altri 8 paesi. Credeva la Russia rimanesse a guardare ?
@@fabiogiulianostella4937 fate finta di non capire. DOVE STA SCRITTO che non potevano aderire all' alleanza difensiva atlantica altre nazioni? Te lo dico io da nessuna parte. E sai perché? Perché la Russia non ha MAI avuto nulla di cui preoccuparsi dalla Nato in quanto è sempre stata presente ai tavoli tecnici in totale e completa amicizia collaborativa. Per ritenere valide le puerili scuse di putin bisogna ignorare la verità oggettiva storica.
@@fabiogiulianostella4937 La Nato non pensa nulla in quanto sono i paesi terzi che fanno domanda di adesione. E d'altro canto è del tutto ovvio che chi ha dovuto subire l'oppressione russa per decenni (e che noi ci siamo scampati grazie alla Nato) non abbia altra scelta che chiedere di tutelare la propria libertà attraverso alleanze difensive. La Russia non ha mai avuto alcun timore della Nato , sono tutte favolette per giustificare una volgare aggressione imperialistica.
@@fabiogiulianostella4937peccato che per entrare nella NATO bisogna fare richiesta, la NATO non si estende a mo' di stato nazionalista che annette territori altrui perché gli va, tipo la Cecenia, la Georgia, la Crimea e ora l'Ucraina
Alleati della Ucraina? Quando abbiamo firmato questi accordi con il consenso del nostro popolo?
Questo vorrei capire....noi ( noi chi?)
Nell' ultimo anno l ucraina ha firmato patti di alleanza con la maggior parte dei paesi europei ovviamente dai capi di stato che non fanno mai figli interessi dei cittadini in linea di massima su ogni cosa non solo riguardo la guerra in questione
Quindi i politicanti italiani ( tutti) sono nemici di noi cittadini@@RaffaelePettinato
i fatti dicono che lai Russi di arrivare a Lisbona non interessa per neinte.... hanno un paese enorme pieno zeppo di risorse.. a Lisbona al massimo ci vanno in vacanza come venivano in Italia... interessava solo avere garantiti ipropri interessi strategici in Ucraina e in Georgia... i fatti dicono invece che ci sono paesi Nato a cui distruggere la Russia interessa e come perche' alla stessa maniera la sola presenza della Russi acostituisce un pericolo strategico... e ci sono altri paesi Nato meno esposti che da un eventuale spezzatino dello stato russo sostituito da altrettanti regimi oligarchici autoritari a scala locale sperano di trarne grandi vantaggi economici s trategici
E allora perché vogliono l’ucraina? 😂
Hai capito un cazzo scusa
Zelensky ha perso prima di cominciare.un fantoccio.
Non direi ha dimostrato di resistere senza problemi alle vigliacche minacce di un regime violento e ridicolo.
Non ha perso nulla per il momento
@@oscar-v2w hai ragione, zelensky è solo un burattino
la nato ha perso prima di cominciare
@@oscar-v2wun sacco di vite
Povere pecore 🇮🇹❤️🇪🇺🇺🇦🇬🇪
Insomma aveva ragione Orsini
Per Orsini la Russia avrebbe conquistato anche Kiev, non mi pare avesse ragione
@@yogafantacalcio7118, la Russia poteva conquistare Kiev come e quando voleva. Nessuno menziona le trattative di pace ad Istanbul a fine marzo del 2022 dove per primo ci si accordò su un cessate il fuoco?
È in base a questo accordo, che i russi si ritirarono dalla zona di Kiev, non per altro.
@@yogafantacalcio7118Si tratta nelle peggiori delle condizioni e P. tratterà con T.
Anche sulla Siria😂🤣
Capisco che fai parte dela schiera degli idioti rosiconi, ma prima di sparare la tua ulteriore stronzata, taci, cerca di infornarti e di comprendere qualcosa in più visto che da bue finora hai seguito ciecamente che ti ha portato diretto al macello (metaforicamente ci sono andati gli ucraini al posto dei buoi)e@@yogafantacalcio7118
Ma la Gruber davvero è convinta che Putin volesse che a Lisbona si parlasse russo? Ma dài!
No. Infatti sta dicendo questo, che era assurdo pensarlo. A dire questa enorme stronzata, xome suo costume, fu Beppe Severgnini. Che poi miseramente cercò di negarlo...ma UA-cam non perdona... 😉
La Gruber non esiste, è un ologramma
Non fate la guerra ? Libia, Iraq, Serbia,,Afgqnistan, Siria etc.etc. un minimo di coerenza , noooov. !!!!!
La Signora bilderberg
Questa volta concordo con Mantanari . Chi ci ha guadagnato ?
La vecchia EUROPA ha sicuramente perso e rovinato la sua economia
l'industria bellica
Il lavoro livello di propaganda e disinformazione di questi programmi é scandaloso
Bravissimo Montanari. È sempre un piacere ascoltarlo.
Ma state scherzando?
Era assurdo solo pensare che qualcuno potesse vincere la Russa ,pace non guerra,forza presidente Conte ❤
La Russa è invincibile,..., DICIAMOLO!
Non sarebbe tempo di cacciare definitivamente dalla tv giornalai di tale professionalità,smettetela di occupare lo schermo con le vostre inutili chiacchiere
Fatevene una ragione, dovevate fermarvi prima, ora dovete accettare il prezzo di aver perso una guerra inutile
L'oligarchia finanziaria illiberale ha fatto più soldi che mai, grazie ai politici fantocci della UE, quindi per loro, che sono i veri ed eterni padroni, la guerra è stata utilissima. Noi siamo solo insetti a cui non è neanche concesso il diritto alla verità.
Come sono tristi!
I popoli baltici sono come i belgi per i francesi.
Sento solo cazzate:leggetevi la cronologia dei fatti scritta da Travaglio.Questa gente,Caracciolo e company ,o non conoscono la storia o sono in malafede.Propendo per la seconda che ho detto.
Travaglio è lo stesso che modifica la storia come gli pare convinto che non ci sia nessuno che la conosca davvero e lo smascheri
Concordo con la seconda.
Totale malafede.
Ci hanno guadagnato gli Stati Uniti come al solito
Secondo me hanno cercato di fare i furbi senza riuscirci, pensavano di vincere, hanno perso e ora si levano dalle scatole lasciando l’Ucraina nella cacca, un po’ come in Afganistan.
Ha guadagnato solo quelli che hanno comprato azioni delle multinazionali delle armi!
L'Italia non doveva mandare armi e cercare una soluzione con trattative come dice la nostra costituzione. Chi c'era al governo nel Febbraio del 2022?
Difesa del diritto internazionale? Questo sconosciuto basta che sia la pelle degli altri
Leggiti bene tutto l' articolo 11 prima di parlare
Chi c'era, c'era. Il ruolo internazionale del Belpaese con 130 basi Nato è ben preciso. Possiamo solo abbaiare cone Dudù!
E vai. Anche loro sson riusciti a scoprire l acqua calda!!!
🇷🇺 🇮🇹. 🇷🇺
Grande Montanari!!
D'accordo su tutto tranne una: non è vero che hanno perso tutti. Hanno vinto i competitori dei russi che vendono gas e petrolio. Si potrebbe aggiungere altro ma il commento poi sparisce.
@@cristianocorrias9879 nessuno ci obbliga a foraggiare Trump! Il gas potremmo comprarlo a buon prezzo dalla Russia!!! Ma ci siamo venduti come puttane alla Nato !!!
Qualcuno ci ha guadagnato sicuramente
Stati uniti
Sono i soldi che fanno la guerra....
Guerra chiama guerra.....
W la 🇷🇺!!!
Russi fascisti schifosi
"Se me lo dicevi prima...se me lo dicevi prima... Ma quando prima? Prima, no? Se me lo dicevi prima! " E. Jannacci.
A PUTIN DELLA SIMPATIA DI MONTANARI NON IMPORTA NIENTE.
Secondo loro ,grandi tifosi della guera, la Russia aveva già perso 3 anni fa,che grande tristezza...solo popolo ,gente
povera perde...
Direi a questi: ma lo sapete almeno l'inglese? avete sentito doppiati (stanno su youtube) i discorsi di Putin a partire almeno dalla intervista con Oliver Stone? Quando Putin ha tenuto un discorso poco equilibrato o non misurato? Quando ha minacciato chicchessia o di qualcosa? Quando parla da pazzo come fanno Biden o Trum,p ? In realta' per chi sa l'inglese, appare come un politico eccezionalmente equilibrato che ha inseguito ininterrottamente il mondo occidentale e la sicurezza europea fino all'ultimo momento, venendo da quelli ignorato . Questo lo ricorda anche Vladmir Poznan (giornalista) in una conferenza alla universita' di Yale. Quindi quando si parla di russi aggressori bisognerebbe citare i fatti che lo provino. E conoscere il popolo russo. Lo statista Putin, uno dei pochi sulla scena mondiale, -mi e' antipatico perche' dice di essere allergico a Lenin. E di aver molto imparato da Khol, Berlusconi e Chirac. Tre personaggi cui per buoni motivi politici sono allergico.
Chi nega lo spessore da vero statista di Putin é certamente in malafede.
Ma se in una delle ultime interviste a mosso come scommessa di testare quanto sono efficaci I sistemi antimissili russi e quelli americani usando come obiettivo Kiev. Molto equilibrata come cosa
Chi segue i pagliacci italiani? Io seguo Scott Ritter, Pepe Escobar, il Giudice Andrew Napolitano, etc.
Viva la PACE, AVETE GIÀ PARLATO TROPPO.. FATE QUALCOSA DI CONCRETO PER UNA TRATTATIVA DI PACE!!!!
Ci voleva Trump lo si sapeva
Democrazia Sovrana e Popolare - DSP
Caracciolo lo sai benissimo che i Russi hanno fatto marccia in dietro perche stavano per arrivare a un accordo.
Certo che lo sa, ma è un fazioso.
Se Zelensky avesse detto che "la guerra è persa" tutto questo ragionamento potrebbe avere anche senso, ma lui non l'ha mai detto, per cui 8 minuti di discussione sul sesso degli angeli... e questi sono gli esperti... figuriamoci gli altri.
Valori:Cattolicesimo-Amare/Dovere/Responsabilita'/Sapienza/Scienza/Riflessione/Ragione/Etc.
Tutto bello, tutto giusto. Ma la scienza della politica si basa su ben altro.
Hanno fatto la scoperta dell America 😂
Più che incapaci a fare la guerra siamo incapaci intellettualmente in primis i nostri politicanti
Chiamate la Tocci e diteglielo, che poverina pensa che l'Ucraina sia entrata a Mosca
Al Signor Montanari vorrei chiedere un sincero parere su chi, secondo lui, ha generato questa situazione: sarebbe stato meglio evitare tanti morti regalando direttamente l'Ucraina a Putin? Allora questo vale per tutti i Paesi Sovrani, Italia compresa (inclusa la mia e la sua libertà). Ma non aggiungo altro, basterebbe rispondere a questa domanda...
Giuseppe Conte è uno dei politici più onesti che abbiamo in italia .Però come politico sembra che viva nel mondo dei sogni , cosa che non sembra o almeno si spera nel suo lavoro . Con la politica interna ha speso tantissimo con il 110% ottenendo forse il 20% . Sin da quando venne fuori questa legge sciagurata , sciagurata soprattutto perchè siamo nel paese dei furbi ( tanto per usare un termine delicato ) era chiaro che sarebbe andata a finire in questo modo , con tutte le conseguenze politiche per chi aveva innescato questo superincauto meccanismo . Per quanto riguarda la politica estera , tutti siamo per la pace ... , però il mondo e chi veramente ha il potere economico e soprattutto militare , dimostrano ogni giorno di più , da sempre , di pensarla ed agire diversamente .
Nessuno ha il coraggio di dire che la RUSSIA sta vincendo questa guerra, perchè ?
Montanari è inadatto as essere obiettivo con questa guerra!
Non ci ha guadagnato nessuno, né sei sicuro!
gli usa e l'ingleterra vendendo armi, è il loro busniess
Lockheed-martin.... tanto per citarne uno
Stati uniti in primis
Le parole finali di Caracciolo sono inconfutabili
Questo Montanari è fantastico, c'è ne devono essere almeno 4 ognuno dice il contrario dell'altro
Ma che dite? Ma zelensky non decide nulla ! Mi deludete anche Montanari! E anche Caracciolo: avete perso un’occasione per elevarvi intellettualmente al servizio della verità! Contestualizzare contestualizzare!
La guerra è stata fatta non per la Crimea e il Donbass ma per la sopravvivenza dello Stato Ucraino, mi sembra assurdo che nel dibattito questo non venga mai fuori.
Sciocchezze. La guerra c'è stata perché l Ucraina pretendeva di diventare membro della nato...e a Putin non piaceva l'idea di farsi parcheggiare armi e truppe usa sotto il naso
Che vergogna!!!!
Caracciolo non è attendibile chiedete scusa al prof.Orsini
Putin aveva fatto a zelenski la proposta di mettere per iscritto che non entrava a far parte della nato e zelenski doveva chiedere a putin di mettere per iscritto che avrebbe messo fine all'operazione speciale e non sarebbe successo tutto ciò
Come si puo intervistare Lucio Caracciolo quando lui a detto che Lamerica vuole aiutare la Russia. Ma questo sarebbe un professore? Se volete un parere da un professore guardate le interviste che anno fatto al professore John Meirshaimer e Jeffery Sahcs il professore Orsini Carlo Rovelli per cigarette alcuni
La Russia è indiscusso vincitore non è vero che non ci sono vincitori!!!
E te pareva se questi scappati di casa non continuavano con la propaganda putiniana
Di cosa state parlando subito dopo l’inizio della guerra Putin e Zelenski a Istambul avevano trovato un accordo interrotto dagli Inglesi di che cosa stiamo parlando
🇷🇺💪🇷🇺
Si sapeva che il comico avrebbe perso la guerra! Bene !
Sicuramente la guerra non l'ha vinta la Russia. l'Ucraina ha perso ad oggi il 20% del territorio e questo è un fatto, ma la Russia non ha di certo incominciato questa aggressione per un campo di patate... l'obiettivo di Putin era di conquistare tutta l'Ucraina non un piccolo pezzo. Dunque l'Ucraina è indipendente e sovrana ed ha mantenuto questo suo status, la Russia ha aumentato invece dello zero virgola il suo già sterminato territorio perlopiù disabitato. Questo è il quadro. Ora finire questa guerra secondo me è impossibile, la guerra continuerà e spiego perché. l'Ucraina non rinuncerà alla sua indipendenza e non rinuncerà ad essere difesa dall'occidente, il regime Russo non può permetterlo, perché ha venduto l'idea dell'impero ai propri cittadini. La Russia farà un accordo solo a condizione di rinviare una terza invasione ma a condizioni più favorevoli di oggi (ma non aveva vinto la guerra?). l'Ucraina non può che accettare la massima sicurezza che ciò non avvenga. Il territorio perso è un fatto doloroso certo ma non è nulla in cambio di libertà, democrazia e sovranità. La guerra continuerà con Trump che manderà finalmente aerei e carri armati (che finora non ha mandato perché sono tutti mezzi europei).
Slava russia❤
PUTIN INVADICI😅😅😅😅😅
Caracciolo ha due personalità, ....., peccato che faccia prevalere quella più strunz.
🇺🇦L' ukragna non e in 🇪🇺u.e.🇪🇺 e neanche nella n.a.t.o. Questa guerra non ci riguarda
Bastava rispettare gli accordi sottoscritti prima dell'inizio della guerra. Fate finta di cadere dalle nuvole.
ipocrisia totale gruber in primis stile PD
I love lilli gruber lei risiede un salotto molto intelligente e sensitivo...che garbo xx
..........mah che due. RUSSIA HA VINTO. AMEN
Boh. Ma. Che significa pacifisti?? Ma chi vuole. La. Guerra??!!
Ma chi ci ha guadagnato dal super bonus? Chiedo per un amico 😂
Avete scoperto l acqua calda 😂
Sembra che la Gruber viva su un altro pianeta 🤔. Forse scende tra noi solo per la trasmissione
Avevamo il contratto con Gorbaciov e l abiate straciato il contratto
Allora alla domanda fatta a Montanari verso il minuto 3:10
Pensa che la pace si dice pace ma si scrive resa la pace se di pace si deve parlare la pace può essere solo o la pace del più forte che significa sconfiggere e se necessario umiliare anche l'avversario sul campo di battaglia ho la pace giusta la pace giusta si ottiene tramite la diplomazia senza combattere la guerra le guerre o si vincono o si perdono certo non si pareggiano esempi di pace si deve parlare la pace giusta era quella che si fece nei primi 2 mesi dei primi 3 mesi di guerra quando si cercarono di riunirsi per cercare un compromesso che mettesse tutti quanti d'accordo oggi la parola pace
Deve essere sostituita Per quanto riguarda la l'Ucraina a prescindere del tifo ma guardando la situazione reale sul campo di battaglia di resa
Poi la resa può essere incondizionata è umiliante come avvenne per noi nel 43 o una resa onorevole ...
Oggi la parola giusta è una resa onorevole per l'Ucraina Pensa che possa essere vicina... All si pensa che l'Ucraina si è disposta a combattere Fino all'ultimo uomo con la stessa mentalità ideologica che avevano i soldati giapponesi nel secondo conflitto mondiale...
Poiché se questa veramente è la seconda e gli ucraini e i militari ucraini hanno questo in testa ci aspetta ancora chissà quanto tempo.. oppure se i russi costretti a non voler sacrificare ancora chissà quanti morti fare lo stesso ragionamento che fece non gli americani 80 anni or sono iniziare ad utilizzare veramente armi pesanti per far capire agli ucraini che è giunto il momento di arrendersi...
Quindi togliamo la parola pace sostituiamo la con la parola resa onorevole e la domanda è oggi si pensa che la resa onorevole per gli ucraini sia vicina speriamo di sì...
Perché poi la domanda che nasce spontanea ci volevano 3 anni di guerra per far capire al governo ucraino che si era nell'impossibilità già dal 2008
Di riprendersi Crimea è dombas Giada quando è iniziato tutto il 2008... E che la volontà la volontà comunque di provare a proseguire l'ingresso nella nato avrebbe portato a tutto questo di oggi
E se lo si voleva fare perché per tempo il governo ucraino non si è preparato ha un piano di difesa di una possibile invasione russa... È tale operazione pesa a tutelare i propri interessi legittimi ovvero la propria sicurezza nazionale
Con gli investimenti nella difesa necessari per l'Ucraina sa difendere e a difendersi da sola come ad esempio a partire dal 2008 uno stanziamento un aumento del PIL riguardo il settore della difesa ha costante e progressivo nel corso degli anni a partire dal 2 3 per arrivare che so in un piano di 5 anni al 5% del proprio PIL
Per riarmare il paese e farlo trovare pronto acquistando tutto quello che sarebbe servito a difendersi per tutte le armi del proprio Paese esercito Marina e aeronautica
E quindi l'aereo l'acquisto di moderni aerei per la difesa del cielo riarmare una Marina Militare per difendere il mare
Mettere in sesto l'esercito per difendere la terra... Tutto questo poi con un piano di difesa del paese in caso di possibili invasione e quindi per la decisione presa di entrare in nato è nell'Unione Europea farsi trovare pronti alla risposta militare della Russia per tutelare i propri interessi legittimi ovvero la propria sicurezza nazionale quindi chiedendo agli ucraini se disposti a pagare e a pagarsi tutto questo con le proprie tasche gli aumenti del PIL destinata al settore difesa che questo sicuramente avrebbe significato se necessario per la difesa della democrazia e alla scelta fatta del paese con tutti i sacrifici necessari... Immaginate se avesse fatto questo se fosse fatta trovare pronta già delle prime operazioni militari ovvero ciò che ha fatto da Russia all'inizio prendere il controllo del Celo furiosi e furenti battaglie tra aerei per il controllo dello spazio aereo ucraino e nel caso la Russia avresti dovuto riconoscere l'impossibilità di prenderselo se non a costo di incendi perdite di di' aerei da combattimento che non è tanto per gli uomini ma per i milioni di euro che ogni tale aereo costa se il ragionamento sarebbe stato diverso l'Ucraina avrebbe detto al mondo noi siamo pronti... Venite a prendervi il perdono se fosse stato fatto forse oggi saremmo già parlando di pace... Perché non è stato fatto nulla di tutto questo...
Si immaginava veramente che a seguito della volontà dell'Ucraina di entrare nella nato il governo Russo sarebbe rimasto a guardare... Il caso contrario non dimentichiamolo mai la crisi cubana. Ricordiamo che anche lì si tentò l'invasione cubana ma cuba si fece trovare pronta.
A me fanno ridere tutti questi opinionisti da tv
Beh le pale Russe sono buone
Toh, ma che novita'.....!!!
Patetetici e contraddittori basta ascoltare quello che dicevano un paio di anni fa. Montanari poi è patetico
4.42 DonbLass (sic)
Stronzate
Ma nel 2014chi ha cominciato y fare la guerra Putin cattivo gli angioletti ucraini lo sono
Quanti soldi sprecati
Caracciolo si ritiri a vita privata, è penoso
🌟🌟🌟🌟🌟❤
Caracciolo sempre più imbarazzante
Ormai sragiona completamente
Gruber ha inventato un nuovo leader , zielenski 🤣🤣
Caracciolo non si dà per vinto continua a dire idiozie
A sto punto chiamate direttamente fusaro e dugin.
Se avessero trattato prima, "sarebbe stato meglio", in italiano.
In italiacano, và bene come è scritto...
nessuno ha perso
Mi dispiace che Zelensky abbia perso la guerra 😢😢😢
Ti dispiace per il miliardario Zelensky? Non per i quasi 100.000 ucraini morti?
A me no!
Avrebbero dovuto trattare subito
Sarebbero morte molte persone in meno e non non avremo sperperato MILIARDI DI EURO PER ARMARLI
adesso arriveranno i rincari sulla spesa alimentare carburante e energia
Ma che è una questione di tifo? Sono schifato da Zelensky che sono 3 anni che bussa a denari a noi... Chi li paga questi denari? La Meloni che ci ha infilato in questo casino?
Ma tu ,SEI PROPRIO IMBECILLEEE
Dico a Silvana frenu
Caracciolo è un altro che si è rimbambito.
Che pensa che i soldati ucraini non hanno visto con i propri occhi che la guerra è perduta
Distrugere la Russia 😂😂😂😂. Aller Buona -Fortuna 🫣🫣😂😂😂
Ai prezzolati non vá giù
Immenso prof Montanari
E come sempre analisi lucida di Caracciolo👏👏
La Russia a vinto al 100% , le vostre toppe non tappano il buco!
I 5 stalle hanno dato il via alla guerra... gia dimenticato tutti? 😂😂😂😂