Вы имеете в виду, популярность черных дыр? Согласен отчасти, хотя, на мой взгляд, есть и некоторый предел. Например, про темную энергию мы знаем слишком мало, чтобы сильно философствовать)
Вселенная в шоке и в растерянности от склероза, не зная как ей дальше развиваться и поэтому создала разум, чтобы он ей предложил варианты дальнейшего развития, типа: Мы мыслями, музыку квантов через очи пропускаем, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, где: Господь отец из «одной» квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, а мать Вселенная из бутонов, лепестков и струн, ноты подбирала к миру музыки из квантов, и наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт *цветочек аленький* и разорвутся струны квантов на мембраны и свернуться как весной цветы в бутоны узорами утренних росинок спутанных в паутинку. И снова повторится под копирку: Господь отец на ткани мира, все струнам жизнь копировал и жертвы там искал *Творца и сорванца* и были они созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем с ним вместе и Мы, для лучшего нового мира! Или же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через - искусственный интеллект. Кто твой Бог, правда или ложь? Вам выбирать. Определитель ложной информации в черных и тёмной силе в теоретической Вселенной и в искусственном интеллекте - это свет, в Гибрид гироскопе Майкельсон или в GPS-навигации с применением теории относительности Эйнштейна но без корректировки стационарных маяков.
Сергей Борисович в этом более чем компетентен, но нужно смотреть, что именно он имел в виду. В первую очередь, смотрите на дату. Если вы говорите о видео/интервью 5-7 летней давности, то стоит отметить, что все это время наука не стояла на месте:) Вопрос о том, насколько наличие гравитационных волн и тени на фото можно считать доказательством существования горизонта, обсуждаем, но, скажем так, количество ученых, сомневающихся в этом, очень мало. Могу предположить, что Сергей Борисович имел в виду то, что еще пока есть до чего докопаться. Кроме того, всегда есть разница между астрофизической и чисто математической черной дырой. Чёрные дыры - это суровая реальность:)
@@ВиталийВиталий-с5ш, не соглашусь. Про "сверхмассивный обед" (классная фраза, обязательно украду, если позволите) мы знали давно по рентгену, в первую очередь. Да, без нынешних подробностей. Но нобелевку дали "за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре галактики".
Просим извинить за дрожание камеры. Техника и так не ахти, а еще и отказывалась работать:) Видимо, из-за выбранной нами темы:) Сделали все, что могли.
Боле менее но без музыки на заднем плане было бы лучше.
Ага, сборник парадоксов. Можно еще сказать свет клином сошелся😁
Чем меньше знаешь, тем проще философствовать. Вот и вся популярность.
Вы имеете в виду, популярность черных дыр? Согласен отчасти, хотя, на мой взгляд, есть и некоторый предел. Например, про темную энергию мы знаем слишком мало, чтобы сильно философствовать)
Хоть представились бы
Смотрите самое начало ролика:)
Вселенная в шоке и в растерянности от склероза, не зная как ей дальше развиваться и поэтому создала разум, чтобы он ей предложил варианты дальнейшего развития, типа:
Мы мыслями, музыку квантов через очи пропускаем, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, где: Господь отец из «одной» квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, а мать Вселенная из бутонов, лепестков и струн, ноты подбирала к миру музыки из квантов, и наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт *цветочек аленький* и разорвутся струны квантов на мембраны и свернуться как весной цветы в бутоны узорами утренних росинок спутанных в паутинку. И снова повторится под копирку: Господь отец на ткани мира, все струнам жизнь копировал и жертвы там искал *Творца и сорванца* и были они созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем с ним вместе и Мы, для лучшего нового мира! Или же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через - искусственный интеллект. Кто твой Бог, правда или ложь? Вам выбирать.
Определитель ложной информации в черных и тёмной силе в теоретической Вселенной и в искусственном интеллекте - это свет, в Гибрид гироскопе Майкельсон или в GPS-навигации с применением теории относительности Эйнштейна но без корректировки стационарных маяков.
Чёрные дыры это гипотеза. Нет доказательств наличия горизонта.
Или Попов С.Б. не компетентен?
Сергей Борисович в этом более чем компетентен, но нужно смотреть, что именно он имел в виду. В первую очередь, смотрите на дату. Если вы говорите о видео/интервью 5-7 летней давности, то стоит отметить, что все это время наука не стояла на месте:) Вопрос о том, насколько наличие гравитационных волн и тени на фото можно считать доказательством существования горизонта, обсуждаем, но, скажем так, количество ученых, сомневающихся в этом, очень мало. Могу предположить, что Сергей Борисович имел в виду то, что еще пока есть до чего докопаться. Кроме того, всегда есть разница между астрофизической и чисто математической черной дырой. Чёрные дыры - это суровая реальность:)
@nauchpunk Нобелья дали за открытие сверхмассивного обеда в центре нашей галактики а не за открытие черной дыры. С уважением.
Попов тут с какого боку?
@LevRaskin Комментировал присуждение и пояснял, что,черные дыры остаются гепотизой.
@@ВиталийВиталий-с5ш, не соглашусь. Про "сверхмассивный обед" (классная фраза, обязательно украду, если позволите) мы знали давно по рентгену, в первую очередь. Да, без нынешних подробностей. Но нобелевку дали "за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре галактики".