После перехода с Aurex-810 Джорджия на Кlipch появился бочковой звук завалом середины, вообще клипш отбойный промолотовый рок. Как всегда лайк ) С уважением , жду, ждём , новых видосов)
Мне понравились обе парочки. Звучат вкусно-сладко! Тяжело сказать…надо слушать на месте. Я тебя понимаю о чём ты насчет bass in Klipsch, но 810 мне чуть больше заходят. И в чем то чуть меньше. В зависимости от жанра. 👍 Классный звук…!!!! ✌️
Спасибо! На самом деле в записи слышно только, что баса у Клипш больше, да это так, но у Аурекс он чуть ниже, и вот тут каждый для себя выберет, что ему ближе.
Можно взять две акустики с заявленным диапазоном 20-20 000Гц и 40-20 000Гц и окажется что у той где по низам заявлено 40 Гц на самом деле бас более низкий и точный. Японские производители обычно указывали просто диапазон, европейские и американские ещё указывали при какой это неравномерности в Дб. Например у Aurex её 20 Гц с завалом 16 Дб, на 30 Гц -10 Дб а на 40 Гц у неё завал 6 Дб а например у Klipsch на 40 Гц завал 3Дб, на 30 Гц 7 Дб а на 20 15 Дб. Из этих двух систем бас более глубокий будет у той у которой заявлен худший диапазон, просто в следствии традиций и внутренний порядочности производитель Klipsch не стал заявлять 20 Гц потому что при минус 15 Дб эти 20 Гц просто невозможно услышать. При спаде на 40 Гц в 3 Дб звук на этой частоте будет в два раза тише чем на частоте 60 Гц и такими спадами на низах страдает почти вся акустика по этому низ нужно приподнимать тембром или софтовым эквалайзером. С серединой и верхом у качественной исправной акустики ни каких проблем не бывает по этому там частотная коррекция не нужна.
Поэтому я и называю параметры, в том числе и частотный диапазон просто для справки, для меня все эти цифры решающего значения не имеют, имеет лишь значение мое личное впечатление на основе моих личных предпочтений в звуке. Думаю со мной многие согласятся, что именно это и важно, поэтому считаю, что слушать поучения всяких "гуру" слушать толку мало. Предпочтения и необходимые акценты в звуке у человека со временем и опытом могут меняться, однако происходить это должно эволюционно, а не потому, что кто-то сказал, что у тебя все не правильно и все плохо.
@@hi-fi517 Да так и есть, просто поражаюсь когда начинают допытываться у самопровозглашённых "гуру" что им лучше взять, они не понимают что гуру им свои уши не отдаст а их родные с совсем другими предпочтениями.
@user-xk2lz7ii5z , лучше и не скажешь! Был у меня забавный случай, приезжают ко мне покупать колонки, покупатель, видимо начинающий взял с собой опытного, приехали смотреть какие-то Сансуи уже не помню модель, не топ уровень, но норм, и стояли у меня рядом Корал Х3, послушали то, за чем приехали, все норм, опытный просит включить Х3, тут думаю всем понятно среднечастотный акцент, ну и т.д. короче Х3, естественно опытный сказал, что надо брать их (цена одинаковая была), ладно у покупателя хватило ума не слушать и взять то, что ему понравилось. До Корала надо дорасти, они что-то играют не оторваться, а что-то просто сжечь их как ведьму на костре хочется.
Приветствую,Аурекс Тошиба, очень достойноая акустика,были 330,335,там 15дм бас.Многое зависит от жанров ,если стурую музыку слушать 60-70-80,то это самое то😂.Диатон, очень специальная 😂 акустика,кое что играет прекрасно,но в основном не очень 😂,хотя там есть верхние модели V и напрльники двухполосные, может они классные 😂.Клипш этот не шедевр,но все жанры отыграет ровно, это и есть массмаркет для основного покупателя , можно музыку можно кино смотреть 😂.
Мне понравились полочники диатона ds9z, до сих владею. Но вторую пару той же фирмы не купил бы, т.к раз в 4-5 месяцев надо размягчать подвес. Очень слитная по звуку ас, сшита очень хорошо, ну и конечно же невероятная вч головка. Если менять подвес на что-то более долговечное, то да, цена качество такого не найти
На 3ей композиции клипши более ровные, более детальные и по низким частотам интереснее. В очередной раз убеждаюсь, что в основном ретро - дрова, в данном случае середина завалена и по басу вопросы
Аурексы очень требоаательны к контенту. Прослушал сотни дисков, отобрал десятки, которые очень достойно звучат на Аурекс. Слушаю с Ямаха А- 2000а, СДХ-2000, звук не надоедает, можно слушать часами на малой громкости. Слушаю в ближнем поле: 1,5 метра между акустикой и 2 метра до слушателя. Очень интересно звучат, солист перед тобой и поет для тебя лично. По сравнению с современной акустикой могут показаться немного не динамичными, не драйвовыми что ли, не 26:40 такой обьемный бас. Кажетсч что баса меньше но он более натуральный что ли, вообщем это надо слышать. В целом акустика достойная (не выдающаяся) по звучанию. А вот внешний вид-это шедевр. Все кто видел ее сразу хотят сфотографироваться рядом. С автором согласен. Обзор получился интересный. Спасибо!
Хороший комплект и спасибо за оценку моих трудов, а по теме, любые АС приличного уровня с высоким разрешением требовательный к контенту и тут 810-е, ввиду мягкости своей подачи конечно грехи записи явно покажут, но пощадят ваши уши, в от АС с металлическими куполами. Да и с Маранцем PM15S1 мне не очень зашли, а вот с NEC A10II другое дело, отлично спелись.
@@hi-fi517 Да. Звук в основном именно мягкий, согласен с Вами. Поэтому усилитель нужен наоборот немного с более динамичным звучанием. Пробовал с Бригом, Сансуем 707, Корветом 068. С Ямаха звучат интереснее. Удачи!
@user-bb4kk4en6e по этому NEC и взял, очень быстрый (известная черта транзисторов этой компании), прозрачный, нейтральный, без налета фирменного звука как у других японцев и с большим запасом по питанию.
Однозначно 810 , рядом с ними по звуку убогие с торчащим мид басом , бубнящие палки . Нижняя середина такая то хорошо , но не в таком случае бубнежа , если включить рояль и громче то будет каша у палок . 810 выше классом звук
@@hi-fi517 я слышал 810 в реале , они простые в подаче , милодичны , без акцентов на что либо , мягкие звучанием . Хочется вокал вперёд то берите корал х7, дх7 , пионер 180д , трио 505 , там вокал и мид будь здоров , у 180д прям акцент , возможно как у палок этих , но конечно размер даёт о себе знать в лучшую сторону.
@user-qo7rl3ko9v Да, в курсе, Корал были, Пионер слушал, но мы вроде о другом, о гудеже и перегрузах, хотя даже в ютубе в наушниках слышно, что ничего этого нет.
Однозначно Клипши, однозначно! На клипшах на фоне вокала отчетливо слышно гитару и звук более глубокий и низкий. На аурексах гитары на фоне вокала неразличить и преобладают высокие - вообщем дрова.
Об этом я и говорил, нижнюю середину европейцы, американцы подают лучше чем 3-х полосные японцы (по крайней мере те, что у меня были), но верхняя середина у япов лучше.
@@hi-fi517 верхняя середина сильно выделяется в японцах, возможно не во всех, отчего страдает детальность, стереопанорама, и низкочастотная секция вообще ужас. При таком низкочастотнике бас просто плачевен.
думал написать что аурексы в одну калитку пока не услышал что вы им подкрутили верха ну тут уже я умываю руки вы тут ничего не сравниваете давайте называть вещи своими именами
как же тупо сравнивать акустику путем записи ее звучания - очевидно, что воспроизводиться будет у каждого по-разному на его устройстве, на его акустике. это также умиляет как и сравнение изображение телеков - опять же такое сравнение будет просматриваться пользователем вообще на третьем мониторе/телевизоре...
Есть такое простое понятие,как тебе комфортно слушать Музыку бесконечно долго!!!..Но вы видимо уподобились упасть до уровня Автозвука! Современные Клипшы очень низкого содержания стали в звуке( это от тупых маркетологов),их только в машину Окушку как-то надо вставлять ,но не более. У меня тоже винтаж за 200более, я знаю о чем говорю и что слушаю.
Если вы похвастаться, то поздравляю, рад за вас. А вот диагнозы ставить как минимум не культурно, однако это вопрос воспитания. Вам не нравятся Клипш, да пожалуйста, только сдается мне, что вы очередной критик, у которого их и не было.
Я бы с удовольствием послушал Клипши в живую,но нет такого удовольствия,возможности у меня,да и как у всех нас. Многого чего хочется,но пока не всё реализуется.
@olegbeloborodov.68 Принято! На самом деле, я уже объяснял, что прослушивание с ютуба не нужно воспринимать за чистую монету, тем более большинство пишет на телефон, микрофон телефона имеет свойство всю палитру НЧ превращать в горб на 100 Гц. Здесь важно просто услышать акценты и понять для себя, что тебе ближе. К слову Клипш РФ3 не такой уж и новодел, конец 90-х, да и уровень у них тоже далеко не начальный (тоже понятие растяжимое).
Звук совсем тихий!
В исходном файле было все хорошо, не знаю почему редактор сильно срезал уровень
После перехода с Aurex-810 Джорджия на Кlipch появился бочковой звук завалом середины, вообще клипш отбойный промолотовый рок. Как всегда лайк ) С уважением , жду, ждём , новых видосов)
Спасибо за тёплые слова, конечно Клипш это жиррр…)
На мой вкус Аурексы выше классом
в целом, да, но вопрос вкуса, музыкальных предпочтений.
Мне послышалось что У Клипш более глубокая картинка получается. Чисто субъективное мнение. А вам как?
У Клипш более объемный низ и нижняя середина, поэтому так кажется.
Мне понравились обе парочки. Звучат вкусно-сладко! Тяжело сказать…надо слушать на месте. Я тебя понимаю о чём ты насчет bass in Klipsch, но 810 мне чуть больше заходят. И в чем то чуть меньше. В зависимости от жанра. 👍 Классный звук…!!!! ✌️
Спасибо! На самом деле в записи слышно только, что баса у Клипш больше, да это так, но у Аурекс он чуть ниже, и вот тут каждый для себя выберет, что ему ближе.
Klipch сила!!! Тоже такие, только от Denon рулятся! 👍👍👍
А почему при сравнении аииюнюаторы на Аурэкс не в нолях ? Как то не почесноку .
Вч в 0, Сч -2, настроено под мои предпочтения
оценивать звук с ютуба-дело весьма неблагодарное, но мне показалось что в этой связке Тошиба, пардон Аурекс, гораздо благороднее звучат
возможно, благородство в этом деле тоже у каждого свое
Мне аурекс больше понравились,какая цена в данное время?
Отличная АС если не заходит острый звук металлических куполов. Мои 95, наверное есть дешевле, но вопрос состояния.
Можно взять две акустики с заявленным диапазоном 20-20 000Гц и 40-20 000Гц и окажется что у той где по низам заявлено 40 Гц на самом деле бас более низкий и точный. Японские производители обычно указывали просто диапазон, европейские и американские ещё указывали при какой это неравномерности в Дб. Например у Aurex её 20 Гц с завалом 16 Дб, на 30 Гц -10 Дб а на 40 Гц у неё завал 6 Дб а например у Klipsch на 40 Гц завал 3Дб, на 30 Гц 7 Дб а на 20 15 Дб. Из этих двух систем бас более глубокий будет у той у которой заявлен худший диапазон, просто в следствии традиций и внутренний порядочности производитель Klipsch не стал заявлять 20 Гц потому что при минус 15 Дб эти 20 Гц просто невозможно услышать. При спаде на 40 Гц в 3 Дб звук на этой частоте будет в два раза тише чем на частоте 60 Гц и такими спадами на низах страдает почти вся акустика по этому низ нужно приподнимать тембром или софтовым эквалайзером. С серединой и верхом у качественной исправной акустики ни каких проблем не бывает по этому там частотная коррекция не нужна.
Поэтому я и называю параметры, в том числе и частотный диапазон просто для справки, для меня все эти цифры решающего значения не имеют, имеет лишь значение мое личное впечатление на основе моих личных предпочтений в звуке. Думаю со мной многие согласятся, что именно это и важно, поэтому считаю, что слушать поучения всяких "гуру" слушать толку мало. Предпочтения и необходимые акценты в звуке у человека со временем и опытом могут меняться, однако происходить это должно эволюционно, а не потому, что кто-то сказал, что у тебя все не правильно и все плохо.
@@hi-fi517 Да так и есть, просто поражаюсь когда начинают допытываться у самопровозглашённых "гуру" что им лучше взять, они не понимают что гуру им свои уши не отдаст а их родные с совсем другими предпочтениями.
@user-xk2lz7ii5z , лучше и не скажешь! Был у меня забавный случай, приезжают ко мне покупать колонки, покупатель, видимо начинающий взял с собой опытного, приехали смотреть какие-то Сансуи уже не помню модель, не топ уровень, но норм, и стояли у меня рядом Корал Х3, послушали то, за чем приехали, все норм, опытный просит включить Х3, тут думаю всем понятно среднечастотный акцент, ну и т.д. короче Х3, естественно опытный сказал, что надо брать их (цена одинаковая была), ладно у покупателя хватило ума не слушать и взять то, что ему понравилось. До Корала надо дорасти, они что-то играют не оторваться, а что-то просто сжечь их как ведьму на костре хочется.
Приветствую,Аурекс Тошиба, очень достойноая акустика,были 330,335,там 15дм бас.Многое зависит от жанров ,если стурую музыку слушать 60-70-80,то это самое то😂.Диатон, очень специальная 😂 акустика,кое что играет прекрасно,но в основном не очень 😂,хотя там есть верхние модели V и напрльники двухполосные, может они классные 😂.Клипш этот не шедевр,но все жанры отыграет ровно, это и есть массмаркет для основного покупателя , можно музыку можно кино смотреть 😂.
Это все массмаркет, да и шедевры понятие растяжимое, что для одних шедевр, другие не поймут, что тут шедеврального.
Мне понравились полочники диатона ds9z, до сих владею. Но вторую пару той же фирмы не купил бы, т.к раз в 4-5 месяцев надо размягчать подвес. Очень слитная по звуку ас, сшита очень хорошо, ну и конечно же невероятная вч головка. Если менять подвес на что-то более долговечное, то да, цена качество такого не найти
@@boratsakdiev1722 Я в курсе про диатон,у меня две пары есть одна с фазиком,но сам слушаю онкио,вот так
Слушает каждый конечно как хочет,но сравнивают всегда на равных условиях,иначе это не сравнение😏.
Я другого мнения!
если их сравнить с ЛОД 70 лучше звучат ?
Это вопрос субъективный, Аурекс звучит помягче, Lo-D побасистее
@@hi-fi517 как с вами связаться, почта телефон?
@@user-ry6ov4wl4dAnton.gl@icloud.com
Без звука)...
В каком смысле, звук вроде есть.
@@hi-fi517 еле еле и то я ч/з колонку на полной )
На 3ей композиции клипши более ровные, более детальные и по низким частотам интереснее. В очередной раз убеждаюсь, что в основном ретро - дрова, в данном случае середина завалена и по басу вопросы
к сожалению микрофон телефона пишет только объем НЧ, у Аурекса бас чуть глубже.
@@hi-fi517 Возможно Ауреска создает больше давления на нч, а не глубже бас?
Именно глубже бас, его меньше, но он ниже.
@@hi-fi517 его не меньше , он ровнее глубже и это именно бас от динамика, а не от фазика. да и микрофон судя по всему самый низ не пишет.
@@Sergio83Hi-resAudioстранные рассуждения, но да ладно, в спорах не заинтересован, благо обе пары передо мой и фантазировать мне не нужно.
Аурексы очень требоаательны к контенту. Прослушал сотни дисков, отобрал десятки, которые очень достойно звучат на Аурекс. Слушаю с Ямаха А- 2000а, СДХ-2000, звук не надоедает, можно слушать часами на малой громкости. Слушаю в ближнем поле: 1,5 метра между акустикой и 2 метра до слушателя. Очень интересно звучат, солист перед тобой и поет для тебя лично. По сравнению с современной акустикой могут показаться немного не динамичными, не драйвовыми что ли, не 26:40 такой обьемный бас. Кажетсч что баса меньше но он более натуральный что ли, вообщем это надо слышать. В целом акустика достойная (не выдающаяся) по звучанию. А вот внешний вид-это шедевр. Все кто видел ее сразу хотят сфотографироваться рядом.
С автором согласен. Обзор получился интересный. Спасибо!
Хороший комплект и спасибо за оценку моих трудов, а по теме, любые АС приличного уровня с высоким разрешением требовательный к контенту и тут 810-е, ввиду мягкости своей подачи конечно грехи записи явно покажут, но пощадят ваши уши, в от АС с металлическими куполами.
Да и с Маранцем PM15S1 мне не очень зашли, а вот с NEC A10II другое дело, отлично спелись.
@@hi-fi517 Да. Звук в основном именно мягкий, согласен с Вами. Поэтому усилитель нужен наоборот немного с более динамичным звучанием. Пробовал с Бригом, Сансуем 707, Корветом 068. С Ямаха звучат интереснее. Удачи!
@user-bb4kk4en6e по этому NEC и взял, очень быстрый (известная черта транзисторов этой компании), прозрачный, нейтральный, без налета фирменного звука как у других японцев и с большим запасом по питанию.
Однозначно 810 , рядом с ними по звуку убогие с торчащим мид басом , бубнящие палки .
Нижняя середина такая то хорошо , но не в таком случае бубнежа , если включить рояль и громче то будет каша у палок .
810 выше классом звук
@user-qo7rl3ko9v Не будет каши, уж поверье, или не верьте, ваше дело.
@@hi-fi517 ну гудеж , или перегруз динамика , а так же возбуждение помещения
@user-qo7rl3ko9v это огрехи записи на телефон, к сожалению адекватно бас он не пишет, как и ВЧ собственно.
@@hi-fi517 я слышал 810 в реале , они простые в подаче , милодичны , без акцентов на что либо , мягкие звучанием .
Хочется вокал вперёд то берите корал х7, дх7 , пионер 180д , трио 505 , там вокал и мид будь здоров , у 180д прям акцент , возможно как у палок этих , но конечно размер даёт о себе знать в лучшую сторону.
@user-qo7rl3ko9v Да, в курсе, Корал были, Пионер слушал, но мы вроде о другом, о гудеже и перегрузах, хотя даже в ютубе в наушниках слышно, что ничего этого нет.
Однозначно Клипши, однозначно! На клипшах на фоне вокала отчетливо слышно гитару и звук более глубокий и низкий. На аурексах гитары на фоне вокала неразличить и преобладают высокие - вообщем дрова.
Об этом я и говорил, нижнюю середину европейцы, американцы подают лучше чем 3-х полосные японцы (по крайней мере те, что у меня были), но верхняя середина у япов лучше.
@@hi-fi517 верхняя середина сильно выделяется в японцах, возможно не во всех, отчего страдает детальность, стереопанорама, и низкочастотная секция вообще ужас. При таком низкочастотнике бас просто плачевен.
@radio_ga-ga Это просто вопрос привычки и приоритетов, лично мне его (баса) вполне достаточно.
@@hi-fi517 Это самое главное, что бы самому нравилось. И спасибо за адекватную реакцию за мое мнение. А то часто начинаю грубить)
Это вопрос воспитания, наличия психологических проблем и вседозволенности в интернете)
Ну как на моих наушниках и через мои синхайзеры так клипши на помойку
вопрос вкуса.
С90 лучше
А, то, С90 как Пушкин, "наше всё"
@@hi-fi517 вообще самый лучший звук это колонки от Эстонии стерео симфония 2 003 и ламповый усилитель
@djmagicvnov, многочисленные поклонники Yamaha NS-1000M с вами бы не согласились.) Ох уж эти грани аудиофилии.)
думал написать что аурексы в одну калитку пока не услышал что вы им подкрутили верха
ну тут уже я умываю руки
вы тут ничего не сравниваете
давайте называть вещи своими именами
называйте, дело ваше.
ничего не слышно
да, редактор уровень сильно зарезал
как же тупо сравнивать акустику путем записи ее звучания - очевидно, что воспроизводиться будет у каждого по-разному на его устройстве, на его акустике. это также умиляет как и сравнение изображение телеков - опять же такое сравнение будет просматриваться пользователем вообще на третьем мониторе/телевизоре...
Зачем так критично, для людей, которые выбирают и такая информация уже что-то. Да и основные акценты все же слышно, смысл именно в этом.
Тенденции слышны и через наушники. А вообще акустику надо в своих четырёх стенах слушать/сравнивать, всё остальное это только присматриваться.
свистят обе , 8-10 кгц , толи запись такая толи у автора слух просел
нормально все у автора, а свист, видимо, "художественный"
Есть такое простое понятие,как тебе комфортно слушать Музыку бесконечно долго!!!..Но вы видимо уподобились упасть до уровня Автозвука!
Современные Клипшы очень низкого содержания стали в звуке( это от тупых маркетологов),их только в машину Окушку как-то надо вставлять ,но не более.
У меня тоже винтаж за 200более, я знаю о чем говорю и что слушаю.
Если вы похвастаться, то поздравляю, рад за вас. А вот диагнозы ставить как минимум не культурно, однако это вопрос воспитания. Вам не нравятся Клипш, да пожалуйста, только сдается мне, что вы очередной критик, у которого их и не было.
@@hi-fi517
Прошу меня извинить.
Мой комментарий в оскорблении излишен.
Простите пожалуйста меня🙏
Я бы с удовольствием послушал Клипши в живую,но нет такого удовольствия,возможности у меня,да и как у всех нас. Многого чего хочется,но пока не всё реализуется.
@olegbeloborodov.68 Принято! На самом деле, я уже объяснял, что прослушивание с ютуба не нужно воспринимать за чистую монету, тем более большинство пишет на телефон, микрофон телефона имеет свойство всю палитру НЧ превращать в горб на 100 Гц. Здесь важно просто услышать акценты и понять для себя, что тебе ближе. К слову Клипш РФ3 не такой уж и новодел, конец 90-х, да и уровень у них тоже далеко не начальный (тоже понятие растяжимое).
@@hi-fi517👍👍👍