Что решают танки в современном бою? / Редакция контекст
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2024
- 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Все вы уже слышали, что Запад будет поставлять Украине танки. В России заявляют, что на поле боя западные танки ничего не изменят. Почему?
Этот вид вооружений считается главной ударной силой сухопутных войск еще с прошлого века, но в реалиях современных конфликтов, утверждают многие, танки не так эффективны. Разобрались, что решает танк в сражениях нашего века, в новом выпуске «Редакции. Контекст»
Содержание:
0:00 Европа и США передадут танки
2:25 Сколько и какие танки получит Украина?
4:00 Leopard 2 - вершина немецкого танкостроения
8:17 Американцы не спешили передавать M1 Abrams. Почему?
10:27 Английский танк Challenger
12:12 Изначально танки выдавали за бак с нефтью. В смысле?
14:07 Американский танк «Кристи» - прообраз того самого Т-34
16:55 Крупнейшее сражение танков
17:53 А что с оружием против танков?
18:57 Защита танков работает парадоксально - взрывает сама себя
20:14 Роль танков в Первой чеченской
20:40 Основной танк военного конфликта в Украине
22:35 Как в Украине ведутся бои на танках?
23:49 Как ВСУ будет слаживать переданные танки?
25:15 Самый коммерчески успешный танк
26:52 Эпоха танков заканчивается?
Поддержать «Редакцию»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/redakciya
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: / @redactsiya
👉 Мерч «Редакции» на «Мам, купи!»: mamcupy.com/catalog/redaktsiya
👉 Мерч «Редакции» на Ozon: www.ozon.ru/highlight/redakts...
👉 Мерч «Редакции» на Wildberries: www.wildberries.ru/brands/mam...
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал «Редакции»:
t.me/redakciya_channel
«Редакция» в «Дзене»:
zen.yandex.ru/redakciya
«Редакция» в «ВК»:
redakciya_pivovarova
Твиттер Алексея Пивоварова:
/ pivo_varov
Канал «Редакции» в вайбере:
vb.me/redakcia_yt
«Редакция» в «Одноклассниках»:
ok.ru/redakciya
Сотрудничество и идеи:
info@redakciya.com
По вопросам рекламы:
sales@redakciya.com
#редакция #пивоваров #танки
Содержание:
2:25 Сколько и какие танки получит Украина?
4:00 Leopard 2 - вершина немецкого танкостроения
8:17 Американцы не спешили передавать M1 Abrams. Почему?
10:27 Английский танк Challenger
12:12 Изначально танки выдавали за бак с нефтью. В смысле?
14:07 Американский танк «Кристи» - прообраз того самого Т-34
16:55 Крупнейшее сражение танков
17:53 А что с оружием против танков?
18:57 Защита танков работает парадоксально - взрывает сама себя
20:14 Роль танков в Первой чеченской
20:40 Основной танк военного конфликта в Украине
22:35 Как в Украине ведутся бои на танках?
23:49 Как ВСУ будет слаживать переданные танки?
25:15 Самый коммерчески успешный танк
26:52 Эпоха танков заканчивается?
танки в современном бою ничего не решают, это гроб на гусеницах.
Леопарды мне кажется не такие уж и крутые приедут в Украину, уже ведь всем известно, что они просто старое вооружение сливают, чтобы новое у штатов закупить, опять же это все по указке штатов
Победа будет за Россией! За Путиным! За Народом!!! Фашизм и быдло не пройдёт!!!
@@user-nx9jm9ko6w леопардам будет 3,14зда! Не зря они занесены в Красную книгу.
@Alex Plays похрюкай! И поскачи. Перед смертью.
сделайте выпуск под названием " кому война, а кому мать родна!", это будет настоящей журналистикой!
по ходу русские олигархи там не самые конченные окажутся)
они такого не сделают. заказчик не одобрит
Ага кому вольготно весело живётся на Руси....
@@user-jq8ut9oc5e на Руси живется, украинцам умирается)
скилл фэктори покинул чат )
Лайк, чтобы Алексей в следующем выпуске появился в футболке "Пивозавр"
Лайк
😂
Мания величия?
Бамп
Это тупо
Нравится когда говорят-"да наш танк хуже,но мы возмем количеством".Пожалуй больше всех в восторге от таких слов танковые экипажы.
Во-первых, там сказано не "наш", а "советский".
Во-вторых, там сказано, что т-90М лучше новых Леопардов.
В третьих, ни слова не сказано про Т-14.
@@user-mh8io1dy7m Т72 является основным танком РФ ,так что наш.Т90М может и лучше,но с современными боеприпасами к нему,вроде как проблемы.Про Армату уже много слов сказано...Надеемся что хоть наработки с этого проекта будут использованы
@@user-uw9vd6np1k В России сейчас 600 Т-90 различных модификаций. Вполне достаточно для серьезных ударов. Т-72, конечно, вообще многие тысячи. Но, даже если он уступает последним модификациям Леопарда. это не значит, что он плох. Уступает он в сферическом вакууме. А в реальных полевых условиях разница столь незначительна, что решающее значение будет иметь только умение командования и экипажа.
Все забывают что боев танк против танка больше нет. Поэтому преимущества в броне ничего не стоят когда сверху накрывает арта, или птрк из кустов прожигает любую броню. А вот системы целеуказания и получения информации централизованно в леопард или м1а1 дает реальное преимущество. Плюс все разбивается о реалии, когда у многих танков рф с хранения не работают(или украдены) рации, тепловизоры. А сами танки используют как арту и изнашивают ствол до такой степени что говорить о какой либо точности не приходится.
@@derichbin1918 это ты расскажи ВСУ, вот они посмеются наверное. Уж они то точно имеют понятия в "пушечном мясе".
Очень интересный выпуск, спасибо!
Есть просьба: можно ли сделать фоновую музыку потише или помягче? Есть хорошие классические маршевые композиции, лаунж, даже мягкое техно. Сегодня прямо тяжело было фокусироваться на словах экспертов, особенно начиная с описания Второй мировой и до конца выпуска.
Сделайте выпуск, про то, какая была обстановка накануне СВО по обе стороны конфликта, за океаном и в самом Евросоюзе. Что говорили официальные лица, что говорили разведки разных стран. Наверное сейчас уже можно сделать выводы о том, кто и как планировал поймать в капкан своего "партнёра" и кому это удалось больше.
Не забудьте выступление того генерала в Чикаго в университете. В 2006 году. Который говорил, что основная их цель поссорить русских и украинцев.
Не забудьте про Элис Томпсон, которая торговала министерству обороны США 20 лет бракованную сталь. И американцы обнаружили это за несколько месяцев перед СВО и срочно заключили договор на поставку спец.стали для МО с Японией.
Не забудьте об указе Байдена на тренировки спецотряда для смещения неугодных режимов.
Спасибо Алексей Владимирович, как всегда Редакция профессиональна и непредвзята. Мне тоже хочется прослушать аналитику о необходимости СВО из вашей редакционной кухни.
Кто платит тот и заказывает музыку
Ещё хотелось бы знать, из каких источников знали о предстоящей СВО ныне покойные Джохар Дудаев, Владимир Жириновский и др. Все же видели ролики с анонсами "СВО" от начала 90х и до февраля 22 года. Хотелось бы знать, от куда они получили эту информацию.
@@user-uj2fb7wj3x учитывая обстановку скорее забудутся высказывания российских деятелей, не переживайте
@@user-Eugene-K. доренко говорил об войне на украине
50 летних экспертов World of Tanks пригласили бы еще, информации было бы больше
Ваще четко сказал
больше голды и барабанов, увн не забудте
Мне совки не нравятся. Я люблю от увнов играть, посему заключаю - совки и постсовки гамно.
Они заняты. Консультируют Министерство Нападения РФ.
@@nordon. ПАДСТАЛОМ!🤣🤣🤣
Недавно слушала ответ одной голландской девушки с русскими корнями на вопрос - Что ты думаешь о своем будущем - будешь заниматься своей карьерой и все во благо себя или же делать что-то с точки зрения общественного блага тоже ? Она ответила - Ну ,конечно , буду заниматься своими делами,но мы все живём на одной планете и должны думать и о ней...Вообще часто использовала это сочетание "наша планета" ...Как же хочется , чтобы следующие поколения доросли до этого осознания ,что мы все - земляки и ...
Этого не будет пока не появится внешний враг,внеземной,потому что человек,это животное)))
Всем плевать на жизни людей например на другом континенте,что уж говорить,мы голод не победили)
@@gumirovvildan5724 Если человечество не придет к такой осозоннасти ,то само себя погубит ...
Хотелось бы, чтобы все забыли про производство танков, оружия...
Выпуск хороший! Команда в редакции сильная!
Пора уже космос капитально осваивать,а они в танчики,солдатики играют
Елена Ребриева Всё только начинается. 21 век войн, посерьезней 20 века.
Страшно, что так много времени и сил, да и иных ресурсов человечество тратило и тратит на оружие.
Да, но по другому не получается. Всегда может прийти кое-кто и устроить очередной Ирак, Сирию или Ливию. Поэтому и нужны все эти Сарматы и Посейдоны, чтоб нам это не грозило.
В мире животных.. хотя, большинство животных умнее большинства «людей»
Ну надо же как-то отстаивать свою периферию, с которой можно потом кормиться угнетая местное население, ну и буфер безопасности из них делать. Актуально для любых капиталистов, что постсоветских, что западных, что азиатских
ну фиг знает, когда живешь на одной планете с Америкой по-другому и не получится
@@crazywinner5326 сколько раз Америка нападала на Россию?
Уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста по каким критериям вы подбираете военных экспертов? И какова их квалификация в военном деле?
@@user-gz5dq8wb2z Да я помню как такие эксперты с умным видом про Крымский мост говорили....
@@user-kl2gy9rw2z а про мультики с Кинжалом? но так-то да, "мост в крым построить невозможно" )))
Как в Мортал Комбат, рандом, чью морду цветная рамочка выберет, тот и "эксперт", ёпт ! 😝😝😝
@@user-gz5dq8wb2z Путин и Шойгу тоже не служили в армии
@@Sandra_Evert и вот видишь к чему это привело
Нужен контекст в принципе всего текущего конфликта и ситуации, приведшей ко тому что сейчас имеем. Народ. в принципе, когда и в связи с чем всё началось не в курсе. Такие точечные ролики по тематикам- это хорошо, но нужен большой выпуск с разбором событий, начиная с начала 2000х
Почему с 2000? Начать надо с Хрущева, Крыма, а потом развалом союза и соглашениями между странами
Начать надо с революции, кто спонсировал и чего добивались, и как дальше события … у нас очень история витиеватая и многие дают очень противоречивые мнения на те или иные события…@@galinamarmeladova3420
@@user-qq6fc3ix7x может надо жить здесь и сейчас а не копаться в прошлом. Надо иметь свои представления о жизни своей страны и не прогибаться под всех.
Насколько я понимаю, редакция продолжает работать в РФ. Как вы представляете сколько нибудь объективный материал в таких условиях? Верблюд не пролезет в иголочное ушко цензуры…
@@user-ku3hy2sr1i Без прошлого нет будущего........
Спасибо каналу за отличное видео. Вечная слава Русскому оружию. Слава России!!!!
@@sgm_447_nmV5 у тебя малафья с носа капает, попуск комнатный
@@sgm_447_nmV5 всё что смогла изрыгнуть твоя хyevка под названием голова - это метнуть стрелку. забейся в угол и прежде чем разговаривать со Взрослыми, спрашивай разрешение. Послан найух
Странно , один эксперт говорит , что Абрамс может ехать на любом топливе , другой , что нужно особое горючее …. интересненько
Думаю нет противоречия. Рекомендовано(оптимально) ..... Допустимо
По аналогии с нашим Т-80 тоже с турбиной. По паспорту жрет он дизтопливо, но может работать и на керосине и на бензине, но лучше на солярке. Так то бывают и дизеля многотопливные. Но это всегда адский компромисс (иначе все бы ДВС были многотопливные).
Irina Fischer Вот тут показано, как топливо доставляется Абрамсу.
ua-cam.com/video/--6ffqOqDto/v-deo.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC
@@donmigueldekh согласен!
Ну так один связан с Мин Обороны РФ и будет говорить, что танки фуфло, а другой не связан и говорит правду.
Я загуглил и реально может ехать на любом топливе(но жрёт просто дико этотда)
"Длинная пушка может зацепится за стену"-это шедевр.))
Разве не журнашлюх коц писал, что украинские танкисты расстреливали в упор очередного героического русского в домбасском "доме павлова", засовывая стволы пушек в окна первого этажа, а он им показал (что именно показал, я уже и не упомню). Вот теперь с такими неудобно длинными пушками у новых украинских танков коцу придется выдумывать новые байки.
Да, этот Шарп стыдный эксперт, пример того как линия партии разменивает специалиста на пропагандиста.
Привык что в WOT пушки сквозь стену проходят? Танкист) А так да, в условиях городского боя длинный дрын уменьшает мобильность. Это и тупому понятно
@@MymHblu в условиях городских боев танки вообще применяются ограниченно. Сдуру можно и дулом землю пропахать на кочке.
Ну и для справки - у "пантеры" была нарезная удочка в 70 калибров длиной, а у леопарда 2 она всего 55.
Да уж , шедевральные танкисты
Хоть бы раз сделали выпуск про меценатов этого конфликта
Потом ему сделают разбор тела
@@zobor1 меценаты и оплачивают этот канал.
Прочитал вашу реплику а сам вдруг вспомнил события в сентябре, в Мюнхене, в 1938-ом году.
Ох, как же не хотят, не любят, прямо ненавидят это вспоминать современная, либерально-настроенная абчественность.
Меценат сидит в кремле.
@@user-cn8jj8oe2x здравствуйте.
Мне просто любопытно: чтобы вы, лично вы начали уважать президента России, вам лично надо прыгать (скакать) на Красной площади в Москве и кричать "Москаляку на гиляку! ".
Я правильно понимаю?.
Владимир, напишите пожалуйста.
Танкист всегда на измене. Либо по нему сейчас засадит ПТУР, либо беспилотник, либо мина, либо артиллерия, либо гранатометчик , либо вертолет подкараулит либо штурмовик. А уж танковые бои это вообще крайняя редкость.
ну на войне даже если ты повар можно получить все что ты описал плюс пулю и осколок
@@user-es5ms1jx5m да да , конечно, сравнил повара и танкиста. Так уж могут и у наливайки на перо поставить , ещё быстрее чем повара.
Мне больше всего нравится это то, что все эксперты и учёные как на рен тв, и все все всех консультируют и подсказывают всем, а вы не знаете, а мы знаем, смотрела видео, искала видео и ссылки на эти фамилии под видео, блин да почему же их всех нет, это кто? вопрос! как журналистам плохо не оставить научные публикации, чтобы слушатели как минимум ознакомились с их "трудами", очень жду в следующих выпусках...
@Ivan Förskräcklige пока рано об этом говорить, время покажет....
Вы оба сами то поняли то что написали? Сумбурная каша вместо чёткого изложения...
@Ivan Förskräcklige почему Путина все рассматривают как сатану 😅, не он один принимал решение начать СВО
@Ivan Förskräcklige ничего и не понял, каша-малаша вместо осмысленых слов
@@CaptainSigismund а че тебе не понятно? Все понятно, смысл ясен
А мой сын 7 лет сказал, что не понимает что мы хотим поделить на планете, он не хочет войны, хочет просто играть, учиться и жить с родителями
Ну так это понятно. Ему 7 лет еще только. Станет старше и поймет все
@@user-me6rj5oi4l Что именно вы предлагаете ему понять? Что стационарные бандиты, называющие себя национальными лидерами, перманентно меряются друг с другом дряхлыми удами и делят мир, используя таких как он в качестве пушечного мяса для удовлетворения своих амбиций?
@@user-me6rj5oi4l Мозги промоют - пойдет, что дядю вову сдохнуть это его единственное предназначение
когда семилетний человек умнее 70 летних дедов . мой поклон вашему ребенку . а родителям такого мальца отдельный поклон и готов пива налить в центре Санкт-Петербурга
Идет война за души людей
«Война - это не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает». (Борис Васильев. «А зори здесь тихие...»)
Воюют не танки. Воюют люди, обладающие мотивацией и определённым уровнем компетенции.
серьезно?
Ну давайте, попробуйте с пистолетом передумать роту солдат)
@@user-yc5rw7rf8o а что только одну роту, а не целую дивизию сразу? )))))
Нужно было шлем танкистский надеть, для солидности.
Скажи мне кто-нибудь год назад, что я посмотрю фильм про танки на одном дыхании, я бы сильно посмеялась. Что за времена настали...
Сделайте пожалуйста выпуск про Минские соглашения
Он никогда не будет выпускать то, что не выгодно его хозяевам. Меркель, Оланд, два дебила президента Укрорейха на камеру объяснили, что обманывали ООН с этими Минскими. Как США в своё время обманули ООН, так и эти. Это международные преступники.
Не сделают. Не удобно очень им про это делать
За такой выпуск пивовару не заплатят.
Согласен, ни кто в стране особо не вникал в эту тему было бы интересно
Тот кто интересовался этой темой скажет что эти минские соглашения не стоят и бумаги на которой они написаны.
В следующий серии смотрим "плохие" F-16
Как на грех, дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже
Зато в колхозе был Шойгу
А как были дела в совхозе?
@@allines6470 😂😂😂
солдат Чёнкин?
@@steevetv3894 да
Т34 «отчасти на базе Кристи» - это вы о том, что у него были колеса и пушка?
Подвеска
Хрен знает , я в Советской Армии служил , но на вскидку процентов 50-60 победы в реальном классическом сражении , стремно в окопе , когда танк на тебя едет. Проверял на себе , правда на БМП , поверьте , стрёмно. А когда начинает "утюжить
У нас мало времени, и мы этого не ценим!
Алексей, сделайте звук равномерно, а-то разговор тихо а между рубриками мелодия прям уши рвёт. Ролики классные, но не всегда можно посмотреть из-за разницы
в громкости между разными моментами, было-бы намного уютнее, если бы звук был сбалансированным. Это просьба.
_а то_
_было бы_
Все нормально со звуком
На каждый Леопард и Абрамс всегда найдётся парняга со связкой гранат.
с гранатами он может разве что себя подорвать, чтобы мгновенно и без боли, чем быть раздавленным своими или изрешетен осколками
Будем надеятся наши всё это сумеют победить
ахах, надейтесь)) От Киев за 3 дня до "как бы РФ не развалилась"
Уверен, что никто без выгоды для себя не будет помогать другой стране. Снимите пожалуйста репортаж про Войну с экономической точки зрения? Кому это выгодно?
Такими темпами мы придем к рептилоидам и золотому миллиарду.
Вы просто историю поучите. Когда Гитлер напал на Чехию и страны коалиции ему не припятствовали, так как думвли что он после этого успокоится. Поэтому страны НАТО сейчас понимают что если не остановить путина, то он не остановится на Украине.
Сумасшедший дед под боком у Европы и та бойня, которую он развязал, вызвала всеобщий кризис и нестабильность, которые затронули не только ЕС, но и США и остальной мир, и от которых они потеряли сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Поэтому, те поставки вооружения на несколько десятков миллиардов - это капля от той суммы, которую они потеряли, и потеряют ещё больше, если не остановят сумасшедшего деда.
@@vivendiars страны запада тогда предали Чехию, и поляки не пустили нашу армию, у СССР и Чехии был паки о помощи, ибо Польша отжала треть Чехии по итогу Мюнхена. Только они как-то это забывают, только помнят 23.08.39, хотя его бы не было...
Ну например танковым фабрикантам, госзаказы же!
Проблема в том, что для танков нужна защита с воздуха. Если авиация только у противника - то это печально для наземной техники
У украинцев квадрокоптеров поболее, чем у русских.
@@DminHarve а где байрактары которые должны были изменить ход войны?😁
@Виктория Градова, авиация у России, конечно есть, только, она боится, даже, приближаться к линии соприкосновения.
@@--OPK ну у них зато много коптеров, разведка и артиллерия решает. Пока "терминатор" в бой не вступил, тогда уже ничего не решает против такой шайтан машины...
@@BohdanOrlyk боится? да, да. По укроТВ сказали или из окопа пишешь?
"Эксперт" перепутал порядок преобразования "Фердинанда" в "Элефант", сказав всё с точностью до наоборот:
якобы "Элефант" впоследствии превратился в "Фердинанд", хотя всё произошло в обратном порядке.
Особенно приколол тип, который говорит что абрамсы на всём подряд ездят))) Где вы взяли этих клоунов?)))
Honeywell AGT1500 может быть заправлен пятью основными видами топлива: дизельное топливо 1, 2 и арктического класса, а также реактивное топливо 4 и 5 ( авиационные керосины). В случае чрезвычайной ситуации двигатель также способен использовать « военный» бензин и судовое дизельное топливо.
☝️ про водку, Шанель и дезодоранты глупый эксперт соврал ( форсунки и теплота сгорания-не дадут соврать)
Танку понадобится около 300 галлонов каждые восемь часов; это будет варьироваться в зависимости от миссии, местности и погоды. Для заправки одного резервуара требуется 10 минут. Заправка и перевооружение взвода-цистерн - четырех танков - занимает примерно 30 минут в идеальных условиях.
0,6 мили на галлон.
60 галлонов в час при путешествии по пересеченной местности
Более 30 галлонов в час при работе в тактическом идеале
10 галлонов основного холостого хода
Шахтный плуг увеличит расход топлива бака на 25 процентов
ПыСы. В принципе все , как у ГТД-1000Т (Т-80): Двигатель способен одинаково надежно☝️ работать как на дизельном топливе, так и на бензине и керосине, а что самое важное - на их смесях в любой пропорции
А что там с теплотой будет при заправке этанолом?
@@LeChat_Oleksii
а что теплота СГОРАНИЯ играет какую-то роль при заправке🤦♀️
И как связать заправку ( обьем) и мощность ГТУ?
А?
И таки да : 30МДж/кг vs 43 МДж/кг это хрень?
завершающая мысль абсолютно верна- если в командовании идиоты, то никакое сверхсовременное оружние не поможет. а если адекваты, то и с просто хорошим оружием все сделают как надо
Совершенно верно. Россия имеет и артиллерию и танки и самолёты и вертолёты.
Только Украину победить не может, потому что и понятия не имеет как это использовать.
Украина вовремя поняла что за Западом-будущее.
@@galreserve2322 если наслушаться пропоганды, то конечно не побеждает, но по факту без поддержки Запада война бы уже закончилась
@@galreserve2322 если бы хотели победить за три дня - сделали бы как США ковровыми. вы реально не догоняете, что украинцев берегут?
@@sgs3problem НАТО еще не передает новейшую технику, а достаточно старую, воюет народ Украины по своей воли, но у России все равно ничего не получается. делай выводы
@@sgs3problem но по факту, если бы изначально условия были равные, то и не началась бы.
Трудно представить что раньше эта тема бы зашла! Но в нынешних реалиях это более чем актуально !
Она всегда заходила, сейчас вы поймете по количеству просмотров выпусков до СВО, ютуб побеспокоится их вам напихать, просто раньше эта инфа проходила мимо вас, сработает феномен Баадера - Майнхоф .
@@phd.9400 Оо точно, прям как Яндекс, по максимуму фильтрует информацию в поисковике, что бы не выдавать то, что может поставить кремль в невыгодном свете
@@ololoshacat7716 Ты дебил? Разговор был про заход темы, а из тебя говн0 демшизы полезло. Я вообще про Яндекс не писал, я писал про американскую платформу UA-cam, чей ты подзалупник.
Этого ролика здесь точно не будет,западный хозяин поругает.
Только, видос ни о чем. переливают из пустого в порожнее.
17:24 допущегна ошибка: Елефант появился позже Фердинанда вследствие его модернизации.
А ошибка про базу т-34 тебя не смущает?
Да потому что это нихуя не эксперты
Какое время-такие и темы для роликов! Спасибо большое Пивоваров и Ко!
ролики - это когда о рекламе, они прокатываются быстро, а это - выпуски! Не обижайте ребят!
@@kama5465 У моджахедов не было танков, однако СССР не смог и США тоже не смогли.
@@kama5465 Так оно и есть, не помогут украинцам с их комиком-карликом, ни танки, ни ракеты, ни самолеты. Скоро им придет писец!
@@kama5465 Камилла, посмотри сериал М.Солонина о войнах Израиля - будет понятнее, что помогает.
Все нормально, наши побеждают... -А наши это кто ?! - Скоро узнаем...
приготовьте 2 флага сразу тогда)
Именно. Агрессор будет наказан, нацисты потерпят поражение
@@user-nl2uk5gy6e всех россиян что-ли накажут?
@@kainmanv.v.282 а всех американцев наказали?
@@kainmanv.v.282 ну и не все россияне нацисты
С большим удовольствием посмотрел ваш фильм. Теперь с вашей помощью буду знать и помнить про нашего русского ученого. Который прочитал письменность индейцев Майя. Спасибо за такие интересные истории жизни выдающихся людей !!!!
Время расставило всё по своим местам, оказалось, что вся эта супер техника превращается в хлам на раз-два...
Армию всегда готовят к прошлым войнам. И каждый раз выяснятся, что пуля пробивает кирасиры, авиация топит эсминцы, а текучесть металла не оставляет шанса броне
Прав!
Пуля(вероятно, из мушкета) кирасу( а не кирасира) пробить, вероятно, при удачном расположении звёзд, сможет. А если стрелку не повезёт, то кирасир( на этот раз) будет топтать и валять по земле стрелка. Авиация, вероятно, топит не только и далеко не столько эсминцы, сколько линкоры и тяж. крейсера ( как это было в WW2), а уж про текучесть металла.... Да, тут не поспоришь.
@@alr4663 Пуля из мушкета прекрасно пробивает и кирасу и кирасира, как раз по этому от них отказались навсегда!! 🤗😎
@@vladvovk1262 Конечно. Лет эдак через 200 после появления мушкета. Потому что пробивает. В солнечные для пробивальщика дни так и ваще насквозь.
@@alr4663 До мушкета появились сначала аркибузы и пищали, против которых уже тогда кирасы не спасали!! Стреляли залпом по несколько сот ружей сразу с 30- 50 метров, так что особая точность и не требовалась... 😎 Ну а если уж очень интересно, то есть даже видео здесь на ютубе, где испытывали и аркибузы и мушкеты против железных лат... 😎
Редакция, спасибо, вы молодцы. Лавируете прям по лезвию, быть актуальными и не попадать под тиски и водовороты, это прям безценно. Спасибо и за качество и манеру подачи и темы, актуальность наше все;)
Согласен на 100% но все идёт к жопе. К сожалению
@@user-ko4lv5cd9s жопа давно. Пора отталкиваться от дна и всплывать на свежий воздух. Об этом песня;) Мы рождены что б сказку сделать былью!;)
Да нихрена они не лавируют, они за условный запад. Но стараются казаться типа "объективными". Действительно, на общем фоне истерии норм выглядит. Но объективных сми не бывает, не тешься себя иллюзиями.
Лавировал ,лавировал,да не вылавировал))) эх Лёша куеплет.
@@donmigueldekh да тут сразу все понятно, показали какую то газонокосилку которая прыгает, и после каждого прыжка надо менять гусянки, и оказывается на основание этой помойки, и это главное в контексте, был создан Т-34, а какже кв2 кв2, кв1с, кв85, ис 1-2-3, там ещё гендельман какой то эксперт что газотурбинный двигатель может ездить на всём на бензине, дт, воде и Шанель 5, хотя единственное его топливо керосин, ЛОХи смотрите прекрасные новости и хлопайте скоро вас всех ждёт пиздец от западных продажных крыс!
сейчас США попросили больше не применять танки Абрамся, ибо что не день, то позор
Спасибо за выпуск
Наша конституция
всегда гарантирует, что она ничего не гарантирует. А новая конституция гарантирует перегарантировать предыдущие гарантии отсутствия всяких гарантий.
а что ТЫ её писал или хотя-бы голосовал? Почему она должна ТЕБЕ что-либо гарантировать?
Конституция - это всего лишь название одного из законов
1 Законы всегда и везде меняют при необходимости
2 Есть страны вообще без конституций и живут себе припеваючи. Типа Англии
Как же голова промыта либеральной пропагандой.
@@sanproekt потому, что раньше это была Конституция. А потом она стала Скрепотуция или проституция. А ты Путиноид скрепоносный?
@@boris82842 ua-cam.com/video/tJPTbt35Pj4/v-deo.html
В этом видео рассказывают, почему твой бред нежизнеспособен.
@@boris82842 Извините, а что в Англии премьер может бесконечно переизбираться или переписывать законы под себя?
Эти все танки зависят не только от своих характеристик. От экипажа танка тоже много что зависит.
Все дано уже обучаються покрайней мере сто двадцать человек с ноября в Германии обучаються
@@user-bt7lj2gm6j двадцать человек на 300 с лишним танков? 20 человек - это 5 экипажей.
@@user-bt7lj2gm6j
Рабсеяне думают что все остальные в мире, такие же тупые
@@user-fl6px6pv1o украинцы уже учаться в Польше и уже выпущено две группы
@@MrKaktus148 наш выпуск насчитывал 280 человек и выпуск был в ноябре 2022 года.
А на россии вам о 20 ти танкистах рассказывают?
Танки переданные странами бывшего Варшавского договора много решили? А их было 400 штук?
Нет старые Леопарды в количестве 200 штук которые будут передаваться поэтапно ничего не решат.
Нужно понимать, что не прав никто. Танки эти (все, перечислять не буду) - хорошие машины. Не поспоришь. Но, чтобы они показали свои возможности:
1 - это должно быть не 200-300 единиц, а около тысячи. Возможно, даже 300 танков могут что-то изменить, но проблема в том, что они придут не сразу. И в итоге вся их мощь рассеивается во время поставок.
2 - это должны быть машины одного типа, а не сборная солянка. Это усложняет обеспечение, ремонт, логистику, связь.
Вот. К тому же, считаю не верным сравнивать танки в прямом столкновении. Нужно учитывать атаки с воздуха - ракеты, авиация.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!
Новый ролик Редакции длиной в 30 минут: выходит
Никто:
Ботва через 5 минут: Спасибо, очень интересный выпуск, посмотрел!
открою тайну шестерёнки. включаешь скорость х2, и полчаса превращаются в 15 минут. да, нужна тренировка, но плюсов - больше.
@@KeyCe ну 2х для поехавших. 1.5 максимум ахах
@@KeyCe Открою тайну математики: чтобы 30минутный посмотреть за 5 минут, нужно смотреть его со скоростью х6. И еще потратить минуту на написание комментария.
А пишут их БУКВАЛЬНО через 5 минут после выхода ролика.
@@Johanssen527 значит, я поехавший. поставил расширение, позволяющее 4х включать )
Настоящая война чрезвычайно сложное динамическое событие включающее быстрое взаимодействие всех родов войск,где главное натиск и маневренность.В большинстве случаев мы видим как бы моменты(кусочки) общей динамики,потому,что те кто ведут военные действия ограничены как в возможностях так и в скорости принятия решений.Выигрывает как и во времена Наполеона тот кто быстрее и правильнее принимает нужные решения
В западных танках есть цифровое поле боя: есть карта, на ней свой танк, и танки соседей, обнаруженные цели, распределение целей командиром между танками своего подразделения и данные для наведение артиллерии, цифровые криптографические радиостанции, которые прослушать невозможно, а также прицельные комплексы, позволяющие обстрелять (эффективно) русский танк раньше, чем это сделает противник. Вуаля короче...
Выигрывает тот, чье решение оказалось правильнее (по итогам сражения). Во время сражения никто не может сказать, победит он или нет. Во время сражения можно только рисковать своей жизнью и выполнять долг.
Танк в современной войне это прежде всего подавление огневой точки а потом уже в пункте четвертом танк против танков.
Всегда нравится смотреть на брови Давида Шарпа. Они живут своей жизнью.
Сижу смотрю видосы на тему танков. Т90 прорыв, челенжеры, леопарды.... и тут редакция - ТАНКИ😅😄
P.s. и так практически перед каждым выпуском. Лично для меня подборка тем, очень актуальна и интересна.
глупо было бы делать выпуск о чём-то другом
что выбрал то для себя?)
@@kainmanv.v.282 Видимо он ждёт реальных боёв. Которых скорее всего не будет.. будут другие средства уничтожать танки. Танковых сражений не будет.
Шикарный выпуск👏🏻👏🏻👏🏻
Спасибо огромное за работу 👏🏻👍🏻
шикарная в чем что т 90 разрыв сравнивают с леопардом 2 а 6 , а ты в курсе мой юный друг что т 90 разрыв это мусорное ведро обшитое дсп на базе фактически т 72 и с той же пушкой автомат заряжания карусельный не дает нарастить подкалибер по этому фактически это хлам кто муже этот разрыв недо прорыв уже горел на этой спец пуперации от гранатамета где не самый сильный комулитивный снаряд
800 советских против 300 немецких на Курской дуге?
Мне кажется вы очень сильно ошиблись с фактами
Там было 5000 советских против 2700 немецких
Про то, какой "эксперт" Гендельман, стало ясно после слов про танк Абрамс - "можно залить Шанель №5 и он поедет" 🤣🤣🤣. А потом в "Редакции" понять не могут, почему все ржут с экспертного мнения.
А с чего вдруг турбина не поедет на этаноле?
Друзья Алексея за 500р согласились быть экспертами на камеру
@@LeChat_Oleksii, а с чего вдруг она на нём поедет? Тем более на шанель №5.
С того что это отлично горящая жидкость, а на предел детонации турбине плевать, ибо топливо там сгорает постепенно.
Любые духи это практически чистый спирт.
Самое интересное, что наши танки такие же всеядные. Любой вид топлива можно залить. Дизель, бензин, керосин, да и Шанель 5 можно в перемешку с самогоном. А этот момент упустили. Я все больше и больше склоняюсь к тому, что пивоваровцы как навальнята, все им надо обосрать и на гадить. Гадости в деталях проявляются и далекий от темы человек их воспринимает как негативные. Я думаю пивоваровцы четко подбирают эти моменты или их консультируют такие деятели. Ну блин просто в инете набери и все понятно станет, что наши танки самые поездатые танки в мире ))) и тоже ездят на шенели 5 только так.
Я надеюсь что всё-таки добро победит зло. Независимо у кого какие танки зло должно проиграть.
А люди кто на стороне добра должны этому способствовать
А если плохие вдруг победят, значит плохими были не те, это хорошие нам обьяснят, перед тем как забрать суверенитет.
еще бы определить кто плохие, а кто хорошие
добро и зло вещи относительные. добро не оккупирует половину стран мира, находясь за океаном и не убивает других чужими руками, повышая каждый год потолок госдолга, просто печатая деньги. при этом в этой стране добра больше 30 млн граждан за чертой бедности живут и города бомжей и наркоманов уже и границы не защищены.
конечно же Россия победит зло
@@randallmcmurphy6709 очень просто. зло оно делает плохо самому себе о и другим. А добро как правило противостоит злу.
Сделайте выпуск про пробирку Пауэлла, интересно будет
Почему не рассказали про бронирование танков ? Про типы и пробиваемость снарядов ?
Химарсы тоже говорили не на что это не повлияют! От них гибнут люди а так ничего страшного конечно.
Так в Рашке все так от противного
@@user-bt7lj2gm6j не рашка а Россия, быдло ты нацистское
когда линия фронта около 700 км то 15 химарсов погоду не сильно делают. М777 и всякие Цезари тоже подавались как щас Рашка соснет, в итоге ланцеты уже более половины этой техники вынесли с видеопотверждением)
@@aleksnilsen7039 Хотелось бы уточнить - а чего Херсон оставили? Что случилось?
@@vadikgreen на карту посмотри, знаешь что це таке? И да, мы на итог посмотрим. Который, очевиден изначально ;) Но окраинцы сами на самоубийство своей гос-ости пошли. Ваш выбор.
Немного уточнений:
17:20 под Курском был именно Фердинанд (по имени того самого Порше), которого потом после модификаций переименовали в Элефант;
После ПМВ Германии было запрещено иметь танки, и первые свои образцы по секретному соглашению откатывались в совместной школе Кама в Советской России.
И-да, из 99 построенных Фердинандов (за всю войну) под Курском было потеряно 36.(Интересно, откуда в ролике взяли информацию об общих потерях немецких танков в 70 штук?) Из них от поражения рубки - только 4. Все остальные по различным причинам потеряли ход и были либо сожжены красноармейцами, либо уничтожены собственными экипажами. А 2 экземпляра тупо сели на брюхо на бездорожье и достались в качестве трофеев РККА (один из них сейчас в музее). Для справки - боевая масса Фердинанда составляла 65 тонн. У Леопарда 2А6 она составляет 63 тонны. У Абрамса М1А2 - 62 тонны. У Челленджер 2 - 75 тонн (!)
Ничего толкового, впрочем, из Камы так и не выехало. Некоторые наработки использовались для проектирования Т-28.
такие вот хуевые эксперты, других у редакции нет
Присоединюсь к критике "экспертов" ролика.
@@donmigueldekh Из Камы выехали кадры
Куча разношерстных, пусть даже превосходных танков-кошмар зампотеха.
"Эксперт" перепутал порядок преобразования "Фердинанда" в "Элефант", сказав всё с точностью до наоборот:
якобы "Элефант" впоследствии превратился в "Фердинанд", хотя всё произошло в обратном порядке.
А ведущая весьма красива)) .
Танковые войска ударная сила сухопутных войск . Применяются для прорыва обороны противника во взаимодействии с мотострелками, БМП, вертолётами, артиллерией после разведки укреплений противника.
вот только ни артиллерии, ни самолетов у Украины нет и не будет достаточно. Штаты их просто ведут на убой
Заметил одну вещь, с тех пор как Алексей начал коллег допускать к формированию (редактуре?!) выпуска (вот эта вся история с "контекстом"...) качество выпусков снизилось заметно. ИМХО, конечно.
В той части, что я сегодня посмотрел выпуск и понял: танки разные нужны, танки разные важны. Понял, что у России есть танки, у США есть танки и у стран ЕС есть танки. Понял, что они возможно что-то изменят, а возможно ничего не изменять. Просто есть ведь очень многое, что лежит за самими танками, о чём интересно порассуждать, подискутировать.
Было бы интересно услышать рассуждения разных сторон о том, как и где могут быть применены танки: в какой момент они появятся на поле боя, какая в этот момент будет погода и распутица (весна и начало лета), что даёт России наличие танков в северной части зоны СВО, когда у противника нет достаточного со слов ВСУ количества танков.
Хотелось бы услышать различные предположения о том, почему и как именно меняются "красные линии" у России и стран коллективного запада, поддерживающих ВСУ в части СВО.
Интересные эксперты не обязательно должны навязывать или формировать у смотрящего навязанное мнение, а должны на мой взгляд показывать интересную и не всегда очевидную точку зрения, которая способна наводить на собственные интересные рассуждения зрителя. Если эксперт пишет колонку в журнале - это его монолог, а если он выражает мысль в формате диалога, где есть динамика, то качества диалога зависит от умения задать интересный вопрос со стороны редактора. Может быть в этом и есть причина и разница между подходом Алексея и коллег.
Буквально вынужденно перешёл на англоязычную аналитику типа The Duran, поскольку у нас в русскоговорящем сегменте такой аналитики мало: либо совсем ВЕСТИ ФМ, либо радикально русофобское субъективное что-то.
Раньше при просмотре Редакции такие "вкусные" впечатления были регулярно, а с тех пор как Алексей "отошёл от дел" в каком-то плане, всё изменилось.
В любом случае, благодарю команду Редакции за ролик и проделанную работу!
Если собрать 300 танков на участке фронта в 30 км, то получишь туда ядерный удар. В это проблема: мало танков - плохо. Много танков - плохо. Поэтому надо очень, очень очень много плохих танков.
Выпуск для выпуска, воздух , не очем . Хохлам идут танки, когда то будет , возможно доживёт Украина, возможно нет. Бал бла бла
Рекламодатели платят за выпуски видеороликов, а не за содержание этих видеороликов.
Полагаю линейка "контекст" подразумевает быстрый ввод в курс дела для людей которые не очень осведомлены об актуальных событиях. Поэтому для них достаточно кратко рассказать об основных аспектах той или иной темы. То о чем вы говорите требует более длительной,глубокой работы и не вписывается в данных формат для которого важнее скорость и лаконичность
@@Zeger68 возможно Вы правы. Тогда перефразирую: раньше для меня было много привлекательной аналитики, отдаляюсь от канала…
Но чести ради нужно отметить: информационное поле деформировано с начала СВО.
В моем доме живет дипломат Сирии. С красными дипломатическими номерами. У меня на работе начальник отдела охраны Сириец. Он общается с родственниками посредством Фейсбука. У меня не возникало мысли применения массированного удара.
5:03 более длинная пушка может зацепиться за стену…
Эксперты которых мы заслужили
В городе - за стену, в лесу - за дерево.
Да. Меня это тоже покоробило. Эксперт знает что в маршевом режиме башню назад поворачивают?
@@user-sl9ln9su4l на трассе - за светофор, в огороде - за пугало.
@@timpankov А что не так? Поясни пож-ста.
@@user-sl9ln9su4l нет, это ты поясни за знаменитые лесные танковые перестрелки.
Спасибо за работу
А что там с АРМАДОЙ? Всё на биатлоне задействованы??
Ну вот вам армада из 300 танков, на месяц боев хватит.
Вся армада это уже украинский трофей, просто Вам об этом не говорят
@@user-yk3mq9pd4n Их даже на вооружение не приняли, а они уже у вас☺
Почему всему миру не показываете?
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне!
пока они готовились то уже и постарели и стратегия "задавить мясом" уже не работает, а вместо контурных карт в генштабе на столе уже большой сенсорный экран на стене и фотки из космоса.
@@kainmanv.v.282 Да так и есть, а они всё ещё в штыковую собираются!
@@kainmanv.v.282 каким мясом?
@@3aTMeHuePa3yMa Свининой, с Бурятии, Пскова, Тувы.
В Украине генералы готовятся только к тому, как бы быстрее бросить своих солдат на убой, а самим убежать
Танки - невероятно эффективное оружие, если применять их грамотно.
Если же применять их безграмотно, то потребуется примерно столько же танков, сколько у противника пехоты.
Все это так танки...танки.Главное люди в нем.Нет мастерства ,нет ничего.Людей научить даже за месяц нереально.Да и кто там будет воевать.....А что касается ВОВ солдаты , вот те герои .
Спасибо! Было интересно!
Назвать Марк один основным боевым танком это конечно от души сморозить.
При этом ещё и показать Марк 5 если не ошибаюсь. Но точно не Марк 1
@@Capitoshca марк 1 тоже показали, но уже после, когда чувак вращал спонсон с виккерсом
да набрали по объявлению. научили интонацией одного дядьки говорить и руками жонглировать. очередная попытка сделать вброс для граждан. там по одной интонации этой леди было всё понятно. да и эксперты такие себе "ничего мол мы не знает точно не скажем но это точно работает так"
делаем вывод: самое эффективное средство для поддержания экономики - танк. стоит дорого, уничтожается быстро. а самое главное в современной войне - обе стороны оооочень довольны
ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОГУ СКОЛЬКО ЖЕ МЕТАЛАЛОМА БУДЕТ . Я ДУМАЮ КУДА ЕГО МОЖНО БУДЕТ ПРИМЕНИТЬ .
На Украине полно пунктов по приёму метала . В каждом районном центре . Так что бизнес барыг будет только процветать .😂😂😂 Поможем бизнесу ! 😂😂😂😂😂😂😂😂
на войну тратят миллионы, и жизни, а в мирное время чтоб помочь бездомным и так далее, почти ничего, какие же мы уроды
Свободу нашему народу, нас не сломать !
Чечерина знала про танки походу раньше раз челендж про леопард начала за 2недели)))
У шизофреников есть такой симптом: актуализация деталей. Иногда это делает их провидцами.
Кто это
@@robertfidler305 она полная уебище...☝️ и клоунесса
@@robertfidler305 с такой поддержкой и враги не нужны
Да тут вангой не надо быть так то...
Оружие способное переломить ход войны есть и оно разнообразно, но поставить и правильно применить его слишком дорого и сложно.
18:05 - кумулятивный снаряд пробивает броню, а не прожигает - при подрыве снаряда образуется высокоскоростная струя текучего металла и начинает работать физика гидродинамики. Пробив броню, струя из за высокой температуры может вызвать пожар внутри машины.
это "эксперты" даже самого банального не знают. днище, а не видео
Да,на такой скорости любой твёрдый(жидкие по-другому) предмет переходит в жидкую фазу.Интересно,как поведёт себя вода.В интернете ничего не нашщёл на эту тему.
Проплавляет.
@@theone2051 У меня сомнения появились после слов ведущей про Т-304 (!) и что это он на основе американского сделан ( видимо, БТ-5)
Нам объясняли что по стенкам размажет кто остался внутри.
Очень интересный и актуальный ролик! Спасибо!
Прекрасный выпуск. Спасибо
А почему не сказали что в Т-34 ничего русского сурепного не было?
Сделайте выпуск на тему вариантов завершения конфликта
В интернете наберите Разговоры не о чём
Все ясно вам пизда.
вариант здесь только один: деокупация и изгнание оккупантов за границы 1991 года. Иначе это так и останет одним из многих незавершенным конфликтом вокруг россии, готовым вспыхнуть вновь.
@@aleksandrsyupitera3771 _ни_ о чём
вариант один: Украина вернется к границам 1991 года, после чего под давлением выплаты репараций РФ распадется на 5 или более отдельных стран, чтобы соскочить с репараций, и в итоге большая часть выплат припадет на Московию
Даëшь Контекст почаще! 🫵
РЕПОРТАЖ НИ О ЧЁМ, ТАК ДЕНЕЖКУ СРУБИТЬ - ВОТ И ВСЕ ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ МЫ ПО ПРОЗЬБЕ "РЕДАКЦИИ" ДЕЛАЕМ САМИ. А О ХАРАКТЕРИСТИКАХ БОЕВЫХ МАШИН НАДО БЫ У РЕБЯТ НА ЛИНИИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ СПОСИТЬ! НО "РЕДАКЦИИ" ЭТО "НЕ ИНТЕРЕСНО", ЧЕРЕЗ НОТБУК И БЫСТРО И НЕ НАКЛАДНО. ВОТ АЖ И ВЕСЬ РЕПОРТАЖ.
ТЁТЯ ТОСЯ. ГРЕЦИЯ.
Практика боёв показывает что основное назначение танков в городе это БЫТЬ бронированными МИШЕНЯМИ за которыми идёт бронированная пехота прикрываемая дронами и самоходками с ракетными установками и уничтожает выявленные огневые точки противника а отсюда простой вывод - нужно резко увеличить производство максимально дешёвых бронированных беспилотных танков, сверх дорогие тяжёлые танки практически уходят в историю ибо в современном бою в городской застройке они просто очень дорогие МИШЕНИ . а СВО показало что противник не дурак (особенно его кураторы из-за океана) и предпочитают навязывать все бои именно в плотной городской застройке а оружия способного 100% дистанционно обрезать снабжение группировки в населённом пункте НЕТ.
Про 40 штук Т-90 в месяц(с завода) поржал)) Таки взяли Редакцию за одно место
Можете опровергнуть это утверждение?
@@mos2ful Могу. Посмотрите сколько их стоит на вооружении ВС РФ и прикиньте(плюс минус) на сколько бредово звучит цифра 40 танков в месяц
@@mos2ful Поинтересуйся сколько Т-90 поступило на вооружение в 2020 , 2021 ,2022 году .Будешь удивлен ! Надо понимать простьіе вещи : если снимают с консервации Т -62 , значит у 800 тьіс. групировки войск нет даже 2000 танков( Т -90 , Т - 72 Б 3 ).
сколько танков приводилось в месяц все таки?
@@user-en4tl2xp6k у РФ группировка 200-250 тысяч. Никаких 800 на Украине нет.
Спасибо редакция за интересные ролики.
Я хоть немного в танках начал понимать. 😀
Спасибо.
Алексей расскажите как из суворовских училищах родители забирают своих детей потому что не хотят чтобы дети были военные и шли воевать. Когда родителям задавали вопрос зачем отдавали учиться ответ ------ сидеть в штабе иметь красивую форму и кататься на Мерседесе. Это подлежит проверке этого вброса.
Доступно рассказали про танки, спасибо
доступно - исключительно в интервью с представителем Уралвагонмаша
Спасибо редакции,за то что читают комментарии и потом делают новый выпуск! Спасибо ещё раз😊
Пусть прочитают мой коммент и сделают выпуск о источниках дохода редакции за всë время еë существования.
Интересно, что я пока не вижу ТАНКИСТА. Неужели тяжело было найти человека, который ЕЗДИЛ на танке?🤔
тебе же сказали что на импортном танке в бою ездили всего 3 турецких экипажа, и их убили бабы в сланцах.
Не с кем говорить...
на танках не ездят, на них "ходят"
А что он скажет?
@@user-go6lh9tr7e типа как там в бою
@@Mayakov01 боевого танкиста сложно найти, да и брать надо командира экипажа... Но скорее всего это будет предвзятый человек, а шанс найти не предвзятого и который на западных танках воевал, бесконечно мал
Не забываем про мосты и погодные условия.Мосты строились в СССР для советских танков,а не для натовских
Мосты в первую очередь строились для логистики. Любая четырёхполосная дорога обязательно выдержит 4 гружёных фуры рядом. А там где мосты небольшие - обычно и водная преграда тоже небольшая.
Что решают танки в современном бою, помочь танкисту прожить на пять минут дольше чем прикрывающим танк пехотинцам.
Если танки правильно использовать , то это весьма эффективное оружие ...