Si te gustó el video, ojalá pudieras apoyarme activando las notificaciones o siguiéndome en mis redes que están en la descripción para que siempre seas el primer en ver mis videos. Gracias por tu apoyo.
Es cierto que muchos llegamos por la saga de Shrek, la forma en que nos hiciste ver las películas fue increíble, en lo personal, me llena de felicidad que vuelva está saga tan fabulosa de videos
Es que muchas cosas se ven simple, pero un crítico se encarga de despejar y ver los subtramas y personajes, como unos interactúan con otros, detalles, etc. Me gustan las críticas porque yo carezco de imaginación y perspectiva.
Como adoro cuando Zowl dice algunas de sus frases icónicas como "Guarda este dato, pues te servirá mas adelante" y "Creo que a éste punto, puedes ir deduciendo por donde va éste asunto".
Hay una cosa que dice Burro que puede explicae pq no se ve más al otro Rumple y pq pudo suplantarlo tan fácilmente. Y es que su nombre se volvió famoso y como su magia se puede romper con esto no tuvo más opción que retirarse. Y en impostor se aprovechó de la fama, y lo q le pasó al otro saliendo con que usa contratos para que no puedan romper los tan fácilmente(esto es lo que mensiona Burro antes de doblar el contrato y revelar la forma de romperlo).
Mmmm es curisoso como el Ruspentigil el original era muy poderoso no? Es decir para poder cumplir deseos casi como si fuera un dios mmm Que hubiera pasado si La Hada madrina se enfrentera al rumpell?
@@clanthewalkingdead1369 es difícil de decir pq no se sabe mucho del alcance y limitaciones de este. Aunque se nota que el Hada es más astuta que el y podría fácilmente poner las cosas a su favor
@@clanthewalkingdead1369 pues el hada cuerpo a cuerpo le gana facil, si hablamos de una estrategia, rumpel solo necesita que alguien le firme un contrato donde quiera que el hada no exista a cambio de otra cosa que le favorezca a rumpel aunque lo primero le convenga. Y el hada solo tiene piciones y la capacidad de trasformar criaturas y objetos. Pero sí sabiendo que ella es mas astuta, creo que le ganaría.
@@juanmira3084 No Sol se trata de que Puede transformar lo que sea En cualquier cosa , además de volar y teletransportarse, No supimos mucho de ella , Por ejemplo Rumpell no es bueno cuerpo a cuerpo Pero podría Mandar a todas sus Miles de brujas para que la ataquen , y según se se vio ellas también podían hacer Magia Pero menor
Algo que noté al ver la última película es que cuando los reyes van a ver a Rumpel se ven brujas bebés, y por lo que tengo entendido solo hay brujas mujeres. ¿Eso quiere decir que Rumpel es padre de esas brujas bebés? O quizá no se muestran brujos pero a lo mejor también hay
Recuerdo con cariño esas teorías antiguas tuyas, me transmitían bastante misterio, y luegi tu forma de narrar las hacía únicas
Рік тому+19
Faltó mencionar el detalle que detona la incógnita de si es o no el verdadero rumpel, de la escena de Shrek 4 donde burro le dice a Shrek que antes podías romper un contrato con el conociendo su nombre pero que ya ni eso funcionaba ahora
En la 3 encantador ya sabía el nombre del rumplestilkskin original. Así que eso ya se sabía desde antes, desde que sucedieron los sucesos del cuento original de rumplestilkskin
Que recuerdos cuando en mi bachillerato solía mirar los videos de teorias de Shrek y que nostálgico volver a ver un video reescrito, además recuerdo que con el primer video que conocí a zowl fue con el de cuanto cobraba Shrek los jueves y los de coraline, me siento viejo. Pd: ahora en la Universidad ya casi no tengo tiempo y tengo varias cosas que hacer así que ya no veo tanto los videos de Zowl
Algo que pensaba después de esta teoría es que en el doblaje cuando burro habla sobre anular el contrato menciona que antes se debía descubrir su nombre, y empecé a creer que entonces si saben como funcionaba la magia de Rumpelstiltskin pero cuando este ya se presentaba con su nombre o al querer anular el contrato, se dieron cuenta de que ya no era como todos creían, porque precisamente no son el mismo Rumpelstiltskin no se si me doy a entender 😅😅
Error: La ganza es gigante era pequeña porque aun era una bebe Y la magia no viene de la ganza sino de la tinta dorada que rumpel guarda es su cajón. Usa las plumas para escribir con dicha tintas los contratos
Dato curioso del vídeo de Zowl, la música de fondo es la del villano Gaunter O'Dimm del videojuego The Witcher 3 (más concretamente el DLC Hearts of Stone). Esto debido a que Gaunter también hace contratos deshonestos con la gente a cambio de un beneficio igual que rumpelstiltskin
dato curioso: la razón por la que Rumpelstiltskin es diferente a la de la 3, no es por que sean distintos. sino por que originalmente el de la 4 iba ser la 3. pruebas sacadas de: The spy Vex. pd: este vídeo no es para desmentir la teoría (bueno si. pero a la vez no) solo es para aclarar por que hicieron ese cambio para la 4.
Si de acuerdo con el desconocido, pero el rumpelstiltskin de la 3 aparece en la ilustración de la 4, supongo que los productores no querían negar que hubo un anterior diseño y por eso lo colocaron
@@Crash750 En realidad es uno de los enanos de Blancanieves, (lo digo por el pantalón, el cinturón y la camisa con botones) además si prestas atención en la tercera película notarás que había un enano de Blancanieves que ayudo a Encantador conquistar muy muy lejano
Claro que al final del cuento original del Rupestre Sin Bikini nunca se nos cuenta su paradero (luego de no quedarse con el primogénito de la granjera que había hecho reina) además otro detalle para dejar claro es que luego de que Burro dice "Antes para cancelar contratos tenías que adivinar su nombre" también dice "Pero ahora todos saben quien es Rumpelstiltskin" y por si no fuera poco en el libro oficial de Dreamworks "The Art Of Shrek Forever After" se puede ver el proceso que se tomó la producción para ir dándole más personalidad a Rumpel, busca en el mismo UA-cam el nombre del libro y comprobarás que no miento
Hay algo que no entendí mucho, Según Shrek en la cuarta película firmo el contrato de Rumpelstiltskin después de que gritara y destruyera el pastel de sus trillizos y le dijera a Fionna que no es una verdadera ogra, entonces por qué cuando el contrato fue anulado regreso justo antes de destruir el pastel? Si se supone que eso ya había pasado antes del contrato, no creo que el contrato sirva antes de eso si no que al ser anulado Shrek debió regresar justo en el lugar donde estaba el carruaje de Rumpelstiltskin dónde firmo dicho contrato y no en la fiesta de sus hijos como en la película No sé si me di bien a entender
Es una inconsistencia en el guión que debió ocurrir por el poco tiempo que les quedaba para terminar la peli, ya de que lo contrario pasarian como 20 minutos mas tratando de resolver esa problematica que causó las acciones de Shrek, y quizás si lo hubieran hecho, la conclusión sería apresurada por lo ya antes mencionado
Yo siento que el momento en el que Shrek destruye el pastel es su punto más bajo, arruinó la fiesta de sus hijos y la reacción de todos en la fiesta habla por sí sola, ademas es el momento en el que definitivamente se da cuenta de que no le gusta la vida que tiene, luego luego después de eso tiene la discusión con Fiona donde le dice que quiere su vida como era antes de conocerla, y Rumpel escucha la discusión escondido en la basura y por eso sabe que es el momento perfecto para manipular a Shrek, entonces siento que el momento en el que destruye el pastel marca un antes y un después en lo que iba a ser el futuro de la vida de Shrek y de no ser por ese momento el no habría firmado el contrato, por eso regresa a ese momento, porque ahora en vez de explotar y reaccionar mal al darse cuenta de que no le gusta su vida, valora lo que tiene y reacciona de mejor forma por qué sabe lo que es una vida sin su familia, y como nunca se sale a discutir con Fiona entonces Rumpel no habría hecho que firmara el contrato
Oye zowl, pero también en la cuarta película burro (al menos en el doblaje) le dice a Shrek que "antes para deshacer los contratos tenías que adivinar su nombre, pero ahora todos saben quién es rumpelstiltskin" y por eso metió la clausura del beso del verdadero amor, ahí que onda.
Zowl, tengo una teoría sobre la saga. Mi teoría es que, la ada madrina le puso un hechizo de protección a encantador, pues en su primera aparición donde va a rescatar a fiona, el entra al castillo sin preocupación alguna, como si el supiera que nada le pasara, Y así sigue a lo largo de todas sus apariciones Aparte en su ultima aparición donde le cae la torre encima, podemos ver por un momento que estaba parado justo donde caería la ventana Como si todo el e torno jugara a su favor pero siempre manteniéndolo únicamente fuera de peligro Me gustaría saber tu opinión sobre este dato y si podría ser real que el ada le aya puesto un hechizo a encantador
Hay otras teorías de Shrek que contó Zowl que me parecieron más interesantes que esta, como la de que la princesa de la que se habla en el libro que Shrek lee en la primera película no es Fiona, sino que es otra princesa.
*Lord Zowl : creó qué por éste punto puedes ir deduciendo por dónde va éste asunto .* *Yo : no tengo ni put4 ni idea yo qué se 🤣* *Grande Zowl por este remaster .*
Siendo honesto cuando vi la peluca por primera vez recordé la segunda película y pues al ver este video recordé ese momento y que en las escenas finales cuando fiona explota a fifi se ve que no tenía con que hacer magia y pues no creo que sirva el dato pero era sólo de curiosidad y ya me suscribi y Active la campanita
Sin duda alguna una de las mejores sagas que e visto Shrek me dió un punto de vista diferente que esconde la película con cada detalle. En este canal se narra todos los momentos que ocurren en esta película y el trasfondo que tiene es muy excelente.
2:28 En la pelicula Burro menciona que antes para anular los contratos la gente tenía que adivinar el nombre, pero con el paso del tiempo ya todos sabian quien era Rumplestiltskin así que las reglas tuvieron que cambiar, y las que más tenían conocimiento de la mágia de Rumple eran las mismas Brujas.
Estuvo muy bien que escribieras esta teoría de nuevo, ya que deja más claro de que va el tema y aclara mucho más la razón del porque hay 2 rumpels, aunque ya lo habías dicho en el vídeo del misterio de los 2 rumpels, este lo considero como el más concreto y preciso, me da algo de nostalgia las antiguas teorías de Shrek, buen trabajo crack
Buena teoria pero no es que existan dos rupelstinkys si no que lo creadores de la pelicula decidiero cambiarle el diseño para que tenga mas personalidad y en la idea original de felices para siempre iva a ser el rumpeltinkys de la tercera pelicula
Para mí la teoría que me acerco a tu canal y amarte al mismo tiempo me sentí con la venda de los ojos haciéndome sentir tristeza al saber y deducir por dónde va el asunto Me refiero al vídeo del Grinch ,nos hiciste ver desde antes de la mente del villano, que el Grinch no era realmente el malo de la historia Gracias Zowl tú y Dross son los dioses de esta plataforma
Qué más decirte Zowl, comencé a ver tus videos en 2019, sobretodo los de Shrek (soy fanática del ogro), y se ve una evolución de crear teorías muy buenas. Si bien a mí me gusta conformarme con un "los directores de Shrek 3 y 4 son muy distintos", vos le buscás el pelo al huevo con justificaciones bien estudiadas y no sacadas de la galera. Te felicito, por esta y más reversiones de teorías, seguí así, me es grato escuchar tus frases célebres ("guárdalo, porque te servirá más adelante" "por este punto, ya puedes ir deduciendo por dónde va este asunto" "te deseo buenas noches").
Hola Zowls, qué tal? quería dejarte un dato de Shrek que, a lo mejor, no sabes. Todos sabemos que el príncipe encantador quería estar con Fiona, pero se quedó con Shrek, en la segunda película nos dan a conocer su existencia. Si en Shrek para siempre Fiona nunca fue rescatada porque Shrek no había nacido, entonces nos dan a conocer que el príncipe encantador nunca llego, o tal vez, fue masacrado por la dragona (la cual yo creo que fue). La línea temporal en donde Shrek no nació es la misma, solo que ni lord Farquard ni el principe encantador llegaron donde Fiona. De más lord Farquard envió a todos sus hombres y todos fracasaron, pero el p´ricipe encantador falleció o algo así. Saluditos!
ZOWL has un video de lo que piensas de las locuras del emperador, primero como la pelicula, que enseñanzas deja, la maldad de los personajes, etc. Estaría interesante saber de donde viene kuzco, como se hizo emperador (según se entiende que por nacimiento) pero donde esta su familia, sus padres, hasta donde llega el alcancé de su gobierno, porque si es tan egoísta al principio los subditos hacen todo lo que pide, etc. Para mi es una de mis películas favoritas qué no me canso se ver, y fue una película que no pegó mucho comercialmente.
Excelente video como todos los que haces zowl! Saludos! Tengo una duda también, cuando dijiste en un vídeo tuyo anterior que shrek no tiene nombre, cuando burro le preguntó su nombre el dijo el nombre de el libro que leyó..., Si shrek estaba leyendo un libro de princesas entonces quien era shrek en el libro?, Y que tan importante era en el cuento como para ser el nombre de la portada?, Espero veas el comentario zowl saludos!!
A me solo me surge una duda respecto a este personaje y es: ¿Cuál fue el deseo que les cumplió a los padres de Fiona? Yo sé que los engaño, pero basándonos en la evidencia. Necesita cumplir el deseo antes de poder tomar lo que quiere (en este caso el reino) pues si no fuera necesario simplemente desaparecería a Sherk. Pero no lo hace, si lo engaño pero también le cumplió primero el deseó. Por lo que forzosamente debió cumplir un deseo a los padres de Fiona y sabemos que no fue liberarla porque ella dice que se rescató sola y obviamente no le quitó la maldición 🤔🤔🤔🤔
En la película él mismo lo dice. Que él les dijo a los reyes que al firmar todos sus problemas desaparecerían. Acto seguido ellos desaparecen mágicamente. El engaño fue ese. Que al desaparecerlos de la existencia, pues todos sus problemas desaparecieron junto con ellos.
Les prometió que sus problemas desaparecerían y como los desapareció, sus problemas se fueron con ellos asi que tecnicamente cumplió el deseo, en la realidad original no les cumplió el deseo porque justo Shrek se puso modo tryhard y hizo speedrun de salvar a fiona
Tu mismo te acabas de dar la respuesta... ella se rescato a si misma y fue gracias al contrato. Ellos le pidieron que ella sea rescatada, naturalmente ellos querian que se tratase de un principe para que ademas le rompa el hechizo. Rumple fue inteligente y dijo: Ok, sera rescatada... por ella misma, de modo que nadie le quita el hechizo y no hay chances de que la quieran volver reina los que no acepten a rumple. Fiona nunca iba a hacer nada, le habian dicho que espere. Y asi iba a ser, pero el contrato hizo que rompiese con las instrucciones y se rebelase contra la dragona.
Este canal comenzó con las teorías oscuras y más tristes en los huecos de guión de las películas con las tramas más engañosas y más vistas por los niños, pero que obviamente al no ser escritas por niños, tienen un lado adulto muy turbio, gracias amigo zowl por traer de vuelta la gran frase que hizo tus videos aún más hipnóticas 🪞🍥
Es curioso como un (en un principio)error de continuad, tiene un transfondo tan interesante e único,es algo que me encanta del universo de Shrek,un muy interesante video.
Claro, ahora lo entiendo, es por eso que cuando resolvían su identidad y decían su nombre el pacto o contrato se cancelaban, pero como el no era rumpel, decir su nombre no tenía ningún efecto, es por eso que el contrato tenía otro tipo de cláusula... Bien pensado Zowl
Por un momento levanté la ceja como la roca cuando vi que el video era de hace 12 horas pero ahora todo está claro, no sé si es impresión mía pero este va mucho más al punto y es menos dramático que el original, cosa que se siente rara pero tampoco puedo decir que se sienta mal
Buena teoría aun que la verdadera explicación ya se dio en el vídeo del material eliminado en la saga de sherk en realidad nunca hubo 2 stilskin si no que el de la tercera película iba a ser el mismo de la cuarta solo que fue rediseñado :v
@@kazkavelo Como que especiales?, si son el mismo personaje pero con otro diseño, por que entonces aparece dibujado el original en el libro junto a los demás villanos?, además está es una TEORIA, no se ha dicho que esto sea la verdad absoluta porque no ha sido confirmado.
Buen video amigo y tienes razón el rumpelstiltskin de Shrek 4 es muy diferente a que se ve en la historia original y por lo que dijiste está claro de era un impostor haciéndose pasar por el original buena teoría salúdame en tu siguiente vídeo saludos desde Chile 😃😝💯💯💯👌👍
Ya que lo menciona, no me daba cuenta de estos detalles. Cuando vi las películas, olvide esos datos, no sabría que tendría alguna repercusión en el futuro. Gracias por el video, ese rumpel de la cuarta película me pareció sospechoso.
Zowl me fascinan mucho tus videos sobre *LA MENTE DEL VILLANO*, me gusta como explicas tu punto de perspectiva con cada villano. Hace unos días mire un vídeo en el que hablas de cuáles crees tu, serían los puntos claves para crear el villano perfecto y se perfectamente que en tu canal la mayoría de los videos hablan de los estudios Deamworks, Disney Pixar entre otras otras películas. (Sin mencionar que no miras series) Bueno a lo que voy es que te pido, ruego, imploro y suplico. Por favor quiero saber tu opinión junto al veredicto de un villano que estuvo a nada de acabar con un 70% de los seres vivos en el planeta. La película se titula... One Piece Film: Red No tiene nada que ver con la serie, pero después ese vídeo me di cuenta de que tiene varios puntos para ser el villano perfecto
Jajajaja, tiene razón, hace 2 años yo conocí el canal de Zowl por una teoría de Sherk y me encantó tanto que decidí suscribirme , contenido de calidad !sigue así Zowl ¡
Si te gustó el video, ojalá pudieras apoyarme activando las notificaciones o siguiéndome en mis redes que están en la descripción para que siempre seas el primer en ver mis videos. Gracias por tu apoyo.
👍
Creo que ya ví este video
Lee berserk
Lee berserk
Lee berserk
Es cierto que muchos llegamos por la saga de Shrek, la forma en que nos hiciste ver las películas fue increíble, en lo personal, me llena de felicidad que vuelva está saga tan fabulosa de videos
Es que muchas cosas se ven simple, pero un crítico se encarga de despejar y ver los subtramas y personajes, como unos interactúan con otros, detalles, etc. Me gustan las críticas porque yo carezco de imaginación y perspectiva.
Pero si este vídeo lleva 3 años pedazo de banana...
Si claro que sí jeje
@@universodc9430 lo que más me intriga es saber porque dice que el vídeo apenas lleva un día y yo lo había visto hace medio siglo :v
@@cellOficial845 ni idea
Como adoro cuando Zowl dice algunas de sus frases icónicas como "Guarda este dato, pues te servirá mas adelante" y "Creo que a éste punto, puedes ir deduciendo por donde va éste asunto".
Oigo estas fraces con su voz en mi cabeza cuando las leo 😅
Tan icónicas y nunca deduzco por dónde va ese asunto
*inserte música misteriosa de piano aquí.
solo es un facho que dice frases "profundas" para quedar "bien"
Así es jeje cierto
Hay una cosa que dice Burro que puede explicae pq no se ve más al otro Rumple y pq pudo suplantarlo tan fácilmente. Y es que su nombre se volvió famoso y como su magia se puede romper con esto no tuvo más opción que retirarse. Y en impostor se aprovechó de la fama, y lo q le pasó al otro saliendo con que usa contratos para que no puedan romper los tan fácilmente(esto es lo que mensiona Burro antes de doblar el contrato y revelar la forma de romperlo).
Mmmm es curisoso como el Ruspentigil el original era muy poderoso no? Es decir para poder cumplir deseos casi como si fuera un dios mmm Que hubiera pasado si La Hada madrina se enfrentera al rumpell?
@@clanthewalkingdead1369 es difícil de decir pq no se sabe mucho del alcance y limitaciones de este. Aunque se nota que el Hada es más astuta que el y podría fácilmente poner las cosas a su favor
@@clanthewalkingdead1369 pues el hada cuerpo a cuerpo le gana facil, si hablamos de una estrategia, rumpel solo necesita que alguien le firme un contrato donde quiera que el hada no exista a cambio de otra cosa que le favorezca a rumpel aunque lo primero le convenga. Y el hada solo tiene piciones y la capacidad de trasformar criaturas y objetos. Pero sí sabiendo que ella es mas astuta, creo que le ganaría.
@@juanmira3084 No Sol se trata de que Puede transformar lo que sea En cualquier cosa , además de volar y teletransportarse, No supimos mucho de ella , Por ejemplo Rumpell no es bueno cuerpo a cuerpo Pero podría Mandar a todas sus Miles de brujas para que la ataquen , y según se se vio ellas también podían hacer Magia Pero menor
Si claro jeje
¿Y qué pasaría si en este universo "Rumplestiltskin" es un apellido? Eso explicaría por qué hay dos...
Alv es cierto no lo habia pensado☠️
Pero pues tienen el mismo poder y hacen referencia al mismo personaje
Además burro en la cuarta película dijo que antes tenías que adivinar su nombre pero ahora todos saben quién es rumplestiltskin
Los creadores de Shrek leyendo las teorías: "Nombe, a veces soy una cosa bárbara"
Algo que noté al ver la última película es que cuando los reyes van a ver a Rumpel se ven brujas bebés, y por lo que tengo entendido solo hay brujas mujeres. ¿Eso quiere decir que Rumpel es padre de esas brujas bebés? O quizá no se muestran brujos pero a lo mejor también hay
O a lo mejor las brujas crean a sus bebes mediante hechizos y son todas tortas xD
@@user-se2uh9ri1q JAJAJAJAJA es una opción xd
Puede ser herencia mágica porqué también existe magos hombre como Merlin el tutor de Arturo
En la primer película cuando los personajes de cuentos van al pantano por órdenes de farquaad se ven algunos magos similares a Merlin
Ufff ya hacía falta un video reavivado esta teoría tan increíble y por la que conocí este increíble canal. Increíble video mi lord 💕
Recuerdo con cariño esas teorías antiguas tuyas, me transmitían bastante misterio, y luegi tu forma de narrar las hacía únicas
Faltó mencionar el detalle que detona la incógnita de si es o no el verdadero rumpel, de la escena de Shrek 4 donde burro le dice a Shrek que antes podías romper un contrato con el conociendo su nombre pero que ya ni eso funcionaba ahora
En la 3 encantador ya sabía el nombre del rumplestilkskin original. Así que eso ya se sabía desde antes, desde que sucedieron los sucesos del cuento original de rumplestilkskin
Que nostalgia escuchar a Zowl contando una teoría de Shrek 👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ni lo he terminado de ver y ya se que estará épico :D
Está parte de mi vida, está pequeña parte... Se llama felicidad.
Que recuerdos cuando en mi bachillerato solía mirar los videos de teorias de Shrek y que nostálgico volver a ver un video reescrito, además recuerdo que con el primer video que conocí a zowl fue con el de cuanto cobraba Shrek los jueves y los de coraline, me siento viejo.
Pd: ahora en la Universidad ya casi no tengo tiempo y tengo varias cosas que hacer así que ya no veo tanto los videos de Zowl
Ya era hora de un nuevo video de las teorías del chue 🙂
Algo que pensaba después de esta teoría es que en el doblaje cuando burro habla sobre anular el contrato menciona que antes se debía descubrir su nombre, y empecé a creer que entonces si saben como funcionaba la magia de Rumpelstiltskin pero cuando este ya se presentaba con su nombre o al querer anular el contrato, se dieron cuenta de que ya no era como todos creían, porque precisamente no son el mismo Rumpelstiltskin
no se si me doy a entender 😅😅
Cierto Burro de algún modo sabía que ese no era el verdadero Rumper
Hasta sabía cómo anular el contrato mágico aún si se equivocó en hacer el origami
No
Error:
La ganza es gigante era pequeña porque aun era una bebe
Y la magia no viene de la ganza sino de la tinta dorada que rumpel guarda es su cajón.
Usa las plumas para escribir con dicha tintas los contratos
Siempre es un deleite escuchar a zowl hablando sobre sherk 😎
Dato curioso del vídeo de Zowl, la música de fondo es la del villano Gaunter O'Dimm del videojuego The Witcher 3 (más concretamente el DLC Hearts of Stone). Esto debido a que Gaunter también hace contratos deshonestos con la gente a cambio de un beneficio igual que rumpelstiltskin
dato curioso:
la razón por la que Rumpelstiltskin es diferente a la de la 3, no es por que sean distintos. sino por que originalmente el de la 4 iba ser la 3.
pruebas sacadas de: The spy Vex.
pd: este vídeo no es para desmentir la teoría (bueno si. pero a la vez no) solo es para aclarar por que hicieron ese cambio para la 4.
Si y como los productores queria ponerle mas personalidad, lo rediseñaron
Si de acuerdo con el desconocido, pero el rumpelstiltskin de la 3 aparece en la ilustración de la 4, supongo que los productores no querían negar que hubo un anterior diseño y por eso lo colocaron
@@Crash750 En realidad es uno de los enanos de Blancanieves, (lo digo por el pantalón, el cinturón y la camisa con botones) además si prestas atención en la tercera película notarás que había un enano de Blancanieves que ayudo a Encantador conquistar muy muy lejano
Claro que al final del cuento original del Rupestre Sin Bikini nunca se nos cuenta su paradero (luego de no quedarse con el primogénito de la granjera que había hecho reina) además otro detalle para dejar claro es que luego de que Burro dice "Antes para cancelar contratos tenías que adivinar su nombre" también dice "Pero ahora todos saben quien es Rumpelstiltskin" y por si no fuera poco en el libro oficial de Dreamworks "The Art Of Shrek Forever After" se puede ver el proceso que se tomó la producción para ir dándole más personalidad a Rumpel, busca en el mismo UA-cam el nombre del libro y comprobarás que no miento
Hay algo que no entendí mucho, Según Shrek en la cuarta película firmo el contrato de Rumpelstiltskin después de que gritara y destruyera el pastel de sus trillizos y le dijera a Fionna que no es una verdadera ogra, entonces por qué cuando el contrato fue anulado regreso justo antes de destruir el pastel? Si se supone que eso ya había pasado antes del contrato, no creo que el contrato sirva antes de eso si no que al ser anulado Shrek debió regresar justo en el lugar donde estaba el carruaje de Rumpelstiltskin dónde firmo dicho contrato y no en la fiesta de sus hijos como en la película
No sé si me di bien a entender
Es una inconsistencia en el guión que debió ocurrir por el poco tiempo que les quedaba para terminar la peli, ya de que lo contrario pasarian como 20 minutos mas tratando de resolver esa problematica que causó las acciones de Shrek, y quizás si lo hubieran hecho, la conclusión sería apresurada por lo ya antes mencionado
Quizás al romper el contrato mágico solo lo regresaría al punto donde comenzó el problema en este caso la fiesta de los trillizos
Sip me parece una inconsistencia
@@moisesabrahamcasillasgutie4197 concuerdo, es más lógico
Yo siento que el momento en el que Shrek destruye el pastel es su punto más bajo, arruinó la fiesta de sus hijos y la reacción de todos en la fiesta habla por sí sola, ademas es el momento en el que definitivamente se da cuenta de que no le gusta la vida que tiene, luego luego después de eso tiene la discusión con Fiona donde le dice que quiere su vida como era antes de conocerla, y Rumpel escucha la discusión escondido en la basura y por eso sabe que es el momento perfecto para manipular a Shrek, entonces siento que el momento en el que destruye el pastel marca un antes y un después en lo que iba a ser el futuro de la vida de Shrek y de no ser por ese momento el no habría firmado el contrato, por eso regresa a ese momento, porque ahora en vez de explotar y reaccionar mal al darse cuenta de que no le gusta su vida, valora lo que tiene y reacciona de mejor forma por qué sabe lo que es una vida sin su familia, y como nunca se sale a discutir con Fiona entonces Rumpel no habría hecho que firmara el contrato
Oye zowl, pero también en la cuarta película burro (al menos en el doblaje) le dice a Shrek que "antes para deshacer los contratos tenías que adivinar su nombre, pero ahora todos saben quién es rumpelstiltskin" y por eso metió la clausura del beso del verdadero amor, ahí que onda.
No tengo idea si dice lo mismo en la version de Inglés.
En la 3 ya todos sabían que se llamaba rumplestilkskin, asi que eso sucede con ambos
Hasta ahora esta teoría sigue siendo mi favorita de Zowl
Es el remake que nos merecíamos y el que necesitamos ahora.
Zowl, tengo una teoría sobre la saga.
Mi teoría es que, la ada madrina le puso un hechizo de protección a encantador, pues en su primera aparición donde va a rescatar a fiona, el entra al castillo sin preocupación alguna, como si el supiera que nada le pasara,
Y así sigue a lo largo de todas sus apariciones
Aparte en su ultima aparición donde le cae la torre encima, podemos ver por un momento que estaba parado justo donde caería la ventana
Como si todo el e torno jugara a su favor pero siempre manteniéndolo únicamente fuera de peligro
Me gustaría saber tu opinión sobre este dato y si podría ser real que el ada le aya puesto un hechizo a encantador
Cuando crees que Zowl ya no va hacer más videos de Shreck y de pronto ¡BOM! Sigue creciendo estas joyas...
¡Gracias!
La canción que suena de fondo luego de revelar la teoría me encantó, da un toque muy inquietante que le queda muy bien al video
Hay otras teorías de Shrek que contó Zowl que me parecieron más interesantes que esta, como la de que la princesa de la que se habla en el libro que Shrek lee en la primera película no es Fiona, sino que es otra princesa.
se nota la mejora de los videos , gracias a esto se pasan rápido los minutos pero cumple su función de entretener me gusta mucho su canal❤
Te conocí por la teoría de Light Yagami , y tu estilo único al contar fue lo que me enganchó además que también lo fundamentas . Gracias Zowl !
Llevo mas de un año siguiendo y viendome tus videos, y me encanta este tipo de formato. Sigue así!
Al fin zowl regreso a los clasicos quien lo diria.
*Lord Zowl : creó qué por éste punto puedes ir deduciendo por dónde va éste asunto .*
*Yo : no tengo ni put4 ni idea yo qué se 🤣*
*Grande Zowl por este remaster .*
Es que como olvidar esta gran teoría que resuelve la duda que se me quedo por muchos años, gracias Zowl
Siendo honesto cuando vi la peluca por primera vez recordé la segunda película y pues al ver este video recordé ese momento y que en las escenas finales cuando fiona explota a fifi se ve que no tenía con que hacer magia y pues no creo que sirva el dato pero era sólo de curiosidad y ya me suscribi y Active la campanita
Sin duda alguna una de las mejores sagas que e visto Shrek me dió un punto de vista diferente que esconde la película con cada detalle. En este canal se narra todos los momentos que ocurren en esta película y el trasfondo que tiene es muy excelente.
Buen trabajo, las teorías sobre Shrek me gustó y ahora las veo de otra manera datos que no me imaginaba que exigirán. Que miedo. ¡EXCELENTE!
Eres un crack en lo que haces!!.. saludos a ti y a toda la comunidad del mundo de zowl..
2:28 En la pelicula Burro menciona que antes para anular los contratos la gente tenía que adivinar el nombre, pero con el paso del tiempo ya todos sabian quien era Rumplestiltskin así que las reglas tuvieron que cambiar, y las que más tenían conocimiento de la mágia de Rumple eran las mismas Brujas.
Cómo extrañaba deducir por dónde va el asunto ❤️
Estuvo muy bien que escribieras esta teoría de nuevo, ya que deja más claro de que va el tema y aclara mucho más la razón del porque hay 2 rumpels, aunque ya lo habías dicho en el vídeo del misterio de los 2 rumpels, este lo considero como el más concreto y preciso, me da algo de nostalgia las antiguas teorías de Shrek, buen trabajo crack
Me encantan las teorías sobre Shrek
Me encantaría una teoría mejor contada sobre el cadáver de la novia, exelente video
Buena teoria pero no es que existan dos rupelstinkys si no que lo creadores de la pelicula decidiero cambiarle el diseño para que tenga mas personalidad y en la idea original de felices para siempre iva a ser el rumpeltinkys de la tercera pelicula
Y porque en el minuto 4:37 aparece en ese libro junto a los otros villanos técnicamente al ser el mismo personaje no debería estar ahí
Para mí la teoría que me acerco a tu canal y amarte al mismo tiempo me sentí con la venda de los ojos haciéndome sentir tristeza al saber y deducir por dónde va el asunto
Me refiero al vídeo del Grinch ,nos hiciste ver desde antes de la mente del villano, que el Grinch no era realmente el malo de la historia
Gracias Zowl tú y Dross son los dioses de esta plataforma
Relajao, en sofá y pa completar zowl sube un video, se me arreglo la noche.
Qué más decirte Zowl, comencé a ver tus videos en 2019, sobretodo los de Shrek (soy fanática del ogro), y se ve una evolución de crear teorías muy buenas. Si bien a mí me gusta conformarme con un "los directores de Shrek 3 y 4 son muy distintos", vos le buscás el pelo al huevo con justificaciones bien estudiadas y no sacadas de la galera. Te felicito, por esta y más reversiones de teorías, seguí así, me es grato escuchar tus frases célebres ("guárdalo, porque te servirá más adelante" "por este punto, ya puedes ir deduciendo por dónde va este asunto" "te deseo buenas noches").
No importa que sea un vídeo reescrito y vuelto a subir, ahí va tu like por el buen trabajo que realizas, saludos
No hay nada más bonito que hacer los deberes escuchando las teorías de zowl :]
Hola Zowls, qué tal? quería dejarte un dato de Shrek que, a lo mejor, no sabes. Todos sabemos que el príncipe encantador quería estar con Fiona, pero se quedó con Shrek, en la segunda película nos dan a conocer su existencia. Si en Shrek para siempre Fiona nunca fue rescatada porque Shrek no había nacido, entonces nos dan a conocer que el príncipe encantador nunca llego, o tal vez, fue masacrado por la dragona (la cual yo creo que fue). La línea temporal en donde Shrek no nació es la misma, solo que ni lord Farquard ni el principe encantador llegaron donde Fiona. De más lord Farquard envió a todos sus hombres y todos fracasaron, pero el p´ricipe encantador falleció o algo así. Saluditos!
Seguro lo devoro la dragona o lo asesino la misma fiona, tambien se me hizo raro que no fuera rescatada ni por Farquaad o Encantador
Bro eres lo máximo explicando séries y películas de Pixar y Disney tus resultados son inesperados 👌👌👌👌👌👌
Gran vídeo, solo falta verlo 🤩
La teoría de los dos rumpelstinskin es mi video favorito de tu canal, gracias por reescribirla 👌🏿
Estos remakes si son dignos de verse 😎✨
ZOWL has un video de lo que piensas de las locuras del emperador, primero como la pelicula, que enseñanzas deja, la maldad de los personajes, etc.
Estaría interesante saber de donde viene kuzco, como se hizo emperador (según se entiende que por nacimiento) pero donde esta su familia, sus padres, hasta donde llega el alcancé de su gobierno, porque si es tan egoísta al principio los subditos hacen todo lo que pide, etc.
Para mi es una de mis películas favoritas qué no me canso se ver, y fue una película que no pegó mucho comercialmente.
Tus videos siempre seran un deleite audiovisual, pero a mi me gustarian que fueran mas largos de 10 a 30 minutos.
Es genial que pusieras el tema musical de Gaunter O'dimm de The Witcher 3
Ver a zowl volver a hablar de sherk es simplemente epico
Ya se extrañaba la música de fondo y las frases épicas del canal.
La pregunta es ¿Porqué Fifi tiene colmillos si es un ganso?
Yo tengo una mejor donde consigo Rumpel un ganso con plumas mágicas que altera la realidad?
Mil gracias, estaba esperando desde hace mucho algún vídeo de Shrek.
Excelente video como todos los que haces zowl! Saludos!
Tengo una duda también, cuando dijiste en un vídeo tuyo anterior que shrek no tiene nombre, cuando burro le preguntó su nombre el dijo el nombre de el libro que leyó..., Si shrek estaba leyendo un libro de princesas entonces quien era shrek en el libro?, Y que tan importante era en el cuento como para ser el nombre de la portada?, Espero veas el comentario zowl saludos!!
Me gusta como Zowl se adentra más en una de sus teorías más antiguas
siempre viene bien un video de shrek
Prácticamente conocí tu canal con la saga de shrek
Me quedé desde entonces 👌🏽
A me solo me surge una duda respecto a este personaje y es: ¿Cuál fue el deseo que les cumplió a los padres de Fiona?
Yo sé que los engaño, pero basándonos en la evidencia. Necesita cumplir el deseo antes de poder tomar lo que quiere (en este caso el reino) pues si no fuera necesario simplemente desaparecería a Sherk.
Pero no lo hace, si lo engaño pero también le cumplió primero el deseó. Por lo que forzosamente debió cumplir un deseo a los padres de Fiona y sabemos que no fue liberarla porque ella dice que se rescató sola y obviamente no le quitó la maldición 🤔🤔🤔🤔
En la película él mismo lo dice. Que él les dijo a los reyes que al firmar todos sus problemas desaparecerían. Acto seguido ellos desaparecen mágicamente. El engaño fue ese. Que al desaparecerlos de la existencia, pues todos sus problemas desaparecieron junto con ellos.
Les prometió que sus problemas desaparecerían y como los desapareció, sus problemas se fueron con ellos asi que tecnicamente cumplió el deseo, en la realidad original no les cumplió el deseo porque justo Shrek se puso modo tryhard y hizo speedrun de salvar a fiona
Además, prometió que los problemas de los padres de Fiona desaparecerían, no los problemas de Fiona
Tu mismo te acabas de dar la respuesta... ella se rescato a si misma y fue gracias al contrato. Ellos le pidieron que ella sea rescatada, naturalmente ellos querian que se tratase de un principe para que ademas le rompa el hechizo. Rumple fue inteligente y dijo: Ok, sera rescatada... por ella misma, de modo que nadie le quita el hechizo y no hay chances de que la quieran volver reina los que no acepten a rumple. Fiona nunca iba a hacer nada, le habian dicho que espere. Y asi iba a ser, pero el contrato hizo que rompiese con las instrucciones y se rebelase contra la dragona.
@@robertozavala4564 entonces si el contrato decía que le quitara la maldición a fiona que habría hecho rumpel
Este canal comenzó con las teorías oscuras y más tristes en los huecos de guión de las películas con las tramas más engañosas y más vistas por los niños, pero que obviamente al no ser escritas por niños, tienen un lado adulto muy turbio, gracias amigo zowl por traer de vuelta la gran frase que hizo tus videos aún más hipnóticas 🪞🍥
Tengo una pregunta. Si la abuela de ted en el Lorax mensiono que al otro lado de la ciudad habia cuervos. ¿Como sobrevivian esos cuervos?
Gracias por resolver esta duda que tenia desde que vi la tercera y la cuarta pelicula no me pierdo ninguna de tus teorias
Es curioso como un (en un principio)error de continuad, tiene un transfondo tan interesante e único,es algo que me encanta del universo de Shrek,un muy interesante video.
Claro, ahora lo entiendo, es por eso que cuando resolvían su identidad y decían su nombre el pacto o contrato se cancelaban, pero como el no era rumpel, decir su nombre no tenía ningún efecto, es por eso que el contrato tenía otro tipo de cláusula... Bien pensado Zowl
Musica de The Witcher 3 y teoria de Shrek, eres tu en tu mejor momento mi querido amigo Zowl, sigue asi bro 💪🏼
Por un momento levanté la ceja como la roca cuando vi que el video era de hace 12 horas pero ahora todo está claro, no sé si es impresión mía pero este va mucho más al punto y es menos dramático que el original, cosa que se siente rara pero tampoco puedo decir que se sienta mal
Incluso habló muy parecido como lo hacía en ese tiempo, que recuerdos x’d
Amo tus teorías eres él mejor y siempre la música de fondo de tus vídeos no me deja dormir en las noches
Buena teoría aun que la verdadera explicación ya se dio en el vídeo del material eliminado en la saga de sherk en realidad nunca hubo 2 stilskin si no que el de la tercera película iba a ser el mismo de la cuarta solo que fue rediseñado :v
@@kazkavelo Como que especiales?, si son el mismo personaje pero con otro diseño, por que entonces aparece dibujado el original en el libro junto a los demás villanos?, además está es una TEORIA, no se ha dicho que esto sea la verdad absoluta porque no ha sido confirmado.
@@kazkavelo Pues que la historia encaje, ese es el punto de las teorías, llenar huecos de guión.
@@kazkavelo Obviamente la teoría
Me gustan mucho estas teorías si que sabes sacarle provecho a los misterios y secretos de la película y lo haces de forma genial e interesante
Vaya vaya, entonces el remaster para un video clásico era sobre la teoría de Rummpelstinki.
Fascinante 🧐
super genial el video, y buena musica de fondo sobre todo la parte de el tema de Gaunter O'Dimm
ME GUSTA LAS TEORÍAS DE SHREK 🤑👍
Buen video amigo y tienes razón el rumpelstiltskin de Shrek 4 es muy diferente a que se ve en la historia original y por lo que dijiste está claro de era un impostor haciéndose pasar por el original buena teoría salúdame en tu siguiente vídeo saludos desde Chile 😃😝💯💯💯👌👍
Si no fuera por el anime Los Hermanos Grim no interesaría su historia de Rumpel.
Un nuevo clásico del canal del Señor Zowl
este video me recordo tanto a los de hace tiempo que pense estupidamente que era resubido
Yo cuando veo que Zowl sube un video de teoría sobre Shrek después de hace mucho tiempo: *"Lo voy a gozar... como no lo puedes imaginar"*
conocí al canal con 400k con estas teorías, gran crecimiento merecido
Ya que lo menciona, no me daba cuenta de estos detalles. Cuando vi las películas, olvide esos datos, no sabría que tendría alguna repercusión en el futuro. Gracias por el video, ese rumpel de la cuarta película me pareció sospechoso.
4:52 "¡Santa Cachucha! Ya dijo la frase"
Esta ha sido mi teoría favorita de Shrek
por este video conocí a Zowl .
buena reavivando la teoría del Rumpel
Yo ya te sigo desde mucho tiempo saludos y bendiciones amo tu contenido nunca lo cambies ❤👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Buen video Zowl,tu contenido fue de mi agrado
Zowl: *hace una teoría convincente sobre los dos rumpelstiltskin de Shrek
Dreamworks dándose cuenta del error en su peli: un hechicero lo hizo
Hola me preguntaba si puedes hacer un vídeo de adónde sacaban las bananas lo mínios de la 1??? Y nueva seguidora
Si estas teorías de por si me gustan están aún mejor cuando se pulen los detalles ✨
Debería estar durmiendo, son las 3 menos 20, pero este video lo vale, más que no llegar al dentista xd
En cuanto ví el título recordé cuando lo llegó a decir en sus teorías, lo de los dos rumpelstiltskin
Zowl me fascinan mucho tus videos sobre *LA MENTE DEL VILLANO*, me gusta como explicas tu punto de perspectiva con cada villano.
Hace unos días mire un vídeo en el que hablas de cuáles crees tu, serían los puntos claves para crear el villano perfecto y se perfectamente que en tu canal la mayoría de los videos hablan de los estudios Deamworks, Disney Pixar entre otras otras películas. (Sin mencionar que no miras series)
Bueno a lo que voy es que te pido, ruego, imploro y suplico. Por favor quiero saber tu opinión junto al veredicto de un villano que estuvo a nada de acabar con un 70% de los seres vivos en el planeta.
La película se titula... One Piece Film: Red
No tiene nada que ver con la serie, pero después ese vídeo me di cuenta de que tiene varios puntos para ser el villano perfecto
Jajajaja, tiene razón, hace 2 años yo conocí el canal de Zowl por una teoría de Sherk y me encantó tanto que decidí suscribirme , contenido de calidad !sigue así Zowl ¡
Acabo de ver los 36 videos de la lista de reproducción de Shrek y casi el 60% de los videos tienen fragmentos de videos cortadas
Wooooo ya Hera hora tener otro vídeo de teorías ya se extrañaba