Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 99

  • @mingfangtsai1449
    @mingfangtsai1449 День тому +22

    900芯違建你找建管處去拆啊!自己連罰單都要關說了,好意思說別人。

    • @hhhuttube
      @hhhuttube 22 години тому

      他說這個福特說的有錯?可悲綠腦

    • @約翰史密斯-q6b
      @約翰史密斯-q6b 10 годин тому

      兄弟啊 質詢不是說的很清楚嗎?他是用伸縮棚架,建管處來看就縮起來就變合法的,怎麼拆?

    • @mingfangtsai1449
      @mingfangtsai1449 8 годин тому

      @@約翰史密斯-q6b 要不你建議900芯把伸縮棚架立法為違建如何啊?送她三個字管太多。

    • @約翰史密斯-q6b
      @約翰史密斯-q6b 8 годин тому

      ​@@mingfangtsai1449我倒覺得這是一個不錯的修法方向,畢竟很多都是上有政策,下有對策,而立法院的存在就是要對付下有對策的人!

    • @mingfangtsai1449
      @mingfangtsai1449 8 годин тому

      @約翰史密斯-q6b 畢竟她是你說的沒有高“道德”立委,關說、違規樣樣來,上有政策下有對策,不就是她最愛做的事情嗎?🤣

  • @WTF-y2v
    @WTF-y2v 20 годин тому +8

    哇~ 三立的這則新聞的縮圖與標題,居然沒有漂白廖福特,也沒有攻擊徐巧芯耶?? 這實在太令人肅然起敬了~

    • @phononman
      @phononman 19 годин тому +4

      因為小編也覺得這個福特不太妙,那就寫個:徐巧芯開轟"高分貝"怒噴廖福特「知法玩法」......,
      反正這裏看的很多都是挺民進黨的觀眾,觀眾一看標題又覺得是徐巧芯在叫,自然就想這個徐900怎樣怎樣的
      只能說無腦人生有時也真快樂

    • @WTF-y2v
      @WTF-y2v 19 годин тому

      ​@@phononman 呵呵,是的。在"戒嚴文"發佈、又看了許多綠粉在網路護航"沒挺戒嚴"的言論後,我初步得出一個結論~"綠粉很容易被暗示與煽動"。

    • @WTF-y2v
      @WTF-y2v 19 годин тому

      ​ @phononman 呵呵,是的。在"戒嚴文"發佈、又看了許多綠粉在網路護航"沒挺戒嚴"的言論後,我初步得出一個結論~"綠粉很容易被暗示與煽動"。

    • @huangjojo2853
      @huangjojo2853 18 годин тому

      @@WTF-y2v挺戒嚴?😅

    • @WTF-y2v
      @WTF-y2v 18 годин тому

      @@huangjojo2853 本人無法理解你的留言語意,不知如何回應。

  • @t-wchen2140
    @t-wchen2140 19 годин тому +10

    看看回信息 回評論的 全是綠油油 醒醒吧 本人一問三不知 唉......

    • @l.l.4839
      @l.l.4839 16 годин тому +1

      綠油油??? 惡心900芯的就是綠油油??? 那你是啥??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @nestsKing
    @nestsKing День тому +13

    知法玩法⋯這句話先還給國民黨!
    然後
    因為本人沒地,租地給別人,別人違反,地主會有問題嗎?
    房東租給房客,房客在房子做違反的事,房東會有問題嗎?
    以上是我真的不了解好奇想問
    再來是個人感觀
    取巧每次遇到事情就躲就閃就開新話題,可以囂張的時候秋的要命⋯
    這不是蜜獾,是吉娃娃吧🙄🙄🙄

    • @約翰史密斯-q6b
      @約翰史密斯-q6b 9 годин тому

      地主就算法律沒問題,但也會有道德瑕疵,如果是其他職業就算了,但偏偏他這位福特先生是要應徵最高"道德"典範的大法官,如果不知情也就算了,但質詢的開頭被提名人就知道那邊有開洗車場,所以自然沒辦事不知者無罪。

    • @nestsKing
      @nestsKing 9 годин тому

      @ 謝謝你的解釋
      那如果要這樣講的話,徐大議員好像沒資格那麼大聲評論,他本身道德瑕疵更是多到講不清⋯詐騙金流(即便他是清白的)、財產申報問題、幫婆婆房貸利率問題、達新都更小公主問題、洩密案⋯
      沒有一件事情他有出來講清楚的
      當然,這位大法官適不適任也有待討論
      單純覺得芯能你不能的這種做法讓人不敢苟同

    • @約翰史密斯-q6b
      @約翰史密斯-q6b 8 годин тому

      ​@@nestsKing我國的是走代議士的方式,今天委員上台,不是代表自己,而是他那個選區的選民,如果因為某位委員議員過去做過什麼事情,就不能質詢什麼事情,那對那選區的這些事情就不能討論,那對選民很不公平,今天900是松信的立委,代表松信的選民問松山區的一間違規洗車停車場的地主,你不知道“你承租客違反經營”這件事情,我覺得很合理。

    • @nestsKing
      @nestsKing 8 годин тому

      @@約翰史密斯-q6b 嗯
      合理啊,也同意!
      我只是回應道德瑕疵的部分
      如同徐對這大法官候選譴責他的道德問題
      我也對徐議員的道德問題處理方式覺得很不妥

  • @牛小蝸-x5q
    @牛小蝸-x5q День тому +5

    應該是故意要提名給在野黨刪除的
    畢竟有些人有些事
    礙於情面
    黨國親自動手不好看

  • @clc1907
    @clc1907 День тому +4

    黨 總是要找一些人 拿來當敗戰處理投手

  • @hhhuttube
    @hhhuttube 22 години тому +10

    賴盡是提名這種咖小..

    • @l.l.4839
      @l.l.4839 16 годин тому

      你這種反對群體看來也是咖小哦..不是嗎? 那怎麽跟這個800芯一樣的水準??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @l.l.4839
    @l.l.4839 16 годин тому +1

    廖先生...很棒,面對問題就事論事, 但徐900的素質真的不行,要加油哦! ...

  • @doogiechen2726
    @doogiechen2726 20 годин тому +1

    112年報導;前立委黃國昌汐止保護區土地遭疑蓋停車場。新北市府說,私人土地可申設臨時路外停車場,該處未獲許可;城鄉局說,如果確實當作停車場、且未合法申請,依法最重可處30萬罰鍰。

  • @doogiechen2726
    @doogiechen2726 20 годин тому +1

    2023年。柯文哲遭爆持有竹市特定農業區農牧用地卻未作農業使用,目前為遊覽車停車場。新竹市政府對此表示,土地有6人共同持有,將派員勘查並函請地主說明,釐清是否違規。

  • @彭立文-q2y
    @彭立文-q2y День тому +15

    真low
    大法官同意權跟停車場登記證、有沒有開過統一發票有何關係??

    • @林脩寧
      @林脩寧 День тому +4

      大法官是憲法守護者 不是萬事通欸

    • @mingfangtsai1449
      @mingfangtsai1449 День тому +5

      像黃國昌也只是民法的律師,打憲法法庭還不是被大法官電慘的。

    • @彭立文-q2y
      @彭立文-q2y День тому +4

      結論取巧芯有病啊!不然??😐

    • @rubychingru
      @rubychingru День тому

      @@mingfangtsai1449程度能一樣?!

    • @mingfangtsai1449
      @mingfangtsai1449 День тому

      @@rubychingru 那我問你,租客犯法跟房東有關係嗎?

  • @鍾曜煒
    @鍾曜煒 21 годину тому +3

    900芯啊 妳就這個程度
    難怪只能900塊 我繳的股票手續費跟稅金都比妳多!也對啦 這點本事
    難怪不敢進來資本市場 怎麼那麼俗辣啊!

  • @碧珠陳-l4h
    @碧珠陳-l4h 21 годину тому +2

    900芯妳講話像機關槍似的,

    • @mega-gd5vj
      @mega-gd5vj 21 годину тому

      帶槍掛刀,質詢像上戰場打仗殺敵。

  • @user-twdasun
    @user-twdasun 2 години тому

    秀才遇到兵 學者遇到潑婦 沒轍
    問不停罵不停 不讓回答答之術
    用一堆應該議員里長問承租方的處理的事
    好不容易問到廖能回答的 馬上打斷不讓說

  • @佑靈薰
    @佑靈薰 День тому +1

    撈起來.......

  • @lanjames2924
    @lanjames2924 День тому +1

    484想偷臭小蔥???

  • @gy3q9h36y
    @gy3q9h36y 20 годин тому +2

    這個徐姓立委很糟😢

  • @charlinah1525
    @charlinah1525 18 годин тому +2

    廖福特住在違建對面,每月爽收租金,在國會都敢裝傻賴皮,當大法官?太狡猾了。

  • @jjacky7560
    @jjacky7560 День тому +4

    01:00 你也知道~你跟你詐騙案??

  • @隋墨
    @隋墨 День тому +1

    那沒得好說. 若真被抓到,那就自動宣布退出提名好了. 不分藍綠

  • @GuoRongChuan
    @GuoRongChuan 26 хвилин тому

    路邊木瓜

  • @pin1029
    @pin1029 День тому

    洗車廠好可憐…

  • @MsERICYU
    @MsERICYU 17 годин тому

    我有看錯嗎? 三立呢

  • @洽卡
    @洽卡 19 годин тому

    這種人還要當大法官

  • @jay54054twtw
    @jay54054twtw 8 годин тому

    這個廖福特是 別的派系的吧😂 三立不同派系所以能報!?

  • @小奧-x2c
    @小奧-x2c 17 годин тому

    呵 民進黨