LAG это технология объединения портов в одну группу для задачи резервирования и увеличения скорости. LACP это контрольный протокол для динамического опроса партнёров портовой группы. Так же нужно понимать, что существует механизм балансировки пакетов при передаче данным по портовой группе. Таким образом кейс "перекидываем видео на домашний nas" неприменим в контексте увеличения суммарной скорости, т.к. передача файлов породит скорее всего одну TCP-сессию и будет отбалансирована только в один порт. Для того, чтобы получить реальный профит нужно иметь многопоточный протокол передачи данных, даже скорее "мульти-сессионный".
Я уже пожалел, что не объяснил это в видео и отделался очень поверхностным объяснением, мне показалось это никому не интересно. Это уже какой-то срач развезло.
balance round robin (mikrotik) умеет одну сессию на все бондинг порты, но естественно только в одну сторону. коммутаторов с этим протоколом я не встречал.
Я не сетевик, поправьте если ошибаюсь. Почему вы считаете что видео нельзя перекинуть через два порта. Можно создать icsci диск и подключить его к пк. Айскази протокол вроде как должен "мочь" в агрегацию.
Спасибо за ролик. По сути повторили все те мысли, которые появились у меня при построении домашней сети на 2,5Gb. Проложил 6a кабель во время ремонта, перенес NAS в кладовку, чтобы не так шумно в комнате было. Вот теперь жду коммутатор от QNAP на 2,5Gb - уже 3 месяца едет из штатов. Надеюсь NAS и сетевуха отработают нормально 2,5Gb и получится больше 100 мегабайт при копировании. Параллельно проапрейдил домашний роутер на Wi-Fi 6, сделал Mash сеть и подключил гигабит интернет от МГТС.
@@DudeSkinnyTall думать это удел умных, те кто смотрит ролики они не думают. они просто смотрят, а те кто думает. они ролики делают, поэтому все не подумают.
7:52 у тех кто пише про "зачем мне это надо", в 99% случаев впринципе роутер стоит для того что бы в интернет выходить, и не более того, а тем кому это нужно, они такие речи не толкают
А ещё прикольная тема для быстрой локалки - бездисковые станции: поставил NAS на 2,5G, все компы грузишь сразу с него, диск NAS подключается как локальный в рабочей станции по iSCSI. Красота! Припоминаю, что когда я грузил компы по сети по гигабитной сетке, то они загружались быстрее, чем с локального HDD. Видимо, тут роль играло кэширование данных в памяти загрузочного сервера, не знаю. Подозреваю, что на мультигигабите будет ещё круче
Шутки про неуправляемого младшего брата вставлять здесь. Тут подъехали поправки и уточнения: 1) SFP+, дада, я в видео даже указал - я увидел, что несколько раз оговорился уже на этапе монтажа, всё что смог сделать - поставил уточнения прям в видео, что пишется именно так и никак иначе. 2) Да, стоило уделить гораздо больше времени про LAG и LACP чем поверхностное объяснение. Я уже жалею, что не сделал этого.
Я конечно понимаю что видео из разряда "простыми словами для юзеров" Но постарайтесь не называть кабеля проводами. И еще есть большие сомнения в том что на любой 5e разводке взлетит bz. Уж больно просто люди относятся к этому моменту при ремонтах и часто доверяют эту работу электрикам со всеми вытекающими. Ну и все таки если бы не реклама зухеля, думаю вы понимаете, что рановато для домашнего использования, если это не для рабочих процессов.
@@artyomexplains Извиняюсь, но лучше бы реклама. А по поводу bz и ax все равно не согласен. В качестве ррл ax будет очень хорош имхо, для дома пока избыточно и дорого, как в случае с bz, обычный юзер не найдет применения, кроме спидтестов(точнее иперфов). А ребята, которые гоняют бигдата+ров аудиовидео в лане с целью заработка $, думаю давно на оптике или тандерболтах.
Я сделал частичный апгрейд до 2.5 гигабит. Просто купил неуправляемый 2.5гбит/с свитч TP-Link с AliExpress и набор USB 3.0 адаптеров с RTL8156. Роутер не менял, т.к. Wi-Fi 6 устройств всё равно мало, у меня лично. И меня как-то не устраивает один порт в дорогущем кинетик ультре 15к рублей+ (фанат кинетиков). Не стоит брать слишком дешёвые адаптеры 2.5Gbit с AliExpress. Если оно стоит меньше косаря, скорее всего какой-то брак будет. Сам обжёгся, купил "специальное предложение" NoName. Адаптеры конечно рабочие и скорость заявленную выдают, но глючные. Время от времени рандомно отваливались. Пришлось купить KS-714, что подороже, но он работает как часы. Всё это затевалось как раз ради NAS Synology, чтобы не городить LACP и получить апгрейд скорости доступа по сети... Если сделать всё грамотно, то результат порадует. А если ещё и Jumbo Frame завести, так вообще будет ОГОНЬ. Но это следующий этап.
Брат) Спасибо, что несешь свет! Смотрю твои видео с удовольствием, конкретно для меня помогает систематизировать то что знаю сам, Артем, мое почтение вам. Закину вам тему, разберите, пожалуйста кинетики, с точки зрения их ос и сопроводительной документации, я волей судьбы сисадмин и был очень удивлен их продуктами, админить доводится з.ос, если доводилось что то там делать то это тема номер два для вас, ненавижу эту хрень.
Хотелось бы побольше роликов про разбор новых технологий (или что за WI-FI 802.11be), и того чего мало в тех плане на ютубе, например расскажите про SFP.
Спасибо за познавательный ролик. В последнее время часто смотрю видео от Артема. К недостатку отнесу раздражение от швов обоев на заднике. )) (как собственно и сам цвет обоев)
Вы просто находка для объяснения сложных задач,не знаю как апгрейдить ноутбуки 2013 .Заказали свистки 2.4/5 ГГц вай-фай для USB 3.0 порта . Провайдер обещал 1 гига по шнуру,1.3 вай-фай.Скорость не особо по cat.6 LAN , заказали патч корд cat.8.Установлен только маршрутизатор , соединённый с оптоволокном и адаптером .
Так внутри адаптеры чего не поменяете? Производитель конечно может блокировать замену, типа только одобренные адаптеры будут работать, а не любые, но может купить штуки 2-3 разных свежих и попытаться. В более старых ноутах формат вайфай модуля иной чем в свежих моделях, не помню название, но даже в такой есть свежие модели.
@@artyomexplains МС-АС 7265 дуал банд ,5 блютуз 4.2подойдёт? Я под крышкой сфоткала две антенны ,Мэйн 1 короткий провод и 2 длинный.Паз подобный как у моего WiFi 4, один ключ .Это в NEC La Vie , в Fujitsu шурупы не выкручиваются. Сняла адаптер полностью легко там без припоя ,шляпки . Совместимость ок, размер совпадает.
первый раз слышу чтобы кто-то дома для бэкапов или тайм-машин использовал ссд работающие 2-3гбайт\с, обычно все такое льют на обычные круглые хдд, которые и пишут как раз 120-150мегов
Можно добавить кэширующий ссд в массив в большинстве рейд контроллеров и готовых NAS решений, во фринасе тоже такое есть. Ставится один ссд и данные сначала льются на него на полной скорости, с него уже на харды. Это если мы думаем, что бекапим на домашний NAS\сервер.
@@artyomexplains сделать можно что угодно, и четыре оптана собрать в рейд-0, просто в 99% случаев для бэкапов это не нужно. Существуют, конечно, специфичные задачи, но это не большинство а скорее редкие кейсы
Только что проверил - скорость чтения с обычного далеко не самого нового hdd около 200 мегабайт/с. Как раз для скорости 2,5G. Так что и без ssd в домашнем насе пригодится
@@alrdv Скорость, конечно, будет меняться. Но и рэйд может добавить скорости. Так что для подключения к сетевому хранилищу, да и просто к другому ПК, дабы не упираться в скорость сети, я думаю - 2,5 гигабит на данный момент будет самое то, даже без применения SSD. А вот с сетевой инфраструктур на скоростях выше гигабита слабовата для домашнего применения - в большинстве случаев потребуется дополнительная покупка оборудования. Зачастую - не самого дешёвого
Большинству пользователей не нужны ни НАСы, ни объединение устройств в сеть. Я даже для себя не смог придумать юзеркейс для НАСа, как и большинство моих знакомых из сферы IT, я уже не говорю про обычных пользователей. А инвестиции в будущее так себе, ибо через несколько лет такие девайсы подешевеют в несколько раз. В данный момент актуально только в ускоспециализировванных юзеркейсах или как технологии ради технологий. При этом старые девайсы уйдут на свалку. А за видео большое спасибо. Очень нравится ваш контент.
Обычно сетевая файлопомойка начинается с бекапов на голых дисках, которые вставляются в обычный хаб, когда становится лень переподключать хаб к разным рабочим станциям. Нужно это в основном блогерам, видеомонтажерам и мультипликаторам, у которых копятся терабайты несжатых материалов. Посмотреть 4к60 фильмец с сетевого хранилища на отдельном одноплатнике, подключенном к телеку - ну пусть 100 мбит/с, скинуть с телефона 100 гигов фоток и видео - ну 1000 секунд подождать, городить ради этого мультигигабитную сеть, которая в 10 гбит уже никогда не превратится, мало кому надо.
Люди, которые считают внутреннюю сеть и интернет одним и тем же, вряд ли будут создавать внутреннюю сеть или перекидывать файлы между устройствами внутри сети, для большинства это сложно, а остальные оценили плюсы )
Учитывая, что всю скорость можно получить передавая только большие файлы. Также нормальные админы знают, что существуют микротики которые за нормальную цену могут получить SFP порты: Hex S (69$), 4011 (199$), коммутаторы - CRS106-1C-5S(59$) и CSS610-8G-2S+IN (99$) и при этом все управляемые. Так что любой сетевик (15:07) скажет, что обзор поездить по ушам ) По итогу весь обзор - 2.5 нужно, 5 нужно, а все функции в коммутаторе кто знает, тот знает. Отличный обзор
Микротики более сложные для мне продвинутого пользователя, это мягко скажем ещё. И скажи мне, зачем обычному пользователю знать про port mirroring? Кто разбирается видит, что есть и поставит себе в голове галочку. Явно не в формате обзора на коммутатор об этом рассказывать. Микротик с двумя 10гбит портами крутой.
@@artyomexplains зачем тогда вообще говорить о коммутаторах обычным пользователям которым хватит 100 мбит от мтс роутера ? Если твоими словами идти на ответ. Ты говоришь о 10 гбитах - явно не для обычных пользователей уже, т.к. обычные пользователи дай бог 100 нагрузят, а если у кого и есть нас хранилище и возможность хранить данные на ссд - 2.5 гбита забить, но опять - это при линейной записи, мелкими блоками как фотки ты не забьешь канал никак. А если отвечать по другому - для чего упоминать функции которые "обычным" пользователям не нужны ? Отбить рекламное время ? Учитывая подход к обзору железки, это явно будет последняя которую тебе заслали - когда обзор всех функций "Кто знает - тот знает". Вставить на функцию по предложению гораздо лучше...
Воу, шестой вайфай может передать гигабит?) Ну давай, удачи тебе это осуществить) Даже 3 таких роутера не загрузят гигабит. То, что заявлено по проводу, скорее всего, по проводу и передастся. А вот по воздуху не передастся никогда. Вообще никогда.
Стоит роутер 1 Gbit микротик+ 2 гигабитных коммутатора от Dlink ,подключено 8 Ip видеокамер с разрешением 12 mp (битрейт на каждой 10 Мб ) видеорегистратор ,два Смарт тв по ip тв Макбук и 5 смартфонов .Интернет от Ростелекома 300 mb. Пропускной гигабитной способности в домашней сети за глаза ...! Трудно представить ...рядовому пользователю 2.5 Gb.🙈🙄
Помимо объяснения таких полезных и интересных штук (которыми как ты говоришь не будет пользоваться среднестатистический пользователь) может стоит сделать тест как раз маршрутизаторов для домашней сети? Честно говоря мне было бы интересно посмотреть такой тест от специалиста (кем ты и несомненно являешься в отличии от так называемых "техноблогеров").
Дело в том, что я не знаю что там сейчас тестировать в этих роутерах домашних. Платформы аппаратные у всех одни, стандарты тоже одни, ограничения мощности передатчиков установлены законом, есть условно топ роутеры на топ железе от двух с половиной производителей, средние на железе от них же и бюджетные, там уже с железом зоопарк побольше. Разница только в том как производитель вылизал программное обеспечение. Реально вся эта тема с домашними роутерами не очень понимаю чем интересна. Все сводится только к прошивке. Ну есть конечно прям супер топ роутеры с интересными фичами, но не знаю надо ли на них обзоры кому, хотя мне как железки они интересны. А по поводу настроек и прочего - я планирую серию видео "сети вообще с нуля", но все равно большая часть всех тех функций очень продвинутые и не для такого видео)
Я все же склоняюсь больше к переходу сразу на 10 Гбит/c, чем промежуточные варианты. Пожалуй устройства с SFP+ от микротика, на мой взгляд, смотрятся лучше в плане цена/функционал по сравнению с Zyxel. P.S. Для Zyxel в данном случае я так понимаю только Zyxel'овские SFP оптические модули подходят? P.P.S И общий момент, портЫ это штаны такие, пОрты это уже ближе к нашей теме :)
ИМХО все эти 2,5 и прочие это паллиатив, лучше сразу проектировать сетку под 10Г. Плюс только один, можно юзать старый кабель. Только вот для этого надо чтобы ХОРОШИЙ кабель был в стенку замурован, и много кто замуровывал хорошие кабеля, а не первые попавшиеся? А тоненький оптический патчкордик на 10G очень неплохо ложится в плинтуса.
В файловой домашней помойке стоят hdd и нахрен оптика между компом и сервером. Спасибо за обзор возможностей и необходимостей, что вдруг понадобятся через цать лет, а подавляющему большинству вообще никогда не понадобятся.
Артём, спасибо за инфу :) строить файлпомойку или бэкап сервер на SSD дисках - вот это уже бесполезное занятие. Мне пока вполне достаточно гигабита. Потому что гораздо сложнее добиться достаточного IOPS при нескольких паралельных скачиваниях и ещё запущенного торрент сервера. В телекоме уже давно перешли на QSFP+ порты. А на магистралях DWDM транспондеры уже давно используют 400Г лямбды.
Мы говорим про дом, дома 10гбит пока в большинстве случаев предел. Рейд из ссд почти никто не делает, зато даже в том же freenas можно настроить ssd cache или даже кэш в оперативную память, тогда файлы будут закачиваться туда на полной 10гбит скорости и оттуда уже распределяться на харды.
@@artyomexplains я специально уточнил о телекоме. Для дома заказал несколько таких карт для тестов дома. Интересно, будет ли вмварь 6.7 работать с Realtek 8125.
Добрый день. Познавательное видео. Я так понимаю в современных реалиях кабеля витая пара 5е вполне будет достаточно для домашней сети. Поскольку кабель 6 категории который поддерживает 10 гигабит, а аппаратуры свитчей и т.д которые эту скорость поддерживают дорогие и в массы не пошли. Может лучше тогда оптика.
Нет, если делать дома ремонт, полноценный, чтобы розетки прям и кабель в стенах, то 6 или даже 7 лучше. 10 гигабит дома может не прям массовый, но надо брать на будущее
В корпоративном сегменте ни разу не встречал ещё промежуточных скоростей. В основной массе на места приходит 1Гб, группы собираются в свитч, который соединяется с ядром сети на 10Гб оптикой, ядро соединено с серверами на 40Гб. Если есть узлы с высокой нагрузкой - кидается или 10Гб от ядра напрямую или стек в два/три/.../*цать кабеля. Да и дома дешевле докупить вторую сетевую карту и собрать из двух трафик в кучу (если роутер поддерживает), чем покупать новую железяку. А в целом существование вариаций - это всегда хорошо. Кому-то точно пригодились и эти стандарты.
Есть глянешь мультигигабитные коммутаторы, то почти всегда они сделаны под точки доступа, там жирное пое и они все совсем свежие. Хотя вот ubiquiti сделали большой коммутатор на 24 или 48 портов 2.5 Гбит. Глядишь скоро доберётся до обычных машин 2.5)
А сейчас можно на али взять коммутатор lianguo - 4 порта 2.5 гигабит, 2 порта 10Gbe SFP, за 4 тыс рублей с доставкой. Ну а я, чтобы связать основной комп, и домашний сервер, заказал две сетевые карты X540-T2 и кабель 10m кат 8. производства России. Все вместе обошлось тоже чуть дороже 4 тыс. Да придется делать проброс через сервер на роутер для интернета. На деле нужен четырех портовый коммутатор 10Gbe по приемлемым ценам, чтобы сделать дома 10gbe сеть, но пока все это стоит слишком дорого. Хотя можно самому собрать в домашнем сервере купив несколько X540-T2 карт, но нам понадобится плата с более чем двумя портами PCI-e x8. И кроме того, каждый адаптер X540 потребляет до 16 ватт в нагрузке, они под радиаторами, но надо ставить вентиляторы. Коммутатор 10gbe на 4 порта по приемлемой цене, был имба.
Да да, единственный граммотный комент по поводу скорости. Я себе домой купил Mellanox SX6015 18 портов за 75$ Но нужно понимать, что сетевой адаптер требует шину х8 gen.3 - далеко не каждой материнке есть такой слот, который работает в этом режиме
@@artyomexplains Ни кто ж не спорит. Для меня, например, была новость, что 2,5GbE таки нашел массовое применение в бытовых устройствах. Я всегда считал это промежуточным стандартом, который вряд ли найдет применение на практике. Но разработчики оказались более жадными, чем я ожидал - 10GbE по прежнему стоит неадекватных денег, вероятно с целью вытащить деньги из промежуточных стандартов. Да и тут ни кто не говорит про свичи по 15к баксов, речь идет о стандарте, который дешевле, но в несколько раз быстрее
Снова ошибка. Lag это частный случай lacp, где у тебя отсутствует динамическое управление группами. Соответственно если в настройках lacp использовать группу static то lag соберётся без проблем. Ещё очень важно механизм распределение трафика по портам в режиме lag. Именно алгоритм "файв тапл". У тебя может получится так что собрав лаг ты получишь скорость одного порта а не смумы портов.
Роутеры которые в реальности выдают больше гигабита по Wi-Fi очень дорогие . 180$+. Самый бюджетный это Xiaomi Router 7000 за 13к можно взять. И в нем 1 WAN и 3 LAN все 2.5 GbE, чего нет и в более дорогих роутерах. Для примера тестил Keenetic Hopper KN-3610 c AX1800, выдает 600 мегабит, которые выдавал и Xiaomi Router 3G с AC 1200 (он почти тоже самое что Keenetic Giga KN-1010). Все клиентские устройства поддерживают AX2400. Еще тестил ультру KN-1811 который стоит 200$+ - выдает 1250 мегабит, что как бы не далеко от гигабита, и, при этом еще и имеет всего один 2.5 порт. Хоть проц обновили, а то на всех хопперах, гигах и прошлой ультре стоит древний мипс 2 ядра, 4 потока, 880 МГц, которому больше 5 лет. Ладно в хоппере младшем. Но в гигу и тем более ультру его ставить... Асусы тоже дорогие, даже ТП линки.. На их фоне Xiaomi Router 7000 с мощнейшим процом и Wi-Fi, гигом оперативки и 3 lan 2.5 GbE конфетка. Единственный недостаток - китайская ось. И альтернатив пока нет. Но зато есть Докер
Понял в видео всё, т. к. шарю в сетях, кроме того, зачем 2,5 Гб/с Для домашней локалки гигабита за глаза хватает, а если не хватает, то агрегация и на гигабитных портах прекрасно работает. Идея интересная, только это ОЧЕНЬ большой трафик нужно пускать, например у меня серваки дома стоят с кучей виртуалок, но это уже "работа".
@@w1tcherj аахаха как часто у вас в инфраструктуре встречается рабочая станция в отдельном кабинете, которой СОВСЕМ не хватает гигабита? Никогда? Смешно.
wifi 6 в реальных условиях НИКОГДА не давал скоростей выше 1гбит ). заявленные 2.4гбит надо делить более чем надвое, изза того что канал забивается служебными данными более чем наполовину.
Смотрю этот ролик спустя 3 года. Купил новую материнку со встроенным 2,5G + такую же сетёвку Realtek (550р.) для престарелого компа + неуправляемый 8-ми портовый коммутатор полностью 2,5G и с одним 10G SFP+ портом (3800р.). И всё это чудо можно взять за разумные деньги только на Таобао, ибо в России всё стало более распространённо, дешевле в $, но сам курс $ вырос, так что отправляемся к братьям-китайцам на их родную китайскую барахолку, так как эти братья на Алике то же самое продают не по-братской цене
2.5 и 5G какой обрезок, лучше смотреть в будущие, оптоволокно ОМ4, сразу 10, 40 и 100G и патч корды дешевые, чем САТ6, для моей трех комнатной кв. нужно было три патч корда 10, 15 и 20м
Тема хорошая, просто вот попроще что-ли более рядовому пользователю такую вот штуку купить, особенно не управляемую. Те кто продвинутый конечно Авито обшарят на альтернативные бюджетные решения.
а можно по-подробнее? а то автор так сладко спел, как 2,5 гб получить по волшебству, но что-то наебаловом пахнет ) Я вообще не в теме, поэтому по таким вот видео узнаю что-то новое. У меня стоит модем, к которому привинчена оптика. от модема кабель к роутеру. на модеме я не вижу разъёмов с 2.5 гб. на роутере чекнул, их точно нету. следовательно 2,5 гб мне не светит думаю. или есть какой-то мудрёный способ стакать скорость, как на видео чел типа порты объединил и по его словам получил двойную скорость?
@@РомаБуртик-х3т что бы получить скорость на порте 2,5Гбит/сек надо иметь такой порт. У тебя их нет. Что бы объединить два физических порта по 1Гбит/сек в один логический 2Гбит/сек, само устройство должно уметь это делать, очевидно, твое не умеет) а даже если бы умело, то только при некоторых сценариях скорость будет 2Гбит/сек, потому что балансирование трафика идёт несколько по другим способам
Точки доступа скоростные подключать. Ровно для этого и нужны. Для NAS всерьёз - это RDMA over Ethernet надо. Впрочем, недорого, ConnectX-3 стоят копейки, свитч 10G хотя бы с двумя портами тоже уже доступен, хотя можно и тупо прямым линком.
Пишу из 2023 года, но не смог удержаться так как автор ну уж больно все преукрасил. Как минимум то что вайфай роутер с заявленными 2.4 Гбит/с вытянет что то похожее на эти цифры, да ещё и допустим в 1 поток. Это утопия, и никакой wi-fi6 тут не поможет. А с учётом того что живём мы в 99% случаях в многоквартирных домах, 5ГГц уже много у кого есть, и не факт что получится целиком утилизировать всю получу 160МГц , что бы достичь чего то похожего на заявленное заначение, каналов то не так уж и много, особенно если каждый будет занимать 160МГц, даже с учётом щатузаяняи сигнала.. Плюс не забываем про уровень сигнала, и падение скорости с его ухудшением, грубо говря. В общем быстро это не про wi-fi. Далее, 2.5 Гбит сетевузи это даже в 2023 году продукт не сильно массовый, да и 250-300МБ/с это как бы не супер быстро для NVMe SSD. 10Гбит/с карточки тоже не особо вариант из-за раяда нюансов, но больше подходят для быстрых NVMe SSD, причем бюджетных.
Спасибо за видео. Всегда очень познавательно и простым языком./// Не совсем понял момент с агрегацией портов: допустим протянуты 2 кабеля CAT5e между NAS и рабочим компьютером. При наличии 2х портов 2,5Gb с каждой из сторон можно организовать один канал связи 5Gb? Спасибо. (Судя по камменту Андрея Тишкова это так не работает...но я половину слов не понял).
Видео понравилось, но на 20 минуте пересыщение информацией пошло, нужно уже сосредотачиваться, чтобы нить не терять) По 20 минут такие видосы самое оно будет
Хотелось бы высказать замечание по поводу LAG и LACP. Товарищ автор, не вводите людей в заблуждение. LAG (link aggregation group) это общее понятие. Link aggregation group это технологии объединения нескольких параллельных каналов передачи данных в сетях Ethernet в один логический, позволяющие увеличить пропускную способность и повысить надёжность. Существует 2 вида LAG: статический и динамический. LACP (Link Aggregation Control Protocol) это протокол для динамических LAG, с помощью которого устройства договариваются между собой и это позволяет избежать многих проблем. Соответственно правильно было сказать что static LAG не будет работать с LAG настроенным через LACP P. s. Помимо LACP есть есть еще Ciscoвский PAgP, но он не актуален. У LAG есть еще и др названия EtherChannel, Ethernet trunk, NIC Teaming, Port Channel, Port Teaming, LAG (link aggregation), Link Bundling, Multi-Link Trunking (MLT), DMLT, SMLT, DSMLT, R-SMLT, NIC bonding, Network Fault Tolerance (NFT), Fast EtherChannel.
привет ты на связи ?! у меня есть железо и нету такого профессионала как ты - железо qnap TX932px и купил qnap qhora 301w их надо соединить проводом который купил Qnap SFP+ - SFP+, 1.5m (CAB-DAC15M-SFPP) вопрос - их технически получится подсоединить ?! может организуем встречу zoom ?! буду очень благодарен
Это же коммуникатор, и для его работы без потери скорости нужен либо маршрутизатор либо роутер с не меньшими характеристиками по скорости. А такие стоят космос и выходов LAN-портов у них не мало. И соответственно для домешенного использования он не нужен. Вот если бы был маршрутизатор хотя бы с одним WAN-портом и одним LAN-портом на 10 или 5 или 2,5 Гбит/с то в связке с этим коммуникатором и по нормально цене то тогда можно было подумать.
Роутер - в переводе на русский означает "маршрутизатор". Зачем тебе на маршрутизаторе хотя бы один WAN больше 1GbE, где ты собрался хотя бы один интернет брать быстрее 1Gb/s??
@@yury7105 , я написал: маршрутизатор хотя бы с одним WAN-портом и одним LAN-портом, что бы потом к нему подсоединить коммуникатор и развести по комнатам по проводу интернет. И что бы в любой комнате можно было подключить Wi-Fi роутер от провода разевать интернет. Это из-за того, что коммуникаторы с 8-мью и большим LAN-портами стоит дорого. А ставить Wi-Fi роутер в мультимедийный (слаботочку) щит бессмысленно потому что сигнал слабеет по мере удаление от точки Wi-Fi, особенно 5 ГГц. Вот и встает вопрос, как развести по дому интернет с минимальным бюджетом, но с хорошей скоростью и с заделом на будущее.
А так в целом лучше тогда оптику сразу проводить и на париться в будущем, звук уже давно на оетику везде пересадил, интернет пока только в роутере оптика
Все участники стандартов nbaseT четко сформулировали зачем: чтоб подключить в корпоративном сегменте 802.3ас точки с несколькими передатчиками, тк гигабита мало, а десят не надо, да и poe нету, да и 25/55 метров ограничения. Первые порты 2,5 появились не у домашних точек а у линейных карт шассийных коммутаторов, потом позже их поддержку начали включать в аплинк порты коммутаторов доступа и то не часто, и уж потом они добрались до таких быстрых домашних точек и компов со сверхбыстрыми ссд.
Хах - на новой работе столкнулся с древним серваком + СХД с "механикой" на FC. Чтобы улучшить производительность начал искать варианты замены СХД на хранилище с SSD - и вот тут прикурил, так как есть только гигабит без поддержки и объединения (сервак очень старый), новые сетевые карты или SATA контроллеры тоже не поддерживаются, остаётся только вариант с Fiber Channel, хрен разберёшься как поднять FC хранилку на Linux и подружить её с серваком 😅
Видео интересно, спасибо, однако говорить "поддерживает только LACP" в отношении LAG - неверно, т.к. LACP > LAG: LAG - это статическая агрегация, где половина каналов будет передавать пакеты с XOR=0, половина с XOR=1, а все участвующие интерфейсы должны иметь одинаковую конфигурацию, в том числе настройки QoS, QinQ, VLAN, MAC address learning, скорость и др. , в противном случае связь не будет работать корректно. А LACP - это IEEE802.3ad, динамический протокол, чей административный ключ автоматически определяет способность порта объединяться с другими портами , исходя из скорости передачи данных, возможности дуплексной передачи и прочих параметров конфигурации. Другими словами, LACP автоматически настраивает и поддерживает связь между совместимым оборудованием, а LAG'у нужно всё объяснять на пальцах. Все бюджетные коммутаторы Zyxel , включая управляемые, предлагают только LAG/static aggregation/XOR.
Привет Артем,можеш подсказать с чем может быть связанно то что скорость по локальной сети между компьютером и телефоном ограничиваеться примерно 500 Мбит,роутер AX 3000 ширина канала 80Мгц что должно давать около гигабита,менял сетевухи,роутеры,телефоны,пачкорды,трафик смотрел идет как надо сразу на роутер а потом на телефон,кто и что может ограничивать,скажу сразу на отдачу от телефона к компу скорость еще меньше,
Всё, давно надо на 10Гб оптоволокно переходить, сразу с запасом и надолго хватит, лет на 10. А то, что дорого, эти инвестиции окупятся на этом продолжительном периоде. пользования. А то, что рассказывается в этом видео - это полумеры на 2...3 года.
Сам айтишник, дома несколько серверов. И тем не менее я не понимаю для чего мне может понадобится 2.5 гб Передать большой архив с компьютера на компьютер - такие задачи конечно возникают. Но крайне редко. И опять же очень большие обьемы данных как правило хранятся на hdd. На ссд хранятся данные с которыми часто работаю. Если речь про фильмы, архивы, бэкапы это все на hdd в основном. А реальная скорость чтения/записи hdd как раз в районе гигабита и меньше. В итоге перейдя на 2.5 я может раз в полгода сэкономлю минуту времени. Оно надо? Учитывая что самый дешевый коммутатор на 2.5 в днс стоит 14тыс. Технология есть, задач под нее нет. Ни дома, ни в малом офисе. А в корпоративной среде оптика и 10 гигабит. Для дома однозначно нет. В мелком бизнесе для каких-то узкоспециализированных задач вполне пойдет. Например для тех кто профессионально обрабатывает большие обьемы видео. Там часто возникают ситуации по передаче ьольших объёмов с ссд, на ссд.
Пользователей?) Пылесос, 2 розетки, 8 лампочек, стирально сушильная, 4 видеокамеры, 7 моторов на рольшторы, чайник, два крана на стояках, 2 телефона, 2 ноутбука, стационарный компьютер и планшет... Это квартира двушка и семья, пока из двух людей... Все гаджеты работают по вайфай. Нас, принтер и стационарный подключены по кабелю.
ИМХО последнее что нормальное производил зюксель, были диалап модемы. Потом все скатилось как мне кажется. Скорее бы микротик выкатил свое 5гигабитное решение. Сразу заапгрейжу свою домашнюю сеть. а вот зюксели нет, даже даром не надо:)
Мне интересно, можно как-то через wifi или подобную беспроводную систему полноценно передавать 20 Гбит/с , для трансляции дисплея, например с компа на портативный дисплей (с беспроводным адаптером)
Вопрос на будущее:если в офисах/домах заложено 6cat кабель но хочеться апгрейтнуться до 10 гб ,но долбить стены не охота . Но есть возможность купить PowerLan , то какую скорость максимально он потянет? Интересно послушать про новинки железок , но увы такие железки не для конечного пользователя/для дома.,сужу по ценовой категории 1)Вот например я живу в 4-х комнатной квартире ,сетевые устройства какие есть в доме : на входе от провайдера стоит маршрутизатор Mikrotik hEX (RB750Gr3) 4000 руб + TP-Link TL-SG108(нужен был из-за 5 кабелей в стенах)(3000р) ,keenetici giga не считаю(только для wifi 1 гб покупался) уже выходит дешевле чем этот неуправляемый коммутатор , 2) Даже если кто-то захочет провести у себя 2.5/5 гб дома то какое устройство(hdd/hdd-raid) сможет поддержать такие скорости? не думаю что народ захочет гонять ssd по 512гб/1 тб. 3) Уверен будет хорошее решения для ютуберов и контент-мейкеров дабы монтировать видео не копирую на монтажную машину данные . но все-равно все будет упираться в пропускную способность носителей информации.
Привет Артем меня один вопрос мучает как не честного провайдера за жопу взять? есть подозрение что обещанная скорость интернета не предоставляется, как вычеслить подскажи
Люди с коментов может и правы, но я живу не один и нам не хватало 100мб, тупо глючило, а как кто то что не буть скачивал то вообще кошмар, поставили 1гб и роутер на 1гб теперь супер а еще как на м2. и ссд перешол вообще полёт шикарный, с епиков и стима игры стали качаться под 90-130мет в секунду.
Очень интересно но мало понятно) Если у меня в компе есть 2.5 разьём и 100мб проваидер, то мне нужно подключить более быстрый нет у провайдера и всё заработает?)
купил две сетевые карты по 2,5гбит/с(Сетевая карта 2.5G Ethernet TP-LINK TX201 PCI Express) воткнул в 2 компа, соеденил их на прямую кабелем категория 8, но при копированиее не выдает больше 140мбайт/с пике, обычно вообще ниже 100мбайт/с, не пойму в чем может быть дело хотя бы за 200мбайт/с же должно переваливать
"Скорее всего, у тебя уже есть 2,5 Гигабита". Не, мужик, я точно знаю, что у меня его нет.
Настоящий айтишник! Не важно, что обои отваливаются, главное - мультигигабит!
Угу)
Похуй, мы сюда не обои разглядывать приходим
Дети будут забудешь про ремонт
если бы обои бы обои переклеили, то и витую бы 6 категории проложили и тогда бы 10 гб было бы
😂 тот самый зеленый фон: да прошёл я)
LAG это технология объединения портов в одну группу для задачи резервирования и увеличения скорости.
LACP это контрольный протокол для динамического опроса партнёров портовой группы.
Так же нужно понимать, что существует механизм балансировки пакетов при передаче данным по портовой группе. Таким образом кейс "перекидываем видео на домашний nas" неприменим в контексте увеличения суммарной скорости, т.к. передача файлов породит скорее всего одну TCP-сессию и будет отбалансирована только в один порт. Для того, чтобы получить реальный профит нужно иметь многопоточный протокол передачи данных, даже скорее "мульти-сессионный".
10 минут листаю комменты, твой единственный адекватный.
Я уже пожалел, что не объяснил это в видео и отделался очень поверхностным объяснением, мне показалось это никому не интересно. Это уже какой-то срач развезло.
balance round robin (mikrotik) умеет одну сессию на все бондинг порты, но естественно только в одну сторону. коммутаторов с этим протоколом я не встречал.
Я не сетевик, поправьте если ошибаюсь. Почему вы считаете что видео нельзя перекинуть через два порта. Можно создать icsci диск и подключить его к пк. Айскази протокол вроде как должен "мочь" в агрегацию.
@@КлаусШтертебекер-ю1щ не скажу за iscsi, но nfs передаст данные внутри одной tcp сессии, которая ляжет в один из портов.
Спасибо за ролик. По сути повторили все те мысли, которые появились у меня при построении домашней сети на 2,5Gb. Проложил 6a кабель во время ремонта, перенес NAS в кладовку, чтобы не так шумно в комнате было. Вот теперь жду коммутатор от QNAP на 2,5Gb - уже 3 месяца едет из штатов. Надеюсь NAS и сетевуха отработают нормально 2,5Gb и получится больше 100 мегабайт при копировании. Параллельно проапрейдил домашний роутер на Wi-Fi 6, сделал Mash сеть и подключил гигабит интернет от МГТС.
Очень классная информация, вообще все видео очень информативны и шикарно сделаны, так держать!
Спасибо за ролик, вы единственный на ютубе кто рассказал про 5ггбитную сеть
Красава!! Я сыну твои ролики показываю,самому объяснять терпения не хватает)))
Артем тебя мало в ютюбе, делай больше роликов, я смотрю только тебя ты лучший
«я смотрю только тебя ты лучший» ну вот, меда налили, теперь он будет делать 2 ролика в квартал )
Не переигрывайте, а то все подумают, что комментарии проплачены
@@DudeSkinnyTall думать это удел умных, те кто смотрит ролики они не думают. они просто смотрят, а те кто думает. они ролики делают, поэтому все не подумают.
Спасибо, было полезно, так как сам задумываюсь о сети 2.5G дома
7:52 у тех кто пише про "зачем мне это надо", в 99% случаев впринципе роутер стоит для того что бы в интернет выходить, и не более того, а тем кому это нужно, они такие речи не толкают
Кому это надо, это видео точно не смотрят.
Мне надо, у меня Synology nas 920+
Как раз подумываю об объединении портов
@@Lex-one Те, кому надо, сразу рождаются со всеми необходимыми знаниями?
А ещё прикольная тема для быстрой локалки - бездисковые станции: поставил NAS на 2,5G, все компы грузишь сразу с него, диск NAS подключается как локальный в рабочей станции по iSCSI. Красота! Припоминаю, что когда я грузил компы по сети по гигабитной сетке, то они загружались быстрее, чем с локального HDD. Видимо, тут роль играло кэширование данных в памяти загрузочного сервера, не знаю. Подозреваю, что на мультигигабите будет ещё круче
Спасибо за информацию. Не думал что 2,5G пришло в бытовые устройства.
«Чтобы у тебя не лагало когда батя в 8К смотрит». Продвинутый Батя у кого то))
Дружище интернетное 8К и 100 мб тащит). Это только прямо поточное с бюрей диска . Я думваю 1 гб хватит и для 2х потоков 8К с потоком блю рей диска.
Артём, спасибо, что объяснил!
Охрененно!! Получил массу удовольствия от просмотра))) познавательно......
Шутки про неуправляемого младшего брата вставлять здесь.
Тут подъехали поправки и уточнения:
1) SFP+, дада, я в видео даже указал - я увидел, что несколько раз оговорился уже на этапе монтажа, всё что смог сделать - поставил уточнения прям в видео, что пишется именно так и никак иначе.
2) Да, стоило уделить гораздо больше времени про LAG и LACP чем поверхностное объяснение. Я уже жалею, что не сделал этого.
брата у меня нету , но есть "неуправляемая" старшая сестра 3 уровня
Я конечно понимаю что видео из разряда "простыми словами для юзеров" Но постарайтесь не называть кабеля проводами. И еще есть большие сомнения в том что на любой 5e разводке взлетит bz. Уж больно просто люди относятся к этому моменту при ремонтах и часто доверяют эту работу электрикам со всеми вытекающими. Ну и все таки если бы не реклама зухеля, думаю вы понимаете, что рановато для домашнего использования, если это не для рабочих процессов.
Рекламы нет, мне не платили и устройство я вернул. Кабель и провод - учёл.
@@artyomexplains Извиняюсь, но лучше бы реклама. А по поводу bz и ax все равно не согласен. В качестве ррл ax будет очень хорош имхо, для дома пока избыточно и дорого, как в случае с bz, обычный юзер не найдет применения, кроме спидтестов(точнее иперфов). А ребята, которые гоняют бигдата+ров аудиовидео в лане с целью заработка $, думаю давно на оптике или тандерболтах.
19:55 " ...а второй вставляешь себе в устройство..."))) Красава, Тёма!
Спасибо приятель. Очень доступно и по делу.
Голос классный, очень приятно слушать...
Спасибо, кое что разъеснил более подробно. Я думал, что надо оптику вести на любое расстояние. Тоже буду потом делать 10 гигабит)
Я сделал частичный апгрейд до 2.5 гигабит. Просто купил неуправляемый 2.5гбит/с свитч TP-Link с AliExpress и набор USB 3.0 адаптеров с RTL8156. Роутер не менял, т.к. Wi-Fi 6 устройств всё равно мало, у меня лично. И меня как-то не устраивает один порт в дорогущем кинетик ультре 15к рублей+ (фанат кинетиков).
Не стоит брать слишком дешёвые адаптеры 2.5Gbit с AliExpress. Если оно стоит меньше косаря, скорее всего какой-то брак будет. Сам обжёгся, купил "специальное предложение" NoName. Адаптеры конечно рабочие и скорость заявленную выдают, но глючные. Время от времени рандомно отваливались. Пришлось купить KS-714, что подороже, но он работает как часы.
Всё это затевалось как раз ради NAS Synology, чтобы не городить LACP и получить апгрейд скорости доступа по сети... Если сделать всё грамотно, то результат порадует. А если ещё и Jumbo Frame завести, так вообще будет ОГОНЬ. Но это следующий этап.
Спасибо! Это как раз именно то решение которое я искал! Для небольшой продакшн студии просто идеально. Большой респект тебе Артём!
Вот это разговор!!! Вот это дело! 👍
Лайк+ Думаю тема актуальна так как на носу 2021
Брат) Спасибо, что несешь свет! Смотрю твои видео с удовольствием, конкретно для меня помогает систематизировать то что знаю сам, Артем, мое почтение вам. Закину вам тему, разберите, пожалуйста кинетики, с точки зрения их ос и сопроводительной документации, я волей судьбы сисадмин и был очень удивлен их продуктами, админить доводится з.ос, если доводилось что то там делать то это тема номер два для вас, ненавижу эту хрень.
Люблю скорей, любовь такая)
Хотелось бы побольше роликов про разбор новых технологий (или что за WI-FI 802.11be), и того чего мало в тех плане на ютубе, например расскажите про SFP.
Спасибо за познавательный ролик. В последнее время часто смотрю видео от Артема. К недостатку отнесу раздражение от швов обоев на заднике. )) (как собственно и сам цвет обоев)
Я блин в более лучшее место пересел(
Вы просто находка для объяснения сложных задач,не знаю как апгрейдить ноутбуки 2013 .Заказали свистки 2.4/5 ГГц вай-фай для USB 3.0 порта . Провайдер обещал 1 гига по шнуру,1.3 вай-фай.Скорость не особо по cat.6 LAN , заказали патч корд cat.8.Установлен только маршрутизатор , соединённый с оптоволокном и адаптером .
Так внутри адаптеры чего не поменяете? Производитель конечно может блокировать замену, типа только одобренные адаптеры будут работать, а не любые, но может купить штуки 2-3 разных свежих и попытаться. В более старых ноутах формат вайфай модуля иной чем в свежих моделях, не помню название, но даже в такой есть свежие модели.
@@artyomexplains МС-АС 7265 дуал банд ,5 блютуз 4.2подойдёт? Я под крышкой сфоткала две антенны ,Мэйн 1 короткий провод и 2 длинный.Паз подобный как у моего WiFi 4, один ключ .Это в NEC La Vie , в Fujitsu шурупы не выкручиваются. Сняла адаптер полностью легко там без припоя ,шляпки . Совместимость ок, размер совпадает.
первый раз слышу чтобы кто-то дома для бэкапов или тайм-машин использовал ссд работающие 2-3гбайт\с, обычно все такое льют на обычные круглые хдд, которые и пишут как раз 120-150мегов
Можно добавить кэширующий ссд в массив в большинстве рейд контроллеров и готовых NAS решений, во фринасе тоже такое есть. Ставится один ссд и данные сначала льются на него на полной скорости, с него уже на харды. Это если мы думаем, что бекапим на домашний NAS\сервер.
@@artyomexplains сделать можно что угодно, и четыре оптана собрать в рейд-0, просто в 99% случаев для бэкапов это не нужно. Существуют, конечно, специфичные задачи, но это не большинство а скорее редкие кейсы
Только что проверил - скорость чтения с обычного далеко не самого нового hdd около 200 мегабайт/с. Как раз для скорости 2,5G. Так что и без ssd в домашнем насе пригодится
@@Вадим-к6ж8р вполне возможно, но у них скорость еще падает от начала к концу диска
@@alrdv Скорость, конечно, будет меняться. Но и рэйд может добавить скорости. Так что для подключения к сетевому хранилищу, да и просто к другому ПК, дабы не упираться в скорость сети, я думаю - 2,5 гигабит на данный момент будет самое то, даже без применения SSD. А вот с сетевой инфраструктур на скоростях выше гигабита слабовата для домашнего применения - в большинстве случаев потребуется дополнительная покупка оборудования. Зачастую - не самого дешёвого
Большинству пользователей не нужны ни НАСы, ни объединение устройств в сеть. Я даже для себя не смог придумать юзеркейс для НАСа, как и большинство моих знакомых из сферы IT, я уже не говорю про обычных пользователей. А инвестиции в будущее так себе, ибо через несколько лет такие девайсы подешевеют в несколько раз. В данный момент актуально только в ускоспециализировванных юзеркейсах или как технологии ради технологий. При этом старые девайсы уйдут на свалку.
А за видео большое спасибо. Очень нравится ваш контент.
Для семьи всяко нужен!!! если ты живешь один то нет!!!
Обычно сетевая файлопомойка начинается с бекапов на голых дисках, которые вставляются в обычный хаб, когда становится лень переподключать хаб к разным рабочим станциям. Нужно это в основном блогерам, видеомонтажерам и мультипликаторам, у которых копятся терабайты несжатых материалов.
Посмотреть 4к60 фильмец с сетевого хранилища на отдельном одноплатнике, подключенном к телеку - ну пусть 100 мбит/с, скинуть с телефона 100 гигов фоток и видео - ну 1000 секунд подождать, городить ради этого мультигигабитную сеть, которая в 10 гбит уже никогда не превратится, мало кому надо.
Отвечу сам себе спустя 3 года. Теперь у меня поднята samba, jellyfin, nextcloud, cockpit)))
Люди, которые считают внутреннюю сеть и интернет одним и тем же, вряд ли будут создавать внутреннюю сеть или перекидывать файлы между устройствами внутри сети, для большинства это сложно, а остальные оценили плюсы )
Настоящий техно-король !Лайк не глядЯ!
Учитывая, что всю скорость можно получить передавая только большие файлы.
Также нормальные админы знают, что существуют микротики которые за нормальную цену могут получить SFP порты: Hex S (69$), 4011 (199$), коммутаторы - CRS106-1C-5S(59$) и CSS610-8G-2S+IN (99$) и при этом все управляемые. Так что любой сетевик (15:07) скажет, что обзор поездить по ушам )
По итогу весь обзор - 2.5 нужно, 5 нужно, а все функции в коммутаторе кто знает, тот знает. Отличный обзор
Микротики более сложные для мне продвинутого пользователя, это мягко скажем ещё. И скажи мне, зачем обычному пользователю знать про port mirroring? Кто разбирается видит, что есть и поставит себе в голове галочку. Явно не в формате обзора на коммутатор об этом рассказывать. Микротик с двумя 10гбит портами крутой.
@@artyomexplains зачем тогда вообще говорить о коммутаторах обычным пользователям которым хватит 100 мбит от мтс роутера ? Если твоими словами идти на ответ.
Ты говоришь о 10 гбитах - явно не для обычных пользователей уже, т.к. обычные пользователи дай бог 100 нагрузят, а если у кого и есть нас хранилище и возможность хранить данные на ссд - 2.5 гбита забить, но опять - это при линейной записи, мелкими блоками как фотки ты не забьешь канал никак.
А если отвечать по другому - для чего упоминать функции которые "обычным" пользователям не нужны ? Отбить рекламное время ? Учитывая подход к обзору железки, это явно будет последняя которую тебе заслали - когда обзор всех функций "Кто знает - тот знает". Вставить на функцию по предложению гораздо лучше...
Воу, шестой вайфай может передать гигабит?) Ну давай, удачи тебе это осуществить) Даже 3 таких роутера не загрузят гигабит. То, что заявлено по проводу, скорее всего, по проводу и передастся. А вот по воздуху не передастся никогда. Вообще никогда.
Такое чувство, что ты смотришь мне в душу.
Стоит роутер 1 Gbit микротик+ 2 гигабитных коммутатора от Dlink ,подключено 8 Ip видеокамер с разрешением 12 mp (битрейт на каждой 10 Мб ) видеорегистратор ,два Смарт тв по ip тв
Макбук и 5 смартфонов .Интернет от Ростелекома 300 mb.
Пропускной гигабитной способности в домашней сети за глаза ...!
Трудно представить ...рядовому пользователю 2.5 Gb.🙈🙄
Спасибо! С Новым годом!
отличное видео, спасибо!!!
Отличный канал, информация, которую мало где найдешь, объясняете максимально доступно, спасибо, подписался
Помимо объяснения таких полезных и интересных штук (которыми как ты говоришь не будет пользоваться среднестатистический пользователь) может стоит сделать тест как раз маршрутизаторов для домашней сети? Честно говоря мне было бы интересно посмотреть такой тест от специалиста (кем ты и несомненно являешься в отличии от так называемых "техноблогеров").
Дело в том, что я не знаю что там сейчас тестировать в этих роутерах домашних. Платформы аппаратные у всех одни, стандарты тоже одни, ограничения мощности передатчиков установлены законом, есть условно топ роутеры на топ железе от двух с половиной производителей, средние на железе от них же и бюджетные, там уже с железом зоопарк побольше. Разница только в том как производитель вылизал программное обеспечение. Реально вся эта тема с домашними роутерами не очень понимаю чем интересна. Все сводится только к прошивке. Ну есть конечно прям супер топ роутеры с интересными фичами, но не знаю надо ли на них обзоры кому, хотя мне как железки они интересны. А по поводу настроек и прочего - я планирую серию видео "сети вообще с нуля", но все равно большая часть всех тех функций очень продвинутые и не для такого видео)
Я все же склоняюсь больше к переходу сразу на 10 Гбит/c, чем промежуточные варианты. Пожалуй устройства с SFP+ от микротика, на мой взгляд, смотрятся лучше в плане цена/функционал по сравнению с Zyxel.
P.S. Для Zyxel в данном случае я так понимаю только Zyxel'овские SFP оптические модули подходят?
P.P.S
И общий момент, портЫ это штаны такие, пОрты это уже ближе к нашей теме :)
SFP+ любые, у меня вон DAC от циско. Спецом спрашивал, они не запрещают чужие.
Ты видео смотрел вообще? Промежуточные стандартны придуманы для того, что бы медь по всех коммерческих помещениях не меняли.
Это относится к более высоким стандартам. Мои Mellanox работают на 56Gb/s только с оригинальным кабелем, с левыми 40
ИМХО все эти 2,5 и прочие это паллиатив, лучше сразу проектировать сетку под 10Г. Плюс только один, можно юзать старый кабель. Только вот для этого надо чтобы ХОРОШИЙ кабель был в стенку замурован, и много кто замуровывал хорошие кабеля, а не первые попавшиеся? А тоненький оптический патчкордик на 10G очень неплохо ложится в плинтуса.
Что курим? Для дома 1 гигабит макс.
@@qMILSTORM а оперативки всем хватит 640 килобайт!
@@jayksman Ты проспал , домашний нас уже сам по себе устарел , его заменил интернет.
В файловой домашней помойке стоят hdd и нахрен оптика между компом и сервером. Спасибо за обзор возможностей и необходимостей, что вдруг понадобятся через цать лет, а подавляющему большинству вообще никогда не понадобятся.
Артём, спасибо за инфу :) строить файлпомойку или бэкап сервер на SSD дисках - вот это уже бесполезное занятие. Мне пока вполне достаточно гигабита. Потому что гораздо сложнее добиться достаточного IOPS при нескольких паралельных скачиваниях и ещё запущенного торрент сервера. В телекоме уже давно перешли на QSFP+ порты. А на магистралях DWDM транспондеры уже давно используют 400Г лямбды.
Мы говорим про дом, дома 10гбит пока в большинстве случаев предел. Рейд из ссд почти никто не делает, зато даже в том же freenas можно настроить ssd cache или даже кэш в оперативную память, тогда файлы будут закачиваться туда на полной 10гбит скорости и оттуда уже распределяться на харды.
@@artyomexplains я специально уточнил о телекоме. Для дома заказал несколько таких карт для тестов дома. Интересно, будет ли вмварь 6.7 работать с Realtek 8125.
Преподаватель детского сада)) Хотя доходчиво и детально, за это лайк
SFP на mikrotik тоже можно так же использовать?
Почему нет?
Добрый день. Познавательное видео. Я так понимаю в современных реалиях кабеля витая пара 5е вполне будет достаточно для домашней сети. Поскольку кабель 6 категории который поддерживает 10 гигабит, а аппаратуры свитчей и т.д которые эту скорость поддерживают дорогие и в массы не пошли. Может лучше тогда оптика.
Нет, если делать дома ремонт, полноценный, чтобы розетки прям и кабель в стенах, то 6 или даже 7 лучше. 10 гигабит дома может не прям массовый, но надо брать на будущее
В корпоративном сегменте ни разу не встречал ещё промежуточных скоростей. В основной массе на места приходит 1Гб, группы собираются в свитч, который соединяется с ядром сети на 10Гб оптикой, ядро соединено с серверами на 40Гб. Если есть узлы с высокой нагрузкой - кидается или 10Гб от ядра напрямую или стек в два/три/.../*цать кабеля. Да и дома дешевле докупить вторую сетевую карту и собрать из двух трафик в кучу (если роутер поддерживает), чем покупать новую железяку. А в целом существование вариаций - это всегда хорошо. Кому-то точно пригодились и эти стандарты.
Есть глянешь мультигигабитные коммутаторы, то почти всегда они сделаны под точки доступа, там жирное пое и они все совсем свежие. Хотя вот ubiquiti сделали большой коммутатор на 24 или 48 портов 2.5 Гбит. Глядишь скоро доберётся до обычных машин 2.5)
Артем, у вас очень интересные и познавательные видео!
Очень рад, что случайно набрел на ваш канал. Подписался и поставил колокольчик ;)
А сейчас можно на али взять коммутатор lianguo - 4 порта 2.5 гигабит, 2 порта 10Gbe SFP, за 4 тыс рублей с доставкой. Ну а я, чтобы связать основной комп, и домашний сервер, заказал две сетевые карты X540-T2 и кабель 10m кат 8. производства России. Все вместе обошлось тоже чуть дороже 4 тыс. Да придется делать проброс через сервер на роутер для интернета. На деле нужен четырех портовый коммутатор 10Gbe по приемлемым ценам, чтобы сделать дома 10gbe сеть, но пока все это стоит слишком дорого. Хотя можно самому собрать в домашнем сервере купив несколько X540-T2 карт, но нам понадобится плата с более чем двумя портами PCI-e x8. И кроме того, каждый адаптер X540 потребляет до 16 ватт в нагрузке, они под радиаторами, но надо ставить вентиляторы. Коммутатор 10gbe на 4 порта по приемлемой цене, был имба.
Ждем инструкцию по настройке BGP между iptv приставкой, роутером и ps4
Как старый пользователь продукции Zyxel уверен, что приборчик хороший.
Да, уникальная марка. Лет 20 уже как держат марку. их модемы еще помню
примерно по той же цене можно взять б/у infiniband и запустить дома 40гигабит можно даже без свитча по типу кольца зафигачить :)
Да да, единственный граммотный комент по поводу скорости. Я себе домой купил Mellanox SX6015 18 портов за 75$
Но нужно понимать, что сетевой адаптер требует шину х8 gen.3 - далеко не каждой материнке есть такой слот, который работает в этом режиме
Да можно как Лайнес вон в видосе купить сразу 100 гигабит за 15к баксов свич купить. Видео для обычных людей, которые не так продвинуты в сетях.
@@artyomexplains Ни кто ж не спорит. Для меня, например, была новость, что 2,5GbE таки нашел массовое применение в бытовых устройствах. Я всегда считал это промежуточным стандартом, который вряд ли найдет применение на практике. Но разработчики оказались более жадными, чем я ожидал - 10GbE по прежнему стоит неадекватных денег, вероятно с целью вытащить деньги из промежуточных стандартов.
Да и тут ни кто не говорит про свичи по 15к баксов, речь идет о стандарте, который дешевле, но в несколько раз быстрее
Снова ошибка. Lag это частный случай lacp, где у тебя отсутствует динамическое управление группами. Соответственно если в настройках lacp использовать группу static то lag соберётся без проблем.
Ещё очень важно механизм распределение трафика по портам в режиме lag. Именно алгоритм "файв тапл". У тебя может получится так что собрав лаг ты получишь скорость одного порта а не смумы портов.
На асусах нет возможности вообще что-то настроить, ты просто включаешь и они не могут договориться.
@@artyomexplains Скорее всего где то косяк в прошивке. потому что LAG это частный случай LACP, и все должно работать
Роутеры которые в реальности выдают больше гигабита по Wi-Fi очень дорогие . 180$+. Самый бюджетный это Xiaomi Router 7000 за 13к можно взять. И в нем 1 WAN и 3 LAN все 2.5 GbE, чего нет и в более дорогих роутерах.
Для примера тестил Keenetic Hopper KN-3610 c AX1800, выдает 600 мегабит, которые выдавал и Xiaomi Router 3G с AC 1200 (он почти тоже самое что Keenetic Giga KN-1010). Все клиентские устройства поддерживают AX2400. Еще тестил ультру KN-1811 который стоит 200$+ - выдает 1250 мегабит, что как бы не далеко от гигабита, и, при этом еще и имеет всего один 2.5 порт. Хоть проц обновили, а то на всех хопперах, гигах и прошлой ультре стоит древний мипс 2 ядра, 4 потока, 880 МГц, которому больше 5 лет. Ладно в хоппере младшем. Но в гигу и тем более ультру его ставить... Асусы тоже дорогие, даже ТП линки..
На их фоне Xiaomi Router 7000 с мощнейшим процом и Wi-Fi, гигом оперативки и 3 lan 2.5 GbE конфетка. Единственный недостаток - китайская ось. И альтернатив пока нет. Но зато есть Докер
Понял в видео всё, т. к. шарю в сетях, кроме того, зачем 2,5 Гб/с Для домашней локалки гигабита за глаза хватает, а если не хватает, то агрегация и на гигабитных портах прекрасно работает. Идея интересная, только это ОЧЕНЬ большой трафик нужно пускать, например у меня серваки дома стоят с кучей виртуалок, но это уже "работа".
Агрегация особенно хороша, когда от пункта А тянем файл до пункта Б, да?
@@w1tcherj аахаха как часто у вас в инфраструктуре встречается рабочая станция в отдельном кабинете, которой СОВСЕМ не хватает гигабита? Никогда? Смешно.
@@wakeuphuman- я тебе про одно, ты мне про другое
Надо сразу закладывать cat8
wifi 6 в реальных условиях НИКОГДА не давал скоростей выше 1гбит ). заявленные 2.4гбит надо делить более чем надвое, изза того что канал забивается служебными данными более чем наполовину.
Я на работе через wi-fi 6 точку вполне нормально с сервера 150-180 мегбайт\с загружал.
Столько эмоций. Расскажи лучше про новые протоколы, использующие эти сети. Что там с безопасностью? Всё ли так радужно?
Это физический уровень, ничего нового не принес.
Смотрю этот ролик спустя 3 года. Купил новую материнку со встроенным 2,5G + такую же сетёвку Realtek (550р.) для престарелого компа + неуправляемый 8-ми портовый коммутатор полностью 2,5G и с одним 10G SFP+ портом (3800р.). И всё это чудо можно взять за разумные деньги только на Таобао, ибо в России всё стало более распространённо, дешевле в $, но сам курс $ вырос, так что отправляемся к братьям-китайцам на их родную китайскую барахолку, так как эти братья на Алике то же самое продают не по-братской цене
Мужик, ты так классно путаешь термины) XFP+.... Жуть) но особенно директ атач копер порадовал.
Я готов пережить
на таких скоростях упремся в скорость записи харда, и чтобы было быстрее нужно скидывать по локалке с ssd на ssd
Харды уже 200+ могут вполне, особенно если на другой стороне что-то вроде NAS и там они в рейде.
У меня дома между серверами 40 GbE, но и этот стандарт уже сильно устарел. На работе посматриваем в сторону 200Gb, но пока это неадекватно дорого
Меланокс? У меня тоже.
200 Gb, скоро будет не верхним пределом.... 11 лет назад ставил 10 gb. на сервер и схд, тогда сисадмин этого железа удивлялся, говорил зачем?
А что за сервера дома? В чем практический смыл в 40Gb?
@@ZenoFromTheElea Для быстрого доступа к системе хранения данных, дисковый массив у меня находится на отдельном сервере
@@yury7105 а дисковый массив на каком контроллере?
2.5 и 5G какой обрезок, лучше смотреть в будущие, оптоволокно ОМ4, сразу 10, 40 и 100G и патч корды дешевые, чем САТ6, для моей трех комнатной кв. нужно было три патч корда 10, 15 и 20м
8 портов по 1 Гбит у меня есть, стоил 1К руб. Т.е. 2 х 2.5Ge + 2 х 10Ge SFP+ стоит 18К??? Может тогда лучше CRS305-1G-4S+IN или CRS309-1G-8S+IN
Я только хотел написать что лучше взять микротик я тут взял 326 с 2мя 10gbe на авито за 4к просто рай в магазине 12к
вот такой prnt.sc/wbp1ot
@@Alexey-Kuzmichev блин, реально круто)
@@nicare7997 www.avito.ru/kazan/tovary_dlya_kompyutera/mikrotik_css326-24g-2srm_2068554328?slocation=621540
есть СSS версия там одна ос и нету POE
Тема хорошая, просто вот попроще что-ли более рядовому пользователю такую вот штуку купить, особенно не управляемую. Те кто продвинутый конечно Авито обшарят на альтернативные бюджетные решения.
Автор, 1Gbit/sec+1Gbit/sec в агрегации не равно 2Gbit/sec, ну вообще ни разу.
Я уже пожалел, что не объяснил это в видео и отделался поверхностным объяснением.
@@artyomexplains, да, за такое распинают очень быстро.
Да HP notebook на атлон Сильвер прошлого лета на WiFi 6 ,38500 Йен на сайте ретейлера сейчас.Самый дешёвый DDR 4,sata3.
а можно по-подробнее? а то автор так сладко спел, как 2,5 гб получить по волшебству, но что-то наебаловом пахнет ) Я вообще не в теме, поэтому по таким вот видео узнаю что-то новое. У меня стоит модем, к которому привинчена оптика. от модема кабель к роутеру. на модеме я не вижу разъёмов с 2.5 гб. на роутере чекнул, их точно нету. следовательно 2,5 гб мне не светит думаю. или есть какой-то мудрёный способ стакать скорость, как на видео чел типа порты объединил и по его словам получил двойную скорость?
@@РомаБуртик-х3т что бы получить скорость на порте 2,5Гбит/сек надо иметь такой порт. У тебя их нет.
Что бы объединить два физических порта по 1Гбит/сек в один логический 2Гбит/сек, само устройство должно уметь это делать, очевидно, твое не умеет) а даже если бы умело, то только при некоторых сценариях скорость будет 2Гбит/сек, потому что балансирование трафика идёт несколько по другим способам
Точки доступа скоростные подключать. Ровно для этого и нужны. Для NAS всерьёз - это RDMA over Ethernet надо. Впрочем, недорого, ConnectX-3 стоят копейки, свитч 10G хотя бы с двумя портами тоже уже доступен, хотя можно и тупо прямым линком.
Здравствуйте. Вопрос. Есть поддержка двух провайдеров в это коммутаторе, или это просто коммутатор !?!
Это не маршрутизатор
Реально как же жить дальше без портов?
Спасибо за видео! Выбираю между USB хабами Anker на 5 и 10 гбc для бытовых задач. Что посоветуете?
Пишу из 2023 года, но не смог удержаться так как автор ну уж больно все преукрасил. Как минимум то что вайфай роутер с заявленными 2.4 Гбит/с вытянет что то похожее на эти цифры, да ещё и допустим в 1 поток. Это утопия, и никакой wi-fi6 тут не поможет. А с учётом того что живём мы в 99% случаях в многоквартирных домах, 5ГГц уже много у кого есть, и не факт что получится целиком утилизировать всю получу 160МГц , что бы достичь чего то похожего на заявленное заначение, каналов то не так уж и много, особенно если каждый будет занимать 160МГц, даже с учётом щатузаяняи сигнала.. Плюс не забываем про уровень сигнала, и падение скорости с его ухудшением, грубо говря. В общем быстро это не про wi-fi. Далее, 2.5 Гбит сетевузи это даже в 2023 году продукт не сильно массовый, да и 250-300МБ/с это как бы не супер быстро для NVMe SSD. 10Гбит/с карточки тоже не особо вариант из-за раяда нюансов, но больше подходят для быстрых NVMe SSD, причем бюджетных.
От кабеля который из модема в комп/консоль идет зависит скорость?
@@DenBMrестественно
Спасибо за видео. Всегда очень познавательно и простым языком./// Не совсем понял момент с агрегацией портов: допустим протянуты 2 кабеля CAT5e между NAS и рабочим компьютером. При наличии 2х портов 2,5Gb с каждой из сторон можно организовать один канал связи 5Gb? Спасибо. (Судя по камменту Андрея Тишкова это так не работает...но я половину слов не понял).
можно, если на обоих сторонах есть поддержка аггрегации портов
только вот кат5 это не про 2.5гбит
ну может до 10м и заведется даже
Если соединить 2 за 1 кабеля категории 5е через конектор, какую пропускную способность можно получить?
Здорово! Спасибо!
Не я все понимаю, НО MikroTik CRS326-24G-2S+RM стоит ~14k и имеет 24гигабитных порта и 2 FSP+ -> при этом он полноценный L2+
Видео понравилось, но на 20 минуте пересыщение информацией пошло, нужно уже сосредотачиваться, чтобы нить не терять) По 20 минут такие видосы самое оно будет
Хотелось бы высказать замечание по поводу LAG и LACP. Товарищ автор, не вводите людей в заблуждение.
LAG (link aggregation group) это общее понятие. Link aggregation group это технологии объединения нескольких параллельных каналов передачи данных в сетях Ethernet в один логический, позволяющие увеличить пропускную способность и повысить надёжность.
Существует 2 вида LAG: статический и динамический.
LACP (Link Aggregation Control Protocol) это протокол для динамических LAG, с помощью которого устройства договариваются между собой и это позволяет избежать многих проблем.
Соответственно правильно было сказать что static LAG не будет работать с LAG настроенным через LACP
P. s.
Помимо LACP есть есть еще Ciscoвский PAgP, но он не актуален.
У LAG есть еще и др названия EtherChannel, Ethernet trunk, NIC Teaming, Port Channel, Port Teaming, LAG (link aggregation), Link Bundling, Multi-Link Trunking (MLT), DMLT, SMLT, DSMLT, R-SMLT, NIC bonding, Network Fault Tolerance (NFT), Fast EtherChannel.
транк?
@@w1tcherj Транк в терминологии циско это порт в который отдаются вланы. А Ethernet trunk это LAG. Зачем циска сделала сделала путаницу не понятно.
@@daemontux86 хм, про езернет транк первый раз слышу))
Ну видимо по тому что вы профессионально сетями не занимаетесь
привет ты на связи ?! у меня есть железо и нету такого профессионала как ты - железо qnap TX932px и купил qnap qhora 301w их надо соединить проводом который купил Qnap SFP+ - SFP+, 1.5m (CAB-DAC15M-SFPP) вопрос - их технически получится подсоединить ?! может организуем встречу zoom ?! буду очень благодарен
Имею домашний сервак-файлопомойку, задумал переходить со 100 мбит на 1 гбит. А тут такое...))
Это же коммуникатор, и для его работы без потери скорости нужен либо маршрутизатор либо роутер с не меньшими характеристиками по скорости. А такие стоят космос и выходов LAN-портов у них не мало. И соответственно для домешенного использования он не нужен. Вот если бы был маршрутизатор хотя бы с одним WAN-портом и одним LAN-портом на 10 или 5 или 2,5 Гбит/с то в связке с этим коммуникатором и по нормально цене то тогда можно было подумать.
Роутер - в переводе на русский означает "маршрутизатор". Зачем тебе на маршрутизаторе хотя бы один WAN больше 1GbE, где ты собрался хотя бы один интернет брать быстрее 1Gb/s??
@@yury7105 , я написал: маршрутизатор хотя бы с одним WAN-портом и одним LAN-портом, что бы потом к нему подсоединить коммуникатор и развести по комнатам по проводу интернет. И что бы в любой комнате можно было подключить Wi-Fi роутер от провода разевать интернет.
Это из-за того, что коммуникаторы с 8-мью и большим LAN-портами стоит дорого.
А ставить Wi-Fi роутер в мультимедийный (слаботочку) щит бессмысленно потому что сигнал слабеет по мере удаление от точки Wi-Fi, особенно 5 ГГц.
Вот и встает вопрос, как развести по дому интернет с минимальным бюджетом, но с хорошей скоростью и с заделом на будущее.
А так в целом лучше тогда оптику сразу проводить и на париться в будущем, звук уже давно на оетику везде пересадил, интернет пока только в роутере оптика
Все участники стандартов nbaseT четко сформулировали зачем: чтоб подключить в корпоративном сегменте 802.3ас точки с несколькими передатчиками, тк гигабита мало, а десят не надо, да и poe нету, да и 25/55 метров ограничения. Первые порты 2,5 появились не у домашних точек а у линейных карт шассийных коммутаторов, потом позже их поддержку начали включать в аплинк порты коммутаторов доступа и то не часто, и уж потом они добрались до таких быстрых домашних точек и компов со сверхбыстрыми ссд.
В этот коммутатор можно провайдера витую пару подключить и открыть порты для NAS Synology?
Нет, к провайдеру должен быть подключен роутер. Это коммутатор
Какой шнур используется если проводить по дому?
Хах - на новой работе столкнулся с древним серваком + СХД с "механикой" на FC. Чтобы улучшить производительность начал искать варианты замены СХД на хранилище с SSD - и вот тут прикурил, так как есть только гигабит без поддержки и объединения (сервак очень старый), новые сетевые карты или SATA контроллеры тоже не поддерживаются, остаётся только вариант с Fiber Channel, хрен разберёшься как поднять FC хранилку на Linux и подружить её с серваком 😅
Круто, всем по 10Gb домашнего интернета! 🤓
Видео интересно, спасибо, однако говорить "поддерживает только LACP" в отношении LAG - неверно, т.к. LACP > LAG: LAG - это статическая агрегация, где половина каналов будет передавать пакеты с XOR=0, половина с XOR=1, а все участвующие интерфейсы должны иметь одинаковую конфигурацию, в том числе настройки QoS, QinQ, VLAN, MAC address learning, скорость и др. , в противном случае связь не будет работать корректно. А LACP - это IEEE802.3ad, динамический протокол, чей административный ключ автоматически определяет способность порта объединяться с другими портами , исходя из скорости передачи данных, возможности дуплексной передачи и прочих параметров конфигурации. Другими словами, LACP автоматически настраивает и поддерживает связь между совместимым оборудованием, а LAG'у нужно всё объяснять на пальцах. Все бюджетные коммутаторы Zyxel , включая управляемые, предлагают только LAG/static aggregation/XOR.
Привет Артем,можеш подсказать с чем может быть связанно то что скорость по локальной сети между компьютером и телефоном ограничиваеться примерно 500 Мбит,роутер AX 3000 ширина канала 80Мгц что должно давать около гигабита,менял сетевухи,роутеры,телефоны,пачкорды,трафик смотрел идет как надо сразу на роутер а потом на телефон,кто и что может ограничивать,скажу сразу на отдачу от телефона к компу скорость еще меньше,
Всё, давно надо на 10Гб оптоволокно переходить, сразу с запасом и надолго хватит, лет на 10. А то, что дорого, эти инвестиции окупятся на этом продолжительном периоде. пользования. А то, что рассказывается в этом видео - это полумеры на 2...3 года.
Просто интересно, а как у обычного пользователя будут окупаться 10 Gb? Как они принесут доход?
Сам айтишник, дома несколько серверов. И тем не менее я не понимаю для чего мне может понадобится 2.5 гб
Передать большой архив с компьютера на компьютер - такие задачи конечно возникают.
Но крайне редко.
И опять же очень большие обьемы данных как правило хранятся на hdd.
На ссд хранятся данные с которыми часто работаю.
Если речь про фильмы, архивы, бэкапы это все на hdd в основном.
А реальная скорость чтения/записи hdd как раз в районе гигабита и меньше.
В итоге перейдя на 2.5 я может раз в полгода сэкономлю минуту времени. Оно надо?
Учитывая что самый дешевый коммутатор на 2.5 в днс стоит 14тыс.
Технология есть, задач под нее нет. Ни дома, ни в малом офисе.
А в корпоративной среде оптика и 10 гигабит.
Для дома однозначно нет.
В мелком бизнесе для каких-то узкоспециализированных задач вполне пойдет.
Например для тех кто профессионально обрабатывает большие обьемы видео.
Там часто возникают ситуации по передаче ьольших объёмов с ссд, на ссд.
Артём, можешь записать видео о том как построить (что купить) и подключить такой канал передачи данных для Мас.
Твой же как и для всех. Маку не нужно никого особого отношения)
@@artyomexplains сейчас кого-то маководы какахами закидают...
Даёшь 10 Гбит в каждый дом/квартиру =)
Нагрузите 1Гбит хотя бы с 25% заполнением :)
@@khanoff13 это не смешно, давно 4 раза по 25%
@@RV233 это ж сколько у вас пользователей в квартире и чем они этот канал забивают?
@@khanoff13 наверное родственники из Таджикистана приехали 😁
Пользователей?)
Пылесос, 2 розетки, 8 лампочек, стирально сушильная, 4 видеокамеры, 7 моторов на рольшторы, чайник, два крана на стояках, 2 телефона, 2 ноутбука, стационарный компьютер и планшет... Это квартира двушка и семья, пока из двух людей... Все гаджеты работают по вайфай. Нас, принтер и стационарный подключены по кабелю.
ИМХО последнее что нормальное производил зюксель, были диалап модемы. Потом все скатилось как мне кажется. Скорее бы микротик выкатил свое 5гигабитное решение. Сразу заапгрейжу свою домашнюю сеть. а вот зюксели нет, даже даром не надо:)
Мне интересно, можно как-то через wifi или подобную беспроводную систему полноценно передавать 20 Гбит/с , для трансляции дисплея, например с компа на портативный дисплей (с беспроводным адаптером)
Вопрос на будущее:если в офисах/домах заложено 6cat кабель но хочеться апгрейтнуться до 10 гб ,но долбить стены не охота .
Но есть возможность купить PowerLan , то какую скорость максимально он потянет?
Интересно послушать про новинки железок , но увы такие железки не для конечного пользователя/для дома.,сужу по ценовой категории
1)Вот например я живу в 4-х комнатной квартире ,сетевые устройства какие есть в доме : на входе от провайдера стоит маршрутизатор Mikrotik hEX (RB750Gr3) 4000 руб + TP-Link TL-SG108(нужен был из-за 5 кабелей в стенах)(3000р) ,keenetici giga не считаю(только для wifi 1 гб покупался) уже выходит дешевле чем этот неуправляемый коммутатор ,
2) Даже если кто-то захочет провести у себя 2.5/5 гб дома то какое устройство(hdd/hdd-raid) сможет поддержать такие скорости? не думаю что народ захочет гонять ssd по 512гб/1 тб.
3) Уверен будет хорошее решения для ютуберов и контент-мейкеров дабы монтировать видео не копирую на монтажную машину данные . но все-равно все будет упираться в пропускную способность носителей информации.
2. 2.5Gbps - 1 x 1Тб - 16Тб HDD 7200 RPM 3.5 дюйма.
5Gbps - 2x таких HDD RAID 0 / 3 таких HDD RAID 5 / 1x SATA SSD
10Gbps - 4 таких HDD RAID 0 / 5 таких RAID 5 / 6 таких RAID 6 / 0.6 x NVME SSD (PCI-e Gen 3).
Привет Артем меня один вопрос мучает как не честного провайдера за жопу взять? есть подозрение что обещанная скорость интернета не предоставляется, как вычеслить подскажи
Тест скорости сделать с проводом напрямую в комп, минуя роутер, если такое возможно.
Люди с коментов может и правы, но я живу не один и нам не хватало 100мб, тупо глючило, а как кто то что не буть скачивал то вообще кошмар, поставили 1гб и роутер на 1гб теперь супер а еще как на м2. и ссд перешол вообще полёт шикарный, с епиков и стима игры стали качаться под 90-130мет в секунду.
Очень интересно но мало понятно)
Если у меня в компе есть 2.5 разьём и 100мб проваидер, то мне нужно подключить более быстрый нет у провайдера и всё заработает?)
Такая скорость прежде всего для быстрой связи внутри дома и офиса. Редкий провайдер даст больше гигабита.
@@artyomexplains понял спасибо, вообщем пока этот формат для передачи данных по воздуху.
У меня просто в кинетик в SFP порт приходит оптика и всё отлично 😇 Тариф 500 мб.
Все клиенты на 6 вафле включая ПК, только мини сервер проводом 2.5 гб
купил две сетевые карты по 2,5гбит/с(Сетевая карта 2.5G Ethernet TP-LINK TX201 PCI Express) воткнул в 2 компа, соеденил их на прямую кабелем категория 8, но при копированиее не выдает больше 140мбайт/с пике, обычно вообще ниже 100мбайт/с, не пойму в чем может быть дело хотя бы за 200мбайт/с же должно переваливать