𝐋' 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜̧𝐚𝐢𝐬𝐞 - Quand l'Église condamne la droite extrême - fr. Clément Binachon o.p.
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Le 29 décembre 1926, alors que la majorité des jeunes catholiques français étaient sympathisants de ce mouvement, le Pape condamnait l'Action Française. Tout catholique qui maintenait des liens avec l'AF était excommunié et devait même être privé de funérailles chrétiennes. Presque 100 ans plus tard, les jeunes catholiques français sont de nouveau attirés par la droite nationale. Sont-ils condamnés à répéter l'Histoire?
"Le Groupe Mission Marseille est un groupe à destination des étudiants pour mieux connaitre et aimer Dieu.
Tous les mardis soirs, au couvent des Dominicains, venez pour une conférence ou pour un temps d’adoration (en alternance une semaine sur deux).
Les Conférences débutent à 20h à la salle Cormier.
Les Adorations ont lieu de 20h30 à 21h30 dans l’église et sont animées par une chorale.
marseille.domin...
open.spotify.c..."
Merci mon frère pour cette conférence, hélas pas exempte de malentendus sur nos positions.
D'abord, le titre qualifie l'AF de "droite extrême". C'est anachronique : à l'époque l'AF était la droite.
Concernant Maurras, il était agnostique car ayant perdu la Foi à cause de sa surdité. Son parcours spirituel doit être pris en compte pour comprendre sa position. Je vous conseille la conférence d'Emile Leroy à ce sujet sur la chaîne youtube de l'AF. A la fin de sa vie il s'est très probablement converti, cf les entretiens avec le Chanoine Cormier ou les lettres avec le Carmel de Lisieux.
Vous dites que nous mettons l'Eglise au même niveau que le saucisson, c'est insultant. Il n'est nullement question de faire du catholicisme un pur élément culturel, folklorique, mais bien de trouver le plus petit dénominateur commun entre des militants agnostiques, catholiques, protestants et plus rarement juifs ou athées. Le mouvement n'a pas été conçu comme un mouvement catholique précisément pour rassembler toute personne ayant la France à coeur. Cependant nous demandons à tous les militants de reconnaître la primauté du catholicisme en France et donc la place de fille ainée de l'Eglise de notre pays. Ce n'est ni une imposition du catholicisme à tous, comme vous semblez le dire en évoquant l'Espagne ou le Québec, ni un vernis cultu(r)el. C'est simplement le maximum que l'on peut demander à des non-catholiques. Ca n'a jamais empêché les catholiques d'AF d'avoir une profonde vie de Foi, d'où le déchirement en deux du mouvement lors de la condamnation papale, qui l'a gravement affaibli avant qu'elle ne soit retirée sans explication ni excuse.
Concernant les liens entre Eglise et Etat, nous revendiquons un certain gallicanisme : obéir au Christ, aucun problème. A son vicaire le Pape là où il est infaillible ? Là non plus. Pour le reste, le Pape est écouté respectueusement, ses arguments sont pesés, mais si nous avons des raisons sérieuses d'être en désaccord, nous ne nous priverons pas de l'être. Le Pape n'est pas infaillible partout : il est sur certains sujets un chef d'Etat ou un personnage public dont les positions vont contre l'intérêt national, sans être couvert par son infaillibilité.
Sur l'ordre des priorités d'AF, vous faites également un contresens : "politique d'abord" signifie qu'on d'abord détruire la structure qui éloigne tant d'âmes de Dieu, car on ne bâtit pas sous un bombardement. Ce n'est un aucun cas une priorité dans l'ordre des fins. Ivan Illich, dans un autre contexte, aurait parlé de libérer l'avenir. Le Serment de la Ligue que tout militant prononce encore aujourd'hui demande à tous, non-catholiques compris, de "combattre tout régime Républicain [...] qui favorise en France des influences religieuses directement hostiles au catholicisme traditionnel". C'est un serment de déblayeurs : nous ne disons pas grand chose de ce qu'il faut bâtir ensuite, sinon qu'il faut un roi, car les Bonaparte ont fait autant de bien que la République en France.
Pourquoi somme nous contre le ralliement et l'action catholique ? Par empirisme organisateur : qu'ont réussi les catholiques depuis 1789 avec 90% de baptisés ? Perdre. Inventaires et laïcité agressive ? Les catholiques ont tendu l'autre joue. Affaire des fiches ? Peu de protestation. Ecole Libre ? Demi-victoire sauvant l'enseignement catholique des riches au détriment de celui des pauvres. LMPT ? Pantalonade alors que des ministres auraient dû sauter. Vous parlez du combat actuel pour l'enseignement catholique ? Avec les méthodes démocrates, c'est perdu d'avance. La politique est un terrain dont les armes ne sont pas celles de la Foi. Nous ne disons pas que tous les coups sont permis : ce serait du naturalisme. En revanche il faut se préparer à affronter des vipères et connaître leurs techniques sur le bout des doigts, c'est une véritable formation que n'ont pas les mouvements catholiques pour qui "c'est sale". Il faut déniaiser.
Nous serions heureux d'en débattre avec les Dominicains, plusieurs frères savent où nous trouver, souvent dans leurs familles.
L'inaction française et son poulain d'Orléans qui est libéral et parlementariste n'ont pas de leçons à donner à l'Eglise.
incroyable, ne lachez pas les conférences sur youtube, c'est juste trop bien
La conférence est captivante, pour autant, je pense que l'utilisation en vignette de cette vidéo d'une image d'une colonne du pèlerinage de Chartres est une faute, du moins c'est malhonnête, car cette association est incorrecte. Ce geste viendrait-il d'un certain ressentiment ? Je me pose la question. Toute discussion est bonne à avoir mais votre discours s'en trouve décrédibilisé. "Mal nommer les choses, c'est contribuer au malheur du monde".
Une excellente conférence pleine de bon sens et d'informations factuelles, que semblent - hélas - ne pas avoir digérées les tenants de l'entrisme bourgeois et gallican propre à l'action française, incapables de remise en question et d'humble soumission à l'Eglise du Christ.
L'histoire du journal intransigeant La Croix portée par la jeune congrégation des Augustins de l'Assomption est une très bonne illustration de cette période et du positionnement des catholiques dans le paysage français et du danger des congrégations pour l'unité national comme le manifeste le Procès des 12 religieux de Paris. La majorité du lectorat de La Croix est du coté action française. Ce sera avec le père Léon Merklen (1927-1939) que le pape invitera la ligne éditorial du journal à passer d'un esprit action française vers celui de l'action catholique, mouvement d'influence des catholiques dans toute les classes sociales (ouvrière, agricole, étudiante etc..).
Merci pour cette conférence très instructive !
Contrairement à ce qui est dit dans les questions les 5 ouvrages de Maurras condamnés par l’index ne sont pas seulement des ouvrages politiques sur la monarchie puisque Le chemin de paradis, Anthinéa ou encore Les amants de Venise n’ont rien de politique.
Pour des raisons assez inexplicables, sinon des références assez appuyés aux dieux païens, alors que ces livres sont poétiques et métaphoriques
Le naturalisme maurrassien est condamné, à raison.
Erreur ce n'est pas Pie IX mais XI^^
Bien triste récupération d'un langage médiatique gauchiste, qui tâcherait d'extrême ultra giga méga droooââte certaines conférences données à ce même groupe (celle sur le wokisme par exemple) et choix, ignoble, des images du pelé de Chartres choisies pour bien donner le ton.
Gramsci quand tu nous tiens...
Il faudrait écouter la conférence..
@@PanagiaDespina merci pour ce conseil précieux, qui suppose que je ne l'aie pas écoutée et qui présume qu'après l'avoir écoutée on ne puisse pas ne pas être d'accord.
Au début en voyant le titre et l'image on s'attend à une litanie gauchiste, mais en fait pas du tout, le propos est sain et mesuré. Je pense que beaucoup de gens dans les commentaires sont restés sur cette impression sans prendre la peine de regarder la conférence, ou du moins pas en entier. Dommage pour eux, ils resteront dans leur haine et leur frustration... Mais je reconnais que le titre et l'image sont indélicats, car qu'est ce que l'extrême-droite, est ce que l'AF au temps de son prime était considérée comme d'extrême-droite, et est ce qu’on peut comparer l'AF et le RN ou Reconquête ?...
Chassés de la vie publique ? 😅😂
C’est une réalité historique non enseigné par l’école de la république, votre éventuelle curiosité et soif de vérité vous guidera
@@fredericmunck6318 de l Abbé seyes a l Abbé Pierre, on a même eu des religieux a l Assemblée. Que vous rappeliez les persécutions passées ok, mais exclus de la vie publique, je vois pas. Ou alors que dire des protestants !
J’ignore le niveau de persécution que peuvent subir les protestants, j’en ai pas entendu parler.
En ce qui concerne les catholiques, je faisais allusion a la politique subie à la fin du 19eme et début 20eme siècle et non pas de la deuxième moitié du 20eme ou la position de l’église est aujourd’hui beaucoup plus ouverte à l’esprit du monde depuis le concile Vatican II notamment
Ensuite pour vos références publiques vous me citez des personnes n’ont de catholique que la réputation, l’abbé Seyes a voté pour la mort du Roi de France le plus Catholique depuis quelques générations de mauvais Roi avant lui, et qui était bonapartiste celui qui voulait dans un premier temps détruire l’Eglise avant d’en prendre un certain contrôle .
Ensuite l’abbé Pierre était semble il loin d’être la personne que nous idéalisions sûrement d’un religieux avant les révélations scandaleuses à son sujet.
@@fredericmunck6318 vous idéalisez en effet. Pour nous protestants fin definitive de 300.ans de persécutions à l accession de Louis Philippe. Vive la République
@@danielalexandre4008je n’idéalise rien je constate et vous le dites vous même fin des dites persécutions des protestants, et l’édit de Versailles qui institue un état civil laïc pour les non Catholiques est signé par Louis XVI en 1787 avant révolution française, et c’est à la suite de la révolution française mené en partie par des protestants et non catholiques que l’église institué par le Christ a été mise à feu et à sang durant la terreur .
Ce sont les Rois d’avant Louis XV qui étaient de mauvais Roi qui sous le couvert de la non liberté religieuse n’on pas agit de manière Chrétienne avec les églises protestantes.
Maintenant les protestants n’ont plus rien à craindre effectivement le mal ayant été fait en détruisant l’église par l’intérieur, en revanche partout dans le monde ou les libertés religieuses ne sont pas garanties se sont effectivement les chrétiens catholiques qui sont persécutés. Et en France ou la liberté religieuse est censé être garantie ce sont les lieux de cultes catholiques qui sont de plus en profanés car le diable sais très bien qui possède en son sein les clés du royaume des cieux.