hermoso haber encontrado este video ! tengo 30 años soy argentino hijo de familia atea y de crianza socialdemocrata, actualmente estoy por bautizarme y abrazando y aprendiendo nuestro pasado hispano catolico. Hermosa nuestra historia esto se debiera aprender en la escuela.
La pasión que me mueve hacia una comprensión del mundo en que he vivido (tengo 70) me hace revisar, con un criterio tan selectivo como ecuánime, mucho material que circula por aquí. Este comentario es un hito relevante para hacer una pausa, meditarlo y tomar aliento, por su profundidad y claridad. Los filósofos aludidos y las citas escogidas parecen emerger desde un intencionado ocultamiento por parte de nuestras "chapuceras clases dirigentes". ¡Bravo por el autor y gracias!
Saludos, Maurini. Muy excelente video. Alberto Buela es muy instrumental e importantísimo de leer para todo hispanoamericano. Tu pregunta sobre el afro es buena y ameritada, no obstante debemos recordar algo importante: el indio fue clave para el concepto de "criollo." Es el indio que hizo "lo criollo" posible. Y esto no es únicamente una fraseología indigenista, el mismo Blas Piñar cuando pronunció su discurso sobre Simón Bolívar ha comentado que América "tiene una fuerza telúrica" que, él mismo dice "ha hecho el español pensar que las culturas indias son dél." El africano igualmente pasó por un proceso de criollización, es por eso que donde mejor se puede hablar de una cierta Afro-Hispanidad no es en el Caribe, es en países como Guinea Ecuatorial, Angola, etc. El negro hispanoamericano (entiéndase el afro-cubano, afro-colombiano, etc) es criollo. Dicho esto, en las regiones donde sí hibo mucha presencia africana hay un tipo de sencillez y extrovertismo social propio que incluso ha atraído al indígena mucho. Para más información recomiendo el ensayo de Julio Ycaza Tigerino "Factores étnicos de la anarquía hispanoamericana" donde él toca sobre la aportación étnica del negro (tanto sus virtudes y vicios).
Muy bueno. Para que no sigan "engrupiéndonos", necesitamos urgentemente producir un pensamiento político propio... al menos esto. Es curioso cómo todas esas corrientes foráneas tienden a devaluar nuestra doble herencia. Sin embargo, debemos trabajar a partir de ella.
Buenas, saludos desde Chile. Te quisiera recomendar los libros "la fronda aristocrática" de Alberto Edwards como una primera lectura, y luego "ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile" de Mario Góngora como una lectura matizada y posterior del texto de Edwards (ambos autores chilenos). Te los quisiera recomendar porque ambos autores tratan la tradición chilena y su transformación a medida que se enfrentaba a la modernidad anglo-francesa y luego norteamericana, lo que creo que es un fenómeno común del cono sur y por eso creo que podría interesarte. PD: si no llegases a encontrar los textos en internet yo te los puedo facilitar. Saludos!!!
Buela define al estado, bajo nuestra tradición ,como solo apenas los aparatos de ejecución a los q concurren las organizaciones libres del pueblo. Y define esa tradición política como comunitarista y premoderna (antagónica del liberalismo-modernidad), donde el estado no es un absoluto ni un leviatán, es solo un instrumento de los cuerpos intermedios de la comunidad organizada bajo el orden natural (familia, junta vecinal, gremios, sindicatos, asociaciones profesionales, empresariales, culturales etc). Y este estado comunitarista es la verdadera 3 posición, porq como dice Dugin, los gob de 3 posición europeos seguían concepciones del liberalismo. Por eso Dugin al conocer a través de Buela nuestra doctrina nacional comunitarista, q fue expresada por el nacional justicialismo, tuvo q reacomodar algunos conceptos de su teoría.
No hubo ningún problema identitario en ningún miembro constituyente mientras duró aquella entidad política que alcanzó potencia imperial mundial, que fue conocida como Monarquía Hispánica; o Las Españas. Si consiguieran desmembrar a Rusia (curiosamente también la llaman "Las Rusias"), en Estados separados, tal vez a Yacutia le cambien el nombre y sus habitantes acaben diciendo que no fueron rusos porque esto y porque lo otro. Rusia tiene actualmente multitud de etnias y lenguas distintas, pero está cohesionada desde instituciones gubernamentales jerarquizadas. Está clarísimo. Fuimos España, las diferentes etnias autóctonas eran y hacían España, el desarrollado incanato era España, la evolución entreverada, cruenta o justa, sabia o torpe, oscura o luminosa según espacios, ámbitos, contextos, &c, fue construyendo a España, y desde la desmembración, más por causa de los propios codiciosos nuestros que por las víboras extrañas, nos vienen confudiendo a posta. Una vez desunidos cada trozo estatal se convirtió en colonia inoculada por la ideología sustentadora del nuevo imperio, que ha venido introduciendo su catecismo e imponiendo su márgenes o líneas rojas de actuación política. El chirrío viene de que fuimos otra cosa, con errores pero también aciertos, que no logran borrar, a pesar de que gastan esfuerzos en cantidades ingentes.
Excelente el Canal. Muy bien sistematizados los temas y entretenido como llevas adelante la explicación. Además de que claro estás muy bien parado en términos Doctrinales. Una consulta de quién es la cita del autor español?
Gracias. Menciono a varios autores, no estoy seguro a qué parte te referís. El que habló de los afrancesados es Ramiro de Maeztu en "Defensa de la Hispanidad". El que le daba vuelta al tema de la legitimidad del rey era Francisco de Vitoria. Sobre el final menciono a Waldo Frank que era una especie de hispanista de Estados Unidos
El artículo Pensamiento y Tradición nacional está subido en Infobae, junto con otros interesantes. También hay bastantes conferencias acá en YT. Los otros los conseguí por mi cuenta
Considero que incluso el catolicismo hispanoamericano es casi casi una religión aparte o una herejía pero en el buen sentido de la palabra, en algunos países prácticamente el catolicismo popular indohispano e indoluso no tiene casi ninguna relación con el catolicismo europeo contemporáneo y mucho menos al cristianismo filoanglosajón que domina y oprime a Occidente actualmente.
Me acuerdo de niño cuando veía por la TV cosas sobre España, se me hizo raro que en España tengan las mismas prácticas religiosas casi iguales (era niño en ese entonces). Asi que yo dudo que sea una "religión aparte" pues decir eso es no ver el catolicismo como es: religión de origen europeo que se extendió en América. Así puedo decir en el caso de mi país Perú.
@lallamaterruca2449 más bien, es un catolicismo muy pegado a la España antigua, no a la contemporánea, que incluye el catolicismo político del franquismo, el Opus Dei, el estereotipo de clasistas y racistas siendo católicos, etc, nada de eso es catolicismo popular indohispano, que se la lactan al capitalismo o a cualquier tipo de derecha sin importar si es anticristiana o no, es más un catolicismo ibérico afrancesado.
@@aesthetizonia Sí, entiendo bien; pero no dejar de ser catolicismo al fin y al cabo. En mis investigaciones que hago ya que estudio una carrera que tiene que ver, he concluido que el catolicismo es una limitante de la capacidad humana (en el contexto peruano) y que proponer seguir con eso es una pérdida de tiempo. El catolicismo no va a cambiar sus intenciones e intereses, y que por ende debemos encontrar alguna otra alternativa o mejor, crearla. Yo no espero que dejen de ser ofensivos con la gente de mi país (sean españoles, los mismos países latinoamericanos o quien sea), ya que incluso dentro de mi país se tienen conflictos la propia gente. Eso no quiero decir, que reneguemos de la historia u que nos quejemos de todo (eso sería un gran error). Los católicos se han sabido resistir adaptanfo su percepción de la realidad a la realidad misma, pero eso no quiere decir que entiendan la realidad por completo.
Sincretismo cultural entre los pueblos y civilizaciones indigenas y el mundo cultural español, mas la consecuente influencia de Europa y su occidentalismo por a lo largo de buena parte de nuestra historia mas el tribalismo cultural de los africanos sustraidos de su continente y llevados a la fuerza a america, listo, les resumi el video, salu2
Estimado tremendo video, no conocia la obra del autor, algún libro que recomiendes para introducirse en general más en este tema o autores que trabajen el tema de nuestra "identidad" hispanoamericana (no de la forma en la que la expone Laje) , gracias y saludos desde Chile.
13:06 eso es una buena autocrítica al nacionalismo español queriendo adueñarse de la identidad hispanosfera, llegando a convertirse en una forma de neoimperialismo de poca monta porque ese nacionalismo español o nacionalcatolisimo tiene un sentimiento de inferioridad por todo lo que hizo el imperialismo anglosajón
Sería mejor que una disyunción política. Al final, España hizo a estas naciones, no al revés. ¿Y qué hicieron los ingleses? Porque son un pueblo enfermo.
@@titanium3z3 error garrafal, Perú fue el nombre por el cual era conocido el Tahunatinsuyo por otras civilizaciones precolombinas. Solo fue un nombre hispanizado y en defecto éramos Perú no España
@@liquidmvp Perú era el nombre que los españoles le dieron a la región. No del imperio inca en si. Pero más allá de eso nadie niega que Argentina y básicamente media Sudamérica era parte del virreinato del Perú. Sin embargo hoy en día hay pequeñas diferencias que si bien no son muchas si lo son lo suficiente importantes como para que estén dos identidades que aunque sean hermanas tienen sus diferencias. En mí opinión me gustaría que ambos países estén juntos y dominen Sudamérica pero entiedo que entre Lima y Buenos Aires hubo diferentes caminos en estos más de 200 años
Y, para @makutas v-261, Creo que la extensión de tu comentario revela un intenso deseo de hacerte visible. Sólo te sugeriría que te calmes un poco, tomes aliento y veas lo que se te ofrece en estos vídeos como oportunidades de ensanchar tu horizonte, haciendo uso honesto y benevolente de tus propias facultades, las que nadie te puede arrebatar.
mi duda es, ese espiritu imitador de los afrancesados ¿como se considera en la actualidad?¿se lo articula de alguna manera o se lo repele?. al menos en lo que refiere a los liberales del siglo XIX, pues su proyecto politico avanzo por sobre el de los federales (mas cercanos a la identidad que describe huela) e influencio la formacion de la "identidad nacional".
Excelente!! Es importante aclarar que en la evolución del ser nacional (mejor dicho: evolución e involución), se fueron dando distintas etapas que fueron claramente influenciadas por voluntades políticas internas y externas. Tomando como referencia telúrica el espacio entre el mato grosso y el rio colorado, los Andes y el océano Atlántico: 1) la sudamérica precolombina, marcada por la civilización aborigen americana y el contacto inicial con los templarios. 2) una etapa colonial temprana donde el jesuitismo (orden militar globalista yudeocristiana) se encargó de borrar las huellas de los anteriores. 3) el virreinato del Rio de la Plata, que es, a mi entender, donde verdaderamente se gesta el ser nacional y el surgimiento de los individuos nacionales, es decir: el arquetipo argentino maduro, el Argentum. 4) la Santa confederación, la restauración: único periodo donde la nación fue realmente soberana, como expresión de la voluntad de poder de dichos individuos maduros en comunitarismo, motivo por el cual fueron exterminados durante el genocidio que comenzó en Caseros y terminó en la guerra del Paraguay. Aquí es donde el Argentum se transforma en gauchos, los niños huérfanos sobrevivientes de la gesta que, librados a su propia suerte, se esconden en la frontera y mezclan su sangre con el indio. 5) La república temprana, posterior al primer congreso 5ionizta, influída por el liberalismo anglofrances y las grandes corrientes migratorias europeas que generan el verdadero "melting pot" que derivaría en: 6) La republica madura, el peronismo, de 1945 a 1976. El último esfuerzo vital del ser nacional que no se fundió en el crisol y que lucha por emerger de la mezcolanza. 7) La muerte de la república, que comienza con la ultima dictadura liberal seguida por la dialéctica socialdemócrata al servicio del 5ionizmo, alimentada por la penetración cultural globalista y las corrientes migratorias de pueblos andinos. @pampa.argentum
Impresionante la película que te inventaste. Nosotros los argentinos no tenemos nada que ver con los indígenas, nosotros somos criollos. En la historia Argentina solo hay que rememorar a los máximos intelectuales que hicieron grande a esta nación. Domingo Faustino Sarmiento: "La esclavitud de los Estados Unidos es hoy una cuestión sin solución posible; son cuatro millones de negros, y dentro de veinte años serán ocho. Rescatados, ¿quién paga los mil millones de pesos que valen? Libertos, ¿qué se hace con esta raza negra odiada por la raza blanca? Los estados libres son superiores en número y riqueza a los estados de esclavos... ¿Pero adónde irían cuatro millones de libertos? He aquí un nudo gordiano que la espada no puede cortar y que llena de sombras lúgubres el porvenir tan claro y radioso sin eso de la Unión Americana. Ni avanzar ni retroceder pueden; y mientras tanto la raza negra pulula, se desenvuelve, se civiliza y crece. ¡Una guerra de razas para dentro de un siglo, guerra de exterminio, o una nación negra atrasada y vil, al lado de otra blanca, la más poderosa y culta de la Tierra!". Juan Bautista Alberdi: "Con tres millones de indígenas, cristianos y católicos, no realizaríais la república ciertamente. No la realizaríais tampoco con cuatro millones de españoles peninsulares, porque el español puro es incapaz de realizarla allá o acá. Si hemos de componer nuestra población para nuestro sistema de gobierno, si ha de sernos más posible hacer la población para el sistema proclamado que el sistema para la población, es necesario fomentar en nuestro suelo la población anglosajona. Ella está identificada con el vapor, el comercio y la libertad, y nos será imposible radicar estas cosas entre nosotros sin la cooperación activa de esa raza de progreso y de civilización". Por cierto, para aclarar: Juan Bautista Alberdi (1810-1884) fue un destacado liberal, padre de la constitución argentina y un furibundo antiespañol (a pesar de su origen), llegando a defender que Argentina debía alejarse de España incluso en la lengua, porque «desde la República, somos hijos de la Francia…». Sin embargo… Tras viajar a Europa y conocer España en 1843, Alberdi comprendió que América había sido poblada por «la más hermosa de las razas europeas, la noble raza española (…) "No ataquemos a la raza española, porque eso es lo que somos". Julio Argentino Roca: "Estamos como nación empeñados en una contienda de razas en que el indígena lleva sobre sí el tremendo anatema de su desaparición, escrito en nombre de la civilización. Destruyamos, pues, moralmente esa raza, aniquilemos sus resortes y organización política, desaparezca su orden de tribus y si es necesario divídase la familia. Esta raza quebrada y dispersa, acabará por abrazar la causa de la civilización". Argentina no se formó con inmigrantes de todo el mundo. Argentina se formó con inmigrantes Europeos. Nuestra propia constitución lo aclara: Artículo 25.- El Gobierno federal fomentará la inmigración europea; y no podrá restringir, limitar ni gravar con impuesto alguno la entrada en el territorio argentino de los extranjeros que traigan por objeto labrar la tierra, mejorar las industrias, e introducir y enseñar las ciencias y las artes. Estanislao Severo Zeballos, político, historiador y etnógrafo, afirmaba la superioridad criolla frente a los mestizos, e impulsó la Campaña del Desierto bajo su frase: "La barbarie está maldita y no quedarán en La Pampa ni los vestigios de sus huesos". Borges ya entendía muy bien como había que tratar a los negros. Borges:
Yo tengo mi propia clasificación de las etapas históricas de Argentina: 1776 - 1816: El Virreinato. 1816 - 1861: La Barbarie. 1861 - 1916: La Edad Dorada. 1916 - 2023: Los 100 Años de Decadencia. 2023 - Actualidad: La Nueva Edad Dorada. El Virreinato sería el periodo de tiempo en dónde los criollos rioplatenses, en su objetivo de conseguir autonomía de España, se les concede un territorio para gobernarse, aunque para algunos no es suficiente y, a la mínima oportunidad, y tras la derogación de la Constitución de Cádiz de 1812, los criollos declaran la independencia en 1816. En este nuevo periodo, las Provincias Unidas del Río de la Plata, o Argentina, se convierte en un territorio empobrecido y salvaje, con constantes guerras y conflictos civiles. En el año 1831 ocurre la Revolución Restauradora, que daría pie al régimen de Juan Manuel de Rosas, un tipo sinvergüenza que cuyo único fin era retener el poder. Los unitarios, en su búsqueda de sacar del poder al tirano Rosas, se aliaron con el Reino Unido, Francia y Brasil. Los unitarios derrotan a Rosas en la Batalla de Caseros de 1852. Debido a las discrepancias por formar una constitución, Buenos Aires se separa de la Confederación y, en 1861, unifica la nación tras la batalla de Pavón, creando a la República Argentina moderna y dando lugar a la Edad Dorada. La Edad Dorada sería un periodo de gran riqueza y poder nacional, con la llegada de millones de inmigrantes europeos, expansión hacia la Patagonia y pueblos indígenas. Gracias a las políticas educativas de Sarmiento (1868 - 1874), para la década de los 80, Argentina se convirtió en el primer país de la historia en tener al 100% de su población alfabetizada. Desde el año 1825 existía el "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda", que alcanzó su ápice de utilidad durante la Edad Dorada, época en la cuál, de todas las inversiones que el Imperio Británico tenía en el mundo (e incluidas sus propias colonias) en Argentina se destinaron desde el 40% al 50% de todas sus inversiones. Para el año 1895, Argentina era el país más rico del mundo en términos Per Capita, y quinto en PBI, codeándose con Estados Unidos por su hegemonía en América. El modelo utilizado era el llamado agro-exportador, que consistía en vender alimentos y productos similares a las grandes potencias a cambio de industria, la cuál podía ser fácilmente adquirida mediante este método, en lugar de fabricarla nacionalmente. Lastimosamente, en 1914 comenzó la Primera Guerra Mundial, y las grandes potencias dejaron de vender su industria a Argentina, creando una situación económica grave en el país que provocó la caída del Partido Autonomista Nacional en 1916, que había gobernado desde 1880, y siendo reemplazado por la Unión Cívica Radical, que, aunque mantuvieron el modelo agro-exportador, también buscaron hacer de Argentina un país que no dependiera del comercio. La nueva administración comenzó a aislar el país del exterior, viviendo de los lujos y riquezas obtenidas de la Edad Dorada. Para los años 40, Argentina estaba en una etapa decadente, con dictaduras y problemas que en tiempos anteriores hubieran sido resueltos con facilidad, ahora los políticos eran incapaces de solucionar. En esta etapa aparce el personaje más nefasto de la historia argentina, Juan Domingo Perón, el Rosas del siglo XX, que a pesar de haber sido vicepresidente del dictador Farrell, ganó las elecciones prometiendo el paraíso, básicamente, arreglar lo que él mismo con poder absoluto no pudo hacer. Despilfarrando dinero como dicta el populismo, Perón embruteció a las masas, pan para hoy y hambre para mañana. Cualquiera que le llevara la contraria a Perón era identificado como "enemigo del pueblo". El culto a la personalidad se instauró, como por ejemplo, la ciudad de La Plata llamándose "Eva Perón", en honor a su primera esposa. Ante esto, y muy similar a los conflictos que tuvieron los unitarios con Rosas, los anti-peronistas buscaron el apoyo de Estados Unidos para sacar al tirano del trono. Perón, al tener a las fuerzas armadas en su contra era incapaz de ganar cualquier conflicto bélico hipotético, por lo que se exilió, mientras los militares argentinos intentaban desperonizar a la población, pero ahora eran los nuevos gobiernos quiénes tenían que lavar los platos sucios que dejó Perón. Todo el despilfarro peronista no fue gratis, y ante el mínimo ajuste a la economía y a los "derechos" del pueblo, estos últimos salían a quejarse y a exigir el retorno de Perón. Movimientos subversivos como los Montoneros y el ERP surgieron, luchando contra los gobiernos argentinos. Perón sería presidente en tres ocasiones. En cada mandato demostró políticas muy variadas. Su movimiento originalmente se llamó "Justicialismo", creado a partir de una mezcla de ideas socialistas y fascistas durante su periodo en la Italia de Mussolini. El Justicialismo evolucionó a "Peronismo", como parte del culto a la personalidad, no teniendo una idea clara a la cuál seguir más que las órdenes de Perón, ya que ni tenían ideas claras como el Liberalismo, un manifiesto como el Comunismo o un diario personal como Hitler, esto provocó que surgieran muchas personas de muchas ideologías que decían ser peronistas. El Peronismo se dividió en dos ramas, el Peronismo de derecha, marcado por ideas del fascismo, y por el otro el Peronismo de izquierda, marcado por ideas del socialismo. Los peronistas de derecha fundaron la "Triple A", una organización anti-izquierda. Los grupos subversivos peronistas de izquierda, que se enfrentaban a los militares, fueron insultados por el mismo Perón durante un discurso en 1974. Ese mismo año falleció Perón, asumiendo el gobierno su esposa Isabelita, que incapaz de enfrentarse a los terroristas subversivos, entregó el poder a los militares, instaurando un gobierno de facto. Los militares se encargaron de erradicar a los subversivos, siendo la cifra de terroristas eliminados 8.961, cifra que más tarde sería exagerada para conveniencia de los peronistas de izquierda. Los nuevos mandatos militares se enfrentaron a la cuestión de las islas Malvinas. La escalada de tensiones con el Reino Unido iba en ascenso a lo largo del tiempo. La Operación Journeyman de 1977, en dónde el Reino Unido envió una armada a la isla Tule, dónde se alojaba una base militar argentina, y un conflicto político en 1981 cuando el embajador Británico en Buenos Aires insultó al país, diciendo que de haber guerra entre ambos estados el Reino Unido ganaría, provocó su expulsión del país. El gobierno de facto argentino, al contrario de lo que uno podía esperar, no buscaba la guerra, pero el pueblo argentino reclamaba que se tomara una acción militar en las islas, lo que obligó a la junta militar a iniciar la Operación Rosario, dando inicio a la Guerra de Malvinas de 1982. Por culpa de la falta de preparación previa del lado argentino, más el escaso apoyo internacional, Argentina perdió la guerra, lo que disminuyó el poder de la junta militar y esta convocó a elecciones nacionales en 1983, aunque esta ya tenía planes de entregar el poder para ese año antes de la guerra. Décadas después, aquellos jóvenes subversivos ahora se convirtieron en políticos que infestaron el gobierno. Imitando las políticas populistas de Perón, su proteccionismo y el culto a la personalidad, se alzaron Nestor Kirchner y Cristina Kirchner, y de ellos nació el kirchnerismo, ideología derivada del peronismo de izquierda. Si de por sí el peronismo es nefasto, el kirchnerismo lo es todavía más, embruteciendo a la población a niveles ridículos. La incompetencia de los kirchner, más la inactividad de los partidos opositores, crearon la epítome de los 100 años de decadencia, y siendo el último presidente kirchnerista, Alberto Fernández, el peor de la historia del país. En el año 2023 asumió la presidencia Javier Milei, un liberal que busca restaurar la Antigua Edad Dorada, devolver la riqueza al país no mediante métodos proteccionistas como los del peronismo que fracasaron en 100 años, sino mediante el libre comercio y la libre competencia, bajo gasto público, bajos impuestos y nula intervención en la economía. Los peronistas actuales son los remanentes de aquel periodo de los 100 años de decadencia, que debe ser recordada como un ejemplo de lo que NO hay que hacer, un ejemplo de ignorancia y barbarismo intelectual que arruinó generaciones de argentinos. Los peronistas creían tener la razón, convencidos de que controlando el estado podían controlarlo todo, incluidas a las personas, sin tener conocimientos de los cargos que ejercían, llevando todo a un inevitable fracaso, que tenía que ser arreglado por el gobierno siguiente, pero los peronistas sinvergüenzas, en lugar de irse, se quedaban para críticar las medidas que el actual gobierno estaba implementando, en pos de arreglar lo que los peronistas habían arruinado. Mediante discursos como "La Patria Grande", "El Estado de Bienestar", "La Solidaridad" y "El Pueblo Trabajador", lograban ganarse el apoyo de ignorantes, convencidos de que eran "los buenos del cuento", porque en su retorcida mente creen que la propiedad privada es mala si no es de todos, que el libre comercio es traición a la patria, y que bajar impuestos es privilegiar a los ricos. Afortunadamente ahora hay un cambio de era, y en esta nueva Edad Dorada no hay lugar ni perdón para el Peronismo, que ojala sea recordado como la ideología más nefasta de nuestro país.
(Ya se vinieron a arder los falsarios, justamente como predije en mi comentario, viniendo a descalificarme con el epíteto de "alterado" y por la extensión de mi comentario sin siquiera leerlo, bola de pomposos hipócritas, las mayorías de nuestros países los descalifican a ustedes todos los días y ustedes se quejan de eso ¿Pero vienen aquí a pecar de lo mismo? solo prueban mi punto, son tan hipócritas como sus enemigos y su llamado "movimiento" no tienen ni pies ni cabeza.) Yo lo siento a todos aquí y a quien se enoje, pero por mi experiencia de vida y como veo lo que veo en cuanto al movimiento hispano o ibero, me identifico como occidental en el sentido transcendental indo europeo-Catolico de la palabra, aqui nadie se pone de acuerdo en nada y, por no tener una de los mil requisitos fariseos y puritanos que necesitas para "ser autentico hispano" entre un lado del charco y el otro, te linchan por cualquier cosa. Ambas narrativas me son ajenas, el cuento puramente autoctono e indigenista de los estados nacion de ibero-hispano-romano-latino y mil nombres despues que le ponen todos America, que no, no soy autoctono aunque tenga como 4 gotas de sangre de ellos, me son TOTALMENTE ajenos y todo lo que son, asi de simple, y la narrativa hispana que solo es rendirnos ante lo que nos digan que somos en la peninsula, un día los de allá se levantan diciendo con que somos hermanos, otra se levantan con que no somos latinos y solo hispanos porque aqui no hubo imperio romano (aunque hablamos lengua romance y una total y legitima herencia romana) y que un dia Francia que mala que es y el otro dia que solo somos Mexicanos, Argentinos y de nuestros estados nacion porque "que apenas estamos empezando" y que "Nos odiamos a nosotros mismos" y como dije, un monton de narrativas una tras otra, nadie se pone de acuerdo, nadie sabe ya que significa hispano ni europeo, mientras nuestros oponentes si se aceptan a ellos y lo que son y no se andan ahi peleando, por ejemplo los estado unidenses, en lugar de dialecticas inutiles se basan en silogismos, ahora bien, no digo que me voy con ellos para ser lo que ellos son, solo digo que voy a comenzar a identificarme con lo que mas soy y como lo que mas me identifico, lo digo como "mexicano" (que no creo en esa palabra) con tatara-tatara abuelos de España y el pais vasco que llegaron al inicio del siglo 20. Buenas tardes a todos, espero que les sea algo util mi comentario. Y aqui entre varios supuestos "Hispanistas" tambien hay muuuucho de ese "deismo" que segun solo es de Francia o Inglaterra o la fregada, cansado estoy ya de este tonto chovinismo y fobia de todo lo que no sea ibero o hispano, lo siento (ojo, no digo esto ultimo culpando al video, para nada, solo es una enfermedad generalizada). Yo no soy asi. Y eso que no ahonde en el tema de las diferencias ideológicas y de sistemas de gobierno que ahí nunca acabaría! tanto liberal suelto por estos lares llamandose "tradicionalista" (y ahora voy a hacer algo que enfurece a todos estos influencers de pacotilla hispanistas que nos dan el sermon del domingo a todos, USAR UN ANGLICISMO! UUUYYY QUE MIEDO!) you've gotta be kidding me!!! Yo se que no es tema del video y me disculpo pero se que aqui van a venir a parar muuuuchos de esos sectarios que solo vienen a repetir los sermones de sus gurus, por eso aprovecho para amonestarlos y a este "movimiento" que me anda queriendo decir que soy o que no soy yo tal como los indigenistas y como los panamericanistas independientes o lo que sea. Y no me importan que no sean nuestros problemas, una gran parte de la tierra occidental esta muriendo y no me voy a quedar con los brazos cruzados, yo al menos.
Creo que la extensión de tu comentario revela un intenso deseo de hacerte visible. Sólo te sugeriría que te calmes un poco, tomes aliento y veas lo que se te ofrece en estos vídeos como oportunidades de ensanchar tu horizonte, haciendo uso honesto y benevolente de tus propias facultades, las que nadie te puede arrebatar.
@fernandolatorreberrios9181 Si, soy comentador habitual de estos videos y mi enojo no era ante Tze ni el autor del video ni nada. Solo sentí que era el momento para hacer visible esta declaración ante el estado del movimiento y no la sustancia de lo que somos en sí.
@@francocatalan4748 ¿Alterado? Dije la verdad y lo sabes, este movimiento no tiene pies ni cabeza y todo lo que estas haciendo aqui es un triste ad hominem por no saber responder cuando te dicen las cosas a la cara.
@@fernandolatorreberrios9181 Modifico mi respuesta a lo que dijiste, fue otra boba descalificacion por llamarlos a ustedes por lo que son, una bola de falsos que no hacen mas que repetir sermones de sus gurus, leete lo que dije y bien, y luego respondes.
hermoso haber encontrado este video ! tengo 30 años soy argentino hijo de familia atea y de crianza socialdemocrata, actualmente estoy por bautizarme y abrazando y aprendiendo nuestro pasado hispano catolico. Hermosa nuestra historia esto se debiera aprender en la escuela.
tE RESCATASTE DE LA INMUNDICIA SOCIALISTA.
@@juliancarrera9433 Un gran abrazo de un español peninsular
Dios te bendiga en el Nombre de Jesucristo.
Saludos.
La pasión que me mueve hacia una comprensión del mundo en que he vivido (tengo 70) me hace revisar, con un criterio tan selectivo como ecuánime, mucho material que circula por aquí. Este comentario es un hito relevante para hacer una pausa, meditarlo y tomar aliento, por su profundidad y claridad. Los filósofos aludidos y las citas escogidas parecen emerger desde un intencionado ocultamiento por parte de nuestras "chapuceras clases dirigentes". ¡Bravo por el autor y gracias!
Gracias por compartir el pensamiento del profesor A Buela. Lo estoy leyendo y siguiendo x youtube y es muy estimulante su enseñanza!
Un gran abrazo de un español peninsular a todos mis hermanos argentinos y a todos los hispanoamericanos
WOW que increíble análisis del autor
Saludos, Maurini. Muy excelente video. Alberto Buela es muy instrumental e importantísimo de leer para todo hispanoamericano.
Tu pregunta sobre el afro es buena y ameritada, no obstante debemos recordar algo importante: el indio fue clave para el concepto de "criollo." Es el indio que hizo "lo criollo" posible. Y esto no es únicamente una fraseología indigenista, el mismo Blas Piñar cuando pronunció su discurso sobre Simón Bolívar ha comentado que América "tiene una fuerza telúrica" que, él mismo dice "ha hecho el español pensar que las culturas indias son dél." El africano igualmente pasó por un proceso de criollización, es por eso que donde mejor se puede hablar de una cierta Afro-Hispanidad no es en el Caribe, es en países como Guinea Ecuatorial, Angola, etc. El negro hispanoamericano (entiéndase el afro-cubano, afro-colombiano, etc) es criollo. Dicho esto, en las regiones donde sí hibo mucha presencia africana hay un tipo de sencillez y extrovertismo social propio que incluso ha atraído al indígena mucho. Para más información recomiendo el ensayo de Julio Ycaza Tigerino "Factores étnicos de la anarquía hispanoamericana" donde él toca sobre la aportación étnica del negro (tanto sus virtudes y vicios).
Espectacular!!
Buen contenido, de calidad
Dios te bendiga en el Nombre de Jesucristo.
Saludos.
Excelente análisis de Buela, después lo veo.
No decepciono, excelente análisis de Buela y una critica aguda y de raíz a Laje o Milei
Que grande Alberto Buela ❤❤❤
Viva La Hispanidad, Saludos
Posdata: Deberias Analizar al Hispanismo Ideológico De Brigada Antifraude, Te Lo Recomiendo
Muy bueno. Para que no sigan "engrupiéndonos", necesitamos urgentemente producir un pensamiento político propio... al menos esto. Es curioso cómo todas esas corrientes foráneas tienden a devaluar nuestra doble herencia. Sin embargo, debemos trabajar a partir de ella.
Buenas, saludos desde Chile. Te quisiera recomendar los libros "la fronda aristocrática" de Alberto Edwards como una primera lectura, y luego "ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile" de Mario Góngora como una lectura matizada y posterior del texto de Edwards (ambos autores chilenos). Te los quisiera recomendar porque ambos autores tratan la tradición chilena y su transformación a medida que se enfrentaba a la modernidad anglo-francesa y luego norteamericana, lo que creo que es un fenómeno común del cono sur y por eso creo que podría interesarte. PD: si no llegases a encontrar los textos en internet yo te los puedo facilitar. Saludos!!!
buen video
Exelente. gracias por traer a esta luminaria Argentina
Recomiendo de Buela Virtudes contra deberes, Teoria del disenso, Epitome de metapolitica y Teoria del Peronismo
Buela define al estado, bajo nuestra tradición ,como solo apenas los aparatos de ejecución a los q concurren las organizaciones libres del pueblo. Y define esa tradición política como comunitarista y premoderna (antagónica del liberalismo-modernidad), donde el estado no es un absoluto ni un leviatán, es solo un instrumento de los cuerpos intermedios de la comunidad organizada bajo el orden natural (familia, junta vecinal, gremios, sindicatos, asociaciones profesionales, empresariales, culturales etc). Y este estado comunitarista es la verdadera 3 posición, porq como dice Dugin, los gob de 3 posición europeos seguían concepciones del liberalismo. Por eso Dugin al conocer a través de Buela nuestra doctrina nacional comunitarista, q fue expresada por el nacional justicialismo, tuvo q reacomodar algunos conceptos de su teoría.
No hubo ningún problema identitario en ningún miembro constituyente mientras duró aquella entidad política que alcanzó potencia imperial mundial, que fue conocida como Monarquía Hispánica; o Las Españas. Si consiguieran desmembrar a Rusia (curiosamente también la llaman "Las Rusias"), en Estados separados, tal vez a Yacutia le cambien el nombre y sus habitantes acaben diciendo que no fueron rusos porque esto y porque lo otro. Rusia tiene actualmente multitud de etnias y lenguas distintas, pero está cohesionada desde instituciones gubernamentales jerarquizadas. Está clarísimo. Fuimos España, las diferentes etnias autóctonas eran y hacían España, el desarrollado incanato era España, la evolución entreverada, cruenta o justa, sabia o torpe, oscura o luminosa según espacios, ámbitos, contextos, &c, fue construyendo a España, y desde la desmembración, más por causa de los propios codiciosos nuestros que por las víboras extrañas, nos vienen confudiendo a posta. Una vez desunidos cada trozo estatal se convirtió en colonia inoculada por la ideología sustentadora del nuevo imperio, que ha venido introduciendo su catecismo e imponiendo su márgenes o líneas rojas de actuación política. El chirrío viene de que fuimos otra cosa, con errores pero también aciertos, que no logran borrar, a pesar de que gastan esfuerzos en cantidades ingentes.
Excelente el Canal. Muy bien sistematizados los temas y entretenido como llevas adelante la explicación. Además de que claro estás muy bien parado en términos Doctrinales. Una consulta de quién es la cita del autor español?
Gracias. Menciono a varios autores, no estoy seguro a qué parte te referís.
El que habló de los afrancesados es Ramiro de Maeztu en "Defensa de la Hispanidad".
El que le daba vuelta al tema de la legitimidad del rey era Francisco de Vitoria.
Sobre el final menciono a Waldo Frank que era una especie de hispanista de Estados Unidos
@tze.maurini muchas gracias por contestar y por tu tiempo!
Dónde puedo leer Alberto buela
El artículo Pensamiento y Tradición nacional está subido en Infobae, junto con otros interesantes.
También hay bastantes conferencias acá en YT.
Los otros los conseguí por mi cuenta
Considero que incluso el catolicismo hispanoamericano es casi casi una religión aparte o una herejía pero en el buen sentido de la palabra, en algunos países prácticamente el catolicismo popular indohispano e indoluso no tiene casi ninguna relación con el catolicismo europeo contemporáneo y mucho menos al cristianismo filoanglosajón que domina y oprime a Occidente actualmente.
Me acuerdo de niño cuando veía por la TV cosas sobre España, se me hizo raro que en España tengan las mismas prácticas religiosas casi iguales (era niño en ese entonces). Asi que yo dudo que sea una "religión aparte" pues decir eso es no ver el catolicismo como es: religión de origen europeo que se extendió en América. Así puedo decir en el caso de mi país Perú.
@lallamaterruca2449 más bien, es un catolicismo muy pegado a la España antigua, no a la contemporánea, que incluye el catolicismo político del franquismo, el Opus Dei, el estereotipo de clasistas y racistas siendo católicos, etc, nada de eso es catolicismo popular indohispano, que se la lactan al capitalismo o a cualquier tipo de derecha sin importar si es anticristiana o no, es más un catolicismo ibérico afrancesado.
@@aesthetizonia Sí, entiendo bien; pero no dejar de ser catolicismo al fin y al cabo. En mis investigaciones que hago ya que estudio una carrera que tiene que ver, he concluido que el catolicismo es una limitante de la capacidad humana (en el contexto peruano) y que proponer seguir con eso es una pérdida de tiempo. El catolicismo no va a cambiar sus intenciones e intereses, y que por ende debemos encontrar alguna otra alternativa o mejor, crearla. Yo no espero que dejen de ser ofensivos con la gente de mi país (sean españoles, los mismos países latinoamericanos o quien sea), ya que incluso dentro de mi país se tienen conflictos la propia gente. Eso no quiero decir, que reneguemos de la historia u que nos quejemos de todo (eso sería un gran error). Los católicos se han sabido resistir adaptanfo su percepción de la realidad a la realidad misma, pero eso no quiere decir que entiendan la realidad por completo.
Sincretismo cultural entre los pueblos y civilizaciones indigenas y el mundo cultural español, mas la consecuente influencia de Europa y su occidentalismo por a lo largo de buena parte de nuestra historia mas el tribalismo cultural de los africanos sustraidos de su continente y llevados a la fuerza a america, listo, les resumi el video, salu2
Estimado tremendo video, no conocia la obra del autor, algún libro que recomiendes para introducirse en general más en este tema o autores que trabajen el tema de nuestra "identidad" hispanoamericana (no de la forma en la que la expone Laje) , gracias y saludos desde Chile.
A mi en su momento me sirvió mucho "Defensa de la Hispanidad" de Ramiro de Maeztu.
Los de Marcelo Gullo también pueden servir.
13:06 eso es una buena autocrítica al nacionalismo español queriendo adueñarse de la identidad hispanosfera, llegando a convertirse en una forma de neoimperialismo de poca monta porque ese nacionalismo español o nacionalcatolisimo tiene un sentimiento de inferioridad por todo lo que hizo el imperialismo anglosajón
Sería mejor que una disyunción política. Al final, España hizo a estas naciones, no al revés. ¿Y qué hicieron los ingleses? Porque son un pueblo enfermo.
Todos son hijos de papá Perú
aquel perú que era desde panama hasta la patagonia
@Arcabucero360 así es mi Sr. No entiendo que tengan tanto crisis de identidad sabiendo claramente que eran Perú
@@liquidmvp Éramos España, incluido el territorio que actualmente se denomina Perú
@@titanium3z3 error garrafal, Perú fue el nombre por el cual era conocido el Tahunatinsuyo por otras civilizaciones precolombinas. Solo fue un nombre hispanizado y en defecto éramos Perú no España
@@liquidmvp Perú era el nombre que los españoles le dieron a la región. No del imperio inca en si. Pero más allá de eso nadie niega que Argentina y básicamente media Sudamérica era parte del virreinato del Perú. Sin embargo hoy en día hay pequeñas diferencias que si bien no son muchas si lo son lo suficiente importantes como para que estén dos identidades que aunque sean hermanas tienen sus diferencias. En mí opinión me gustaría que ambos países estén juntos y dominen Sudamérica pero entiedo que entre Lima y Buenos Aires hubo diferentes caminos en estos más de 200 años
Y, para @makutas v-261, Creo que la extensión de tu comentario revela un intenso deseo de hacerte visible. Sólo te sugeriría que te calmes un poco, tomes aliento y veas lo que se te ofrece en estos vídeos como oportunidades de ensanchar tu horizonte, haciendo uso honesto y benevolente de tus propias facultades, las que nadie te puede arrebatar.
Triste descalificación.
¿Conoces la raza cósmica de josé vasconcelos? creo que su conclusión es un poco igual
Si, y en estos ensayos lo nombra Alberto Buela 👍
mi duda es, ese espiritu imitador de los afrancesados ¿como se considera en la actualidad?¿se lo articula de alguna manera o se lo repele?. al menos en lo que refiere a los liberales del siglo XIX, pues su proyecto politico avanzo por sobre el de los federales (mas cercanos a la identidad que describe huela) e influencio la formacion de la "identidad nacional".
Agustín Laje vale mucho pero no es hispanista . Siempre lo he pensado
Laje es liberal de ascendencia judía, ahí nomas lo dejo.
Laje es neocon un progre de derecha y está pago por la Cia nunca puede estar bien orientado. Es disidencia controlada...
Excelente!!
Es importante aclarar que en la evolución del ser nacional (mejor dicho: evolución e involución), se fueron dando distintas etapas que fueron claramente influenciadas por voluntades políticas internas y externas.
Tomando como referencia telúrica el espacio entre el mato grosso y el rio colorado, los Andes y el océano Atlántico:
1) la sudamérica precolombina, marcada por la civilización aborigen americana y el contacto inicial con los templarios.
2) una etapa colonial temprana donde el jesuitismo (orden militar globalista yudeocristiana) se encargó de borrar las huellas de los anteriores.
3) el virreinato del Rio de la Plata, que es, a mi entender, donde verdaderamente se gesta el ser nacional y el surgimiento de los individuos nacionales, es decir: el arquetipo argentino maduro, el Argentum.
4) la Santa confederación, la restauración: único periodo donde la nación fue realmente soberana, como expresión de la voluntad de poder de dichos individuos maduros en comunitarismo, motivo por el cual fueron exterminados durante el genocidio que comenzó en Caseros y terminó en la guerra del Paraguay. Aquí es donde el Argentum se transforma en gauchos, los niños huérfanos sobrevivientes de la gesta que, librados a su propia suerte, se esconden en la frontera y mezclan su sangre con el indio.
5) La república temprana, posterior al primer congreso 5ionizta, influída por el liberalismo anglofrances y las grandes corrientes migratorias europeas que generan el verdadero "melting pot" que derivaría en:
6) La republica madura, el peronismo, de 1945 a 1976. El último esfuerzo vital del ser nacional que no se fundió en el crisol y que lucha por emerger de la mezcolanza.
7) La muerte de la república, que comienza con la ultima dictadura liberal seguida por la dialéctica socialdemócrata al servicio del 5ionizmo, alimentada por la penetración cultural globalista y las corrientes migratorias de pueblos andinos.
@pampa.argentum
Impresionante la película que te inventaste.
Nosotros los argentinos no tenemos nada que ver con los indígenas, nosotros somos criollos.
En la historia Argentina solo hay que rememorar a los máximos intelectuales que hicieron grande a esta nación.
Domingo Faustino Sarmiento:
"La esclavitud de los Estados Unidos es hoy una cuestión sin solución posible; son cuatro millones de negros, y dentro de veinte años serán ocho. Rescatados, ¿quién paga los mil millones de pesos que valen? Libertos, ¿qué se hace con esta raza negra odiada por la raza blanca? Los estados libres son superiores en número y riqueza a los estados de esclavos... ¿Pero adónde irían cuatro millones de libertos? He aquí un nudo gordiano que la espada no puede cortar y que llena de sombras lúgubres el porvenir tan claro y radioso sin eso de la Unión Americana. Ni avanzar ni retroceder pueden; y mientras tanto la raza negra pulula, se desenvuelve, se civiliza y crece. ¡Una guerra de razas para dentro de un siglo, guerra de exterminio, o una nación negra atrasada y vil, al lado de otra blanca, la más poderosa y culta de la Tierra!".
Juan Bautista Alberdi:
"Con tres millones de indígenas, cristianos y católicos, no realizaríais la república ciertamente. No la realizaríais tampoco con cuatro millones de españoles peninsulares, porque el español puro es incapaz de realizarla allá o acá. Si hemos de componer nuestra población para nuestro sistema de gobierno, si ha de sernos más posible hacer la población para el sistema proclamado que el sistema para la población, es necesario fomentar en nuestro suelo la población anglosajona. Ella está identificada con el vapor, el comercio y la libertad, y nos será imposible radicar estas cosas entre nosotros sin la cooperación activa de esa raza de progreso y de civilización".
Por cierto, para aclarar:
Juan Bautista Alberdi (1810-1884) fue un destacado liberal, padre de la constitución argentina y un furibundo antiespañol (a pesar de su origen), llegando a defender que Argentina debía alejarse de España incluso en la lengua, porque «desde la República, somos hijos de la Francia…». Sin embargo… Tras viajar a Europa y conocer España en 1843, Alberdi comprendió que América había sido poblada por «la más hermosa de las razas europeas, la noble raza española (…) "No ataquemos a la raza española, porque eso es lo que somos".
Julio Argentino Roca:
"Estamos como nación empeñados en una contienda de razas en que el indígena lleva sobre sí el tremendo anatema de su desaparición, escrito en nombre de la civilización. Destruyamos, pues, moralmente esa raza, aniquilemos sus resortes y organización política, desaparezca su orden de tribus y si es necesario divídase la familia. Esta raza quebrada y dispersa, acabará por abrazar la causa de la civilización".
Argentina no se formó con inmigrantes de todo el mundo. Argentina se formó con inmigrantes Europeos.
Nuestra propia constitución lo aclara:
Artículo 25.- El Gobierno federal fomentará la inmigración europea; y no podrá restringir, limitar ni gravar con impuesto alguno la entrada en el territorio argentino de los extranjeros que traigan por objeto labrar la tierra, mejorar las industrias, e introducir y enseñar las ciencias y las artes.
Estanislao Severo Zeballos, político, historiador y etnógrafo, afirmaba la superioridad criolla frente a los mestizos, e impulsó la Campaña del Desierto bajo su frase: "La barbarie está maldita y no quedarán en La Pampa ni los vestigios de sus huesos".
Borges ya entendía muy bien como había que tratar a los negros.
Borges:
Yo tengo mi propia clasificación de las etapas históricas de Argentina:
1776 - 1816: El Virreinato.
1816 - 1861: La Barbarie.
1861 - 1916: La Edad Dorada.
1916 - 2023: Los 100 Años de Decadencia.
2023 - Actualidad: La Nueva Edad Dorada.
El Virreinato sería el periodo de tiempo en dónde los criollos rioplatenses, en su objetivo de conseguir autonomía de España, se les concede un territorio para gobernarse, aunque para algunos no es suficiente y, a la mínima oportunidad, y tras la derogación de la Constitución de Cádiz de 1812, los criollos declaran la independencia en 1816.
En este nuevo periodo, las Provincias Unidas del Río de la Plata, o Argentina, se convierte en un territorio empobrecido y salvaje, con constantes guerras y conflictos civiles.
En el año 1831 ocurre la Revolución Restauradora, que daría pie al régimen de Juan Manuel de Rosas, un tipo sinvergüenza que cuyo único fin era retener el poder.
Los unitarios, en su búsqueda de sacar del poder al tirano Rosas, se aliaron con el Reino Unido, Francia y Brasil.
Los unitarios derrotan a Rosas en la Batalla de Caseros de 1852.
Debido a las discrepancias por formar una constitución, Buenos Aires se separa de la Confederación y, en 1861, unifica la nación tras la batalla de Pavón, creando a la República Argentina moderna y dando lugar a la Edad Dorada.
La Edad Dorada sería un periodo de gran riqueza y poder nacional, con la llegada de millones de inmigrantes europeos, expansión hacia la Patagonia y pueblos indígenas.
Gracias a las políticas educativas de Sarmiento (1868 - 1874), para la década de los 80, Argentina se convirtió en el primer país de la historia en tener al 100% de su población alfabetizada.
Desde el año 1825 existía el "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda", que alcanzó su ápice de utilidad durante la Edad Dorada, época en la cuál, de todas las inversiones que el Imperio Británico tenía en el mundo (e incluidas sus propias colonias) en Argentina se destinaron desde el 40% al 50% de todas sus inversiones.
Para el año 1895, Argentina era el país más rico del mundo en términos Per Capita, y quinto en PBI, codeándose con Estados Unidos por su hegemonía en América.
El modelo utilizado era el llamado agro-exportador, que consistía en vender alimentos y productos similares a las grandes potencias a cambio de industria, la cuál podía ser fácilmente adquirida mediante este método, en lugar de fabricarla nacionalmente.
Lastimosamente, en 1914 comenzó la Primera Guerra Mundial, y las grandes potencias dejaron de vender su industria a Argentina, creando una situación económica grave en el país que provocó la caída del Partido Autonomista Nacional en 1916, que había gobernado desde 1880, y siendo reemplazado por la Unión Cívica Radical, que, aunque mantuvieron el modelo agro-exportador, también buscaron hacer de Argentina un país que no dependiera del comercio.
La nueva administración comenzó a aislar el país del exterior, viviendo de los lujos y riquezas obtenidas de la Edad Dorada.
Para los años 40, Argentina estaba en una etapa decadente, con dictaduras y problemas que en tiempos anteriores hubieran sido resueltos con facilidad, ahora los políticos eran incapaces de solucionar.
En esta etapa aparce el personaje más nefasto de la historia argentina, Juan Domingo Perón, el Rosas del siglo XX, que a pesar de haber sido vicepresidente del dictador Farrell, ganó las elecciones prometiendo el paraíso, básicamente, arreglar lo que él mismo con poder absoluto no pudo hacer.
Despilfarrando dinero como dicta el populismo, Perón embruteció a las masas, pan para hoy y hambre para mañana.
Cualquiera que le llevara la contraria a Perón era identificado como "enemigo del pueblo".
El culto a la personalidad se instauró, como por ejemplo, la ciudad de La Plata llamándose "Eva Perón", en honor a su primera esposa.
Ante esto, y muy similar a los conflictos que tuvieron los unitarios con Rosas, los anti-peronistas buscaron el apoyo de Estados Unidos para sacar al tirano del trono.
Perón, al tener a las fuerzas armadas en su contra era incapaz de ganar cualquier conflicto bélico hipotético, por lo que se exilió, mientras los militares argentinos intentaban desperonizar a la población, pero ahora eran los nuevos gobiernos quiénes tenían que lavar los platos sucios que dejó Perón. Todo el despilfarro peronista no fue gratis, y ante el mínimo ajuste a la economía y a los "derechos" del pueblo, estos últimos salían a quejarse y a exigir el retorno de Perón.
Movimientos subversivos como los Montoneros y el ERP surgieron, luchando contra los gobiernos argentinos.
Perón sería presidente en tres ocasiones.
En cada mandato demostró políticas muy variadas. Su movimiento originalmente se llamó "Justicialismo", creado a partir de una mezcla de ideas socialistas y fascistas durante su periodo en la Italia de Mussolini.
El Justicialismo evolucionó a "Peronismo", como parte del culto a la personalidad, no teniendo una idea clara a la cuál seguir más que las órdenes de Perón, ya que ni tenían ideas claras como el Liberalismo, un manifiesto como el Comunismo o un diario personal como Hitler, esto provocó que surgieran muchas personas de muchas ideologías que decían ser peronistas.
El Peronismo se dividió en dos ramas, el Peronismo de derecha, marcado por ideas del fascismo, y por el otro el Peronismo de izquierda, marcado por ideas del socialismo.
Los peronistas de derecha fundaron la "Triple A", una organización anti-izquierda.
Los grupos subversivos peronistas de izquierda, que se enfrentaban a los militares, fueron insultados por el mismo Perón durante un discurso en 1974.
Ese mismo año falleció Perón, asumiendo el gobierno su esposa Isabelita, que incapaz de enfrentarse a los terroristas subversivos, entregó el poder a los militares, instaurando un gobierno de facto.
Los militares se encargaron de erradicar a los subversivos, siendo la cifra de terroristas eliminados 8.961, cifra que más tarde sería exagerada para conveniencia de los peronistas de izquierda.
Los nuevos mandatos militares se enfrentaron a la cuestión de las islas Malvinas.
La escalada de tensiones con el Reino Unido iba en ascenso a lo largo del tiempo.
La Operación Journeyman de 1977, en dónde el Reino Unido envió una armada a la isla Tule, dónde se alojaba una base militar argentina, y un conflicto político en 1981 cuando el embajador Británico en Buenos Aires insultó al país, diciendo que de haber guerra entre ambos estados el Reino Unido ganaría, provocó su expulsión del país.
El gobierno de facto argentino, al contrario de lo que uno podía esperar, no buscaba la guerra, pero el pueblo argentino reclamaba que se tomara una acción militar en las islas, lo que obligó a la junta militar a iniciar la Operación Rosario, dando inicio a la Guerra de Malvinas de 1982.
Por culpa de la falta de preparación previa del lado argentino, más el escaso apoyo internacional, Argentina perdió la guerra, lo que disminuyó el poder de la junta militar y esta convocó a elecciones nacionales en 1983, aunque esta ya tenía planes de entregar el poder para ese año antes de la guerra.
Décadas después, aquellos jóvenes subversivos ahora se convirtieron en políticos que infestaron el gobierno.
Imitando las políticas populistas de Perón, su proteccionismo y el culto a la personalidad, se alzaron Nestor Kirchner y Cristina Kirchner, y de ellos nació el kirchnerismo, ideología derivada del peronismo de izquierda.
Si de por sí el peronismo es nefasto, el kirchnerismo lo es todavía más, embruteciendo a la población a niveles ridículos.
La incompetencia de los kirchner, más la inactividad de los partidos opositores, crearon la epítome de los 100 años de decadencia, y siendo el último presidente kirchnerista, Alberto Fernández, el peor de la historia del país.
En el año 2023 asumió la presidencia Javier Milei, un liberal que busca restaurar la Antigua Edad Dorada, devolver la riqueza al país no mediante métodos proteccionistas como los del peronismo que fracasaron en 100 años, sino mediante el libre comercio y la libre competencia, bajo gasto público, bajos impuestos y nula intervención en la economía.
Los peronistas actuales son los remanentes de aquel periodo de los 100 años de decadencia, que debe ser recordada como un ejemplo de lo que NO hay que hacer, un ejemplo de ignorancia y barbarismo intelectual que arruinó generaciones de argentinos.
Los peronistas creían tener la razón, convencidos de que controlando el estado podían controlarlo todo, incluidas a las personas, sin tener conocimientos de los cargos que ejercían, llevando todo a un inevitable fracaso, que tenía que ser arreglado por el gobierno siguiente, pero los peronistas sinvergüenzas, en lugar de irse, se quedaban para críticar las medidas que el actual gobierno estaba implementando, en pos de arreglar lo que los peronistas habían arruinado.
Mediante discursos como "La Patria Grande", "El Estado de Bienestar", "La Solidaridad" y "El Pueblo Trabajador", lograban ganarse el apoyo de ignorantes, convencidos de que eran "los buenos del cuento", porque en su retorcida mente creen que la propiedad privada es mala si no es de todos, que el libre comercio es traición a la patria, y que bajar impuestos es privilegiar a los ricos.
Afortunadamente ahora hay un cambio de era, y en esta nueva Edad Dorada no hay lugar ni perdón para el Peronismo, que ojala sea recordado como la ideología más nefasta de nuestro país.
(Ya se vinieron a arder los falsarios, justamente como predije en mi comentario, viniendo a descalificarme con el epíteto de "alterado" y por la extensión de mi comentario sin siquiera leerlo, bola de pomposos hipócritas, las mayorías de nuestros países los descalifican a ustedes todos los días y ustedes se quejan de eso ¿Pero vienen aquí a pecar de lo mismo? solo prueban mi punto, son tan hipócritas como sus enemigos y su llamado "movimiento" no tienen ni pies ni cabeza.)
Yo lo siento a todos aquí y a quien se enoje, pero por mi experiencia de vida y como veo lo que veo en cuanto al movimiento hispano o ibero, me identifico como occidental en el sentido transcendental indo europeo-Catolico de la palabra, aqui nadie se pone de acuerdo en nada y, por no tener una de los mil requisitos fariseos y puritanos que necesitas para "ser autentico hispano" entre un lado del charco y el otro, te linchan por cualquier cosa. Ambas narrativas me son ajenas, el cuento puramente autoctono e indigenista de los estados nacion de ibero-hispano-romano-latino y mil nombres despues que le ponen todos America, que no, no soy autoctono aunque tenga como 4 gotas de sangre de ellos, me son TOTALMENTE ajenos y todo lo que son, asi de simple, y la narrativa hispana que solo es rendirnos ante lo que nos digan que somos en la peninsula, un día los de allá se levantan diciendo con que somos hermanos, otra se levantan con que no somos latinos y solo hispanos porque aqui no hubo imperio romano (aunque hablamos lengua romance y una total y legitima herencia romana) y que un dia Francia que mala que es y el otro dia que solo somos Mexicanos, Argentinos y de nuestros estados nacion porque "que apenas estamos empezando" y que "Nos odiamos a nosotros mismos" y como dije, un monton de narrativas una tras otra, nadie se pone de acuerdo, nadie sabe ya que significa hispano ni europeo, mientras nuestros oponentes si se aceptan a ellos y lo que son y no se andan ahi peleando, por ejemplo los estado unidenses, en lugar de dialecticas inutiles se basan en silogismos, ahora bien, no digo que me voy con ellos para ser lo que ellos son, solo digo que voy a comenzar a identificarme con lo que mas soy y como lo que mas me identifico, lo digo como "mexicano" (que no creo en esa palabra) con tatara-tatara abuelos de España y el pais vasco que llegaron al inicio del siglo 20.
Buenas tardes a todos, espero que les sea algo util mi comentario. Y aqui entre varios supuestos "Hispanistas" tambien hay muuuucho de ese "deismo" que segun solo es de Francia o Inglaterra o la fregada, cansado estoy ya de este tonto chovinismo y fobia de todo lo que no sea ibero o hispano, lo siento (ojo, no digo esto ultimo culpando al video, para nada, solo es una enfermedad generalizada). Yo no soy asi. Y eso que no ahonde en el tema de las diferencias ideológicas y de sistemas de gobierno que ahí nunca acabaría! tanto liberal suelto por estos lares llamandose "tradicionalista" (y ahora voy a hacer algo que enfurece a todos estos influencers de pacotilla hispanistas que nos dan el sermon del domingo a todos, USAR UN ANGLICISMO! UUUYYY QUE MIEDO!) you've gotta be kidding me!!!
Yo se que no es tema del video y me disculpo pero se que aqui van a venir a parar muuuuchos de esos sectarios que solo vienen a repetir los sermones de sus gurus, por eso aprovecho para amonestarlos y a este "movimiento" que me anda queriendo decir que soy o que no soy yo tal como los indigenistas y como los panamericanistas independientes o lo que sea. Y no me importan que no sean nuestros problemas, una gran parte de la tierra occidental esta muriendo y no me voy a quedar con los brazos cruzados, yo al menos.
Creo que la extensión de tu comentario revela un intenso deseo de hacerte visible. Sólo te sugeriría que te calmes un poco, tomes aliento y veas lo que se te ofrece en estos vídeos como oportunidades de ensanchar tu horizonte, haciendo uso honesto y benevolente de tus propias facultades, las que nadie te puede arrebatar.
@fernandolatorreberrios9181 Si, soy comentador habitual de estos videos y mi enojo no era ante Tze ni el autor del video ni nada. Solo sentí que era el momento para hacer visible esta declaración ante el estado del movimiento y no la sustancia de lo que somos en sí.
@fernandolatorreberrios9181 comparto tu opinión,este tipo está alterado xd
@@francocatalan4748 ¿Alterado? Dije la verdad y lo sabes, este movimiento no tiene pies ni cabeza y todo lo que estas haciendo aqui es un triste ad hominem por no saber responder cuando te dicen las cosas a la cara.
@@fernandolatorreberrios9181 Modifico mi respuesta a lo que dijiste, fue otra boba descalificacion por llamarlos a ustedes por lo que son, una bola de falsos que no hacen mas que repetir sermones de sus gurus, leete lo que dije y bien, y luego respondes.
Hahahaha Makutas-v261 escribió mucho, pero no dijo nada. Mucho " Indio"
Pues respondele a él en su comentario no aparte para que no te lea, o es que lo haces aparte porque te dan miedo que te lea?
Buen video😁