Человек взял палку не для своих условий, не для своих грузов. Если берёте Зандер, то прибавьте к заявленному низу 6-7 г. , к верху также и получите реально рабочий диапазон. У меня мл в такой же длине. Кидает по росто рекордно далеко. Возможно, если вы перешли к Зандеру с углепластикового телескопа, то придется переучиваться кидать. Чуйка. У моей палки в идеальных условиях ( ракушка и камни, ветер слабый, глубина до 6-7 м), на выбросе , в руку с 10 г, по кончику с 10г. И это на шнуре 1.0 пе. С 16 г чуйка на 9 из 10. Когда рыба касается приманки, все чувствуешь даже в ветер , поэтому я часто подсекаю судака за бок, за хвост и т.д , причем офсетником. На вываживании палка работает хорошо и не только по судаку, но и по окуню и по щуке. Тут ещё надо понимать, что очень многие палки с тестом до 45 г и длине 230 см ощущаются кондовыми и сливают мелкую рыбу. Короче говоря , да, палка с узкой специализацией джиг и приоритетом судак, но бросок, чуйка , просекаемость и вываживание - все на высоком уровне. Просто после МЛ не берите короткие палки, длинные более живые.
Много субъективизма. Судак клюет "за бок" на любых палках, это вопрос не палки, а сноровки и реакции (Савин и дядя Вова много расскажут Вам об этом). Чуйка в ветер - это (на мой взгляд) в большей степени роль шнура, чем удилища (тонкий меньше парусит, а с толстым даже "10 из 10" не даст нормального контроля). На вываживании Зандер работает не просто плохо, а отвратительно (в сравнении даже не с кальмарками, а с обычными фастами). Рыба не сходит только при надежном засекании, а губы рвутся на раз-два (вернее не сама губа, а офсет вылетает из здоровенной дыры в губе, когда рыба крутится на крючке). Это не только мое мнение. Окунь не сходит на жесткой палке с плетенкой?? Ну не знаю... Про заброс даже спорить не буду - Кузьмин давно и не раз рассказывал про основы "бросковых" удилищ. Если "прибавлять" и "отбавлять" к тесту, то зачем тогда вообще этот тест написан?? Может вообще стоит писать в Эгги и хрен пойми что да как с диапазонами весов и вся проблема будет решена как у хитропопых японцев?? Я начинал сознательный спиннинг с "дубовых" удочек, а не с телескопов, телескопы были до 1999 г. С 2017 ловлю на кальмарки. Сейчас перешел опять на жесткий строй, и надо переучиваться обратно. И там, и там свои преимущества и недостатки.
@@nickstug3925 ну, я сказал, что у меня Хандер МЛ. MH , а тем более Н брать в такой длине мне и в голову не приходило. На счёт броска. Я не читал , что там писал Кузьмин, но я поразился,мкак далеко кидает Зандер. Согласен, что это не кальмарка. Зандер у меня рыбу не сливает. Ни щуку, ни крупного окуня. Щуку на 3.5 кг я вытащил на офсете 1/0. И она дала жару под лодкой . Наверное, надо ещё работать с фрикционом грамотно. Про подсечки за бок. Я сравниваю с теми, кто ловит рядом со мной. И делаю вывод. 1. Что Зандер позволяет мне чувствовать чуть больше других и подсекать.2. Всекает он тоже лучше многих, что позволяет всадить офсет в бочину . Чешую многие вытаскивают. А я рыбу. В целом я хочу сказать, что Зандер , если правильно подобрать длину и тест, совсем не так плох, как получилось у Вас. Простите, если что не так. Удачи !
@@Александр-ю3ъ5л отличаются тестом . Мл это реально 12 - 35г, а то и 40. М - 14- 45. Мн - 16- 60г, Н - 18- 70 . Примерно так. В длине 252 см Зандеры мощнее в комле, чем более короткие.
Купил тут в прошлом году спиннинг недорогой, название даже упоминать не буду... И вот как вы пишите: *малейшие контакты приманки с рыбой - всё чувствуешь рукой.* Такое впечатление, что шнур это нерв идущий от приманки прямо в мозг. Как говорит Геннадий Кузьменко: "окунь пукнул рядом с приманкой и ты это чувствуешь". При этом, кстати, строй спиннинга Модерат Фаст, никакой даже рядом не кол. Отлично вяжет рыбу (что окушка 100 гр, что судака 6.4 кг - поймал днями такого красавца) и хорошо бросает для своего роста. Вес "унцовки" 110 гр - как я его называю - "Перфект Джиг на минималках". И вся эта прелесть за всего 3 тысячи рублей. Такой чувствительности спиннинга до этого у меня не было и после него другими спиннингам ловить уже морально труднее. К хорошему быстро привыкаешь. Решил тут заказать для ловли на заливе с берега старшую модель до 35 гр в росте 273. Думаю, впечатления будут ещё поинтереснее, чем от унцовки.
Полностью согласен с автором!!! ну и вставлю свои 5 копеек попробовал обычной версией zander game 762m половить на choppy tale 18см, после 3з проводок приманки тремор в руках был минут 10😊
Приветствую. С наступившим новым годом! Всех благ и здоровья!...Хороший обзор,краткий и понятный. Если не тайна (из Вашей личной практики),самый звонкий спиннинг?...Зрение у меня подсело,посему очень интересуют различные мнения...Благодарю за ответ...Успехов;)
Привет. Подскажи пожалуйста катушку для тяжолого джига. С чего начать. Глубины у нас в основном до 5 м. Бютжет от 20 до 30 тр. Всех благ. могие из моих знакомых говарят что нужна передатка pg. У вас большой опыт дайте дельный совет.
Очень сложно. Я сам пользуюсь одной недорогой Shimano Biomaster 5000SW (морская серия), и она вот-вот развалится от тяжелого джига. Нужно наверное собирать на Стелла или Твин. PG - да, топ. Но смотря какой "перевес". Если 30-40 г - то можно подыскать что-то около 30 тыс. Если 50-100 г и выше - только Стелла PG (ценник за 100К).
@@nickstug3925 да думаю человеку хватит твина 09 года в размере 5000 sw pg, стелла хороша, но тупо переплата.у самого твин 09 5000 пг, осенью на волге 90 грамм и 5 дюймов без труда , палка была тенрю повер мастер 270 до 60ти грамм.
3:01 Интересная информация... 🤔 Т.е. джиговый спиннинг с мягким кончиком лучше раскроет виб и джигование им, чем спиннинг без такового кончика? Хм, интересно.. А мне казалось, что спиннинг с жестким кончиком лучше заводит виб при подрыве от дна, чем с мягким. Ведь мягкий конец частично гасит вибрации, что виба, что кренка, казалось бы.. 🤔
Это все "эпоха Кузьмина"). С подачи этого человека, основоположника российского спиннинга, мы выдаем определенные постулаты и аксиомы, которые на самом деле могут быть весьма спорными). Про необходимость мягкой удочки для кренков и раттлинов - эта мысль выдавалась им очень часто. Впрочем, данное мнение я разделяю, т.к. зимой в отвес наглядно понятна разница в игре (прежде всего амплитуде) вибрирующих приманок при использовании мягких и жестких оснасток (говоря "мягкие", имеется в виду не обязательно удочка, может быть и растяжимая леска или шок😉)... Совсем "шланги" - тоже плохо, как Вы сказали, плохо поднимают раттлин, да и контроль плох. А вот фасты (кальмарки) - самое то. ИМХО.
А вот смотрите .. На рыбалке как то случилось мне рыбачить на берегу рядом с одним пожилым и, видимо, крайне опытным бывалым мужчиной. У нас с мужиками на мандулы было по нолям, причем, мандулы были не абы что, а проверенные собственного изготовления уловистые мандулы. А он на железно-пластиковый виб (китайская копия мегабаса с Али вроде) успешно судаков из воды доставал. И вот он мне в разговоре за проводку вибов дал рекомендации подрывать виб ото дна спиннингом, а потом уже катушкой подкручивать необходимые обороты. Дескать, удилищем виб быстрее и легче заводится, чем от потяжки оборотами катушкой. Отсюда можно сделать логический вывод, что спиннинг пожестче будет более лучше и быстрее заводить виб, чем спиннинг с мягким кончиком. А ещё я хочу обратить ваше внимание на то, что мягкий спиннинг и мягкий кончик у спиннинга это разные вещи. И мягкий спиннинг, но с равномерно жетским кончиком так не будет гасить вибрации вибов и кренков, как спиннинг с мягким кончиком. Вот ведь какое дело на мой взгляд. Вот у меня сейчас спиннинг джиговый с мягким концом. Пробовал я им тут вибы кидать.. и подрывать от дна. Поскольку спиннинг очень чувствительный, то вибрации виба при подрыве отлично ощущаются в руку. Вроде как замечательно вибрирует, но не с первых сантиметров, а с середины маха. Насколько мягкий джиговый кончик ухудшает относительно аналогичного подрыва другим моим спиннингом, у которого строй т.н. универсальный - сказать трудно, это надо взять два спиннинга и по очереди делать подрывы сравнивая ощущения. Был у меня ранее жёсткий пружинистый (не в смысле кол, а именно пружина) с универсальным строем спиннинг - я им кренки в том числе всяких размеров кидал - так вот мне четко было понятно, что для кренков он был самое оно - работали они отлично, вибрировали на этом спиннинге так, что рыба вешалась на кренки как дурная и бежала к кренкам с противоположного берега реки. И кстати, вот ещё момент. Спиннингом тем я замечательно продергивал попперы всех размеров. А попробовал продернуть этим вот спиннингом с мягким кончиком и даже мелкие попперы он дёргал так себе, проваливался, четкий хлюп не получался. Так что мягкий кончик и вибам с кренками нафиг не нужен по логике получается. Тот спиннинг, что попперы четко продернет - тот спиннинг и кренк с вибом заведет быстрее и проведет правильнее из моей практики выходит 🤔 Вот вспомнил тот спиннинг, кренки и попперы, и сложилась в голове картина. Так что утверждаюсь во мнении, что вибам и кренкам нужен т.н. универсал, а не джиговый спиннинг с мягким кончиком.
Кстати вот и это вспомнилось - делать подбросы приманки спиннингом с мягким кончиком некомфортно - проваливается, нужно делать бо́льшую амплитуду, чем со спиннингом с т н. универсальным строем. 🤔 Мягкий кончик это тем, кто кроме "два оборота - пауза" ничего не знает.. А если работать с приманкой спиннингом, подбросы и все такое, то мягкий кончик это помеха... 🤔 И мысль моя про аналогию с поппером вот самое оно мысль - утверждаюсь я во мнении... 🤔
@@Клд_Спиннинг 1) дьявол в нюансах. Нацеленность рыбы на мандулы и на вибы - две разные модели поведения, я бы не стал говорить за статистически достоверный результат, подрывы ли здесь раттлина сработали, или вибрация, или еще что-то. А может на резину на джиг-риге можно было поймать еще больше, а на перегруз Савина - еще... 2) жесткий спиннинг может и быстрее заводит виб (что по-моему ничего не решает), но сама его вибрация хуже, да и перехлестов больше. Зандер Гейм - джиговый инструмент, а для вибов и кренков нужны либо универсалы, либо кальмарки, либо кренк-спешл удилища - и ни один из этих типов не укладывается в строй экстра-фаст с жесткой вершинкой. 3) длина игры вершинки - очень разная у разных удилищ. Никто не говорит про (всеми давно забытый) строй "слоу", когда весь спиннинг ощутимо гнется по всей длине. Речь именно о Г-образном строе, который в классическом варианте я тоже не люблю, т.к. не смотрю на вершинку и отсутствие плавности перехода сопливой части в жесткую хребтовую часть мне не понятна, и раттлины так анимировать не удобно. Кальмаровый строй не укладывается ни в Г-образный, ни в слоу, ни в экстрафаст, а подрывать и вести вибы им очень удобно (есть видео с Монстр коллинг и вибами на канале). 4) на попперы ловлю тоже явно не жесткими удилищами. И все отлично получается. Подчеркнуто жесткий строй мне не приносит нужной игры топвотеров, ловится меньше рыбы, поэтому я его не применяю (кому нравится - пожалуйста). И это мнение тоже отнюдь не только мое, но и ряда спортсменов уровня того же Шанина.
@@nickstug3925 про ваш спиннинг я ничего не говорю. Я его в руках не держал, не мне судить, что им делать хорошо, а что не очень. Что касается мягкого кончика, то в моем понимании он амортизатор. А зачем вибам и кренкам амортизатор гасящий их вибрации - как по мне, так незачем. У кого иное мнение - пожалуйста. Смысл упоминания мужчины с вибом был не за то, что он ловил, а мы с мандулами нет, а за то, что он посоветовал подрывать от дна виб спиннингом и потом заведённый катушкой тянуть. И смысл полметра тянуть спиннингом с мягким кончиком ожидая, пока он заведется, если спиннинг без мягкого кончика заведет виб быстрее. Для чего иному джиговому спиннингу делают мягкий кончик? Чтобы по нему отслеживать падение приманки на дно. Это единственное его предназначение. Т е. если спиннинг чувствительный, то мягкий кончик за ненадобностью и зачастую его не делают. Потому что если ветер и петля, то толку от что мягкого кончика, что от чувствительности. А если ветра нет и дно более менее, то и без кончика норм. Поскольку ветра́ практически постоянно у нас дуют, я как и многие привык смотреть по шнуру падение приманки на дно. Т е. резюмируя. Если ловишь исключительно на джиг, то берешь спиннинг и с кончиком, и с чуйкой. Ловишь и на вибы, и на воблеры (ночного судака, например) берешь джиговый спиннинг без мягкого кончика или т н. универсал - это из моего понимания ситуации. Такая мне видится логика возможных вариантов.
Погодные аномалии подталкивают нас, к освоению «зимнего спиннинга ». Я сейчас в Германии и здесь наши успешно ловят судака на воблеры, ночью. Мне кажется , что р. Оскол идеально подходит для этого вида лова.
Данная тема, на мой взгляд, очень сильно зависит от температуры воды. В Москве-реке и Десногорске например ночные воблера работают на отлично, а вот в Осколе легкий дневной джиг уделает ночной воблер (при минусовой температуре) многократно.
@@nickstug3925 Ну если речь идёт о том , кто кого уделает, то можно освоить ловлю судака по сплаву в отвес на зимние приманки / крупные балансиры, вибы , слаги на хитрой джиг головке/ , по холодной воде….. Находишь эхолотом судака, с помощью электроякоря, либо с водным парусом начинаешь сплавлят/ нужен только ветер и течение/ . Этот способ , даст фору выше приведённых в пример , как ночному воблеру и дневному джигу.
@@АльбертБожченко да я к тому, что при температуре воды 1-2 градуса у судака как-то не очень настроение выбегать на прибрежное мелководье за приманкой, а джиг подается в места его зимней дислокации... Тут просто вопрос модели поведения. Дип-минноу могут составить конкуренцию джигу. Но бегать ночью по берегу с минноу с заглублением 1-1,5 м, как это делают москвичи, на мой взгляд просто бессмысленно. Летом и полтора месяца осени - да, будет толк.
@@nickstug3925 Я просто говорю, что надо экспериментировать. Рыба умеет удивлять…., я ловил сома , в начале апреля на глубине в 1,5 - 2 м, причём экземпляры были и 30,40, 50….. кг. Да и вибы, как зимнюю приманку, лет 10 назад, мало кто рассматривал.
3:01 100% ошибка 🤔 Ни попперу, ни кренку, ни вибу, ни, заметьте, правильной вертушке (что такое правильная вертушка (и тейл-спинепр, кстати) это вертушка вибрирующая) мягкий кончик нафиг не нужен - он будет мешать правильно им работать 🤔
Экстра Фаст-это экстра фаст. чтобы вы там не придумывали насчёт производителей. Если вы сами не понимаете. что такое экстра фаст в различных классах удилищ спиннинговых. то это не значит, что они не пригодны для чего то. Это значит. что Вы этого ещё не пробовали и вообще. всё это волшебство рыбалки уходит в область ощущений и оно у каждого своё! Кто то и на берёзовый кол ловит и прекрасно ему подходит. Смотрел двух рыболовов из Туруханска. Один ловит налима на дедовскую кобылку, второй на ультра современный карбоновый спиннинг зимний с мультиком и вполне довольны. Поэтому-Ваше-это Ваше и ничьё более. Остальное всё дело привычки и удобства и ...возможностей. Как говаривал один персонаж из Формулы любви-кому и кобыла невеста!
Мне незачем , мальчик, смотреть в рот Питерцову, или Грабовскису или Шабалину. Могу послушать , посмотреть. Только должен заметить, чт у меня своего опыта хватает и своих взглядов и на рыбалку и на снасти. Поверьте. за те 65 лет, что я занимаюсь рыбалкой, у меня опыта , не меньше чем у Питерцова, во всяком случае. или кого то ещё.чтобы. либо приветствовать их опыт либо нет.@@nickstug3925
Вы прям моё мнение высказали про спиннинги.😮. Наверное каждый одыкватный спинингист к такому пониманию приходит.👍👍👍🔥
Есть и у меня такая палка в 832 длине до 42, все очень четко в обзоре, спасибо.
Хороший обзор, спасибо.
UA-cam выдал в поиске во главе списка. 👍
Человек взял палку не для своих условий, не для своих грузов. Если берёте Зандер, то прибавьте к заявленному низу 6-7 г. , к верху также и получите реально рабочий диапазон.
У меня мл в такой же длине. Кидает по росто рекордно далеко. Возможно, если вы перешли к Зандеру с углепластикового телескопа, то придется переучиваться кидать. Чуйка.
У моей палки в идеальных условиях ( ракушка и камни, ветер слабый, глубина до 6-7 м), на выбросе , в руку с 10 г, по кончику с 10г. И это на шнуре 1.0 пе. С 16 г чуйка на 9 из 10. Когда рыба касается приманки, все чувствуешь даже в ветер , поэтому я часто подсекаю судака за бок, за хвост и т.д , причем офсетником. На вываживании палка работает хорошо и не только по судаку, но и по окуню и по щуке. Тут ещё надо понимать, что очень многие палки с тестом до 45 г и длине 230 см ощущаются кондовыми и сливают мелкую рыбу.
Короче говоря , да, палка с узкой специализацией джиг и приоритетом судак, но бросок, чуйка , просекаемость и вываживание - все на высоком уровне. Просто после МЛ не берите короткие палки, длинные более живые.
Много субъективизма.
Судак клюет "за бок" на любых палках, это вопрос не палки, а сноровки и реакции (Савин и дядя Вова много расскажут Вам об этом). Чуйка в ветер - это (на мой взгляд) в большей степени роль шнура, чем удилища (тонкий меньше парусит, а с толстым даже "10 из 10" не даст нормального контроля).
На вываживании Зандер работает не просто плохо, а отвратительно (в сравнении даже не с кальмарками, а с обычными фастами). Рыба не сходит только при надежном засекании, а губы рвутся на раз-два (вернее не сама губа, а офсет вылетает из здоровенной дыры в губе, когда рыба крутится на крючке). Это не только мое мнение. Окунь не сходит на жесткой палке с плетенкой?? Ну не знаю...
Про заброс даже спорить не буду - Кузьмин давно и не раз рассказывал про основы "бросковых" удилищ.
Если "прибавлять" и "отбавлять" к тесту, то зачем тогда вообще этот тест написан?? Может вообще стоит писать в Эгги и хрен пойми что да как с диапазонами весов и вся проблема будет решена как у хитропопых японцев??
Я начинал сознательный спиннинг с "дубовых" удочек, а не с телескопов, телескопы были до 1999 г. С 2017 ловлю на кальмарки. Сейчас перешел опять на жесткий строй, и надо переучиваться обратно. И там, и там свои преимущества и недостатки.
@@nickstug3925 ну, я сказал, что у меня Хандер МЛ. MH , а тем более Н брать в такой длине мне и в голову не приходило. На счёт броска. Я не читал , что там писал Кузьмин, но я поразился,мкак далеко кидает Зандер. Согласен, что это не кальмарка. Зандер у меня рыбу не сливает. Ни щуку, ни крупного окуня. Щуку на 3.5 кг я вытащил на офсете 1/0. И она дала жару под лодкой . Наверное, надо ещё работать с фрикционом грамотно. Про подсечки за бок. Я сравниваю с теми, кто ловит рядом со мной. И делаю вывод. 1. Что Зандер позволяет мне чувствовать чуть больше других и подсекать.2. Всекает он тоже лучше многих, что позволяет всадить офсет в бочину . Чешую многие вытаскивают. А я рыбу. В целом я хочу сказать, что Зандер , если правильно подобрать длину и тест, совсем не так плох, как получилось у Вас. Простите, если что не так. Удачи !
Добрый день. Подскажите чем отличается мл это м или н? Нужен вариант в длиннее 252см
@@Александр-ю3ъ5л отличаются тестом . Мл это реально 12 - 35г, а то и 40. М - 14- 45. Мн - 16- 60г, Н - 18- 70 . Примерно так. В длине 252 см Зандеры мощнее в комле, чем более короткие.
Купил тут в прошлом году спиннинг недорогой, название даже упоминать не буду... И вот как вы пишите: *малейшие контакты приманки с рыбой - всё чувствуешь рукой.*
Такое впечатление, что шнур это нерв идущий от приманки прямо в мозг. Как говорит Геннадий Кузьменко: "окунь пукнул рядом с приманкой и ты это чувствуешь".
При этом, кстати, строй спиннинга Модерат Фаст, никакой даже рядом не кол. Отлично вяжет рыбу (что окушка 100 гр, что судака 6.4 кг - поймал днями такого красавца) и хорошо бросает для своего роста. Вес "унцовки" 110 гр - как я его называю - "Перфект Джиг на минималках". И вся эта прелесть за всего 3 тысячи рублей.
Такой чувствительности спиннинга до этого у меня не было и после него другими спиннингам ловить уже морально труднее. К хорошему быстро привыкаешь.
Решил тут заказать для ловли на заливе с берега старшую модель до 35 гр в росте 273. Думаю, впечатления будут ещё поинтереснее, чем от унцовки.
Здорово, спасибо за обзор, вот бы их с арионом крейзи фиш сравнить, муки выбора между ними
не знаю такой модели
Арион ещё суще.., у меня такой жее hr
Арион продал после 2 рыбалок😊, автор не прав
Хр имеет живую вершину
Интересный обзор👍Я вот длинный такой хочу 280 до 42гр, как он не в курсе?
Полностью согласен с автором!!! ну и вставлю свои 5 копеек попробовал обычной версией zander game 762m половить на choppy tale 18см, после 3з проводок приманки тремор в руках был минут 10😊
Приветствую. С наступившим новым годом! Всех благ и здоровья!...Хороший обзор,краткий и понятный. Если не тайна (из Вашей личной практики),самый звонкий спиннинг?...Зрение у меня подсело,посему очень интересуют различные мнения...Благодарю за ответ...Успехов;)
Спасибо).
Из того, чем ловил есть два самых звонких: Ever Green Squidlaw и Breaden Monster Calling.
@@nickstug3925 оставили Бридэн?
@@alekskozirevs9657 нет. Зандером буду ловить в узких условиях коряг, причем опционально.
описал все в точку сам такой купил и долго понять не мог как же так что за чудо строй вобщем спининг на любителя
А как в сравнении Zender xt 832М с Narval Argument до 42г?
Зандер явно лучше. Более продуманная и сложная палка.
@@nickstug3925 благодарю!
Аргумент даже рядом не стоял с зандером.
Как с твином баланс с 4000? 76 модели тоже грузом что ли надо сзади балансировать?
тема на любителя. я про баланс грузами. А так 4000 сидит как влитой.
Привет. Подскажи пожалуйста катушку для тяжолого джига. С чего начать. Глубины у нас в основном до 5 м. Бютжет от 20 до 30 тр. Всех благ. могие из моих знакомых говарят что нужна передатка pg. У вас большой опыт дайте дельный совет.
Очень сложно. Я сам пользуюсь одной недорогой Shimano Biomaster 5000SW (морская серия), и она вот-вот развалится от тяжелого джига. Нужно наверное собирать на Стелла или Твин. PG - да, топ. Но смотря какой "перевес". Если 30-40 г - то можно подыскать что-то около 30 тыс. Если 50-100 г и выше - только Стелла PG (ценник за 100К).
@@nickstug3925 да думаю человеку хватит твина 09 года в размере 5000 sw pg, стелла хороша, но тупо переплата.у самого твин 09 5000 пг, осенью на волге 90 грамм и 5 дюймов без труда , палка была тенрю повер мастер 270 до 60ти грамм.
3:01
Интересная информация... 🤔
Т.е. джиговый спиннинг с мягким кончиком лучше раскроет виб и джигование им, чем спиннинг без такового кончика? Хм, интересно.. А мне казалось, что спиннинг с жестким кончиком лучше заводит виб при подрыве от дна, чем с мягким. Ведь мягкий конец частично гасит вибрации, что виба, что кренка, казалось бы.. 🤔
Это все "эпоха Кузьмина"). С подачи этого человека, основоположника российского спиннинга, мы выдаем определенные постулаты и аксиомы, которые на самом деле могут быть весьма спорными). Про необходимость мягкой удочки для кренков и раттлинов - эта мысль выдавалась им очень часто. Впрочем, данное мнение я разделяю, т.к. зимой в отвес наглядно понятна разница в игре (прежде всего амплитуде) вибрирующих приманок при использовании мягких и жестких оснасток (говоря "мягкие", имеется в виду не обязательно удочка, может быть и растяжимая леска или шок😉)... Совсем "шланги" - тоже плохо, как Вы сказали, плохо поднимают раттлин, да и контроль плох. А вот фасты (кальмарки) - самое то. ИМХО.
А вот смотрите ..
На рыбалке как то случилось мне рыбачить на берегу рядом с одним пожилым и, видимо, крайне опытным бывалым мужчиной. У нас с мужиками на мандулы было по нолям, причем, мандулы были не абы что, а проверенные собственного изготовления уловистые мандулы. А он на железно-пластиковый виб (китайская копия мегабаса с Али вроде) успешно судаков из воды доставал. И вот он мне в разговоре за проводку вибов дал рекомендации подрывать виб ото дна спиннингом, а потом уже катушкой подкручивать необходимые обороты. Дескать, удилищем виб быстрее и легче заводится, чем от потяжки оборотами катушкой.
Отсюда можно сделать логический вывод, что спиннинг пожестче будет более лучше и быстрее заводить виб, чем спиннинг с мягким кончиком.
А ещё я хочу обратить ваше внимание на то, что мягкий спиннинг и мягкий кончик у спиннинга это разные вещи. И мягкий спиннинг, но с равномерно жетским кончиком так не будет гасить вибрации вибов и кренков, как спиннинг с мягким кончиком. Вот ведь какое дело на мой взгляд.
Вот у меня сейчас спиннинг джиговый с мягким концом. Пробовал я им тут вибы кидать.. и подрывать от дна. Поскольку спиннинг очень чувствительный, то вибрации виба при подрыве отлично ощущаются в руку. Вроде как замечательно вибрирует, но не с первых сантиметров, а с середины маха. Насколько мягкий джиговый кончик ухудшает относительно аналогичного подрыва другим моим спиннингом, у которого строй т.н. универсальный - сказать трудно, это надо взять два спиннинга и по очереди делать подрывы сравнивая ощущения.
Был у меня ранее жёсткий пружинистый (не в смысле кол, а именно пружина) с универсальным строем спиннинг - я им кренки в том числе всяких размеров кидал - так вот мне четко было понятно, что для кренков он был самое оно - работали они отлично, вибрировали на этом спиннинге так, что рыба вешалась на кренки как дурная и бежала к кренкам с противоположного берега реки.
И кстати, вот ещё момент. Спиннингом тем я замечательно продергивал попперы всех размеров. А попробовал продернуть этим вот спиннингом с мягким кончиком и даже мелкие попперы он дёргал так себе, проваливался, четкий хлюп не получался. Так что мягкий кончик и вибам с кренками нафиг не нужен по логике получается. Тот спиннинг, что попперы четко продернет - тот спиннинг и кренк с вибом заведет быстрее и проведет правильнее из моей практики выходит 🤔 Вот вспомнил тот спиннинг, кренки и попперы, и сложилась в голове картина. Так что утверждаюсь во мнении, что вибам и кренкам нужен т.н. универсал, а не джиговый спиннинг с мягким кончиком.
Кстати вот и это вспомнилось - делать подбросы приманки спиннингом с мягким кончиком некомфортно - проваливается, нужно делать бо́льшую амплитуду, чем со спиннингом с т н. универсальным строем. 🤔
Мягкий кончик это тем, кто кроме "два оборота - пауза" ничего не знает.. А если работать с приманкой спиннингом, подбросы и все такое, то мягкий кончик это помеха... 🤔 И мысль моя про аналогию с поппером вот самое оно мысль - утверждаюсь я во мнении... 🤔
@@Клд_Спиннинг
1) дьявол в нюансах. Нацеленность рыбы на мандулы и на вибы - две разные модели поведения, я бы не стал говорить за статистически достоверный результат, подрывы ли здесь раттлина сработали, или вибрация, или еще что-то. А может на резину на джиг-риге можно было поймать еще больше, а на перегруз Савина - еще...
2) жесткий спиннинг может и быстрее заводит виб (что по-моему ничего не решает), но сама его вибрация хуже, да и перехлестов больше. Зандер Гейм - джиговый инструмент, а для вибов и кренков нужны либо универсалы, либо кальмарки, либо кренк-спешл удилища - и ни один из этих типов не укладывается в строй экстра-фаст с жесткой вершинкой.
3) длина игры вершинки - очень разная у разных удилищ. Никто не говорит про (всеми давно забытый) строй "слоу", когда весь спиннинг ощутимо гнется по всей длине. Речь именно о Г-образном строе, который в классическом варианте я тоже не люблю, т.к. не смотрю на вершинку и отсутствие плавности перехода сопливой части в жесткую хребтовую часть мне не понятна, и раттлины так анимировать не удобно. Кальмаровый строй не укладывается ни в Г-образный, ни в слоу, ни в экстрафаст, а подрывать и вести вибы им очень удобно (есть видео с Монстр коллинг и вибами на канале).
4) на попперы ловлю тоже явно не жесткими удилищами. И все отлично получается. Подчеркнуто жесткий строй мне не приносит нужной игры топвотеров, ловится меньше рыбы, поэтому я его не применяю (кому нравится - пожалуйста). И это мнение тоже отнюдь не только мое, но и ряда спортсменов уровня того же Шанина.
@@nickstug3925 про ваш спиннинг я ничего не говорю. Я его в руках не держал, не мне судить, что им делать хорошо, а что не очень.
Что касается мягкого кончика, то в моем понимании он амортизатор. А зачем вибам и кренкам амортизатор гасящий их вибрации - как по мне, так незачем. У кого иное мнение - пожалуйста.
Смысл упоминания мужчины с вибом был не за то, что он ловил, а мы с мандулами нет, а за то, что он посоветовал подрывать от дна виб спиннингом и потом заведённый катушкой тянуть. И смысл полметра тянуть спиннингом с мягким кончиком ожидая, пока он заведется, если спиннинг без мягкого кончика заведет виб быстрее.
Для чего иному джиговому спиннингу делают мягкий кончик? Чтобы по нему отслеживать падение приманки на дно. Это единственное его предназначение. Т е. если спиннинг чувствительный, то мягкий кончик за ненадобностью и зачастую его не делают. Потому что если ветер и петля, то толку от что мягкого кончика, что от чувствительности. А если ветра нет и дно более менее, то и без кончика норм.
Поскольку ветра́ практически постоянно у нас дуют, я как и многие привык смотреть по шнуру падение приманки на дно.
Т е. резюмируя. Если ловишь исключительно на джиг, то берешь спиннинг и с кончиком, и с чуйкой. Ловишь и на вибы, и на воблеры (ночного судака, например) берешь джиговый спиннинг без мягкого кончика или т н. универсал - это из моего понимания ситуации. Такая мне видится логика возможных вариантов.
Торейка вроде не в хт а просто в х версии 22 года.
Погодные аномалии подталкивают нас, к освоению «зимнего спиннинга ». Я сейчас в Германии и здесь наши успешно ловят судака на воблеры, ночью. Мне кажется , что р. Оскол идеально подходит для этого вида лова.
@@Rin-bn4fh
В 1985г. , я там рыбачил в Чернянки , в районе плотины…. Так вот, старые рыбаки тогда думали, что там и жереха нет, и сома….
Данная тема, на мой взгляд, очень сильно зависит от температуры воды. В Москве-реке и Десногорске например ночные воблера работают на отлично, а вот в Осколе легкий дневной джиг уделает ночной воблер (при минусовой температуре) многократно.
@@nickstug3925
Ну если речь идёт о том , кто кого уделает, то можно освоить ловлю судака по сплаву в отвес на зимние приманки / крупные балансиры, вибы , слаги на хитрой джиг головке/ , по холодной воде….. Находишь эхолотом судака, с помощью электроякоря, либо с водным парусом начинаешь сплавлят/ нужен только ветер и течение/ . Этот способ , даст фору выше приведённых в пример , как ночному воблеру и дневному джигу.
@@АльбертБожченко да я к тому, что при температуре воды 1-2 градуса у судака как-то не очень настроение выбегать на прибрежное мелководье за приманкой, а джиг подается в места его зимней дислокации... Тут просто вопрос модели поведения. Дип-минноу могут составить конкуренцию джигу. Но бегать ночью по берегу с минноу с заглублением 1-1,5 м, как это делают москвичи, на мой взгляд просто бессмысленно. Летом и полтора месяца осени - да, будет толк.
@@nickstug3925
Я просто говорю, что надо экспериментировать. Рыба умеет удивлять…., я ловил сома , в начале апреля на глубине в 1,5 - 2 м, причём экземпляры были и 30,40, 50….. кг. Да и вибы, как зимнюю приманку, лет 10 назад, мало кто рассматривал.
Единственный момент кто ловит 0.2PE спиннингами с такими тестами
никто. Ловят на 1-2 РЕ
3:01
100% ошибка 🤔
Ни попперу, ни кренку, ни вибу, ни, заметьте, правильной вертушке (что такое правильная вертушка (и тейл-спинепр, кстати) это вертушка вибрирующая) мягкий кончик нафиг не нужен - он будет мешать правильно им работать 🤔
То есть под мандулу тоже не пойдет
отлично подойдет
Экстра Фаст-это экстра фаст. чтобы вы там не придумывали насчёт производителей. Если вы сами не понимаете. что такое экстра фаст в различных классах удилищ спиннинговых. то это не значит, что они не пригодны для чего то. Это значит. что Вы этого ещё не пробовали и вообще. всё это волшебство рыбалки уходит в область ощущений и оно у каждого своё! Кто то и на берёзовый кол ловит и прекрасно ему подходит. Смотрел двух рыболовов из Туруханска. Один ловит налима на дедовскую кобылку, второй на ультра современный карбоновый спиннинг зимний с мультиком и вполне довольны. Поэтому-Ваше-это Ваше и ничьё более. Остальное всё дело привычки и удобства и ...возможностей. Как говаривал один персонаж из Формулы любви-кому и кобыла невеста!
ну-ну. И Питерцов наверное тоже не понимает) Рекомендую ознакомиться с матчастью прежде чем писать такое...
ua-cam.com/video/QqhxEjAC0Kc/v-deo.html
Мне незачем , мальчик, смотреть в рот Питерцову, или Грабовскису или Шабалину. Могу послушать , посмотреть. Только должен заметить, чт у меня своего опыта хватает и своих взглядов и на рыбалку и на снасти. Поверьте. за те 65 лет, что я занимаюсь рыбалкой, у меня опыта , не меньше чем у Питерцова, во всяком случае. или кого то ещё.чтобы. либо приветствовать их опыт либо нет.@@nickstug3925