@@youtubenutzer6491 Hm, Vielleicht. Falls das so wäre, dann wäre es echt schade, da sich Benedikt rein mit Rhetorik befasst und nicht mit Politik. Das hat er bereits oftmals in seinem Content differenziert und die beiden Interviews/ Talk Runden waren rhetorisch ein Fest
@@XMaxim90 schauen wir mal. Ich schätze wenn es um die Afd geht endet bei vielen Leuten die so hoch gepriesene "Neutralität". Wenn er es aber doch macht = Respekt. Weil er dann evt einen linken cancel shitstorm kriegen könnte.
Mein lieber Scholli, Benedikt, was hast du mal wieder für hochwertigen Content rausgehauen. Wirklich eines deiner besten Videos. Schade, dass ich „nur 1“ Like da lassen kann.
Sehr gutes Video Dominik. Mich stört an Täte enorm, dass er eine Sonnenbrille trägt. Er verdeckt seine Augen, was ich eher als schwach empfinde. Wie sehr ihr das?
Würde dir generell recht geben. Schafft Distanz und man kann sich dahinter "verstecken". Er hat mal erwähnt er trägt sie bei solchen Drehs mit sehr hellen Lichtern, da seine Augen wegen einer Retinaverletzung sehr Helligkeitsempfindlich sind. Wer weiß ob das der einzige Grund ist🤷🏻♂️
Habe so gut wie alle langen Interviews mit Tate gesehen. Bin beeindruckt, nicht nur wegen seiner Rhetorik, sondern seiner Scharfsinnigkeit und Mut. Ich sage das als Psychologe, die meisten rollen dazu die Augen.
Deine Orthographischen Fähigkeiten lassen nicht nur darauf schließen, dass du mindestens wahrscheinlich sogar ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sein musst, nein - Du scheinst sogar dem erlesenen Kreis der Universalgelehrten des wissenschaftlichen Beirats anzugehören, welcher die Mitglieder*innen wöchentlich zum Umtrunk im Paulaner-Garten einlädt.
@@Birkenstock_Ultra Psychologen sind kein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, doch he, du scheinst eine Leuchte im Sinne des Dunning Kruger zu sein.
Punkt 4 wäre essenziell für Interviews mit Politikern. Ich frage mich immer wieso die damit durchkommen so lange irgend einen Stuss zu erzählen bis die eigentliche Frage in den Hintergrund gerät und zum nächsten Punkt übergegangen wird, bei dem genauso gekomnt ausgewichen wird
Ein super Video. Danke. Besonders gefallen haben mir 2 Punkte: (1) "bewusst oder unbewusst", weil ich der Meinung bin, dass man sicherlich nicht alles genau plant, aber durch Übung einiges automatisch im Statement rüberbringt und (2) dass eine oft jahrelange fachlich Vorbereitung, die einem eine höhere Ebene des Urteilsvermögens verschafft, gut sind, um reifer, ausgewogener, aber auch skalpellartig differenziert Stellung zu beziehen. Intellekt schadet natürlich auch nicht.
So interessant wie diese ganzen Techniken auch sind ist es trotzdem schade, dass man den gegenüber überhaupt erst bewusst oder unbewusst manipulieren muss, damit ein einigermaßen offenes und gleichgestelltes Gespräch stattfinden kann. Kein wirkliches Interesse an der Wahrheit, sondern ein endloser Versuch, den gegenüber zu überzeugen und sich selbst zu bestätigen.
Das ist eines DER größten Probleme der Menschheit. Jeder Mensch trägt mehr oder weniger von Geburt an eine gewisse Arroganz in sich, durch die er ganz subtil glaubt, generell immer im Recht zu sein und viel näher an der Wahrheit, als das jeweilige Gegenüber. Je nach dem wie stark diese Arroganz ist und in harten Urteilen über den Gegner mündet... ("xy sind Schweine" usw.) Ist man gar nicht mehr interessiert an dessen Sicht und Wissen. ("Alles was Gruppe / Partei / Religion X sagt ist sowieso total falsch, eine Irrlehre und brrrandgefährlich.") Dann hört man schon gar nicht mehr richtig zu und will den andern rhetorisch und evtl. auch sozial, physisch vernichten.😢 x (Ignoranz und Arroganz) = y Konflikt
Beim Ja Anschluss sagst du dass es ineffektiv ist mit Ja Aber zu widersprechen. Tatsächlich schließt Tates Gespächspartner jedoch mit "Jes, but..." an seine Worte an und unterbricht ihn dennoch recht erfolgreich damit da er auf der Körpersprachlichen Ebene sehr passend kommuniziert Tut dem Inhalt des Videos natürlich keinen Abbruch, ist jedoch etwas unglücklich wenn die Vorzeigestelle genau so verläuft wie du eigentlich kritisierst.
Na ja.... das Bild Gott ist mitwirkend. Die Ehrfurcht, Glaube, Respekt spielen mit in der Kommunikation. Dieser gemeinsame Gott erlaubt diese Form. Ein abbremsen u. zügeln.
Diese geldgeile UA-camr geben ihm alle eine Plattform, um Krümel von seinem Fame zu bekommen. Am schlimmsten finde ich, dass sie dadurch diesen narzisstischen Psychopathen fördern.
Auch wenn ich Andrew Tate nicht mag muss man festhalten, dass er hunderte Millionen Menschen im Internet unter anderem durch seine Rhetorik für sich überzeugen kann. Es ist also wichtig zu lernen wie man mit solch einer Rhetorik umgehen kann sowie an einigen Stellen auch davon zu lernen. Inhaltlich wird hier ja garnicht darauf eingegangen und so wird ihm aus meiner Sicht auch keine richtige Oberfläche gegeben.
Was hier etwas untergegangen ist: Man merkt, wenn Tate seinen Gegenüber ernst nimmt (was hier der Fall ist), und wann nicht (siehe BBC-Interview).
Am Anfang erklärst du, dass ein „Ja, aber“… sinnlos ist.
Er sagt jedoch wortwörtlich „yes, but…“ 😅
Wie hast du das gemeint?
Ist kein direkter widerspruch sondern er geht auf einen Teil ein bzw. er fügt etwas hinzu
Eine Analyse der Rhetorik der beiden Interviews mit Chrupalla bei Lanz und dann bei Maischberger wäre echt interessant.
Analyse: Chrupalla ist ein populistischer rechtsextremer Angst--Rhetoriker, Demagoge und Nazi, der enteignet gehört.
Die Frage ist ob man das hier will: Chrupalla würde gut schlagfertig dastehen nach diesen Tribunalen gegen ihn.
Ist vielleicht hier nicht gewünscht...
@@youtubenutzer6491
Hm,
Vielleicht.
Falls das so wäre, dann wäre es echt schade, da sich Benedikt rein mit Rhetorik befasst und nicht mit Politik.
Das hat er bereits oftmals in seinem Content differenziert und die beiden Interviews/ Talk Runden waren rhetorisch ein Fest
@@XMaxim90 schauen wir mal.
Ich schätze wenn es um die Afd geht endet bei vielen Leuten die so hoch gepriesene "Neutralität".
Wenn er es aber doch macht = Respekt.
Weil er dann evt einen linken cancel shitstorm kriegen könnte.
@@youtubenutzer6491 Na sieh mal, Benedikt hat kurz darauf ein Video zu Chrupalla und Lanz rausgebracht :)
🗣️ 8:45 ein Video zu diesen "Charismatischsten Menschen" und deren Merkmale wäre super!
bitte beim nächsten mal das originalvideo verlinken
such einfach andrew tate interview, wirst du zu 100% finden, das ganze Interview ist in 2 Teile aufgeteilt, gibts auch als Podcast
Der Interviewer ist George Janko
YESS endlich wieder Tate Analysen!
Mein lieber Scholli, Benedikt, was hast du mal wieder für hochwertigen Content rausgehauen. Wirklich eines deiner besten Videos.
Schade, dass ich „nur 1“ Like da lassen kann.
Bro was los mit den Kommentaren??💀😭😭
Nur syx bots 🤣
Sehr gutes Video Dominik. Mich stört an Täte enorm, dass er eine Sonnenbrille trägt. Er verdeckt seine Augen, was ich eher als schwach empfinde. Wie sehr ihr das?
Würde dir generell recht geben.
Schafft Distanz und man kann sich dahinter "verstecken".
Er hat mal erwähnt er trägt sie bei solchen Drehs mit sehr hellen Lichtern, da seine Augen wegen einer Retinaverletzung sehr Helligkeitsempfindlich sind.
Wer weiß ob das der einzige Grund ist🤷🏻♂️
Habe so gut wie alle langen Interviews mit Tate gesehen. Bin beeindruckt, nicht nur wegen seiner Rhetorik, sondern seiner Scharfsinnigkeit und Mut. Ich sage das als Psychologe, die meisten rollen dazu die Augen.
Deine Orthographischen Fähigkeiten lassen nicht nur darauf schließen, dass du mindestens wahrscheinlich sogar ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sein musst, nein - Du scheinst sogar dem erlesenen Kreis der Universalgelehrten des wissenschaftlichen Beirats anzugehören, welcher die Mitglieder*innen wöchentlich zum Umtrunk im Paulaner-Garten einlädt.
@@Birkenstock_Ultra ich kann sogar deine Dyslexia behandeln
Toll, dass du ad hominem dich lächerlich machst über einen Kommentar. Denn es ist unwidelegt, dass gilt: „schlechte Orthografie“ = „Inkompetenz“
@@Birkenstock_Ultra Psychologen sind kein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, doch he, du scheinst eine Leuchte im Sinne des Dunning Kruger zu sein.
@@DilanChecker dann fang mal an unwiderlegt richtig zu schreiben, Troll
Dosierung ist schon wichtig aber. Hatte mal n Kollegen der wirklich sehr viel in Metaphern gesprochen hat, das fand einfach jeder bescheuert.
Punkt 4 wäre essenziell für Interviews mit Politikern. Ich frage mich immer wieso die damit durchkommen so lange irgend einen Stuss zu erzählen bis die eigentliche Frage in den Hintergrund gerät und zum nächsten Punkt übergegangen wird, bei dem genauso gekomnt ausgewichen wird
Merci für deinen Content :) sehr lehrreich und spannend 👌🏽
Wieso musst du nicht "Werbung" einblenden, wenn du von deinem Kurs erzählst und was zeigst?
Spießer
@@RacoonFighter Das war eine Frage. Was geht denn mit den Menschen ab?
Eigenwerbung ist nicht Kennzeichnungspflichtig.
@@iam.sovereign2975 Ja Spießer eben
Der ganze Kanal fällt doch schon darunter?
Ein super Video. Danke. Besonders gefallen haben mir 2 Punkte: (1) "bewusst oder unbewusst", weil ich der Meinung bin, dass man sicherlich nicht alles genau plant, aber durch Übung einiges automatisch im Statement rüberbringt und (2) dass eine oft jahrelange fachlich Vorbereitung, die einem eine höhere Ebene des Urteilsvermögens verschafft, gut sind, um reifer, ausgewogener, aber auch skalpellartig differenziert Stellung zu beziehen. Intellekt schadet natürlich auch nicht.
8:55 Alternative kann man wie bei Schopenhauer den Willen nehmen.
Unglaublich starke Analyse! Vielen Dank für deine Videos Benedikt, geben mir immer neue Impulse mit, um rhetorisch besser kommunizieren zu können.
1:55 Das ist dann aber eine Anekdote, keine Metapher
George Janko ein Lichtblick in diesen Zeiten!
Wie kann ich meine verbale Dominanz stärken? Geht sowas?
So interessant wie diese ganzen Techniken auch sind ist es trotzdem schade, dass man den gegenüber überhaupt erst bewusst oder unbewusst manipulieren muss, damit ein einigermaßen offenes und gleichgestelltes Gespräch stattfinden kann. Kein wirkliches Interesse an der Wahrheit, sondern ein endloser Versuch, den gegenüber zu überzeugen und sich selbst zu bestätigen.
Das ist eines DER größten Probleme der Menschheit.
Jeder Mensch trägt mehr oder weniger von Geburt an eine gewisse Arroganz in sich, durch die er ganz subtil glaubt, generell immer im Recht zu sein und viel näher an der Wahrheit, als das jeweilige Gegenüber.
Je nach dem wie stark diese Arroganz ist und in harten Urteilen über den Gegner mündet... ("xy sind Schweine" usw.)
Ist man gar nicht mehr interessiert an dessen Sicht und Wissen. ("Alles was Gruppe / Partei / Religion X sagt ist sowieso total falsch, eine Irrlehre und brrrandgefährlich.")
Dann hört man schon gar nicht mehr richtig zu und will den andern rhetorisch und evtl. auch sozial, physisch vernichten.😢
x (Ignoranz und Arroganz) = y Konflikt
Meinung zu Shopenhauers Kunstgriffen ?
Mikroebene weil er was wegen dem Mikro gesagt hat? 😌😂😂
😐
🫤
😑
😑
😏
🤭
🤣🤣🤣
Der hätte von mir sein können
Wie immer ein sehr gutes Video, bitte mehr davon
Kannst du mal das Interview von Usama Bin Laden mit Al Jazeera analysieren?
6:25 ich denke Sie meinen "Du gegen Mich".
😒
Gutes Video, Tate einfach anders unangenehm
Danke Benedikt, für das interessante Video!
Was ist der Unterschied zwischen einer "Ja-aber" Antwort und dem "Ja-Anschluss"? Das klingt für mich wie das Gleiche
Ja! Und... (Zustimmung und Erweiterung)
Ja, aber das ist doch ganz anders... (Widerspruch)
Beim Ja Anschluss sagst du dass es ineffektiv ist mit Ja Aber zu widersprechen. Tatsächlich schließt Tates Gespächspartner jedoch mit "Jes, but..." an seine Worte an und unterbricht ihn dennoch recht erfolgreich damit da er auf der Körpersprachlichen Ebene sehr passend kommuniziert
Tut dem Inhalt des Videos natürlich keinen Abbruch, ist jedoch etwas unglücklich wenn die Vorzeigestelle genau so verläuft wie du eigentlich kritisierst.
Naja, etwas flach diese "Analyse". Motiviert mich jetzt nicht besonders, am Charisma-Seminar teilzunehmen.
7:48- wow woow einfach wow😮😮 genau soo
Kannst du mal Ben Shapiro machen
Findest du auf dem Kanal:)
Redefrabik hat sehr schöne Augen. Fast perfekt!
👍
Du redest die ganze Zeit von Tate.
#TeamTopG
Warum hängt meine innere Selbstsicherheit von meinem gegenüber ab? 🤔
Na ja.... das Bild Gott ist mitwirkend. Die Ehrfurcht, Glaube, Respekt spielen mit in der Kommunikation. Dieser gemeinsame Gott erlaubt diese Form. Ein abbremsen u. zügeln.
Why does musk support Putin if he watches the video? I watched it too and don’t support him..
"Mikroebene" lol
Abonniert
Schon allein wegen seiner Sonnenbrille bekäme er schon einen Klaps auf seine Spiegelplatte 😆
So ein Lulu
Keiner kann TopG toppen!
Hast mein Abo verloren
Same
Diese geldgeile UA-camr geben ihm alle eine Plattform, um Krümel von seinem Fame zu bekommen. Am schlimmsten finde ich, dass sie dadurch diesen narzisstischen Psychopathen fördern.
@@Cartman87725 Wieso, wenn ich fragen darf?
juckt?
könnten wir bitte aufhören so Menschen eine Oberfläche zu geben
Nein
Auch wenn ich Andrew Tate nicht mag muss man festhalten, dass er hunderte Millionen Menschen im Internet unter anderem durch seine Rhetorik für sich überzeugen kann. Es ist also wichtig zu lernen wie man mit solch einer Rhetorik umgehen kann sowie an einigen Stellen auch davon zu lernen. Inhaltlich wird hier ja garnicht darauf eingegangen und so wird ihm aus meiner Sicht auch keine richtige Oberfläche gegeben.
Hast du dich wirklich mit ihm auseinander gesetzt oder wie 99% nur 2-3 clips ohne kontext gesehen?
Hitlers Rhetorik ist ja auch wichtig sich anzuschauen. Bringt nichts wegzuschauen
Okay, was ist denn mit "so-Menschen" gemeint?
Bitte mach nie wieder Videos über ihn!
Ohh Karren 😅
absoluter clown
@@genzow2253Karren hat recht.
Ist da jemand getriggert? 😂
TOP G
Nur Menschen eine Plattform geben, die eine Haarprobe abgegeben haben.