Косяки современных ламповых усилителей на примере EAR 861
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2021
- Сегодня препарируем недешевый современный ламповый оконечный усилитель EAR 861 (лампы: 2xECC83, 6xPCC88, 4xEL519), исправляем косяки производителя и вытягиваем из него звук.
Также в данном видео проводится сравнение звучания лампового двухтактного усилителя EAR 861 и транзисторного оконечного усилителя Technics SE-A7000, подробно о Technics на нашем сайте stereotest.ru/testirovanie-hi-...
К сожалению запись на микрофоны не смогла в полной мере передать разницу звучания усилителей в реальности она колоссальная!
stereotest.ru
#audiophile #tubeamplifier #EAR #Highend #Hiend #апгрейдаудиоаппаратуры #акустическиесистемы #ламповыеусилители - Наука та технологія
Браво ! Отличия EAR в стоковом варианте и после апгрейда - фантастические !
Если не ошибаюсь EAR 861 стоит под 800 тыс руб. это Жигули можно купить :) и так сделан тяп-ляп, не пропай платы , дешёвые конденсаторы, кривая сборка ... Короче , нас потребителей , даже весьма состоятельных производитель совсем не уважает !
Да, я все чаще и чаще встречаюсь с тем что современная, даже дорогая техник сделана очень плохо. с EAR вообще отдельная история, это уже 4й аппарат этой фирмы с глюками, то регулятор громкости у интегральника бракованный, то индикаторы у преда не отрегулированные, то фон у оконечника из-за не прикрученной земли...
Нас не уважает ни производители, ни государство.
Очень понравилось видео, всё понятно и доходчиво, при сравнительном прослушивании чётко понятно что звучит, очень удобно.
Техникс вне конкуренции...
А винт промявший трансформатор это вообще нонсенс, учитывая стоимость еара, непозволительный косяк
Хороший результат!!
Денис приветствую!на твой взгляд какая акустику лучше Technics sb 1000 или Pioneer s99 twin x? заранее благодарен
провокационный вопрос :)
в этом классе нет понимания - лучшая, есть более подходящая для конкретного случая. Чтобы разобраться в деталях, нужно заняться вопросом...
апгрейднутый похоже с другого местоположения записан. звук совсем по другому ходит, дело не в тональных отличиях, а в других отражениях помещения
возможно конечно место немного отличается. на полу скотчем пометил, но на несколько см может быть разница, т.к. стойка микрофонная убиралась... Но не думаю, что из-за этого расстояния глобально изменятся отражения, тем более боковые стены очень далеко - по 3м, а задняя 1.5м..
Да в готовых усилителях есть свои косяки.Но я лично против всяких апгрейдов.Многие думают, что на заводе сидят дураки, и специально ставят недорогие детали, но я же умней других, так как могу поставить туда дорогие запчасти которое даст звуковое чудо.Дело не в деталях, а согласовании.Самое ценное, это получить звучание которое будут цеплять.Все эти улучшения пройденный этап.Как правило, потом такие усилители начинают раздражать и утомлять своей супер детальностью и шириной сцены.
Сигнал для записи снимался непосредственно с усилителя или записывался с динамиков?
микрофоны находились более 3-х метров от колонок в точке прослушивания - большую роль в звук вносит в таком случае помещение.
высокие после переделки намгного более естественно зазвучали. На хай-хэтах и брассах слышно отчётливо. Вы режим ламп не меняли?
нет, - заменили кондеры, все платы пропаяли, мелочевку поменяли.
@@stereotest_audio понял, спасибо.
14:45 - сток. весь звук локализован по центру. голос в центре, дудки смещены вправо, цыкалки слева.
14:50 - апгрейд. весь звук размазан. ничего не локализует. в центре ничего нет. голос где-то сзади, дудки в основном слева, цыкалки везде.
Вы точно уверены, что не накосячили где-то с фазой в схеме?? Вы точно уверены, что куски записи названы правильно?
Я слышу, что верхов добавилось после апгрейда, но появились жуткие проблемы с фазой. Либо они были в изначальной записи.
Вставляйте в такие сравнения, на будущее, кусочки оригинальной записи. Иначе нет точки отсчёта и откуда начали и как должно быть. Мы же не знаем, может запись там сведена изначально, что там фаза вывернута.
Ставлю 100 рублей, что в записи апгрейда Вы просто не проверили фазировку и перепутали полярность на одной колонке)
схема не менялась - все сказано в видео что сделано. Колонки подключены правильно. Возможно позиция микрофона и АС немного изменена. Возможно разница обоснована конвертациями при монтаже ролика и конвертацией Ютьюба.
@@stereotest_audio я не сомневаюсь. Но не на два метра в глубь сдвинули. Всё же. Как вы контролируете фазировку после подключения АС?)
@@diy-speaker фазировку в каком месте? + усилителя к + АС. в усилителе не менялась фазировка и тд. СКорее всего разница в расстановки, отраженный сигнал от поверхностей искажает фазу...
@@stereotest_audio именно от усилителя к АС. Я обычно включаю тестовый ролик. Загрузил его себе в телеграм аудио файлом. Уж столько раз я ошибался и потом десятки часов переделывал косяки туда-обратно, что теперь каждое включение начинаю с теста фазы)
Мне вот этот ролик подошёл: ua-cam.com/video/kUT6ZhFdLkA/v-deo.html
Там в начале лево-право - отлично контролируются косяки кроссовера и становится понятно как отзывается помещение, если есть расхождения, а во второй половине фаза - понятно сразу, когда правильно включены и согласованы АС, есть глубина сцены, если полосы сведены руками из плеч)
Мне дико доставляет включать этот трек в салонах и на выставках, на акустике за лям и больше - что я там только не слышал, только не нормально согласованные полосы) Такое ощущение, что всем уже давным давно всё равно на звук. Они просто продают красивую мебель. Только два производителя порадовали и они наши.
@@diy-speaker ролик, классный - нужно его использовать. Но мы всегда по измерениям ориентируемся. с роликом это когда быстро в гостях и без оборудования.
Определённо после апгрейда лучше. Топология у уся отвратительная, как можно было восемь ламп запихать в подвал? Они будут прожаривать плату которая сверху со всеми последствиями.
Да. я уже позже после съемки основного видео понял, что там электролиты подсохли, из-за нагрева кстати. звук записал именно после замены электролитов и сразу бас с динамикой выросли.
@@stereotest_audio Я я,фантастишь,карАшо ,рус!!!)))
@@stereotest_audio Бас действительно вырос и стал четче. Если поменять электролиты на хорошую пленку, то результат был бы еще выше. Правда дороговато это сильно. Хорошая работа, сразу видно, что вы хорошо знаете слабые места схемотехники.
@@const-wp8nh Благодарствую за отзыв! Электролиты в питании только на электролиты можно заменить, там пленка и не нужна. а вот межкаскадные - это да, влияет на звук сильно.
@@stereotest_audio ВСЕ электролиты обязательно шунтировать плёнкой, и слюдой до кучи :) "Усилитель" - всего лишь модулятор блока питания, и если на ВЧ к примеру потери у электролитов жуткие, то эта грязь неизбежно будет на выходе..
На мой слух (в наушниках, через Ютуб) - Техникс победил. После апгрейда EAR стал поживее, но Технарь всё равно лучше. (Вообще, бы, конечно, для максимально жесткого сравнения - нужно дедовский советский ламповый усилитель (хотя бы Прибой тюнингованный) - сравнить с EAR.).
да, главное чего ютьюб не предает - сцена, она расширилась после апгрейда.
Прибой. только тюнинг - в стоке, он слаб конечно .
что-то странное произошло. как будто вообще другое сведение, мастеринг, источник ,колонки, микрофоны записи и даже помещение. слишком большая разница, чтобы дело было просто в усилителе.
если до апгрейда в сравнении лампы с техниксом разницу слышно минимальную, то после апгреда разница с лампы с лампой слишком большая, чтобы не предположить, что дело не столько в изменениях в усилителе.
После апгрейда сцена стала шире, это сразу заметно.
Лампа - идеальный прибор для аналога, нет сеточных токов, тепловых искажений, мизерная межэлектродная ёмкость, правда схемотехника прошлого века (автоматическое смещение к примеру) убивает все плюсы ламп.. Попал ко мне знаменитый QUAD 2, убрал подальше его предусилитель, и слепил каждому моноблоку СРПП пред на 6Н23П с источником тока на германии между половинками и батарейным смещением.. БОЛЕЕ ШИКАРНОГО ЗВУКА Я В ЖИЗНИ НЕ Слышал, у меня в руках были сотни усилков самых разных ценовых категорий :) :)
Добрый день!
Можно ли с Вами поконтактировать по этой теме?
@@versum3146 Сильно занят работой - ремонтом электроники, найдите номера "Аудио Магазина" - там есть ценные статьи по ламповой теме. Будут вопросы, пишите, постараюсь ответить
@@user-kk3ny3oe7v Спасибо, что откликнулись!
Заинтересовало Ваше решение по QUAD 2 - "..СРПП пред на 6Н23П с источником тока на германии между половинками и батарейным смещением." Если поделитесь схемой буду признателен 😊 Можно на почту мой ник на яндексе.
Всего Вам наилучшего!
@@versum3146 Это скорее компиляция из разных схем, за основу взят "бета фолловер" в одном из номеров "Радио хобби" был описан такой каскад, как "улучшенный СРПП". Батарейное смещение - исключение катодного резистора, местной ООС со всеми вытекающими тоже хорошая идея, но не моя :) Клиент, далеко не бедный человек, перебрал кучу усилков, купил этот "QUAD II", остался недоволен звуком, и принёс его мне. В оригинале конечно звук был не ахти, 53 года аппарат :). Я бы с удовольствием делал такие улучшения, только клиентов- меломанов с деньгами не много :) Хозяин слушал только винил с МС головами и ламповым корректором Audio Note, результатом очень и очень доволен :)
Ну что там слышно на Ютубе😱? Слушать только на живо
В чем вообще суть лампового двухтакта? Сам лампы не слышал, но помоему этот ламповый звук дает однотакт, а если двухтакт наверно проще транзисторный купить
суть лампового двухтакта - мощность! под свои АС они хороши! Например ЗЯ из видео - обе, очень хорошо подходят! я конечно люблю однотакт с чувствительной акустикой - но это др бюджет и размеры.
Просто небо и земля !
еще не так адекватно передается в записи, в реальности эффект более ощутимый!
Technics лучше звучит. У лампы ритмы немного раздражающе звучат, транзиенты медленные.
Сам сейчас сижу слушаю...на Ютьюб отличия очень и очень небольшие, в записи 24 бит - больше, но тоже немного, но в реальности! отличия колоссальные! Вот колонки когда записываешь и выкладываешь - отличия слышны сильнее, потому, что у колонок разный тональный баланс, к нему ухо более чувствительно.
@@stereotest_audio в пользу кого отличия?
@@user-dj8ii9on5o ну вы же понимаете, что у всех вкусы разные. Но в стоке EAR 861 совсем тухло играет, послушайте как после апгрейда запел :), вроде даже на Ютьюб отличия слышны...
Техникс чище и детальнее
@@stereotest_audio после абгрейда стало тище но середины меньше
В стоке француженка пела для меня, поле апрейда для всех.
Что-то EAR....КАЖЕТСЯ ПОЛНЫМ "ГОМНОМ" НА ФОНЕ СТАРИЧКА 7000.ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА...ОХ КАК ДУРЯТ.ПОЭТОМУ ИМЕЕМ,ЧТО ИМЕЕМ И НЕ ДЕРГАЕМСЯ В СТОРОНУ НОВОДЕЛА.
да вариантов не много...поэтому надо , почти все что купил - доделывать.
У великого Паравичини из EAR практически вся техника достойная, но действительно выдающимися являются две модели: фонокорректор EAR 88PB и Интегральник EAR V12. Хотя я в своем 88-м много чего проапгрейдировал, начиная с посадочных гнезд ламп.
вот ваш ua-cam.com/video/Nm6b6SSbMNk/v-deo.html его тоже полностью про апгрейдили, там сильно сэкономили на комплектухе ...но мы не сняли видео :(
Вопрос почему великий не контролирует качество!?
@@stereotest_audio Теперь уже он не может никак, к сожалению. Ушел не так давно. Полагаю, что его гений в разработке и реализации схемы, того же фоника EAR88PB, не зря ведь 88-й так популярен в плане клонирования разными умельцами. А вот кто там собирает и пайкой занимается на заводе - большой вопрос. Аппаратов выпускается много, а где, простите у нас нет косяков и брака? Да и попытки производителя на чем то сэкономить никто не отменял. Такое есть везде. Достаточно просто, например, вскрыть любую акустическую систему за пару млн и выше. Картина будет "удивительная". В тех же Фокал Утопия стоят в фильтрах весьма бюджетные конденсаторы. А зачем лучше ставить? Итак хорошо играет).
@@adenotom Петр, в спешке не узнал :)
Да, производителям нужно экономить, расходы больше, на туже рекламу, налоги...
Да схемы Тима очень популярны , Китайцы, наши коллеги... да много кто их использует. Конечно сам Тим не занимался пайкой. Уверен, что сдается на аутсорсинг в Китай на какой-то крупный завод.
861 звук чистый!
да неплохой!
7:15 ютуб спокойно записывает 20 кГц.
По-крайней мере, если вы используете соответствующий кодек (Opus например).
Opus, один из основных ютубовских кодеков, при любом разумном битрейте пропускает 20-20000 с частотой дискретизации 48 кГц. Даже на 64 кбит/с ;)
не нашел о таком данных. Адоб примьер в стандартном пакете имеет пресет для Ютьба где макс качество 320кбт мп3 - его и закачиваю, а если вы при просмотре включите 720 видео то сам ютьюб до 128кбт ужмет. 320 кБит -только при HD воспроизведении.
После выкладки видео я всегда запускаю с Ютьюб и сравниваю с файлом на компе и всегда фаил на компе лучше! во многих ролика на канале я даю ссылку на исходники и народ их скачивает, слушает и пишет в комментах ...
@@stereotest_audio , ну... я работаю с этим кодеком (Opus) и знаю его параметры и особенности...
А это основной аудиокодек ютуба (щёлкните правой кнопкой по видео на ютубе и выберите пункт "Статистика для сисадминов")
@@stereotest_audio , а на ютубе видео сразу после выкладки - не в максимальном качестве, как собственно видео, так и звук: ютуб для начала делает наиболее быструю работу, и только потом (минуты или даже десятки) берётся за качественную...
@@postoronny кликнул...показывает что ОПУС кодак, но битрейт не показывает, да и как я писал выше - битрейт изначально в Адобе выше 320 не поставить!
@@postoronny да. это понятно, я о том, что качество видео если плохое, то ютьюб и звук сжимает, если видео 4К то звук он не жмет почти.
Интересный ролик,но апгрейд в моем понимании несколько другое....тут изменение характера звучания...ты не меняешь смему...режимы работы каскадов....выходные лампы...просто поменяв проходные кондеры изменил характер звучания.....и сразу после замены тестить не надо....усилок должен поработать с недельку...звук измениться.....детали должны поработать (сдружиться) . Электролиты в питании если уже стоят нормальные,то это 1% от изменения звука.....правильный монтаж входных цепей дает больший результат... проверено......за звук потом отпишусь.....на работе сегодня..
Алексей, тут и так и так. Изменение характера звучания в басу и динамике - это недочет разработчиков! Он звучал когда новый был хорошо, банки были новые, но со временем, из-за близкого расположения их к лампам - Они высохли! Я их просто заменил и вуаля - бас и динамика.
По проходным кондерам, я не знаю, либо у них ушей нет, либо денег жалеют...Штатные ну как одеялом накрыли играют...
Конечно запись звука сделана после 4х дневного прогрева.
@@stereotest_audio по звуку....лампа и техникс.....лампа лучше отыграла бас...чистых нот у лампы было больше, вокал был более мягкий....у технаря резковатая слегка как для меня середина ...
@@stereotest_audio лампа... лампа ....после переделки появилась глубина сцены...заводская настройка звучит как радио в этом случае...у меня к тебе просьба...скинул на почту.....да когда показываешь силовик крупным планом видно как криво собрано железо ..это не косяк....но можно было и лучше собрать..
@@alexbreusov5928 ответил на почту... Мне не понятно, как они могли нижнюю крышку прикручивать, если видят, что болты уперлись в трансформаторы?! Нет бы взять короче болты поставить, а они просто усилие зверское и так что аж продавили... И это серийный аппарат.
Бреусов! тут проходных конд. нет, и не было)))......деревня!
А мне старый понравился больше.
запись не передает реальных изменений! главный изменения в том. что звук оторвался от колонок, стал парить, образы прорисовались. Тональный баланс изменился, потому. что клиент захотел немного ВЧ поднять - это мы немного др емкость поставили - можно поставить, как было.
... оригинально. делают
Денис, приветствую!
Хорошая и полезная тема.
Есть пожелание, чтоб ютуб не влиял на результаты, выкладывай треки в оригинале и при записи с разных усилков на какой ни будь ресурс, откуда можно скачать и послушать.
Например как делает Depo196 - ua-cam.com/video/VgvjLVOZ0VQ/v-deo.html
и вот ресурс - soundcloud.com/depo196/sets/amp-test
Думаю, так будет гораздо удобнее всем. Спасибо!
Да, треки нужно выкладывать отдельно, кому интересно послушать без сжатия. вопрос был в облаке, в моих облаках нет места :(
Спасибо за ссылку. зарегистрируюсь посмотрю как там.
По поводу блокировки Ютьюбом ее ни как не избежать, монетизацию отключили мне из-за музыки, но я на монеты от Ютьюба не рассчитываю :)
На мой взгляд важно слушать музыку и видеть аппарата который ее воспроизводит - так больше впечатлений чем проста спектроанализатор или черный экран.
Техникс привычнее. Лампа как через одеяло
жалко не получилось больший ассортимент музыки записать. у лампы тоже есть свои преимущества. но на быстрых жанрах, конечно может отставать...
Чисто меркантильный вопрос, а на хера нужна такая дорогая аппаратура, если потом за каждую мелкую неисправность нужно отстегивать конские суммы на ремонт? И ни бось гарантия только один год. Было бы не плохо открыть некую статистику фирм, аыпускающих лажу , а то вааще капиталюги зажрались, нужно к ним принимать свои санкции.
Да почти все так делают сейчас, это называется Копроэкономика. Главная идея - вот купил дорогой Мерседес, значит есть деньги и плати за сервис также дорого :) еще плати за марку, у тебя же Мерседес.
@@stereotest_audio Дорогой сервис и профилактика дорогой техники, - это вполне легитимно, но если вы покупаете новый мерс, у которого во время езды отлетает колесо или отказывают тормоза из- за того, что на заводе не докрутили какое- то соединение в системе, то на хрена такой мерин, да ещё и за конскую цену?
Кроме того первый же ремонт кривыми руками , это прямой путь на ,,блошиный рынок" или на свалку.
А подобное шило в заднице кому-то нужно? Вот и я также думаю.
P.S. Прочитал, что такое копроэкономика ( раньше о таком понятии даже не догадывался) и открыл, на мое удивление, новый мир, целый мир говна украшенного стразами. Das ist Fantastisch. Это пи...дец в квадрате.
У Апгрейдовог похоже другие условия записи.
возможно немного расстановка АС, запись делал спустя месяц, небольшие изменения в комнате возможно. но не глобальны.
Вы знаете и без наушников слышно что EAR всё таки проигрывает.
ну если вы на смартфоне слушаете, то у вас супер слух! на акустике - конечно будет слышно, только моя комната примешается к вашей...
Этот 861 смахивает на банальный китайский кооператив! это не завод 100%.....Для воздуха-провести трубку от кондиционера с ионизатором!))
Я слушал на фокал електра и ламповом услителе получше этого ear. Разницы до и после апгрейда как таковой и нет, что неудивительно, конденсаторы колосально на звук не влияют в отличии от трансформаторов, которые в EAR маленькие и схемы. Этот трек с тестового диска Фокал.
послушайте в наушниках (так не будет примеси вашей комнаты к моей), разницы огромной ни кто и не обещал! просто запись, оцифровка и тд. не могут перенести в комнату, где ощущения разницы более существенные! Да трансы в лампе основное, у ЕАР кстати трансы неплохие - проверено, есть конечно и лучше, спору нет, но вариант их позволяет достичь хорошего результата.
@@stereotest_audio Я сразу услышал, что чуть ачх другая, мне оригинал больше понравился. В этом усилителе верхов и басов маловато и динамики мало. Динамика - это вопрос мощности и наличие или отсутствие ООС. Низа - верха трансы размер намотка и согласованность их с конкретной акустикой. Если бы я доробатывал усилитель, то убрал бы ООС, если он есть, попробовал бы на драйвер поставить 6н8 или 6sn7 (аналог) - под нее надо менять схему, поигрался бы с режимами выходных ламп.
@@Morandi44441 да вкусы у всех разные... Но все кто слушал в реальности - однозначно в пользу варианте где проведено обслуживание и заменены кондеры. Запись, делалась через месяц, обстановка в комнате немного поменялась...
КОгда тестировал кондеры, подбирал их на слух -ставил на один канал и штатные кондеры звучали глухо в сравнении почти со всеми вариантами, что я ставил...
По поводу изменения схему, ООС и ламп - это делать не стали, т.к. это более серьезная работа и не имеет смысла в данном аппарате - проще собрать с нуля.
Эти синие кондёры дешёвая китайская пленка, с мыльным звуком, поставь бумагомаслянный и удивиться звуком!
так поставили алюминиевые - результат на лицо :)
По большому счету лампа от транзистора особо не отличается...
по факту то отличается! запись же оцифрована и сжато ютьюбом... но даже тут многие услышали разницу.
Заводской вариант звучит ровно. После апгрейда середина провалилась и звук стал как с эквалайзером. Да и так можно определить как правильнее: Техникс и EAR в заводском варианте звучат тонально идентично.
В заводском варианте тонально ламповый усилитель звучит как транзисторный (тогда зачем он спрашивается нужен?) в варианте после апгрейда - EAR звучит ужа как хорошая лампа - богато , жирно и насыщенно с объемным плотным басом- за это и любят лампу.
@@program2beltram778 Самодельщики часто забывают сам принцип воспроизведения записи. Да, можно убрать "лишние" цепи из тракта, а как бы "очистить" тракт. Но дело-то в том, что запись имеет характеристики которые необходимо зеркально отразить при воспроизведении: для этого и существуют предварительные усилители формирующие необходимую АЧХ. Усилитель мощности только линеен. На слух дилетанта такие апгрейды "ласкают" слух "жирностью", "смачностью" или еще там какими "смазками". Но для аудиофила сие неприемлемо. И второй момент: те же "передельщики" полагают, что в лабораториях профессиональных фирм сидят сплошь "недоумки" которые только и знаю что "лепят горбатого". Нет, ребята - там дураков нет, а есть строгое соответствие общепринятым стандартам и расчеты проверенные на стендах.
Батенька , ну вы доверчив :) там ваяют Боги конечно и у них стенды святые, знающие сколько лишних каскадов впихнуть, где специально не пропаять и где подешевле всунуть кондеры... чтоб каждая из триллиона муз записей звучала именно так , как задумал - кто то (Кто?) из коллектива занимающегося Записью ...
Предварительные усилители , если не включать темброблок - не должны формировать АЧХ! Они служат буфером между источником и оконечником , поэтому и их наличие меняет звук.
Но не об этом, а о том , что вы верите в то что в гаражах заграницей сделают лучше чем в гаражах у нас. У нас , я не видел такого брака в платах и такой сборке как в видео .
За 800 тр. Тут можно авторского взять полный комплект - колонки, усилок , источник , кабели . И это будет звучать лучше данного и подобных ЕАР. Ещё продавец ко мне 10 раз приедет, настроит и все исправит, если будут вопросы . А с данным усилком вот только плати деньги и ищи кто его сделает ...
@@program2beltram778 Подкачайте теорию схемотехники усилителей. Спор ни о чем. Без обид.
Стало хуже..
Нет ритма не где из-за этого и слушать не хочется.
Отсутствие ритма - это скорее всего вина АС...
@@antonv7520 и АС в том числе.
Если кому ритм нужен , то это на др канал :)
В одном из прошлых роликов обсуждали :)
@@program2beltram778 Почему нельзя говорить правду?
Вы разберитесь в терминологии , что такое ритм :)
после абгрейда как то туповато стало звук
запись оцифрована, и сжата ютьюбом - в реальность ощущения было больше. Но если вам не нравится прозрачный и динамичный звук - то можете выбрать оригинальный вариант :)
слишком большая разница, не находите? Даже в самых простых усилителях АЧХ на 99% идеальна. А тут такая разница, при чем в первую очередь именно по балансу частот. Значит либо с завода брак, либо вы сделали брак) Либо ламповые усилители действительно имеют такие разбежки в АЧХ, не знаю... все может быть. В любом случае для меня это кажется странным.
УХО не только к АЧХ чувствительна. Вы сами когда то в реальности сравнивали два разных усилителя? они что играли без разницы?
@@stereotest_audio просто я в первую очередь слышу разницу именно в ачх. Ладно не буду спорить.
@@nikitatomnov не только вы... разница в записях на Ютьюб это в основном разница в тональном балансе. Но когда вы слушаете в живую, например ЦАП, сравниваете - у всех ЦАП идеально ровная АЧХ, но разницу в звуке вы слышите! Если записать эти ЦАП то в записи эту разницу уже почти слышно не будет...
Для теста сначала не помешало измерить импедансную характеристику АС, ну прежде чем сталкивать лампу с камнем и потом рассуждать о различиях тонального баланса не пришлось.
Не думаю, что обыватель покупающий Усилитель измеряет импеданс акустики своей , он такого слова не знает :(
Не надо сравнивать Волгу с Мерседесом. Везде хватает плюсов и минусов. Это не серьёзно.
Ни кто Волгу с Мерсом не сравнивает. При правильном подходе и то и то может звучать достойно, вопрос только в том что нынче стали плевать на потребителя и качество сборки стало плохим.
@@stereotest_audio я сам собрал себе лампу и доволен. И сравнивать его ни с чем не хочу. Хотя у меня есть уселок Denon и это тоже нравится мне. Я слушаю музыку а не провода и какие там динамики в колонках.
Если бы вы видели как сделан уселитель от Камбридж аудио я бы руки оторвал у таких умельцев. Китайские ручки отдыхают. А стои он не дёшево.
@@user-xr9zt2he6c это хорошо, но музыку воспроизводят компоненты и для того чтобы достичь хорошего звука надо считаться с тем какие компоненты в тракте.
@@user-xr9zt2he6c Кэмбридж по моему давно в Китае собирают...?
А насчет камень или лампа......однозначно лампа а если по другому значит ламповик просто г....но не грамотно собран...мои всегда играют лучше😊
Свой огород.
Не люблю лампу, звук мутноват и долго сшушать не могу раздражает.
Лампы конечно есть разные, все под одну гребенку нельзя. Но тенденция - такая!
@@stereotest_audio сам принцип работы ламп такой, значит любая
Не всем дано понять живое... А скоро и днём с огнём не сыскать будет...
@@vladimirk4461 ну да кому как
деньги на ветер ... как было колючим и мелковатым - так и осталось ))) ... СБ 1000 - уже изгнили от времени ... избавьтесь ото всего что у вас есть - купите компактную стереосистему со взрослым звуком (сочный и натуральный тембр на низкой громкости) и живите в удовольствие на бОльших квадратных метрах ...
аппаратура не моя, моя - это так которую мы производим. аппаратура эта на обслуживании и апгрейде. Все что сгнило - все восстанавливаем. Компактные системы дают компактный звук не музыканты а гномы.
@@stereotest_audio за гномов - гнусная инсинуация ... 8" с хорошей дисперсией в комнате от 15 до 30 метров - самое то ...
(конечно если слушать взрослую музыку и стараться в ближнем поле) ... в 30 можно уже саб добавить , но только для придания звуку массы - его не должно быть слышно отдельно ...
@@shaftoflight3497 Меньше 15" на НЧ - все гномы, 8" это лучше чем 2х6" но тоже бес толку гоняет воздух - эффекта минимум. Саб - не для музыки, импульс с АС не вяжется.
@@stereotest_audio саб сабу - рознь ... знаю такие - они даже за лоутерами успевают и весьма музыкальны ... вы погрязли в разрекламированной концепции и просто не имели удачного опыта - он всё меняет ... и да - если ваш труд для рока , электроники и долбёжки - о чём я говорю совсем не ваша ниша ...
@@shaftoflight3497 нет ни какой розни! вы измерьте импульс АС и саба и все увидите, и слушать я не могу такое. Все это пройдено 15 лет назад, когда я тоже верил в сабы и даже конструировал всякие ЭМОС и быстрые динамики для саба. Физику не обмануть. Про разрекламированную концепцию - это как раз вы погрязли. сабы как раз разрекламированы тему кто не хочет трудиться и строить честное НЧ звено, которое будет сшиваться с остальным.
я музыку не разделяю на жанры - система должна отыгрывать все.
Ламповик этот для цыган делали явно, дизайн ещё тот. Схема классическая, ничего гениального там нет. Вообще не воспринимаю лампу в плане качественного звука, это калориферы дом греть....