Vad betyder induktion och deduktion? Induktiv & deduktiv slutledning
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2020
- Deduktion betyder att dra slutsatser från givna förutsättningar och det du redan vet. Induktion betyder att dra slutsatser baserat på sinnesintryck. Exempel på deduktion: Låt oss anta att du har god kunskap om hur UA-cam fungerar. Du vet sedan länge att varje video som återfinns på UA-cam har laddats upp av en individ eller en organisation. Om en nybörjare i din närhet ställer frågan ”Var kommer denna youtubefilm ifrån?” kan du svara: ”Jag vet inget om just denna video men rent logiskt är den uppladdad av en enstaka person eller ett företag eller liknande”. Din kunskap bygger på din deduktiva slutledningsförmåga. Du använde det du redan visste för att dra denna slutsats. Exempel på induktion: Låt oss anta att du bor vid en järnväg. En dag kommer ett passagerartåg vid en tidpunkt då det normalt sett aldrig är något tågtrafik. Detta upprepas dagen därpå. Du börjar se ett mönster. Den tredje dagen ställer du dig och väntar. Troligtvis kommer det ett tåg. Jodå, mycket riktigt. Tåget kom även denna dag. Din kunskap om att det skulle komma ett tåg även den tredje dagen var ett resultat av din induktiva slutledningsförmåga. Du använde det du hade observerat för att dra slutsatsen att det troligtvis kommer ett tåg.
Mycket bra förklarat. Bättre än så kan man inte.
Tack. Det var lätt att förstå.
Tack för att du skriver en kommentar; ha det så bra!
Tack för en bra och konkret förklaring!
Tack själv! Lycka till med studier/arbete.
Äre inte knäppa exempel. Att dra slutsatsen att tåget kommer komma för att man har sett det (induktion) är ju exakt samma sak som att dra slutsatsen att youtube-videon kommer från en person eller organisation, för att man har sett det (deduktion)
Jag håller med! Det svåraste med hela grejen är ju att begreppen går in i varandra. Jag brukar själv fundera på det där ibland.
iomed att jag vet att tåget kommer varje dag så blir ju den Induktiva infon Deduktiv eller?
Är detta relevant även för deduktiv och induktiv teori? (När det gäller vetenskaplig metod)
Ja, det tycker åtminstone jag. Mitt argument är att man kan använda dessa två ord när man diskuterar teoretiskt forskningsarbete på följande sätt:
1. Antingen använder man en teori på ett deduktivt sätt = teorin är _utgångspunkt_ för en vetenskaplig studie.
2. Eller så sysslar man med induktivt teoriarbete = teorin är _resultatet_ av studien. Jag diskuterar detta i min video:
ua-cam.com/video/PWLXnLOv8ok/v-deo.html
Dock, det är få forskare som skapar nya teorier från grunden. (Sigmund Freuds teori om psykoanalys är ett exempel. Marie Curie och atomfysiken är ett annat.) De flesta forskare kombinerar 1 och 2, dvs. de jobbar både deduktivt och induktivt inom ramen för en och samma forskningsprojekt. Det vill säga, man utgår från gamla teorier men man strävar efter att delvis eller helt förändra och utveckla dessa.
@@kentlofgren-svenska Tack kent!!
@@kentlofgren-svenska Hej, Kent. När du förklarar att induktivt teoriarbete innebär "teorin är resultatet av studien", menar du då att forskaren har skapat en ny teori?
@@gustafabrahamsson4251 Japp, det stämmer.
Dessutom, vilket jag inte fördjupar i videon: Den nya teorin och de nya begreppen, som den induktivt arbetande forskaren skapar, ska vara relevanta för det som studien har handlat om. En ny teori som inte klarar av att förklara det studerade fenomenet är kass.
@@kentlofgren-svenska Kung! Tack, Kent! :)
King Kent
Tack!