La vidéo en direct, sans pub : jmmantel.net/p... Sous-titrage français par Nadir. La retranscription : jmmantel.net/t... La playlist "L'instant" : • L'instant Le site : jmmantel.net
Bonjour c'est très intéressant merci ... Si je puis me permettre en ~complément~ à cette question "que je suis je sans m'identifier à mes expériences vécues , à mes "origines" ? Serions-nous alors dans une logique de vivre chaque jour comme si il était le premier plutôt que le dernier ? "Nous avons profondément que nous ne sommes ni une pensée , ni une émotion , ni une expérience vécue" : nous sommes à la fois récepteur , l'encodeur / décodeur transmetteur , émetteur _ de ces pensées , émotions , mémoires / ?réminiscances? ,ressentis / non-ressentis via nos sens physiques et subtils etc .. tout ceci constituant l'expérience dont le grand-tout fait ~via~ notre conscience individuelle Merci
Bonjour Jean-Marc Merci pour cette belle capsule . Je bute souvent sur une conclusion qui découle de mes lectures des livres ou vidéo de J Krishnamurti, c'est à dire de cette affirmation qui semble contraire à votre propos : " vous êtes la colère , vous êtes la pensée, vous êtes la peur, vous êtes la sensation..., je pense qu'il signifie le fait qu'il n'y a pas de réelle division entre l'observateur et l'observé et que si l'on accueille complètement ce regard inconditionnel , les objets s'effacent , du coup il n'y a plus de problème , alors ma question est : qui regarde quand tout conflit est aboli ? Personne ? Dieu ? le néant?
Quand on cherche celui qui regarde, et qu'on réalise qu'on ne peut le trouver, reste le regard lui-même, qui ne peut être regardé, étant ce qui regarde. Les sensations, émotions et pensées, s'inscrivent dans le regard, comme des reflets dans un miroir. Elles ne peuvent être séparées du regard qui les contient. Dans votre nature de regard, il n'existe ni conflit, ni séparation. Le monde se réfléchit en vous, sans que votre nature propre n'en soit altérée.
Pour répondre plus précisément à votre question, lorsque la sensation, l'émotion et la pensée, sont vues et expérimentées comme une expansion de votre être, une expansion de la plénitude qui prend ainsi forme, l'essence et l'expression sont une. La seule chose qui puisse les différencier est la permanence de l'essence et l'intermittence de l'expression.
"Nous avons profondément que nous ne sommes ni une pensée , ni une émotion , ni une expérience vécue" : À l'instar d'une antenne (merci de me compléter ou de me rectifier si ce mot est trop réducteur) nous sommes à la fois récepteur , l'encodeur / décodeur transmetteur , émetteur _ de ces pensées , émotions , mémoires / ?réminiscances? ,ressentis / non-ressentis via nos sens physiques et subtils etc .. tout ceci constituant l'expérience dont le grand-tout fait ~via~ notre conscience individuelle D'ailleurs j'avais une question concernant les sens non-physiques ... je vais peut-être à tort me référer à un support / marqueur ~subjectif~ : d'après la science keylontique j'avais entendu dire je ne sais plus ou qu'en tout avec nos 5 sens du corps ~physique~ nous aurions 13 sens ... Quelqu'un peut m'éclairer concernant les huit autres * je parle de choses quantifiables mais peut-être à tort au final puisque ne dit-on pas l'essence spirituelle ? ... Donc je vais remettre la définition google ici : L'essence : "C'est tout simplement être conscient de son essence profonde, au-delà du corps physique, mental, émotionnel. Être spirituel c'est s'ancrer dans cette conscience. La spiritualité est notre nature même. Par conséquent, chaque être est par essence spirituel." Comme on peut le constater il n'est nullement question de quantifier. Me vient alors la question suivante : la notion de quantification est-elle propre au mental ? Merci
Oui, certainement, c'est le mental qui quantifie. La conscience est en arrière-plan du mental. Elle est le contenant. La quantification concerne le contenu. Le mental fait partie du contenu. Il est objet d'écoute.
Merci beaucoup Jean-Marc et j'avais une question concernant une vidéo de Guy Roger je crois ... malheureusement je n'ai plus le lien ni le titre de cette vidéo ça fait longtemps c'était dans les commentaires : "Si ce que l'on voit (que ce soit à l'extérieur comme à l'intérieur de nous) se déplace , qu'est-ce que fait ce qui voit en nous ?" Merci 🙏
Le regard est libre du regardé. Ce qui est conscient du mouvement est en dehors du mouvement. Le faire, qui est un mouvement, apparaît ainsi au sein du silence, qui est en dehors du mouvement. Le faire, lorsqu'il est ancré dans le silence qui le précède, est alors une expansion du silence. Il en contient son parfum.
Qui suis-je sans faire appel à la mémoire ? Voilà bien une phrase essentielle. Merci 🙏
Bonjour c'est très intéressant merci ...
Si je puis me permettre en ~complément~ à cette question "que je suis je sans m'identifier à mes expériences vécues , à mes "origines" ?
Serions-nous alors dans une logique de vivre chaque jour comme si il était le premier plutôt que le dernier ?
"Nous avons profondément que nous ne sommes ni une pensée , ni une émotion , ni une expérience vécue" : nous sommes à la fois récepteur , l'encodeur / décodeur transmetteur , émetteur _ de ces pensées , émotions , mémoires / ?réminiscances? ,ressentis / non-ressentis via nos sens physiques et subtils etc .. tout ceci constituant l'expérience dont le grand-tout fait ~via~ notre conscience individuelle
Merci
🙏✨🙏💖
Merci Jean Marc de mous offrir ce pur moment lumineux 🙏
Merci Jean Marc de ces belles paroles qui me vont droit au coeur .
Merci du fond du cœur pour tous vos partages
Merci, une vidéo qui est une méditation à elle seule !
✨🙏💖👍✨
Merveilleux Merci Jean-Marc🙏🏽❤🙏🏼
🧡
son un peu faible pour écoute sur téléphone. Merci.
❤merci❤
merci !
Magnifique 😍
👌
Bonjour Jean-Marc
Merci pour cette belle capsule .
Je bute souvent sur une conclusion qui découle de mes lectures des livres ou vidéo de J Krishnamurti, c'est à dire de cette affirmation qui semble contraire à votre propos : " vous êtes la colère , vous êtes la pensée, vous êtes la peur, vous êtes la sensation..., je pense qu'il signifie le fait qu'il n'y a pas de réelle division entre l'observateur et l'observé et que si l'on accueille complètement ce regard inconditionnel , les objets s'effacent , du coup il n'y a plus de problème , alors ma question est : qui regarde quand tout conflit est aboli ?
Personne ? Dieu ? le néant?
Quand on cherche celui qui regarde, et qu'on réalise qu'on ne peut le trouver, reste le regard lui-même, qui ne peut être regardé, étant ce qui regarde. Les sensations, émotions et pensées, s'inscrivent dans le regard, comme des reflets dans un miroir. Elles ne peuvent être séparées du regard qui les contient. Dans votre nature de regard, il n'existe ni conflit, ni séparation. Le monde se réfléchit en vous, sans que votre nature propre n'en soit altérée.
@@JeanMarcMantel Merci
Pour répondre plus précisément à votre question, lorsque la sensation, l'émotion et la pensée, sont vues et expérimentées comme une expansion de votre être, une expansion de la plénitude qui prend ainsi forme, l'essence et l'expression sont une. La seule chose qui puisse les différencier est la permanence de l'essence et l'intermittence de l'expression.
"Nous avons profondément que nous ne sommes ni une pensée , ni une émotion , ni une expérience vécue" : À l'instar d'une antenne (merci de me compléter ou de me rectifier si ce mot est trop réducteur) nous sommes à la fois récepteur , l'encodeur / décodeur transmetteur , émetteur _ de ces pensées , émotions , mémoires / ?réminiscances? ,ressentis / non-ressentis via nos sens physiques et subtils etc .. tout ceci constituant l'expérience dont le grand-tout fait ~via~ notre conscience individuelle
D'ailleurs j'avais une question concernant les sens non-physiques ... je vais peut-être à tort me référer à un support / marqueur ~subjectif~ : d'après la science keylontique j'avais entendu dire je ne sais plus ou qu'en tout avec nos 5 sens du corps ~physique~ nous aurions 13 sens ... Quelqu'un peut m'éclairer concernant les huit autres
* je parle de choses quantifiables mais peut-être à tort au final puisque ne dit-on pas l'essence spirituelle ? ... Donc je vais remettre la définition google ici :
L'essence : "C'est tout simplement être conscient de son essence profonde, au-delà du corps physique, mental, émotionnel. Être spirituel c'est s'ancrer dans cette conscience. La spiritualité est notre nature même. Par conséquent, chaque être est par essence spirituel."
Comme on peut le constater il n'est nullement question de quantifier.
Me vient alors la question suivante : la notion de quantification est-elle propre au mental ?
Merci
Oui, certainement, c'est le mental qui quantifie. La conscience est en arrière-plan du mental. Elle est le contenant. La quantification concerne le contenu. Le mental fait partie du contenu. Il est objet d'écoute.
@@JeanMarcMantel D'accord merci beaucoup pour votre réponse , c'est clair pour moi maintenant.
Merci beaucoup Jean-Marc et j'avais une question concernant une vidéo de Guy Roger je crois ... malheureusement je n'ai plus le lien ni le titre de cette vidéo ça fait longtemps c'était dans les commentaires : "Si ce que l'on voit (que ce soit à l'extérieur comme à l'intérieur de nous) se déplace , qu'est-ce que fait ce qui voit en nous ?"
Merci 🙏
Le regard est libre du regardé. Ce qui est conscient du mouvement est en dehors du mouvement. Le faire, qui est un mouvement, apparaît ainsi au sein du silence, qui est en dehors du mouvement. Le faire, lorsqu'il est ancré dans le silence qui le précède, est alors une expansion du silence. Il en contient son parfum.