@@viktorgorbov5299 мы потомки кочевников сами знаем свою точку зрения о нашей кочевой истории! Почему германцев,славянцев, финнцев не обсуждает и другие семьи народов?! Почему все зацикливаются на истории кочевников
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Да, так и было. Приходил со школы к часу дня, с 13 до 14 по радио были литературные чтения, с 14 до 15 перерыв на тишину, в 15-00 звучало то самое "В Москве 15, в Петропавловске полночь", а в 16-00 начинались передачи для подростков...
Кстати о казимире, тут нужно глобальный взгляд - шла борьба за чехию ,венгрию(его сын стал королем чехии и венгрии ,владислав ягеллон). его брат Владислав III Варненчик, (король польши и король венгрии)проиграл битву при Варне в 1444. Там такой водоворот был ,что восточные границы Династии Ягеллонов оставались оставлены сами себе(
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
@@ВолодимирПутенко Мысль верная. Добавлю, кроме ядерного конфликта или другой "быстрой катастрофы" развитие человечества как любого животного вида ещё упирается в ресурсы и среду обитания, которые уничтожает человечество на протяжении всего своего триумфального шествия по Земле как не в себя. Все самые успешные, доминирующие виды на Земле погибали на пике своего могущества и превосходства. Так что да, без коренного переустройства жизни, без ограничения общества потребления, без уничтожения страт, каст, сословий homo sapiens вымрет как вид.
@@ВолодимирПутенко Здесь - подобие райского сада: Пропуск тем, кто раздет донага.И, в предбаннике сбросивши вещи, Всю одетость свою позабудь - Одинаково веничек хлещет, Как ты там ни выпячивай грудь! Все равны здесь единым богатством, Все легко переносят жару, Здесь свободу и равенство с братством Ощущаешь в кромешном пару.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Здравствуйте, Савромат! Спасибо за Ваш труд! У меня вопрос по месту битвы. На карте указаны два места - по Разину и наиболее вероятное. По Разину московскому войску сначала пришлось бы занять Дорогобуж, а далее по Старой Смоленской встречать литовское войско. Для наиболее вероятной битвы от Дорогобужа до Алексино оба войска могли прийти только по одной дороге. Может малому отряду московских и можно попасть минуя Дорогобуж, но большому войску сомнительно, потому как местность достаточно болотистая, а других дорог нет. Конечно, принципиально точное место ничего не решает, просто интересно, представлял ли Дорогобуж какое-либо препятствие? Сам живу недалеко от этих мест, поэтому излазил все окрестности))
Савромат, расскажите про Удельную Русь. Столько княжеств, о которых мы не знаем. Смоленск, Полоцк, Туров, Чернигов, Галич и Волынь, Белоозеро, Муром, Нижний Новгород, Великий Устюг и т.д.
Поддерживаю вопрос. Мне кажется феодальная или удельная Русь - это интересная тема, традиционно крайне мало и скупо освещаемая историками. Но думаю, что не раскажет. Даже про ВКЛ вспомнили и начали говорить только когда Беларусь стала независимой, и ей понадобились национальные скрепы и великое прошлое. Домонгольская Русь никому особо не интересна, потому что там нечем поживиться ни националистам, ни тем более имперцам.
Савромат, про местничество совсем уж плохо и примитивно, на бытовом уровне как для маленьких детишек. Явление это более сложное, во-первых это не московское изобретение, некая система старшинства родов существовала как раз в Литве. Во-вторых новая держава Ивана III, вобрав в себя многообразные элиты - старая московская аристократия, служилые бывшие удельные князья (включая вышедших из Литвы), боярство удельных князей, новгородцы, служилые, татарские беки и т.д. Нуждалась в некой единообразной системе регулирования служебных назначений и некоего старшинства при замещении, чтобы как раз свести к минимуму усобицы и свары между элитами. И в-третьих никогда до этого не было такого огромного войска, которое делилось бы на самостоятельные тактические единицы (полки), тем более теперь сам великий князь не ходил на войну. Т.е. необходима была система прежде всего понятная самим элитным группам для назначений на воеводские должности, и кто у кого должен быть в подчинении. Поэтому изначально сама система местничества была необходимым шагом - это уже впоследствии она становится препятствием в развитие кадровой политики. Ну и конечно стоит отметить, что Фёдор в 1682 году, по-сути отменял то что уже во многом отмерло как явление, в его правительстве первые скрипки играли - выходцы из худородных фамилий по местническому счёту (Долгоруковы, Хитрово, Лихачевы, Языковы и т.д.) выслужившие свое положение при Алексее Михайловиче.
Полагаю, что одна из главных причин введения института местничества заключалась в том, что в 15-16 вв московский царь еще не был абсолютным монархом, а лишь первым из аристократов. Поэтому управление элитой в эту эпоху царь ДОЛЖЕН (ВЫНУЖДЕН) был осуществлять по определенным правилам (понятиям), которые принимались элитой. Поэтому московский царь не мог произвольно назначать людей на высшие позиции в государственной иерархии исключительно по своему личному разумению. Первым монархом, который будет править в абсолютистском стиле, будет только Петр Первый.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
прошлый раз писал про казимира, тут уточню ,почему это время считают хорошим - Правление Казимира Ягеллонца было благоприятным для развития культуры и искусства в Королевстве. Важными их центрами были королевские и магнатские дворы и крупнейшие города. Получило широкое распространение образование, проводимое училищами. Сыновья богатой знати, получив основы образования в стране, уезжали учиться за границу. Основными представителями польской литературы были: историк и педагог сыновей царских Ян Длугош, политический писатель Ян Остроруг, писатель и дипломат Филипп Kallimach, гуманист Гжегож из Санока, философ и астроном Войцех из Brudzewa, богослов и философ Иван с Paradyża, архиепископ gnieźnieński Maciej Drzewicki. Краковская математико-астрономическая школа развивалась блестяще благодаря таким личностям, как Марцин Кинг из Журавицы, Ян из Глогова или Марцин Полица, и, прежде всего, благодаря мастеру Николаю Копернику Войцеху из Брудзева[91]. Скульптор Вит Твуш в 1489 году завершил работу над главным алтарем в церкви Святой Марии в Кракове. Развивалось строительство в готическом стиле, особенно церковное (соборы на Вавеле и в Гнезно), также было построено много королевских и магнатских замков, ратуши в Гданьске и Торуне. Процветал Краковский университет, где были созданы три новых кафедры: грамматика и риторика, поэтика, математика и астрономия
Через 300(в 1795). Какой смысл в том, что Вы сейчас живёте, ведь Вы умрёте, гораздо раньше чем через 3 века?(будет ли Россия существовать через эти 3 века?)
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Очень ограниченный взгляд! Вот мнение современника тех событий. 1500 г. краковский каноник Иван Сокран: «Из всех народов, носящих имя христиан, но отделенных от Римской Церкви, нет ни одного, который был бы так непоколебим в защите своего схизматического заблуждения, как народ русский. По упорству к своей схизме русские не верят никакой предлагаемой им истине (?), не принимают никакого убеждения и всегда противоречат; убегают от ученых католиков, ненавидят их учение, отвращаются от их наставлений. Признают только самих себя истинными последователями апостолов и первобытной Церкви и все анафематствования против них из Рима считают вечным для себя благословением... Русские люди до того ненавидят веру латинян, что желали бы не только всячески вредить ей, но даже искоренить во всем мире. Едва только великий князь Литовский начал в своих владениях обращать русских к единству Римской Церкви, как их князья и воеводы с яростью поспешили передаться великому князю, защитнику их схизмы».
@@sergey6450 автор лекции утверждает, что все решения князей обусловлены чисто меркантильными соображениями. Лектор судит по себе. Он воспитан в рамках религии материализма и не может себе представить что русские князья могли искренне верить в Бога и Сына Божьего. Автор верит в решения пленума партии и приписывает тот же взгляд и древним. Я об этом.
@@ЕвгенийЗайцев-з3ц такое впечатление действительно складывается, но возможно это вызвано тем, что лектор очень любит своё происхождение и всё остальное тускнеет в его глазах. Однако лично мне импонирует его критический подход. Я только против притягивания фактов за уши ради своей концепции.
Савромат не просто любит историю а занимается ею как наукой !Работает усердно и как посмотрю достигает признания и высот среди общества .Прошлое интересная штука 🙂!
Оч странно, говоря о Литве 15го века не упомянуть про гуситские войны, в которых Литва принимала активное участие. Войн отнявших значительные силы и ресурсы.
Здравствуйте. Из представленного ролика можно сделать вывод о том, что огнестрельное оружие никакого значения в описываемых событиях не имело. Во всяком случае, об этом ничего сказано не было. Это представляется странным, ведь описываемые события попадают ровно на начало перелома в военных действиях. Нам хорошо известно, что в это же время турки разбили при Отлук-Бели огромное войско Узун-Хасана при помощи артиллерии. Нам хорошо известно, как Матияш Корвин, вооружив всего лишь каждого четвертого воина своей небольшой армии аркебузой, побил всех своих врагов, включая турок. Нам хорошо известно, что Людовик только что раздавил Карла Смелого - последнего рыцаря Европы в значительной степени при помощи огнестрельного оружия. Да и столетняя война выиграна французами не в последнюю очередь артиллерией. И т.п. А гениальный Иван Великий не уловил нарождающейся, да нет, уже вполне народившейся тенденции и гонял свои войска в рукопашную? Не могли бы Вы осветить этот важный вопрос подробно, возможно, в отдельном ролике? Может быть Вы знаете тактико-технические характеристики огнестрела именно Ивана Великого? Было бы очень интересно…
Странно, в предыдущем ролике о стоянии на реке Угре Савромат уделил достойное внимание огнестрельному оружию. Именно при его помощи не давали переправится через Угру татарам.
Огнестрельное оружие в конце XV-ого века обладало крайне низкой мобильностью, что в условиях огромного ТВД, на котором происходили столкновения ВКЛ и московского царства, исключало возможность его активного использования в полевых сражениях. Рейтары и драгуны начнут активно применяться только в середине XVI-ого века.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Доброго времени суток, Савромат. Хотел бы узнать, какова была вероятность объединения земель Северо-Восточной Руси вокруг Твери, а не Москвы. Не могли бы Вы посоветовать литературу на данную тематику?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы. Подписывайтесь на канал!
Спасибо Дмитрий Викторович, хороший ролик, добротная работа. Вы в конце видео говорите, что достижения Ивана III по продвижению на Запад остановятся до Петра и Екатерины. А как же Алексей Михайлович и война с Речью Посполитой закончившаяся присоединением Смоленска, Киева, и Левобережной Украины? Плюс его попытка отбить у шведов Прибалтику (в итоге правда неудачная)
Очень интересно. Но, Савромат, скажите, почему вы Московское государство постоянно называете Московией, а ее население - московитами? Ведь это название использовалось исключительно в Польше и Литве, насколько понимаю, исключительно в пропогандистских целях, а сами жители Московского государства называли себя русскими, что зафиксировано во многих источниках.
Термин "московиты" несет сам по себе негативную каннотацию как для позднесредневековой Руси,так и современной России. Также подчеркивание "недемократичности" московских властителей по отношению к служилым и удельным князьям(кои сами т.н. "демократичностью" не отличались),так же антиисторично. В данном случае московские владетели ничем не отличались от литовских,австрийских,английских,французских,китайских или турецких .
Я что то не обижаюсь вовсе. Это чтобы разграничить московитов и литвинов, ибо и те и другие русские. Литва(белорусы в основном, "литвины")-альтернативная Русь, Россия, Русская земля.
@@РоманБорисов-д7х Какая еще Литвы - альтернативная Русь? Завоеванные местные аборигены, несмотря на огромное численное превосходство, не смогли ассимилировать завоевателей и предложить им свою культуру и религию. Наоборот, с каждым веком теряли позиции, оставив русскую культуру и православие только низшим, бесправным сословиям.
В рамках отъезда татар на службу в Москву и Литву хотелось бы поднять вопрос по происхождению улан - как вида войск. Везде указано что они появились на основе татарских воинских частей. Но у татар не было вооружения пиками, оно пришло только с появлением калмыков (ойратов) в междуречье дона и волги.
А причём тут уланы из совсем поздней эпохи (со времён Екатерины по-сути) и Иван III? Ну и "татарами" называли всех инородцев не христиан огульно, не отличая особо по этнической принадлежности. В поместной коннице XVI века древкового оружия не было. А в XVII веке когда стали переходить на огнестрел, то и пики заимствовали во время военных реформ "новых полов" у поляков, создавая пикенёрские рейтарские роты в противовес польским гусарам. В XVIII веке эволюция конницы ещё усложнилась, упраздняются рейтары (и стрелки и с пиками), драгуны из ездящей пехоты превращаются в кавалерию, дальше Миних создаёт кирасир и ландмилицию для степного пограничья, вот они как раз с пиками опять.
Противостояние Литвы, Польши и Москвы ( на мой взгляд) будет неполным если не брать во внимание легенду о Русе Лехе и Чехе. Ведь она отчасти обьясняет почему поляки считали Русь своей и не стремились ассимилировать население, в отличие от германских государств. Онемечивание западных славян было обычным делом. На востоке совсем не так. По легенде братья - бежали из степи. Родство со степняками признавалось и не отрицалось.... Впрочем не мне об этом рассказывать. Я уже задавал вопросы по этой легенде. Ведь упоминания о ней есть даже у римлян. Татищев не ставил её под сомнение.... Может настало время хоть отчасти озвучить те скудные данные которые есть. ( Польские, чешские, новгородские летописи. Римские источники.) Информация есть. Или это не вписывается в академические представления об истории? Но ведь остров буян ( руян) нашли и доказали что он не миф
Про населённость ВКЛ и ВКМ, ошибочное суждение. Литва была больше по площади почти 1 млн.кв.км., но население её было небольшим - 2,5 млн.(1430-м) - 3,0 млн.(1490-м), это по данным литовских и польских историков. Т.е. плотность населения 2,5-3 человека на кв.км. А ВКМ было меньше по площади 0,5 млн. кв.км. (к 1470 году), но плотнее чуть заселено, по Водарскому около 2 млн. человек (т.е. 4 человека на кв.км) + Новгородская республика население которой было 0,5 млн. человек (это давно подсчитано авторами монументальной Аграрной истории Северо-Запада России). Т.е. за счёт того, что Черниговщина и Верховские княжества проходной двор для татар это не способствовало росту населения в них. Вот и получается некоторый перевес в пользу Литвы по военному потенциалу 25 тыс. всадников против 20 тыс., за счёт того, что общая территория и население ВКЛ было несколько больше, а не за счёт того что оно было плотнее населено и якобы присоединённые Иваном земли были обильнее и богаче. Чернигов, Новгород-Северский и Путивль вполне себе захолустные города к 1500 году, сильно уступающие Замосковным центрам вроде Костромы, Ярославля, Нижнего, Владимира.
да понятно что эти города были мелкими населенными пунктами татары где все грабят там не расплодишься. Наверное и поэтому эти территории (огромные по карте) так легко и отдали ВКЛ
@@Doctor_Lind ну "отдали" потому что местные князья (разумеется со своими отрядами) выехали на службу к Ивану, просто защищать оказалось некому. А так да, даже к концу XVII века, когда уже была белгородская засечная черта, плотность населения на Северщине и в бывших Верховских княжествах была 3-5 человек на кв.км.А в Замосковье 8-10 человек на кв.км. и более.
Если почитать мемуары немецких генералов, то можно увидеть, что они всю войну только то и делали, что воевали с "превосходящими силами" противника. Гудериан, например, говорит что КА превосходила немецкую аж в 11 раз. Наши генералы тоже, в основном, воевали с "превосходящими силами".
Спасибо за очередной семинар! А будет подробнее про приглашение итальянских архитекторов? И шире - как во время Ивана III внезапно вышедшее на большую арену Московское государство воспринимали в Западной Европе?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Почему обычаи Польши автором автоматически переносятся на Литву? Посполитое рушение, чисто польское понятие обозначающее ополчение, при чем здесь Литва? Она же тогда ещё не входила в Речь Посполитую?
Более сильное культурное влияние-Польша западнее, ближе к землям бывшей Римской Империи( это примерно как в раннем средневековье франки были более развитыми чем саксы и при Карле первые цивилизовали вторых, хотя и те и другие, казалось бы, одинаковые германцы)-просто география. На самую Польшу такое же влияние оказывали Чехия и немецкие земли.
@@yauhenhalaukou9867 В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы. Подписывайтесь на канал!
Поганцы-историки не хотят описывать мирные богатые времена, когда происходило главное развитие человечества. Вроде как боевики-триллеры смотреть интересней ,чем мелодрамы и научно-популярные фильмы
@@максиморехов-т8д, где ты истерики видишь, выдумщик? По поводу "мужиков", мой "мужик" тебе в рот не влезет, так что давай не разводи демагогию. Если по факту нечего сказать, то не нужно пердеть в лужу.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....
До конца жизни (80 лет) оставался в уме и твёрдой памяти да и задора не терял. Впрочем как и кузен, Ягайло(тот прожил ещё дольше)-наверное, генетическое это у них.
@@yauhenhalaukou9867 В Вильне и Троках начались пиры. Но польские паны не дремали: папа восстановлен был против затеи Витовта; королевская корона, предназначенная для него Сигизмундом, на пути из Венгрии была перехвачена польскими панами, и пиры кончились ничем. Слабый и давно уже больной, Витовт от досады и горя скончался в том же году. Да нет болел, там скорее всего Софья Витовна мутила и кстати в 1627 году она обратилась( 77 лет, почтенный возраст, да и по нынешним меркам. Кстати дочка тоже много прожила 82 года, вот племя то
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Хороший материал. Но, Савромат ,Вы же русский историк ,а не западный! Что вы всё - московиты, московиты, московиты...Московия...Ваши соотечественники в те времена так себя не называли. Да и сейчас ,если бы Вас ТАК НАЗВАЛИ это ,по меньшей мере, резало бы уши.
Ну, вообще-то, объявление войны, и в 20-м веке, и сейчас, было общепринятым обычаем, и его старались соблюдать практически все. А то что Германия без объявления войны напала, это неправда, Шуленбург ночью 22-го июня ездил в Кремль и вручил ноту об объявлении войны.
В половине шестого утра, *через два часа после начала военных действий,* он был принят в Кремле и вручил ноту наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову.
В ноте не было слова "война" и подобных. Там были обвинения в адрес СССР и сообщение, что Фюрер "приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами". Заранее эвакуировать немецкое посольство было бы все-равно, что предупредить о войне, вот и пришлось поддерживать дипломатические отношения в довольно туманных формулировках и, конечно, не в интересах противника.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы...
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Радзивиллы были протестанты . Очень интересно ,но есть неточности . И притеснений православные не терпели . Шляхта православная не могла иметь герб. А так все были равны.
Не имели герб, с трудом могли пробиться на хлебные должности в государстве. А главное, податное население было русским, православным (эти территории Литва прибрала под себя при разорении Руси ордами империи Чингизхана), то есть можно было жить в одном поместье с теми кто другой веры и тебя считал Иудой, изменником-католиком...но недолго.
Радзивиллы стали протестантами позже, собственно когда появился сам протестантизм. В рассматриваемое время протестантизма ещё не было. Были гуситы и чашники, и некоторые другие течения, но все они оставались в католической традиции. Протестантизм оформится из них значительно позже.
@@СергейВ-ш1е Не надо молоть эту пропагандистскую махровую чушь. Великое княжество Литовское сформировалось на не разоренных монголо-татарами княжествами - Полоцком, Минском, Новогрудском , Гродненском, Турово - Пинском... Эти территории издавна назывались Литвой, а не Русью.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....
Прошу прощения, но Ржевскáя волость. Так как до ХХ в. город назывался Ржевá (Володимирова). Если бы ударение стояло на первом слогу, то звучало бы Ржёв, Ржёвская волость.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Василий 1 сын Софии Витовтовны Гедемин,Василий 2 внук,Василий 3 правнук Софии и пра-правнук Аксандра Витовта, отсюда и претензии на историческую Литву современную Беларусь
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Так этот Иван 3й держался за счёт черных клабуков(т.е.кочевников кипчаков которые были в большинстве в его войске) предатели которые уходили от ханов,вот так они и подняли Русь, Савромат знает об этом,но он так не скажет.
Савромат, я, конечно, сомневаюсь, что г-н Песков или Сам ВВ смотрит Ваши трансляции..... , но.. специально их троллим, проводя исторические параллели? Конечно Марфа Борецкая не была участницей КВН, но "анннексия" Новгорода в пятнадцатом веке явная отсылка к веку двадцать первому :) Оценил. Супер!
29:16 Не соглашусь. За православиям стоял Иван III и все это знали. Поэтому нападки на православие это прямой вызов Ивану III и такие нападки им воспринимались лично, не зависимо от того, во что он верил.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом). Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках. В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....
Савромат, спасибо за то что делаешь!!!
Савромат, вы один из лучших в сети (если не самый лучший) по уровню подачи материала! Снимаю шляпу!
Лукавит насчет Скифов
@@Lord-co9bd я не про материал. Там и ляпы есть и поспорить есть с чем. Я про уровень лектора. То есть, интересно слушать или нет
@@Lord-co9bd Почему лукавит? Это его точка зрения. Как у каждого историка!
@@viktorgorbov5299 мы потомки кочевников сами знаем свою точку зрения о нашей кочевой истории! Почему германцев,славянцев, финнцев не обсуждает и другие семьи народов?! Почему все зацикливаются на истории кочевников
@@Lord-co9bd человеку нравится, поэтому и рассуждает именно об этом.
Обожаю ваши лекции
Савромат Вы лучший
Молодец))) Знал много исторических эпизодов о "Московско Ливонском противостоянии", а вот всё в одной картине узнал сегодня. Ещё раз спасибо.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
А где там Ливония? Там же все про Российско-Литовскую войну.
Ливонию с Литвой спутать - это как Австрию с Австралией.
Ливония? Каким боком она к ВКЛ? Есть термин "Московско-литовское ...".
"Московское время - 15 часов, в Петропавловске-Камчатском - полночь" так звучало оповещение в советские времена :-))
И позывные Маяка.)
Да, так и было. Приходил со школы к часу дня, с 13 до 14 по радио были литературные чтения, с 14 до 15 перерыв на тишину, в 15-00 звучало то самое "В Москве 15, в Петропавловске полночь", а в 16-00 начинались передачи для подростков...
Сколько захваченных и колонизированных земель! А богатства и ресурсы принадлежат не народу , а элите политиков, эксплуататоров и миллиардеров
@@foxmik87 9999⁹090⁰⁹09⁰00⁹99900
@@СергейСалтыков-ф7у 9009999090990⁹0⁹9099
Кстати о казимире, тут нужно глобальный взгляд - шла борьба за чехию ,венгрию(его сын стал королем чехии и венгрии ,владислав ягеллон). его брат Владислав III Варненчик, (король польши и король венгрии)проиграл битву при Варне в 1444. Там такой водоворот был ,что восточные границы Династии Ягеллонов оставались оставлены сами себе(
Все события как прошлого, так и настоящего взаимосвязаны. Естественно.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Это та из Ягеллонов, которая в 1530- х ПРИПЛЫЛА к Хюррем в Стамбул за помощью? Ведь Хюррем её бывшая подданная была из Рогатино под Львовом .
Спасибо маэстро. Наконец-то подробно получил информацию о том, как Курск вошёл в Великое княжество Московское.
Хорошо рассказано, подробно и как всегда у Савромата эмоционально, а потому предвзято, но красочно и интересно.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
@@ВолодимирПутенко Мысль верная. Добавлю, кроме ядерного конфликта или другой "быстрой катастрофы" развитие человечества как любого животного вида ещё упирается в ресурсы и среду обитания, которые уничтожает человечество на протяжении всего своего триумфального шествия по Земле как не в себя. Все самые успешные, доминирующие виды на Земле погибали на пике своего могущества и превосходства. Так что да, без коренного переустройства жизни, без ограничения общества потребления, без уничтожения страт, каст, сословий homo sapiens вымрет как вид.
@@СергейВ-ш1е "Застрелиться и не жить, и в баню не ходить." Так в начале 70-ых пел в одной из своих песен В.Высоцкий.
@@ВолодимирПутенко
Здесь - подобие райского сада:
Пропуск тем, кто раздет донага.И, в предбаннике сбросивши вещи,
Всю одетость свою позабудь -
Одинаково веничек хлещет,
Как ты там ни выпячивай грудь! Все равны здесь единым богатством,
Все легко переносят жару,
Здесь свободу и равенство с братством
Ощущаешь в кромешном пару.
Очень рад новой исторический рассказ про Русь. Спасибо.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Савромат, спасибо что вы есть!
Савромат, ждём 100 000 подписчиков. Я подписался когда было около 30 000 . Спасибо за твою работу.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Благодарность за Ваш труд в подробном освещении истории.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Прекрасная лекция! Спасибо
Респект за ясность и последовательность подачи исторических материалов.
один из лучших роликов на канале. особенно понравилась иллюстрация рассказа картами.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
слушаю и наслаждаюсь - прекрасный выпуск ! спасибо Вам за него .
Прекрасная лекция. Интересная и убедительная.
Здравствуйте, Савромат! Спасибо за Ваш труд! У меня вопрос по месту битвы. На карте указаны два места - по Разину и наиболее вероятное. По Разину московскому войску сначала пришлось бы занять Дорогобуж, а далее по Старой Смоленской встречать литовское войско. Для наиболее вероятной битвы от Дорогобужа до Алексино оба войска могли прийти только по одной дороге. Может малому отряду московских и можно попасть минуя Дорогобуж, но большому войску сомнительно, потому как местность достаточно болотистая, а других дорог нет. Конечно, принципиально точное место ничего не решает, просто интересно, представлял ли Дорогобуж какое-либо препятствие? Сам живу недалеко от этих мест, поэтому излазил все окрестности))
Еще 300 человек и будет 100 тысяч подписчиков. Как отмечать будете сие событие, Савромат)?
серебренная кнопка ютубой отмывать будем)
Савромат, расскажите про Удельную Русь. Столько княжеств, о которых мы не знаем. Смоленск, Полоцк, Туров, Чернигов, Галич и Волынь, Белоозеро, Муром, Нижний Новгород, Великий Устюг и т.д.
Поддерживаю вопрос. Мне кажется феодальная или удельная Русь - это интересная тема, традиционно крайне мало и скупо освещаемая историками. Но думаю, что не раскажет. Даже про ВКЛ вспомнили и начали говорить только когда Беларусь стала независимой, и ей понадобились национальные скрепы и великое прошлое. Домонгольская Русь никому особо не интересна, потому что там нечем поживиться ни националистам, ни тем более имперцам.
@@evgen.shvid83 Знаем мы эти небылицы, в учебниках писали.
Башню сносит от количества информации! Благодарю!
спасибо за контент!
15 декабря, сто тысяч подписчиков, молодцы, поздравляю
Спасибо большое!!! Очень интересно, позновательно!! Ждём дальнейшего рассказа.
Вы с Климом Жуковым очень хорошо друг друга дополняете.
Без остановок просмотрел, очень хорошо рассуждаете..
ура,сто тысяч подписчиков)))Есть надежда ,что страна вновь станет думающей...
н у наконец-то правда про нашу дворянству. Я уже думал\, никогда не услышу. Спасибо.
А когда-то тут был мелкий канал про серию игр от креативов и Савромат не любил пароходов, как все изменилось)
Савромат полюбил пароходов?
Савромат, про местничество совсем уж плохо и примитивно, на бытовом уровне как для маленьких детишек. Явление это более сложное, во-первых это не московское изобретение, некая система старшинства родов существовала как раз в Литве. Во-вторых новая держава Ивана III, вобрав в себя многообразные элиты - старая московская аристократия, служилые бывшие удельные князья (включая вышедших из Литвы), боярство удельных князей, новгородцы, служилые, татарские беки и т.д. Нуждалась в некой единообразной системе регулирования служебных назначений и некоего старшинства при замещении, чтобы как раз свести к минимуму усобицы и свары между элитами. И в-третьих никогда до этого не было такого огромного войска, которое делилось бы на самостоятельные тактические единицы (полки), тем более теперь сам великий князь не ходил на войну. Т.е. необходима была система прежде всего понятная самим элитным группам для назначений на воеводские должности, и кто у кого должен быть в подчинении. Поэтому изначально сама система местничества была необходимым шагом - это уже впоследствии она становится препятствием в развитие кадровой политики.
Ну и конечно стоит отметить, что Фёдор в 1682 году, по-сути отменял то что уже во многом отмерло как явление, в его правительстве первые скрипки играли - выходцы из худородных фамилий по местническому счёту (Долгоруковы, Хитрово, Лихачевы, Языковы и т.д.) выслужившие свое положение при Алексее Михайловиче.
Полагаю, что одна из главных причин введения института местничества заключалась в том, что в 15-16 вв московский царь еще не был абсолютным монархом, а лишь первым из аристократов. Поэтому управление элитой в эту эпоху царь ДОЛЖЕН (ВЫНУЖДЕН) был осуществлять по определенным правилам (понятиям), которые принимались элитой. Поэтому московский царь не мог произвольно назначать людей на высшие позиции в государственной иерархии исключительно по своему личному разумению.
Первым монархом, который будет править в абсолютистском стиле, будет только Петр Первый.
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Всё больше восхищаюсь Иваном Великим.
@@evgen.shvid83 При Екатерине Великой ещё.
Иван грозный доделал его дело, но увы после Ивана не нашлось царя, который мог удержать эту власть.
прошлый раз писал про казимира, тут уточню ,почему это время считают хорошим -
Правление Казимира Ягеллонца было благоприятным для развития культуры и искусства в Королевстве. Важными их центрами были королевские и магнатские дворы и крупнейшие города. Получило широкое распространение образование, проводимое училищами. Сыновья богатой знати, получив основы образования в стране, уезжали учиться за границу.
Основными представителями польской литературы были: историк и педагог сыновей царских Ян Длугош, политический писатель Ян Остроруг, писатель и дипломат Филипп Kallimach, гуманист Гжегож из Санока, философ и астроном Войцех из Brudzewa, богослов и философ Иван с Paradyża, архиепископ gnieźnieński Maciej Drzewicki. Краковская математико-астрономическая школа развивалась блестяще благодаря таким личностям, как Марцин Кинг из Журавицы, Ян из Глогова или Марцин Полица, и, прежде всего, благодаря мастеру Николаю Копернику Войцеху из Брудзева[91].
Скульптор Вит Твуш в 1489 году завершил работу над главным алтарем в церкви Святой Марии в Кракове. Развивалось строительство в готическом стиле, особенно церковное (соборы на Вавеле и в Гнезно), также было построено много королевских и магнатских замков, ратуши в Гданьске и Торуне. Процветал Краковский университет, где были созданы три новых кафедры: грамматика и риторика, поэтика, математика и астрономия
И смысл всего этого, если через 200 лет государства не стало?
Через 300(в 1795). Какой смысл в том, что Вы сейчас живёте, ведь Вы умрёте, гораздо раньше чем через 3 века?(будет ли Россия существовать через эти 3 века?)
@@igorverpovsky5002 и смысл римской империи если её не стало? Когда-нибудь и России и Беларуси не будет. Будет что-то другое
@@pawelnovikov5026 что-то в этом есть, или не упадка а некого кризиса внутриполитического
@@pawelnovikov5026 ну как я буша то не знаю. Я на него подписан ,когда у него было около 50тыщ подпищиков)
СПАСИБО, ВДОХНОВЛЯЕТ.
кстати да, у нас сейчас эти события называют первыми прокси войнами. чтото в этом есть,если провести аналогии с современными событиями
100к поздравляю!
Спасибо за творчество, талантливо подано
Спасибо
Супер . Благодарю Вас.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Савромат, рулит!!!
Очень интересно
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Очень хорошо. Спасибо.
У Клима Жукова был цикл на эту тему, но взгляд с несколько иной стороны не менее интересен, спасибо Вам, не останавливайтесь, Ливонская война ждёт!
спасибо за видео
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Очень ограниченный взгляд!
Вот мнение современника тех событий.
1500 г. краковский каноник Иван Сокран: «Из всех народов, носящих имя христиан, но отделенных от Римской Церкви, нет ни одного, который был бы так непоколебим в защите своего схизматического заблуждения, как народ русский. По упорству к своей схизме русские не верят никакой предлагаемой им истине (?), не принимают никакого убеждения и всегда противоречат; убегают от ученых католиков, ненавидят их учение, отвращаются от их наставлений. Признают только самих себя истинными последователями апостолов и первобытной Церкви и все анафематствования против них из Рима считают вечным для себя благословением... Русские люди до того ненавидят веру латинян, что желали бы не только всячески вредить ей, но даже искоренить во всем мире. Едва только великий князь Литовский начал в своих владениях обращать русских к единству Римской Церкви, как их князья и воеводы с яростью поспешили передаться великому князю, защитнику их схизмы».
Мнение этого современника не противоречит, а лишь подкрепляет сказанное Савроматом.
@@sergey6450 автор лекции утверждает, что все решения князей обусловлены чисто меркантильными соображениями. Лектор судит по себе. Он воспитан в рамках религии материализма и не может себе представить что русские князья могли искренне верить в Бога и Сына Божьего. Автор верит в решения пленума партии и приписывает тот же взгляд и древним. Я об этом.
Согласен на замечание. И ещё сложилось впечатление, что автор в каждом своем ролике старается принизить, оскорбить " историю Руси ".
@@ЕвгенийЗайцев-з3ц такое впечатление действительно складывается, но возможно это вызвано тем, что лектор очень любит своё происхождение и всё остальное тускнеет в его глазах. Однако лично мне импонирует его критический подход. Я только против притягивания фактов за уши ради своей концепции.
@@АндрейИоанновский-е3ч На гранты наверное нарабатывает.
Савромат не просто любит историю а занимается ею как наукой !Работает усердно и как посмотрю достигает признания и высот среди общества .Прошлое интересная штука 🙂!
Привет, спасибо, очень познавательно ! Только вот Торопец, ударение на второй слог, с уважением.
Оч странно, говоря о Литве 15го века не упомянуть про гуситские войны, в которых Литва принимала активное участие. Войн отнявших значительные силы и ресурсы.
Здравствуйте.
Из представленного ролика можно сделать вывод о том, что огнестрельное оружие никакого значения в описываемых событиях не имело. Во всяком случае, об этом ничего сказано не было. Это представляется странным, ведь описываемые события попадают ровно на начало перелома в военных действиях.
Нам хорошо известно, что в это же время турки разбили при Отлук-Бели огромное войско Узун-Хасана при помощи артиллерии.
Нам хорошо известно, как Матияш Корвин, вооружив всего лишь каждого четвертого воина своей небольшой армии аркебузой, побил всех своих врагов, включая турок.
Нам хорошо известно, что Людовик только что раздавил Карла Смелого - последнего рыцаря Европы в значительной степени при помощи огнестрельного оружия.
Да и столетняя война выиграна французами не в последнюю очередь артиллерией. И т.п.
А гениальный Иван Великий не уловил нарождающейся, да нет, уже вполне народившейся тенденции и гонял свои войска в рукопашную?
Не могли бы Вы осветить этот важный вопрос подробно, возможно, в отдельном ролике? Может быть Вы знаете тактико-технические характеристики огнестрела именно Ивана Великого? Было бы очень интересно…
Странно, в предыдущем ролике о стоянии на реке Угре Савромат уделил достойное внимание огнестрельному оружию. Именно при его помощи не давали переправится через Угру татарам.
Огнестрельное оружие в конце XV-ого века обладало крайне низкой мобильностью, что в условиях огромного ТВД, на котором происходили столкновения ВКЛ и московского царства, исключало возможность его активного использования в полевых сражениях.
Рейтары и драгуны начнут активно применяться только в середине XVI-ого века.
В недавних роликах Савромат особо отметил, что Иван как раз просек перспективы огнестрела и что пушек было в русской армии очень много.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
На 100к канала предлагаю стрим и сбор на дальнейшее развитие, ну и кнопку обязательно нужно получить и повесить на стенку.
Со 100К подписчиков!!!
Доброго времени суток, Савромат. Хотел бы узнать, какова была вероятность объединения земель Северо-Восточной Руси вокруг Твери, а не Москвы. Не могли бы Вы посоветовать литературу на данную тематику?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Подписывайтесь на канал!
@@evgen.shvid83 Странно, что центром не стал Владимир, так как после Киева это был крупнейший с Новгородом город Руси.
События той эпохи интересно описаны в романах Генрика Сенкевича "Огнём и мечом" и "Крестоносцы".
Владислав Тирюков Генрик Сенкевич , мрачный польский националист и описывает всё слишком предвзято .
"крестоносцы" описывали более ранний период, а "огнём и мечом" - гораздо более поздний
@@Starik_Mora лично знаком не был. Однако в романе Quo vadis он выступает апологетом христианской веры, обличая и исследуя человеческие пороки.
@@dimamimo5208 да. Молодец! Грюнвальдская битва 1410 и 1620-1652 польско-турецкая война, восстание Хмельницкого и русский мир.
@@ВладиславТирюков Русский мир это хорошо.Это когда дети играют во дворе не боясь,что им но голову сбросят полтонны демократии.
Спасибо Дмитрий Викторович, хороший ролик, добротная работа. Вы в конце видео говорите, что достижения Ивана III по продвижению на Запад остановятся до Петра и Екатерины. А как же Алексей Михайлович и война с Речью Посполитой закончившаяся присоединением Смоленска, Киева, и Левобережной Украины? Плюс его попытка отбить у шведов Прибалтику (в итоге правда неудачная)
Смотрю в Савромата уже 11туменов)
Salem
Очень интересно. Но, Савромат, скажите, почему вы Московское государство постоянно называете Московией, а ее население - московитами? Ведь это название использовалось исключительно в Польше и Литве, насколько понимаю, исключительно в пропогандистских целях, а сами жители Московского государства называли себя русскими, что зафиксировано во многих источниках.
Термин "московиты" несет сам по себе негативную каннотацию как для позднесредневековой Руси,так и современной России. Также подчеркивание "недемократичности" московских властителей по отношению к служилым и удельным князьям(кои сами т.н. "демократичностью" не отличались),так же антиисторично. В данном случае московские владетели ничем не отличались от литовских,австрийских,английских,французских,китайских или турецких .
Это слово-маркер для украинствующих.
Русскими были все, а «Московия» и «московиты» конкретизировало, какой из русских князей дал пизды другим князьям. Или огрёб пизды.
Я что то не обижаюсь вовсе. Это чтобы разграничить московитов и литвинов, ибо и те и другие русские. Литва(белорусы в основном, "литвины")-альтернативная Русь, Россия, Русская земля.
@@РоманБорисов-д7х Какая еще Литвы - альтернативная Русь? Завоеванные местные аборигены, несмотря на огромное численное превосходство, не смогли ассимилировать завоевателей и предложить им свою культуру и религию. Наоборот, с каждым веком теряли позиции, оставив русскую культуру и православие только низшим, бесправным сословиям.
В рамках отъезда татар на службу в Москву и Литву хотелось бы поднять вопрос по происхождению улан - как вида войск. Везде указано что они появились на основе татарских воинских частей. Но у татар не было вооружения пиками, оно пришло только с появлением калмыков (ойратов) в междуречье дона и волги.
Странный вы человек пиками воевали ещё первобытное время)) сделанные из костей
@@Великаястепь-р7в подготовка конного пикинера очень долгая, в армии крымского хана пикинеров не было.
@@anricool . У казахов воинские подразделения, или особые отряды так и называются Ұлан.
А причём тут уланы из совсем поздней эпохи (со времён Екатерины по-сути) и Иван III? Ну и "татарами" называли всех инородцев не христиан огульно, не отличая особо по этнической принадлежности.
В поместной коннице XVI века древкового оружия не было. А в XVII веке когда стали переходить на огнестрел, то и пики заимствовали во время военных реформ "новых полов" у поляков, создавая пикенёрские рейтарские роты в противовес польским гусарам. В XVIII веке эволюция конницы ещё усложнилась, упраздняются рейтары (и стрелки и с пиками), драгуны из ездящей пехоты превращаются в кавалерию, дальше Миних создаёт кирасир и ландмилицию для степного пограничья, вот они как раз с пиками опять.
Уланы появились вроде в войсках Наполеона как раз из польско литовской конницы (старой шляхты)
Местничество....Прям из жизни Пензы,привет Белозерцеву.
Как расшивровывается "'САВРОМАТ"'?
Противостояние Литвы, Польши и Москвы ( на мой взгляд) будет неполным если не брать во внимание легенду о Русе Лехе и Чехе. Ведь она отчасти обьясняет почему поляки считали Русь своей и не стремились ассимилировать население, в отличие от германских государств. Онемечивание западных славян было обычным делом.
На востоке совсем не так.
По легенде братья - бежали из степи. Родство со степняками признавалось и не отрицалось....
Впрочем не мне об этом рассказывать.
Я уже задавал вопросы по этой легенде. Ведь упоминания о ней есть даже у римлян. Татищев не ставил её под сомнение....
Может настало время хоть отчасти озвучить те скудные данные которые есть. ( Польские, чешские, новгородские летописи. Римские источники.) Информация есть.
Или это не вписывается в академические представления об истории? Но ведь остров буян ( руян) нашли и доказали что он не миф
Про населённость ВКЛ и ВКМ, ошибочное суждение. Литва была больше по площади почти 1 млн.кв.км., но население её было небольшим - 2,5 млн.(1430-м) - 3,0 млн.(1490-м), это по данным литовских и польских историков. Т.е. плотность населения 2,5-3 человека на кв.км. А ВКМ было меньше по площади 0,5 млн. кв.км. (к 1470 году), но плотнее чуть заселено, по Водарскому около 2 млн. человек (т.е. 4 человека на кв.км) + Новгородская республика население которой было 0,5 млн. человек (это давно подсчитано авторами монументальной Аграрной истории Северо-Запада России). Т.е. за счёт того, что Черниговщина и Верховские княжества проходной двор для татар это не способствовало росту населения в них.
Вот и получается некоторый перевес в пользу Литвы по военному потенциалу 25 тыс. всадников против 20 тыс., за счёт того, что общая территория и население ВКЛ было несколько больше, а не за счёт того что оно было плотнее населено и якобы присоединённые Иваном земли были обильнее и богаче. Чернигов, Новгород-Северский и Путивль вполне себе захолустные города к 1500 году, сильно уступающие Замосковным центрам вроде Костромы, Ярославля, Нижнего, Владимира.
да понятно что эти города были мелкими населенными пунктами татары где все грабят там не расплодишься. Наверное и поэтому эти территории (огромные по карте) так легко и отдали ВКЛ
@@Doctor_Lind ну "отдали" потому что местные князья (разумеется со своими отрядами) выехали на службу к Ивану, просто защищать оказалось некому. А так да, даже к концу XVII века, когда уже была белгородская засечная черта, плотность населения на Северщине и в бывших Верховских княжествах была 3-5 человек на кв.км.А в Замосковье 8-10 человек на кв.км. и более.
Так. Что делать ? 🌞
Если почитать мемуары немецких генералов, то можно увидеть, что они всю войну только то и делали, что воевали с "превосходящими силами" противника. Гудериан, например, говорит что КА превосходила немецкую аж в 11 раз. Наши генералы тоже, в основном, воевали с "превосходящими силами".
Ну я думаю что литовцы тоже их не жалели особо. Расскажите про то как насильно окатоличивали православных
Спасибо за очередной семинар! А будет подробнее про приглашение итальянских архитекторов? И шире - как во время Ивана III внезапно вышедшее на большую арену Московское государство воспринимали в Западной Европе?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитивая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
При Хмельницком тоже Чернигов вернули
Очень хороший и грамонтный расказчик
Почему обычаи Польши автором автоматически переносятся на Литву? Посполитое рушение, чисто польское понятие обозначающее ополчение, при чем здесь Литва? Она же тогда ещё не входила в Речь Посполитую?
Более сильное культурное влияние-Польша западнее, ближе к землям бывшей Римской Империи( это примерно как в раннем средневековье франки были более развитыми чем саксы и при Карле первые цивилизовали вторых, хотя и те и другие, казалось бы, одинаковые германцы)-просто география. На самую Польшу такое же влияние оказывали Чехия и немецкие земли.
@@yauhenhalaukou9867 В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Подписывайтесь на канал!
Отличная тема, спасибо за доклад. Единственная просьба - не включать клоуна🧌.
Савромат, а почему так? Почему - вся история человечества - это история почему-то войн?
Поганцы-историки не хотят описывать мирные богатые времена, когда происходило главное развитие человечества. Вроде как боевики-триллеры смотреть интересней ,чем мелодрамы и научно-популярные фильмы
@@roremr Почему-то вся история - это какие-то битвы. а почему-то человечество в промежутках - как-то развивалось, как-то торговало и прочее...
Подскажите более менее правдивую книгу про русь и степь15 16 век
Ютуб канал “Тотал Вар и История”
А будет ролик про Потоп?
@@максиморехов-т8д, Чернышевский не так давно был депутатом областной думы от ЕР. Как тебе такое Илон Маск.
@@максиморехов-т8д, протоколы голосования говорят об обратном, но тебе же это не интересно, правильно?
@@максиморехов-т8д, и причём тут "моя любимая едросия"? У тебя с восприятием проблемы? Или с мыслительными процессами?
@@максиморехов-т8д, где ты истерики видишь, выдумщик? По поводу "мужиков", мой "мужик" тебе в рот не влезет, так что давай не разводи демагогию. Если по факту нечего сказать, то не нужно пердеть в лужу.
@@максиморехов-т8д, ты сам себя оскорбляешь своей тупостью. Я, в данном случае, вообще не причём. Ты мог бы до человека развиться, но остался орехом.
Ага, вот и я первый! :)
Где первый
@@radik862
На канале у Савромата есть такой прикол: тот, кто первый отследил загруженный ролик - гордо об этом объявляет :)
@@Kukuruf понятно
@@annaerror4517
А сколько, по-вашему, мне лет? :)
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....
4:01 Как - не закончилось в Битве при Грюнвальде? Разве - не был убит - Великий Магистр?
Спасибо за лекции, у вас по сравнению с Жуковым намного нейтральная подача материала, это радует, так должен подавать информацию историк.
@@evgen.shvid83 не согласен, и даже объяснять не буду почему.
@@evgen.shvid83 чел я не буду с тобой ни о чем спорить, я смотрю многих, и сам заканчивал исторический. У меня своё мнение, у тебя своё.
А у Бушвакера по миллиону просмотров на видео, а у Клима Жукова по три миллиона
Хм опекун Витовт в 75 лет? Ему самому нужен был опекун
До конца жизни (80 лет) оставался в уме и твёрдой памяти да и задора не терял. Впрочем как и кузен, Ягайло(тот прожил ещё дольше)-наверное, генетическое это у них.
@@yauhenhalaukou9867 В Вильне и Троках начались пиры. Но польские паны не дремали: папа восстановлен был против затеи Витовта; королевская корона, предназначенная для него Сигизмундом, на пути из Венгрии была перехвачена польскими панами, и пиры кончились ничем. Слабый и давно уже больной, Витовт от досады и горя скончался в том же году. Да нет болел, там скорее всего Софья Витовна мутила и кстати в 1627 году она обратилась( 77 лет, почтенный возраст, да и по нынешним меркам. Кстати дочка тоже много прожила 82 года, вот племя то
битва при ведроше мне напоминает мамаево побоище . спс Савромат очень познавательно
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Если на Камчатке полночь, в Москве - 15:00)
Хороший материал. Но, Савромат ,Вы же русский историк ,а не западный! Что вы всё - московиты, московиты, московиты...Московия...Ваши соотечественники в те времена так себя не называли. Да и сейчас ,если бы Вас ТАК НАЗВАЛИ это ,по меньшей мере, резало бы уши.
Ну, вообще-то, объявление войны, и в 20-м веке, и сейчас, было общепринятым обычаем, и его старались соблюдать практически все. А то что Германия без объявления войны напала, это неправда, Шуленбург ночью 22-го июня ездил в Кремль и вручил ноту об объявлении войны.
В половине шестого утра, *через два часа после начала военных действий,* он был принят в Кремле и вручил ноту наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову.
В ноте не было слова "война" и подобных. Там были обвинения в адрес СССР и сообщение, что Фюрер "приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами".
Заранее эвакуировать немецкое посольство было бы все-равно, что предупредить о войне, вот и пришлось поддерживать дипломатические отношения в довольно туманных формулировках и, конечно, не в интересах противника.
Не получилось спиздеть, мурзик?
@@Делайраз-н3р, 😂😂😂👍👍👍
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы...
от куда он берёт такие карты
Есть беларуский картограф тимушев . по этому периоду вообще мастер
Галилео галилей ,Джордано бруно несли нано технологии ,того времени , их не принимал мир . Савромат несет информацию . Не итральную .спасибо.
Интересно про передачу имущества церкви - чем не траст
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Савромат, при всём моём к Вам глубоком и искреннем уважении, если в Петропавловске-Камчатском - полночь, в Москве - 15, но не 13.
Жуков в отпуске, пили ролики почаще
Юрий?)
@@koljasik1 клим
@@максиморехов-т8д поэтому и с маленькой буквы?)
@@koljasik1 лень капсить )
Жуков переигрывает
САВРОМАТ расскажите о Малюте Скуратове
Неверующему верующих не понять. Типичный пример.
Радзивиллы были протестанты . Очень интересно ,но есть неточности . И притеснений православные не терпели . Шляхта православная не могла иметь герб. А так все были равны.
Не имели герб, с трудом могли пробиться на хлебные должности в государстве. А главное, податное население было русским, православным (эти территории Литва прибрала под себя при разорении Руси ордами империи Чингизхана), то есть можно было жить в одном поместье с теми кто другой веры и тебя считал Иудой, изменником-католиком...но недолго.
Радзивиллы стали протестантами позже, собственно когда появился сам протестантизм. В рассматриваемое время протестантизма ещё не было. Были гуситы и чашники, и некоторые другие течения, но все они оставались в католической традиции. Протестантизм оформится из них значительно позже.
@@СергейВ-ш1е Не надо молоть эту пропагандистскую махровую чушь. Великое княжество Литовское сформировалось на не разоренных монголо-татарами княжествами - Полоцком, Минском, Новогрудском , Гродненском, Турово - Пинском... Эти территории издавна назывались Литвой, а не Русью.
@@janvovk9275 Издавна? Это какого "издавна", не тогда ли когда Русь корчилась под копытами монголов?
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....
Эх, ну почему в Советском Союзе всё это в таких подробностях не рассказывали? А ведь знали же, была информация.
Интересно что за карты ? 3,20 и 3,55
Прошу прощения, но Ржевскáя волость. Так как до ХХ в. город назывался Ржевá (Володимирова). Если бы ударение стояло на первом слогу, то звучало бы Ржёв, Ржёвская волость.
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
Василий 1 сын Софии Витовтовны Гедемин,Василий 2 внук,Василий 3 правнук Софии и пра-правнук Аксандра Витовта, отсюда и претензии на историческую Литву современную Беларусь
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы.
А где учёный кот??🌝
Tak gde zhe eto pole Kulikovo?......
Усть Дона и Непрядвы!
Так нашли точное место .иди учи мат часть
Так этот Иван 3й держался за счёт черных клабуков(т.е.кочевников кипчаков которые были в большинстве в его войске) предатели которые уходили от ханов,вот так они и подняли Русь, Савромат знает об этом,но он так не скажет.
@@ТолеубайБаязитов 1) такое понятие было только в древней Руси 2) какие кочевники что ты бредишь
У чёрта на Куличьках
Савромат, я, конечно, сомневаюсь, что г-н Песков или Сам ВВ смотрит Ваши трансляции..... , но.. специально их троллим, проводя исторические параллели? Конечно Марфа Борецкая не была участницей КВН, но "анннексия" Новгорода в пятнадцатом веке явная отсылка к веку двадцать первому :) Оценил. Супер!
Отсылка к 21-му в этом ролике было присоединение верховских земель, а не Новгорода.
29:16 Не соглашусь. За православиям стоял Иван III и все это знали. Поэтому нападки на православие это прямой вызов Ивану III и такие нападки им воспринимались лично, не зависимо от того, во что он верил.
Интересно, жаль только что додумал половину, а то и больше, но с другой стороны по-другому разве можно чтобы было интересно?
В принципе, история, это во все времена и во всех "весях" (т.е., это не только Руси / России касается; видимо, это объективный закон развития человечества) - "история упущенных возможностей". И с развитием т.н. "глобализма" этот процесс, как видно, ускоряется (например, империи все быстрей разрушаются). И нет каких-то особых путей развития обществ (на что, как мне кажется, часто намекает Савромат), есть только особенности развития отдельных обществ, развитие которых все таки идет по общим для всех законам. Таким образом, пружина "развития человечества по спирали" (Гегель, Маркс и пр.) сжимается. Что и страшно: А вдруг эта "пружина" лопнет или "распружинится"? Не погибнет ли (учитывая наличие в наши времена всеуничтожающего ядерного и другого такого "оружия массового поражения") при этом цивилизация /все человечество / планета Земля в целом?
В ролике Вы упоминаете "шемячичей". Кто это? Потомки Шемяки? Если да, как они оказались владельцами Чернигова, это же совсем в другой стороне
Правильно будет Самеке
@@Великаястепь-р7в это кто?
@@akiselev . Хан
Опровержение лжи о русской истории: ua-cam.com/video/qohJMbK0b8k/v-deo.html (Сказ о дружбе государя Василия с императором Максимилианом).
Титулы Ивана 3, Василия 3, Ивана 4 в отечественных и зарубежных источниках.
В описании к видео - ссылки на издания 16,17 веков и на русские переводы....