ВЭФ Спидола-232.Настройка УПЧ с помощью NWT-150. Ремонт планки на кв41. Сопряжение контуров.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024
  • ВЭФ Спидола-232. Видео немного затянул, но это из за трудноестей с которыми столкнулся. Настроил УПЧ с поможью NWT-150. При проверке укладки диапазонов, выяснил, что прием на 41 метр не соответствуе. Пришлось снимать планку диапазона и искать неисправность.
    Скачать файлы можно тут:
    drive.google.c...
    ------------------------------------------------------------------------------
    Чтобы не потеряться подписывайтесь на мой Дзен канал: dzen.ru/papa_men

КОМЕНТАРІ • 25

  • @-Igor-978
    @-Igor-978 4 дні тому +4

    NWT имеет входное/выходное сопротивление 50 Ом, поэтому подключать NWT к контурным системам "на прямую", неправильно. В этом случае, контура и ФСС, шунтируются входным/выходным сопротивлением прибора.

    • @АЛЕКСАНДРРЫЖОВ-п9у
      @АЛЕКСАНДРРЫЖОВ-п9у 4 дні тому +2

      как правильно сделать?

    • @МалькольмКэмпбелл
      @МалькольмКэмпбелл 4 дні тому +2

      ! Только что хотел об этом написать...
      А правильно сделать - это подключить выход НВТ не к коллектору, а к базе транзистора смесителя. Можно и к УВЧ. И предоставить системе "контур-транзистор смесителя" проявить расчетную добротность и соответственную АЧХ. Коллектор транзистора имеет высокий импеданс!

    • @-Igor-978
      @-Igor-978 4 дні тому +2

      Всё верно.
      Единственно, что можно добавить, это по входу NWT использовать высокоомный щуп.
      В поисковике пишите: "Высокоомный щуп для NWT" и выбираете на свой вкус.

    • @МалькольмКэмпбелл
      @МалькольмКэмпбелл 4 дні тому

      @@-Igor-978 , благоларю за информацию! Кстати, у меня нет никакого ВЧ АЧХометра, а осциллографом и генератором настраивать ФСС тяжеловато и ненаглядно. Сейчас много их, китайских - и нвт, и матушка нановна, и осы всякие. Какой лучше?

    • @-Igor-978
      @-Igor-978 4 дні тому +2

      @@МалькольмКэмпбелл Мне нравится ОСА, но дорого. NanoVna то-же хорош, меню правда сложновато. NWT неплохой прибор, и схем высокоомных щупов к нему на любой вкус. Правда китайцы за него, последнее время, цену непомерную ломят.
      Все приборы хороши, нужно только уметь пользоваться.

  • @vasla7489
    @vasla7489 4 дні тому

    Башь! Первый! Познавательно, спасибо

  • @amgluk
    @amgluk 18 годин тому

    Вы-ж не там частоты ищите. Чем короче волна, тем выше частота. Т.е 7.1 справа, 7.3 слева и т.д. Все частоты у этого приёмника на месте.

  • @OlegBoa
    @OlegBoa 3 дні тому

    Как я понимаю, Вы границы диапазонов проверяли с помощью генератора, встроенного в NanoVNA. А где Вы там в генераторе включили модулированный сигнал 1 кГц?
    Я у себя в NanoVNA F2 такого не нашёл. А не мешало бы... С одной несущей только по приборам или по индикации на приёмнике (или на показометре SNR) приходится максимум настраивать по значениям. В принципе, терпимо, но модулированный сигнал (на слух) бы не помешал.

    • @Papa_Men
      @Papa_Men  3 дні тому

      Нет, это не NanoVNA. Я использую в данном случае TinySA ULTRA.

  • @vasla7489
    @vasla7489 4 дні тому

    Удивтельно, почему разработчики TinySa не предусмотрели на приборе градуировку в метрах, а не в килогерцах?

    • @Papa_Men
      @Papa_Men  3 дні тому +1

      Не хотят.

    • @vasla7489
      @vasla7489 3 дні тому

      @@Papa_Men ну это же элементарно, чистая арифметика

    • @Papa_Men
      @Papa_Men  3 дні тому +1

      Оно видать им не надо.

    • @vasla7489
      @vasla7489 3 дні тому

      @@Papa_Men а нам теперь мучайся!

    • @amgluk
      @amgluk 18 годин тому

      А зачем? В документации везде указаны ЧАСТОТЫ сопряжения. Метры нужны для антенн.