“Tüdőbajos! Hova rúgod a labdát?” - Ferenczi Attila | Piros Fehér Zöld | Unibet
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Iratkozz fel csatornánkra: / @unibetmagyarorszag3903
Vendégünk volt:
Ferenczi Attila
/ trener.futball
Elindult TikTok oldalunk, iratkozz fel!
/ unibet_magyarorszag
Piros Fehér Zöld
/ pirosfeherzoldpodcast
Militár Iván
/ militarivanpage
bunteto.com/au...
/ militarivan9
Tokics Tamás
Le a kalappal srácok!
Zseniális műsor volt!👍
Attilát mindig élmény hallgatni!!! 👍🏆⚽
A valaha volt legjobb és egyben legszomorúbb piros fehér zöld rész volt. Szerintem nem én vagyok egyedül olyan, akiből nem lett labdarúgó, de szeretett volna a foci közelében lenni. Nem tudom, hogy más országokban, hogyan történik a képzés, Bíró Dávid csinált interjút egy asuztriában dolgozó fiatallal ahhoz viszonyítva a magyar közeg teljesen más negatív értelemben. Próbálkoztam grassroots c-re bekerülni esélyemsem volt...Pedig magamtól olvastam/olvasok elemzéseket szakkönyveket. Pedig álom munkahely lenne ha azt csinálhatnám, amit Iván akár a legalsó szinten is. És ezeket az elveket meg lehet valositani bármelyik szinten ugyanúgy mukodhet megye1 u17ben, mint felnőtt nb1ben. Nagyon jó volt ez a rész, az összes többi mellett!!
Köszönjük! Valóban elgondolkodtató. Talán ez a legjobb kifejezés ezekre az üzenetekre a jelen történéseinek kontextusában.
Amikor ezt az embert hallgatom akkor a hagyma esete jut eszembe , minden egyes szelete mas mas mesegekbe megy bele a fociban , az ilyen mely velemenyekert is erdemes ezt a csatornat nezni .Ezert is szeretem ha Ivan beszel!!
Mindig élvezettel hallgatom ezt a jóembert, mert nagyon érdekeseket mond, és látszólag koherens a mondanivalója. Aztán ha esetleg egymás után meghallgatsz vele több beszélgetést, akkor már nem olyan egyértelmű ez. Pl. most azt mondja, hogy a stílus, meg a játékkoncepció különböző dolog, OK. Aztán bemutatja a különböző játékkoncepciókat, lásd angol, olasz, holland, brazil. Ugyanezt hallottam tőle X évvel ezelőtt is, csak akkor, amit most játékkoncepciónak nevezett, az volt a stílus leírása. A másik ami kifejezetten idegesít benne: olyan magas lóról osztja az észt és állít be gyakorlatilag hülyének mindenkit, hogy az emberben azért okvetlenül felmerül, hogy ha valaki ilyen rohadtul okos, akkor hogyan lehetséges, hogy túl a hatvanon, még soha egyetlen egy felnőtt csapatnál, soha semmilyen osztályban nem sikerült ezt a felmérhetetlen elméleti tudást bemutatnia a gyakorlatban is, de arról sem tudok, hogy utánpótláskorú játékosokkal eredményesen foglalkozott volna. (Értsd jól, képzett játékosokat nevelt volna a magyar futballnak.) Tud erre valaki valamit mondani?
Ha késve is, de válaszolok. A magyarok, brazilok gondolkodásának kiinduló pontja a stílus volt, amit szolgált a játékkoncepció. A németek, olaszok, angolok, hollandok gondolkodásának kiinduló pontja a játékkoncepció, aminek következménye a stílus. Az, hogy miért nem vagyok komoly helyen edző, azt nem tőlem kell megkérdezni, hanem azoktól, akik nem neveznek ki. Egyébként megfogsz lepődni, de engem alig ismernek az egyesületi vezetők, akiktől függ az edzők kinevezése. Ha meg valaki véletlenül ismer, akkor az nem olvasott nemhogy tőlem, hanem mástól sem futballszakanyagot. Valamint a rendszer nem tudás alapon működik, hanem baráti, lojalitás alapon.
@@futballszakiro Tisztelt Ferenczi Úr! Köszönöm, hogy megtisztelt a válasszal. Még véletlenül sem akartam sértő lenni, de azt azért, felteszem Ön is belátja, hogy az az elméleti tudás, amely a gyakorlatban nem hasznosul, olyan sokat nem ér - pláne, hogy nem filozófiáról, hanem futballról van szó.Túlzás azt mondani, hogy én követem a munkásságát, de mondjuk, hogy több mint 10 éve figyelem. (Egyszer ott ültem két asztallal odébb a 4 Muskétás étteremben a Bártfai utcában, amikor éppen valamiféle interjút adott - annak is már több, mint 10 éve.) Nem tudom elképzelni, hogy a magyar futballban Önt senki nem ismeri - vagy csak kevesen ismerik - , és ezért nem kap lehetőséget még ifista szinten se, már ne is haragudjon. Az urambátyám viszonyok meg adottak, ez nem csak a fociban van így. Szerintem sokat segítene a megértésben, ha lenne valamirevaló csapata, amely valós versenyhelyzetben is bizonyít.
Ha tud válaszolni Attila, a jelenlegi nb1-nb2-es edzők hány százaléka olvassa (vásárolta) a könyveit?
Kik azok az első 2 osztályban dolgozó edzők, akiket legtöbbre tart?
Nagyon jó műsor volt!
Sem az éledzők, sem az akadémiai edzők, sem az edzőoktatók nem vesznek a könyveimből. A szakanyag piac 90 %-t uralom, mert rajtam kívül nem igazán írnak könyvet a magyar edzők. A fő gond, hogy nincs futballértelmiségi réteg. Futballbuták vagyunk. A területvédekezéses könyvemből, amikor még Magyarországon mindenki emberfogást játszott, 15 év alatt adtam el 300 példányt. A Futball Tréner újságból, amit 16 éven keresztül adtam ki. 10-30 közötti előfizető volt.
Saját elmondása szerint minimális számban olvassák a könyveit, még amit ajándékba adott azt is. Az MLSZ-szel is vannak nézeteltérései, a szellemi tulajdonát átveszik, forrásmegjelölés nélkül, de a könyveiről tudomást sem vesznek hivatalosan.
Militár őőőőőő Iván őőőő
A kérdések típusainak és és Ferenczi Attilának köszönhetően most sikerült elkerülni minden olyan pontot megnyilatkozást, ami a korábbi podcastekben nem volt túl szerencsés. Pont emiatt szerintem ez lett az egyik, ha nem a legjobb labdarúgásról szóló video, úgy álltalában. Szerintem rengeteg olyan résztéma merült fel, amit igazán hasznos és érdekek lenne kibontani.(különböző stílusok összehasonlítása, különböző magyar csapatok játékfejlődése, változása, stílus és játékrendszerek összefüggései, labdarúgás - más sportok stílusösszefüggései stb.) Erre megtaláltátok a legjobb embert. Na ilyen műsorokat kéne csinálni szerintem.
Egyetértünk, azért csináltuk 😄
@@ivanmilitar3447 Természetesen: "általában". És a nem túl szerencsésen Attila kirohanásait értettem. "Nekimenni vagy simulni?" egyik sem, valahogy így inkább.
@@arpadmogyorodi3754 amikor a negatív üzenet helyett pozitív az üzenet, egészen más minden. Ez nagy tanulság szerintem.
@@ivanmilitar3447 persze abszolút pozitív. Nem volt világos amit írtam, sajnálom.
@@arpadmogyorodi3754 nem nem az volt, egyet is értek veled!
Elképesztő!!!!!!!!!!
Csóri Tamás, beköszön, senki se reagál, úgy hogy inkább visszavonja :D
Vártam, hogy valaki köszön legalább nekem:(((((
Szia, Tomi! 👋
@@unibetmagyarorszag3903 🥺
Egy olyan kérdésem azért lett volna azzal kapcsolatban, hogy a magyar stílus a nyelvből van levezetve és ezzel védve is van a társadalmi és egyéb behatásoktól vagy nem.
Amennyiben nem akkor teljesen normális, hogy egyes folyamatok változtatnak rajta, lásd a németeknél a társadalmi változások felismerése vagy éppen a svédeknél Roy Hodgson sikerei.
Attila említette az angolokat. Ott konkrétan a PL-ben csak a Burnley képviseli a klasszik angol stílust, sőt a Champo is annyira sokszínű, hogy a Wycombe tavaly a kick and rush-sal hozott új színt a bajnokságba.
Attila szokta mondani, hogy egy nemzet stílusát ma már inkább az alsóbb osztályú csapatok képviselik, de ez nem lehet, hogy azért van, mert ott sokszor pont olyan edzők vannak jelen, akik nem kellenek feljebb, mert nem tudták lekövetni a korábban említett folyamatokat.
Ezt onnan is meg lehet közelíteni, hogy a magyar tradíció alapjai milyen hatással vannak a jelenlegi edzőkre (Guardiolára pl). Az angol stílus manapság nem “trendi”, de ettől függetlenül elfogadom a kommented második felét.
Amúgy nagyon nem értek egyet a Championship megállapításával. Szinte mindenki kick and rusht játszik, csak éppen most fancy új neveket mondanak rá.
A magyar stílus jellemzője: Játékosság (Baróti), szellemesség (Kalocsai) és észfutball (Pluhár). A horvátok ezzel nyertek VB ezüstöt, mint a dunamenti iskola tagjai.
@@attilaferenczi7905 A horvátoknál,szerbeknél a lendületesség,küzdőképesség is meghatározó elem,ami nálunk nemi gazán van jelen az utóbbi 3 évtizedben/amit láttam/
Nekem a horvátok dunamenti iskolázása ott válik izzadság szagúvá, hogy erről a vb menetelésükig senki nem írt vagy ha Attila mégis akkor előre is elnézést.
A tipikus esete annak, amikor a sajtó az eredményből próbál levezetni valamit és itt, ha erőltetetten is, de egy magyar szálat bedobva tovább lehetett növelni a kattintásszámot, miközben az évtizedesen lúzer horvát csapat a mákdarálót pörgetve mindent visszakapott a sorstól (bele se merek gondolni mi lett volna a visszhang, ha az oroszok mennek döntőig ilyen végjátékkal).
Érzésre Dalic az öltözőben rendet tart cserébe elengedi a gyeplőt a pályán és a Modricékra bízott szervezés ,pedig egy ilyen stílussal párosul.
De a párhuzam csak ott válik igazán erőltetetté, ha hozzárakjuk, hogy Rakitic a svájci foci terméke, míg Kovacic az osztráké, arról nem is beszélve, hogy a csapat további vezérei Lovren és Mandzukic a labdarúgás alapjait a reform előtti német fociban tanulta.
@Attila Szia. Mondhatjuk azt, hogy a magyar stílus nem volt egységes? MTK FTC Honvéd stílusban lehetett felfedezni? 1960ig?
Erről beszélt, ezeknek mind mind tradicionálisan különböző stílusuk van és volt.
@@ivanmilitar3447 Igen, de mi magyarok akkor ebben is külön utasok vagyunk, hogy a magyar stílus nem egy játékstílusból leképzett játékforma, felállás etc, hanem a kiindulási stílustradíciónk is több stíluselképzelést tudott kitermelni, az MTK mondjuk rövidpasszos, és a Fradi mondjuk rövid-hosszú etc-etc mind belefér. Amellett, hogy ahogy te is mondtad, hogy mindegyik abból indul ki, nálam van a labda, én játszom vele a saját játékelképzelésem szerint, a saját stílusomban.
@@buddyman8 pontosan!!
Különböző karakteres stílusok és stílusárnyalatok voltak régen. A lényeg, hogy az edzők stílusban gondolkoztak. Mint ahogy mondtam a riportban, a magyar edzőképzés a játékkép, a stílus terminológiát kivette az oktatásból, minek következtében, eltűntek a játékosegyéniségképzések, illetve minden futballproblémát kondicionáltak a magyar edzők. Mindent oda vezettek vissza, hogy a magyar focista nem fut, nem hajt, nem erős, nem állóképes, nem gyors.
Rebrov milyen stílust követ? :)
Orosz iskolát követ. Biztos védekezés, labdaszerzés után villámsebes lerohanás. Gépfutball.
@@attilaferenczi7905 nem értünk egyet. De ezt majd máskor. Baszk másodedzője volt/van, semmi köze nem volt sokszor az orosz hagyományokhoz.
Ha tud válaszolni Attila, mi a véleménye az MLSZ által bevezetett újításhoz, miszerint az egész utánpótlásban, a felnőtt válogatotton kívül minden korosztályban, szeretnének egy kezdeményező játékstílust kialakítani, ami a tamadásra helyezi a hangsúlyt, és ha jól tudom szankciónálják azokat a csapatokat, akik beállnak bekkelni 10 emberrel.
Játékelméletileg az MLSZ felvetés kb. annyit tesz, mint amikor kocsit akarok gyártani, és megkérdezik, milyen lesz? Hát, lesz 4 kereke. A kezdeményező futball mögöttes játékelméleti tudás nélkül, kb. ennyit tesz. Miszerint mondtak valamit, meg nem is. A magyar tradíció üzenete ennél EZERSZER TÖBB, amit viszont totálisan nem értenek a szövetségben. De a legszebb, hogy nem is érdekli őket. Futballfélműveltekkel van tele az egész szervezet.
@@futballszakiro köszönöm a választ, és arról vélemény, hogy pár éve már felismerték (vagy inkább a double pass javaslata miatt) hogy egyéni képzés gyakorlatilag nincs az akadémiákon, és elvileg már be vezették, vajon ettől várhatunk majd valamicske fejlődést?
@@zoltankocsis5803 hiába írnak elő valamit, azt a valamit helyesen kell értelmezni. Márpedig nálunk semmit sem jól értelmeznek. Pl. egyéni képzés, poszttechnikai képzés, technikai képzés, taktikai képzés, stílusoktatás stb. Nem viccből állunk egy helyben és nem fejlődünk.
@@futballszakiro azért én remélem van pár magyar edző, akik le tudnak oktatni hasznos egyéni, poszttechnikai, akár stílusoktatási edzéseket.
@@zoltankocsis5803 Nincsen ilyen magyar élvonalbeli edző, ki van zárva sajnos.
Majdnem húsz éve élek Mexikóban. Mi a helyzet a mexikói focival? '26-ban 40 év után újra vb-t rendeznek...
A youtube pár hete elém dobta Ferenczi Attila csatornáját. Annyira süt róla előadás közben az arrogancia és a felsőbbrendűség-érzet, hogy egyszerűen nem tudtam fogyasztani a legyártott tartalmát. Pedig egyik-másik témája valóban érdekes lehet.