[@twcode158]

現在就訂購 Surfshark VPN 獲得黑色星期五專屬優惠 → surfshark.tw/partner/twcode158
或輸入優惠代碼 [twcode158] ，即可獲得額外5個月免費，還有30天免費退款保證，不用擔心不適用！
文章版👉vocus.cc/article/656053a3fd897800011ab0a3

[@kisara001]

身為沒事就遇到抗議佔領，出行都受到阻礙的台北中正區居民，真心覺得彰化促進目前空無一人的高鐵特定區發展最好，不要再放在發展過飽和的台北，到南北也都方便。更能夠讓委員們專心工作，不要在台北花花綠綠世界到處跑趴。

[@家華呂]

光是想像立法院搬遷後原舊址改建成文化園區,牆上會掛上立法院吵架的畫面就覺得很幽默😂😂

[@施宇洋-m4c]

建議加掛無雙榜（打人人數）

[@逸一時誤一世]

​@@施宇洋-m4c還有豬大腸 潑水 水球大戰

[@bctvanw]

立法院原本學校大門很美
希望可以和郵政大樓和大阪商船這兩棟一樣可會副原貌
第二高等女學校的原貌

[@chienbrian804]

感覺CP值最高的是土城看守所，監獄的功能也不用廢棄，等開完會可以順便把這些兔崽子們關進去，方便又快速

[@yalecez]

直接在籠子裡開會，避免又打起來

[@zXcTuIoPy]

一人一間牢房 多方便

[@柱子-b6c]

實在無理反駁……😊😊😊

[@yangtzeder]

讚同

[@godBlue]

的確最方便

[@jorquc9859]

感覺政府機關還是稍微集中一點比較有行政效率，我比較偏好空軍總部舊址，同時也希望能蓋出一棟比較有文化水準有設計感的莊重建築。

[@L20-j1b]

不過空總的麻煩是上面有很多歷史建物是不能拆的，扣掉可拆及綠地面積，實際上能用的空間並不多，而且文化部已經有將該地轉為博物館與新創產業園區的規劃，如果要改變計畫與用途的話流程亦會想當麻煩。
不過我非常同意你提到的，國會身為一個國家的縮影，應該要反應更多文化與風俗的面向，所以我每次看到他們遷建願景一直沒有這個概念我都非常擔心，亞洲國家經常是幹著拆奇趣各異、歷久彌新且雋永的歷史建物，蓋不耐看又不經典的後現代建物，久了這個城市和國家彷彿就失去了什麼。所以我強烈希望如果有新建國會建築的機會，一定要學習歐美文化締造和人文景觀的觀念，這樣也才能當一個經典的場所與觀光經典，畢竟誰想大老遠參觀一個長的跟商辦一樣的地方😂 這裡我私心推崇凌宗魁老師考據1920年代台灣議會設置請願人士的想像，並還原與設計的‘’臺灣議會廳堂‘’，我認為如果新建的國會能長這樣是再好不過了。

[@owenchang9149]

​@@L20-j1b
歷史建物是可以遷移的！

[@柯宜廷-z6i]

@@owenchang9149讓我想到舊高雄車站移來移去的🤣(我知道因為施工才暫時遷移)

[@Ma19tw]

2023還能有1980的見解 😂

[@L20-j1b]

@@owenchang9149 那請問要移去哪裡？就沒地方塞呀🫠

[@LiYiChen-ov6rj]

身為立院搬遷計畫諮詢團體之一，感謝台灣解碼中詳細介紹

[@hugocheng6243]

你好，可以跟你們單位反應一下搬遷到台中或是彰化嗎？這邊物價低氣候宜人，會比都擠在台北好，謝謝🙏

[@ryanxing9876]

我也覺得台灣精省後，中央政府機構遷建中部比較理想，氣候、交通、國家區域平衡發展等長遠面向都比較正面，但要做包含中彰投在內，整體大規模且長遠的都市計畫，因為未來若將中部定為新交通、政治中心，建設的複雜度會很高，不做足夠長遠的規劃，會阻礙未來後續的建設，台灣地狹人稠，這點真的馬虎不得

[@豬先生-x2u]

​@@hugocheng6243
現在物價什麼都升

[@莖乘五-k4i]

@@hugocheng6243 來了就換你物價高了 484傻啊😁

[@施宇洋-m4c]

這樣分析下來的話果然比較切合實際的還是舊空軍總司令部了，交通方便，也不像中正紀念堂會卡到各式各樣的法令與政治問題。雖然有部分建築古蹟的殘留......
如果要遠離台北的話不如選彰化高鐵站旁邊，想要空曠的土地就一次空曠到底

[@另奇]

我也是覺得空總最適合

[@星煌-g3m]

中央機關不一定要全部在首都
適時地遷移到中南部
這樣有利區域平衡發展
到覺得在台中比較好
剛好在台灣中部，現在台中還在發展中
目前6個地點台中預定在成功嶺
或許在成功嶺附近再開闢新的土地
這樣成功嶺就不用遷移
剛好附近就有高鐵鐵站還有綠線延伸線
交通看似比較便利從台北搭高鐵下來也比較方便

[@JackWang-o7m]

中興興村改一改就可用了,成功嶺高鐵鐵路交流道都在附近也很方便

[@tsaiball6931]

真的！中興新村真的夠大，作為中央政府備用辦公地最好不過 當然腹地夠大中央機關戰略安全也是可以取代為正式聚集地

[@waynelee385]

​@@tsaiball6931不過還是要考慮有無地震斷層😅

[@hugocheng6243]

中興新村那邊議會設施真的很完整，外觀稍微拉皮裝潢一下就能用了也不用花錢，彰化高鐵優勢是素地超大一片後續附屬設施要進來也很容易

[@ylk74915]

其實遷都的議題已經吵很久了
目前大部分的意見都是遷到中部
其中台中的呼聲最高
主要還是因為台北身為商業中心又兼任首都
乘載太多資源
造成城鄉差距過大
而且首都在北部也讓南部的議員需要負擔更遠的車程
不過這件事卡在很多問題所以也很困難就是了

[@loveyouforeverloveyouforever]

遷都台中+1

[@anselhuang9303]

南投中興新村現成的也夠大，現在也是空著搬到這裡成本最低，也很容易再擴大，再增加連東西向對外高速或快速公路和鐵路或高鐵就可以，同時帶動南投發展。政治抗議也不會影響台北經濟，同時為台北空出很多空間減少人口和房價壓力。

[@Jack-yz6ob]

其實那六個也就
空軍總部舊址
土城看守所
高鐵彰化車站特定區可行而已
中正紀念堂根本來鬧的
先不說政治問題
光觀光財還有兩廳院就不可能拆
宜蘭的交通不便
成功嶺更不可能
國內已經沒幾個大型新訓中心
再砍國軍沒營區都沒有是能有多少戰力保衛家園

[@jayliao7480]

這樣政治、經濟分開均勻發展很好阿。這讓我想到美國紐約、華盛頓

[@jamesroad0312]

還有🇲🇾吉隆坡、普特拉再也（太子城）以及韓國🇰🇷首爾、世宗自治市

[@李李-b3t]

美國是聯邦政府，台灣也玩聯邦會不會太亂了？
台北市就是政治地位起家

[@JeremyJen0628]

⁠@@李李-b3t你不覺得地方政治也很亂麻？😂

[@yu4622]

要就學印尼，直接五院搬離台北

[@dada-315]

我們的政府，果然很閒🙄

[@leonora._.]

來報到了👁️👄👁️🫶🏻。是說不論最後選址在何處，都希望未來立法院能夠像國外一樣，能夠更貼近人民（個人覺得德國的好漂亮🥹😍）

[@鄭琮瀚-x2j]

夢裡神魔都有

[@Anakin861101]

個人覺得移到彰化最好，旁邊完全沒發展，直接從零打造新市鎮，均衡一下城鄉差距跟台灣人口密度。

[@kenlin2022]

我也覺得搬到彰化會比較好，台北太過於飽和，遷到彰化有高鐵在附近，會很便捷

[@L20-j1b]

國會身為一個國家的縮影，應該要反應更多文化與風俗的面向，我每次看到官方的遷建願景一直沒有這個概念我都非常擔心，亞洲國家經常是幹著拆奇趣各異、歷久彌新且雋永的歷史建物，蓋不耐看又不經典的後現代建物，久了這個城市和國家彷彿就失去了什麼。所以我強烈希望如果有新建國會建築的機會，一定要學習歐美文化締造和人文景觀的觀念，這樣也才能當一個經典的場所與觀光經典，畢竟誰想大老遠參觀一個長的跟商辦一樣的地方😂 這裡我私心推崇凌宗魁老師考據1920年代台灣議會設置請願人士的想像，並還原與設計的‘’臺灣議會廳堂‘’，我認為如果新建的國會能長這樣是再好不過了。

[@mylee9957]

霧峰的原省諮議會感覺滿不錯的？
如果沒有土地或古蹟問題，可以規劃蓋新的議會建物，興建過程可以先使用舊的議場，且原本就有宿舍了，都可以邊使用邊興建或改造。而且離台中高鐵跟台中市區都滿近的，立委、助理跟工作人員生活機能應該不成問題，要回選區中部是最剛好的距離也方便。另外有高速跟快速道路，交通非常便利。文化上還有傳承的意義。

[@DeRong_Hong]

看影片說原本有在候選地點的名單中，但沒說為什麼沒入選🤔

[@俊安-z4j]

@@DeRong_Hong 沒有高鐵經過很傷 一堆立委上下班我想很講求效率我感覺

[@DeRong_Hong]

@@俊安-z4j 就提供宿舍給議員住，老是跑回選區跑紅白帖幹嘛？地方事務有地方議員做代表處理。

[@kimiwang3856]

霧峰跟高鐵台中市區都不算近 而且生活機能也不需要靠台中市
省議會就在霧峰市區邊緣 附近還有大里市區 生活機能這邊都能滿足
所以台中市區遠近並不會有太大影響
如果你會覺得省議會不錯 那成功嶺更好
因為省議會離高鐵不像你說的很近
至少走台74接國三要20分鐘以上 走平面更是一定要30分鐘以上車程
而且設在省議會一定會從高鐵上台74到省議會
這一段路會經過三個中部最容易塞車路段
第一 就是 從高鐵一上台74 到快官接國三這段 幾乎天天塞
到霧峰路段 這裏也會塞 下霧峰交流道也是塞
最最最後 到了省議會門口那個大路口又要再塞
這裏一直就是霧峰最需要也最難改善的大路口
你上面強調的點 成功嶺都贏過省議會
成功嶺就離高鐵5分鐘 如果台中要選一個點 當然是成功嶺了
霧峰當然就被排除了 霧峰沒你想像的完美

[@kimiwang3856]

@@DeRong_Hong 立委也是人 不是跑紅白帖而已
他也有家人 有小孩 他不是機器人 你不能要求他一直住在立法院

[@cbate]

立委遍布全國，建議設在中部樞紐位置，讓南來北往交通節省一半時間。

[@elfin1601]

可以設在彰化，平衡地方發展 🎉🎉

[@Triqirt-gx1lf]

就原始設計原則是這樣沒錯。但遷就現況而言，可能這種考慮聲量，就會弱一點。是蠻可惜的。
新院之設計，可以將民主起源方式，公開演講置入立院體制內。即，民主公開演講，從街頭搬到立院內。設置 立院公開演講直播台，人民可在登記申請後，自由的公開演講直播。將代議權與人民直權結合並行發展。更可為國家在世界民主史上，增添一項重大記錄，讓台灣成為世界民主先鋒。

[@tridots7081]

未看先讚，這討論真的很久，不只立法院，其他院會也可以遷，利大於弊
但沒有政治人物敢做，"以拖待變"，沒人想碰，碰了也沒選票還會被當攻擊點

[@鄭琮瀚-x2j]

搬去台北以外吧，房價自然會降

[@jackzhang6949]

我怎麼看都是弊大於利，浪費人民納稅錢，請問你是從哪裡看出利大於弊？利在哪裡？你所謂的利是因為可以炒房，就是那種讓台灣人民過得更慘更痛苦的炒房嗎？

[@glassesrabbit]

空軍總部感覺還是最好的選擇，地點好，如果要抗議等活動也比較方便，又不會離其他機關太遠，這樣機關之間的合作也比較方便
我覺得不應該把中央機關移到別的縣市，中央機關相對聚集，這樣做事不是比較有效率嗎

[@shangwufeng2964]

都3032年了，真的要講求效率的話方法很多，空間因素已經不再是重點了吧

[@uranusjr]

不管科技再進步，面對面談事情還是最有效率的，沒有辦法取代。

[@shangwufeng2964]

@@uranusjr 所以選址當然也有考量交通因素。而且所謂的面對面不也是犧牲區域平衡發展、戰時分散風險而得來的嗎？
不納入評估而一味的支持「面對面最好」我想才是比較有問題的想法。
啊，除非要保留喬王密談的部分啦，我是覺得就讓這種惡習一起隨著遷建而減少也沒什麼損失。

[@destiny0920]

目前的中央機關一直都很集中阿，你覺得現在的機關做事很有效率嗎?
事實就是 集中與否一直都不是效率高低的原因，內耗與吵架才是。

[@elllery]

其實有些國家的中央政府與國會在不同地方，也不會影響運作。
zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD#%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%83%85%E6%B3%81

[@永貞路屋頂]

我北部人但我贊成立法行政院設立在中部，在中心點，大家都公平

[@chenjuju999]

我也是台北人，支持中央政府遷到台中，平衡區域發展

[@user-lewischang]

建議直接建立在玉山山頂上，要進立法院要先考驗登山能力。

[@柱子-b6c]

要嘴秋前，先鍛煉腿部的“無影腳”……😅😅😅

[@gormashpinoy8253]

高鐵彰化站也很好..

[@just3309]

@@chenjuju999我是台中人表示不歡迎，我贊成土城

[@chh3630]

去霧峰啦，省議會空在那有夠浪費，然後台中捷運橘線趕快蓋一蓋

[@楊岳蓁-c6g]

藍線用戶表示 我們至少要10年

[@TheTaiwan100]

@@楊岳蓁-c6g 橘線少說再加10年

[@林凱貞-d7e]

立法院不需要那麼多人
土城看守所 很適合委員們😊

[@cyanide929]

其實台灣國會議員的數量比多數國家還要少，多數國家約莫 10 萬人會有一席議員，台灣是將近 20 萬人一位議員。

[@edogawa760922]

台灣人口對應的立委人數是偏少的，有的立委選區範圍非常大而只有1名區域立委

[@ayachen3703]

你有沒有認真想過
立委數量越少 每個立委手上的權力越大阿?

[@beyondh7292]

笑死 無知當有趣，立委有好有壞的，多的是認真做事新聞懶得報的，卻只看媒體報那幾個差的來汙名化全部
所以說人民素質低落也是一種問題

[@kimiwang3856]

事實是以我們的人口 台灣是需要200多席立委比較合適
而且選制該回到多席次大選區
不該是一個選區選一名

[@jackyang8075]

感覺彰化滿適合的 讓南北均衡發展

[@陳冠勳-q8z]

員林大道為政府而開😂🎉

[@jiawei1978]

我是台北人，但也是投彰化一票。

[@boayoko4955]

我台中人支持彰化，台中人口真的過多了小時候我還覺得彰化熱鬧過台中的感覺，台中近幾年被過度炒房，分散一點人口才是上策。

[@linallen7067]

彰化田中啦！ 高鐵站的流量就靠立法院來救了

[@Chasel_Alex]

​@@linallen7067高鐵站蓋在那就是個錯誤😑

[@linchen1809]

搬到中部的鄉下吧，南北距離都在接受範圍，鄉下誘惑比較少，專心點上班，又能減少塞車

[@陳永珅-t7l]

支持立法院遷址到中部，平衡北中南之發展。

[@highping100]

我認為選台中是最合理的
甚至應該考慮遷都
南北延伸的鐵路，足以應付國內線的機場，區域也有軍事基地，又可以減緩行政上的城鄉差距

[@碩言張-u8x]

+1而且台中的土地最大，可以有更多商討的空間，又很靠近延伸綠線

[@Johnny-2024]

真的！遷都後，重心就會往中部移動，人口就不會都塞在北部，如同荷蘭的經濟中心與政治中心是兩個不同的都會區，或是像大陸的北京及上海，又或是像越南的河內與胡志民市，人口的分散會解決很多問題！

[@碩言張-u8x]

@@Johnny-2024 👍

[@anyou2847]

我覺得交通是重要的考量因素，其實台灣不大，出了台北只要在其他縣市高鐵附近週圍都可，而且高鐵也方便國內外遊客觀光，比較好奇的是為何當初建議的26處只集中五縣市，其他沒爭取嗎？

[@keria4995]

台中彰化感覺最好，價格最低高鐵方便，更能夠區域發展

[@user-Listz]

彰化個屁 之前竹竹併升格直轄市因為人口不夠被擋下 彰化人口達標了去申請然後中央說彰化不夠格當直轄市 現在還要跑回來蹭啥笑死

[@rrrrrum1949]

@@user-Listz 是不是直轄市很重要嗎? 國外也很多政經分離的國家或地方啊 政府部會不在經濟中心的國外很多

[@user-Listz]

@@rrrrrum1949 就你這腦袋完整展示了什麼叫無知
即使政經分離政治中心也不能毫無建樹
不然華盛頓特區蓋得像阿拉斯加的安克治你覺得美國人會認同嗎
在台灣讓城市升級最具指標的轉變就是直轄市
臺南桃園這些沒地緣優勢的城市升格後都脫胎換骨了
然後到了彰化卻各種理由推託不給升格
是要怎樣？把政治中心遷來然後什麼都不給靠彰化縣府做功德自己生錢建設？

[@kanata6333]

希望各位不要未看就先說什麼：「原本的位置好好的，幹嘛浪費錢改位置」
要先了解立法院是租借日治北二女校舍使用的，不是一個永久的地點，不能長期使用，加上院舍問題逐漸浮現，所以才會有遷移的問題出現
個人認為台中的原省議會是最好的選擇，省議會有現成的議場給你使用

[@chewenkuo564]

你誤會了,立法院是要長期使用的,即使新建原本的也要繼續給立法院用,計畫報告書裡面有說

[@chewenkuo564]

舊的那個

[@KaoHsuanLee]

哪裡都行，只希望立法院可以蓋得好看一點就行😂，個人挺喜歡德國那個透明的玻璃穹頂，台灣也來一個應該不錯❤

[@skiang420]

自由廣場最適合，中間有兩大塊面積一樣長條形綠地可以用

[@LIN-vt1qo]

不管搬到哪裡，我都建議在裡面要有擂台、水球戰場，循環式可翻桌、可丟椅為安全起見每個立委應備有全套跟護具，在預算應該編列水球、內臟、雞蛋等可丟物件購買預算，如有需求可將助理費用以購買上述物件，惟須於核銷時附上購買證明，逾萬元之採購應先執行請購流程，若有其他立委有計畫購買上述相同物件應一併購買。

[@shunshun1999]

議場兩個字改成擂台好了

[@Andrew_Cheng]

陽明山上原本給國大開會的中山樓為什麼不直接拿來用??

[@還沒想到-y6d]

彰化台中對於多數立委交通比較方便 但是對宜花東會非常地不便。

[@00yy62]

14:37 搞成德國國會這樣蠻有趣的，立法院吵架時附近的居民直接衝去看戲😂

[@twcode158]

完全貫徹透明的理念

[@Jason781202]

我南投人，待過台中彰化，現在住新北，經歷過太陽花前後比較多大型集遊的時侯，我比較喜歡彰化高鐵那位置😂，另外好奇氣象法限制什麼？

[@Jimmy_H]

希望能遷移至高鐵彰化站，鄰近高鐵且附近腹地廣大，或許可以藉此改善高鐵彰化站長年搭乘人數低落的問題，也能均衡南北發展。

[@林先生-p7e]

不可能 立委需要多少錢捧得出來 不會想當外地打工仔

[@xyth4857]

田中站感覺早就GG了!
應該不用期待了...
連多數的彰化人根本也不會去那搭! 花大錢蓋的蚊子站無誤
要那些驕滴滴的立委們到那荒涼地帶
他們肯嗎???
最好的解方一樣是遷到彰化!
但是應該是要到彰東都計那邊才是...
進駐到 " 彰化市擴大都市計劃 " 未來彰化市區的新腹地這才是唯一解方...
彰化市擴大都市計劃是未來鐵路高架必經處與綠線捷運延伸處...
距台中市與烏日高鐵站也非常近，且位處精華地帶的台化廠區將做為彰化市擴大都市計劃第一期的示範區...
然後彰化市的醫療量能充足與交通便利( 台化廠區緊鄰像國一與三等交流道 ) 立委與官員南來北往都便利...
是可以考慮的點!!!

[@hugocheng6243]

其實我真的覺得可以搬到彰化欸，不管是台中或是台北，高鐵都有過載問題，到彰化反而不會有這個問題，而且那邊腹地非常廣大很適合開發做一個新的行政中心

[@imsorry1498]

笑死 幹嘛搬去那種鄉下化外之地？你們鄉下人渴望發展炒地皮還輪不到你們，不要只會幻想😂😂😂

[@hugocheng6243]

@@imsorry1498 鄉下很好啊，台北住久了心胸會變狹隘

[@user-hh5hh5cc66ok]

別忘了，除了實際立法院的功能，也得主要考慮立法委員本身，及應出、列席院會會的各級中央單位各級官員。除非多數中央政府單位同步搬遷，否則無形增加的交通成本，會是逐漸累積的額外負擔。

[@尤宣閎-p6v]

感覺cp最高的是土城看守所，只要確定司法園區什時完工就可以，交通也算方便，但私心希望搬到台中成功嶺，平衡南北差距

[@另奇]

如果真的要平衡南北差距，南高屏才有符合選項

[@尤宣閎-p6v]

選項就沒有南高屏的，而且台中地理位置靠中往南往北交通都方便，如果未來連行政中心也搬過去的話，可以讓台中成為行政中心城市，可以有與台北抗衡的能力，進而使資源能夠不全部集中台北

[@彭超凡-e7l]

平衡差距就應該放到彰化 中部有多少資源都被台中吃掉了

[@Jason781202]

我聽過很多版本和角度的事，覺得台中以前都靠省政府，沒有省府後都是靠自己

[@CFWang]

彰化市也是離成功嶺比較近啊，高鐵彰化站能平衡到誰，北斗嗎？

[@linjason9010]

第一殯儀館很適合委員們

[@ethanlin1216]

哇 你說得對 我還沒想到
二殯擴建之後一殯好像要拆的樣子
這樣不就剛好有一塊適合的地嗎

[@benque7491]

還有土城看守所

[@masteryeh]

中央行政機關進駐多少會帶動地方發展，腹地大比較好，又考量跨部會間的移動便利性，在交通便利的地方勢必是需要的，所以立法院的候選地點以田中最適合。
若要平衡地區發展，不涉及國安或機敏性質的中央部會，是可以考慮搬遷到中南部的高鐵站周邊腹地，例如苗栗、雲嘉南高等。
而涉及國安的總統府等單位，就必須考量到元首的維安問題，這時候選擇烏日應該不錯，有天然的地勢優勢，離機場又近，當然中興興村也是個很棒的選擇，但稍微離機場遠了點。

[@莖乘五-k4i]

那個，總統接任順位，副總統-立法院長，沒有一件事情不涉及國安的

[@q7788ify]

覺得彰化可以欸，要抗議的話才不用舟車勞頓，南北各一半路程大家都公平，停車場多能停滿遊覽車😅

[@t_y1027]

唯一支持彰化高鐵站附近，當地空地多有發展空間

[@WaterFallingDown]

南遷的話，車流人流就會逆轉，就不用額外建設擴建交流道和車道。經濟上非常有效果

[@jrweiho7013]

給彰化一個發展機會啦! 也離台中近, 土地比較沒爭議

[@AzterJuan]

舊空軍總部最適合，所謂的歷史建築可以予以解編，部分真正有意義的以工程技術拆解，遷至角落或甚至華山重組再予以復編。很多事情不能因為死腦筋就懸在那邊 !

[@abc1231qa]

當然是彰化高鐵站啊，台灣又不是只有北部有民意代表，放在中部的高鐵站方便各地委員跟辦公室人員到立院開會

[@ianlee6448]

空軍舊總部最適合 位置佳 再來就是現在比較沒什麼用 搬遷應該可以比較快

[@jimchiu6181]

八成是選北部，花東跟外島都有委員是搭飛機來開會的，不太會拿石頭砸自己腳硬選交通不便的地方，中南部提出來的地點感覺是來陪榜的。

[@JackWang-o7m]

台中有機場和港口沒那麼糟

[@user-tyfghvb123]

​@@JackWang-o7m高雄也有啊？而且高雄的機場和港口都比台中大

[@hongyanlee]

保留議場，其他根本不需要。
各縣市政府，應該直接把立院分布，把研究室建在當地。
保留雙北立委、不分區立委的研究室，其他回去地方，就能解決很多問題了。
不過這些都是以人考量為基礎，資訊發展這麼便利，根本不用人與人互相面對面了。
想想每次開會都要耗資多少車馬費把其他縣市的立委運來？

[@machii1]

彰化真的感覺很適合!

[@冠傑黃-v6c]

直接把首都遷到台中算了，讓台北變成完全的商業都市，或在台中建一個像澳洲首都坎培拉的區域，完全是政治功能的都市，只是不知要花多少錢，不然台中往南往北都是一樣距離，位置適中，交通方便，應該是不錯選擇

[@阿赤就是凱威]

台灣不像澳洲，有那麼大的空地讓你說重新造鎮就造鎮欸......看一下桃園航空城要拆遷幾個里的範圍吧，你說台中建個區域，建在哪 ？

[@柱子-b6c]

​@@阿赤就是凱威大坑山上或霧峰久久峰……

[@阿赤就是凱威]

@@柱子-b6c 首先，九九峰在草屯，不是在霧峰，更不算台中的範圍。而且那邊是地形崎嶇的自然保護區，最好能在這種地方造鎮。
第二，大坑山上幾乎不是果園就是森林，要造鎮要嘛大規模徵用民地，要嘛鏟林整地。這還沒算到土地利用變更的問題喔。

[@jorquc9859]

如果要選在中部，我覺得彰化高鐵站附近比台中更適合，台中發展已經很飽和了。

[@yd350z]

彰化高鐵站 比較好 提升運量 四周都是空地 也比較好施工

[@massillionyan1605]

我投台北空軍總部
然後之前的設計圖很醜
應該蓋一棟比較莊嚴或中華文化性質的建築物，例如故宮博物院，圓山飯店，中正紀念堂，陽明山中山樓，這一類型的建築，不要再蓋摩登現代的建築物，或者像商業大樓建築物…..
順便把抗議的廣場空地也考慮進去

[@曾俊傑-o4h]

支持在彰化高鐵站特區!立法院的新址 南北適中的中心點南來北往都方便！土地也夠大！❤👍

[@speedypard]

中央機關留在北北基桃宜都不會有都市減壓效果，所以只要是在這些地區以外都好，其次才是更理想的中央機關都集中在同一區。台北必須得減壓，不然繼續發展下去的話會有1/2人口都集中在北部，北部的交通與土地已經不夠承擔更多的人口了

[@robert0127]

宜蘭是有什麼中央機關嗎？只有來宜蘭觀光時才說是生活圈裡，劃分給地方經費卻差距甚大，宜蘭這裡也是很缺少發展的

[@zyy2797]

田中不錯，不用打掉重練…建設成本一定是最低的，後續又連結台鐵集集線….完美

[@草鹿男]

如果以地點來說，放台中跟彰化是最好，南北立委各跑一半的距離
但是以總體機能來說，舊空總是最優解，身為南部人我是比較支持放在北部
不要再天真的認為區區一個立法院搬遷就能平衡南北發展

[@user-Listz]

彰化個屁 之前竹竹併升格直轄市因為人口不夠被擋下 彰化人口達標了去申請然後中央說彰化不夠格當直轄市 現在還要跑回來蹭啥笑死

[@草鹿男]

@@user-Listz 把我文留言看完再批吧，還有，笑就好，別死，別給你家人造成麻煩。

[@glen0yang]

不可能在宜蘭，雪隧每天塞車，
每天立委都遲到，出席人數不夠，怎麼開會?
成功嶺應該是最適合的位置，不論地勢，交通，軍事防禦，都是最佳選擇。

[@blackgbaoops]

成功嶺如果營區要廢掉 應該是最合適的位置 交通方便 位在台灣中心點 有高鐵直達車跟高速公路 算是最適合東南西北各處的立委齊聚的地方 位置也有政治意義 那不然就是彰化高鐵 那邊也算西部中心點 而且還未開發 立院進駐也可帶動一些發展 而且陳抗比較不擾民😂 最不可能的是宜蘭..立委都集中在西部城市 然後宜蘭高鐵也沒完工 是要一堆立委也去擠國道五號嗎..這位置根本來亂的 另外還有一個地點沒列在上面滿可惜的 就是塭仔圳重劃區 有大片未開發土地 而且很快要整地完成 目前也沒看到什麼重大公共建設的計畫 如果全部只拿來蓋民宅好像有點可惜

[@waynelee385]

支持

[@owenchang9149]

不支持。
軍事用地，一個土地不能少？！

[@大和號-g4k]

我覺得應該等台北松山機場遷去桃園
把政府所有機關(包含總統府)遷到原松山機場
規劃成一半公園一半政府機關用地

[@c789457taiwan]

放心只會拿來炒地皮 而且那是給元首逃命用的

[@施宇洋-m4c]

這也不錯，效率化

[@LLENN0420]

不過目前連 松山機場 是否遷移都沒有太大定向，這樣還是過於模糊
(松山機場) 仍然是國際眾多官員去 中華民國總統府 搭機前往的機場，這一點仍然難以進行遷移

[@龍鏡元]

先等桃機三航廈和第三跑道甚至新的停機規劃弄好，目前桃機都塞不下了而且松機還有國防用途，而且近期還有討論到其實松機目前的存在對都市熱島效應降低溫度是有好處的。

[@自行車-d9l]

塔綠斑開戰時就靠這機場烙跑 怎麼可能遷走

[@unknow_______]

反正開會也只會按照黨團意思舉手而已幹嘛要浪費錢搬? 直接改成線上開會縮小建築面積還差不多

[@zack5737]

看起來遷到彰化最容易，空到不能再空的土地，隨便你怎麼蓋

[@terryyang3449]

台北人支持彰化方案，南北發展真的要平衡，但成功嶺不應該多此一舉再搬移

[@user-td6sz1ro2h]

不用想也知道一定空軍舊址，那些立法委員怎麼可能離開天龍國
論方便性也只有在天龍國裡面最方便

[@kaka83564]

彰化高鐵那最好讓委員們多吸吸鄉村的空氣

[@noodle8963]

重蓋立法院不如多完備其他建設，比如更適合議員們的監獄
作為五院之一的立法院還是應該留在台北裡，除非假定遷都

[@Riley-du5df]

也可以參考南非 把行政-立法-司法 分別在不同城市中

[@zih-hangtang5073]

12:10 補充一下，司法園區現場今年6月開始架設圍籬，大概明年就會施作了～

[@twcode158]

感謝補充 !

[@朱翊寧-t3o]

明明陽明山中山樓就是現成的國會建築，一直以來卻完全不考慮，只想建新的

[@kinglgwone]

應該要離開台北
台中彰化 這兩個點都不錯
有高鐵隨時移動到台北或各自選區也是很方便
宜蘭也不是不可以 就是沒有高鐵可以利用 到各選區的時間也是會太長

[@楊志傑-n1s]

整個看下來彰化高鐵站應該是最可行的吧，素地+鄰近高鐵+位置居中

[@user-Listz]

彰化個屁 之前竹竹併升格直轄市因為人口不夠被擋下 彰化人口達標了去申請然後中央說彰化不夠格當直轄市 現在還要跑回來蹭啥笑死

[@yangaikman2926]

立法院就搬到中興新村，空間夠，又在台灣地理位置中心。一樣有議場跟辦公樓，一切解決

[@linfrank8417]

一卡皮箱就能入住

[@PotaoCheng]

其實在大安區的大安路還有一棟大安會館，專門提供非北部委員們的臨時住宿使用，屆時萬一立院真的搬遷，這棟大樓提供的住宿功能也會跟著搬走。
就實用性來說，我自己是會推薦前空總與土城北所；
中正紀念堂想都不用想畢竟爭議限制條件太多，可謂是先天不足，後天不良，在現在它終究是個燙手山芋；只有在需要話題的時候才會去炒它，不然我不相信有政客會去碰這件事。
成功嶺腹地大是大，不過誠如影片中所說的，地形地勢與潛在災害實在不明朗，勢必要花一大筆研究經費請專家們做深入的了解，一來二去也是緩不濟急
彰化嘛，是沒什麼理由好反對的；只是可以想像爾後各部會官員們到議會報告或被質詢時，一律都是搭高鐵商務艙，與住宿星級商務酒店，是不是會用人民納稅錢自肥？不過這樣貌似也不錯還能提振高鐵營運效率與地方財政。((不過，雲林彰化當地人口數量足以撐起立院需要的研究助理人數嗎？))
宜蘭勢必會被淘汰，畢竟交通上只有一條逢假必塞的國五，除非能再多一條快速道路，或是高鐵盡速加蓋到宜蘭，不然我是覺得實用性上是毫無希望的。

[@muic4880]

反正立法委員也不是一直在立法院，乾脆直接蓋一棟立委宿舍就解決了。

[@凱-x2q]

其實現在中南部的立委已經是搭高鐵上去台北了，這筆高鐵錢勢必會花

[@呵呵-s3u]

搬到大巨蛋吧，開會的時候賣票，還可以增加收入

[@hung_5155_]

土城看守所感覺不錯，有問題的就送司法園區處理

[@Sanboeing777]

立法院中部辦公室可以擴建阿 離高鐵不遠 霧峰交流道也在旁邊

[@aiwjjpid]

真好，以目前預算執行率跟風氣，不喜歡這樣的計畫⋯⋯

[@盛-j1d]

我個人會支持到彰化

[@愛台灣-k1k]

空總現在都沒人了，要拆要蓋都很快，只需要跟國防部喬。可塑性大，也比較不會被地方政府掣肘

[@哈利看房去]

搬去省議會就好了啊 現成的議場 辦公室 還有廣大的腹地可以擴建

[@timwar99]

立委全台都有，放在中部(台中、彰化)比較適合，可以讓更多南部立委可以白天開議晚上選民服務，要陳抗的民眾其實也有南部的人，就不用舟車勞頓。

[@ND-ie5xp]

土城看守所感覺不錯
離博愛特區不遠，限制也少

[@iamcoober]

彰化感覺最可行，問題最少

[@andyl9264]

如果考慮區域平衡發展,應該要搬移到花東才對,順便可以加速高速鐵路的施工。(北宜高鐵or直鐵)

[@ExactlyOne]

那怎麼不搬到離島算了，離島還比花東更落後。
平衡發展意味者要讓那個地方更繁榮，
而不只是單純做一個分散。
花東本來就不適合發展，
否則台灣怎麼會都只集中發展西半部。
如果哪裡落後就要搬去哪裡的話，那搬到綠島好了。
花東也不適合蓋高鐵，
一是工程難度高，二是經濟效益低。
三不五時就在地震，你是嫌死的人不夠多是嗎?
有沒有想過為什麼過去幾年台鐵都是東部線在出事?

[@eddychiu1350]

不過台鐵幾次出事是人為居多就是

[@懶皮]

我還是推薦彰化跟台中，台灣中部腹地較大，也較均衡。

[@aureliusjiang3831]

立法院的區位還要牽涉到的是，這裡面使用的是怎麼樣的一群人？立法委員有許多是區域立委，這些立委來自臺灣各地，而除了他們以外，伴隨著的立委助理、請願與利益團體等都來自臺灣各個地方的角落，長期以來各地的民眾要到國會，中南部、東部的都要北上，若是能適度的把位置挪移到相對中心的彰化，不只是平衡南北發展，在國防方面也可以避免讓中央重要機關都集中在同一個都市，彰化現在又有相對完整的腹地，台中或是彰化高鐵旁邊還沒開發的土地若是能充份的利用，也不失為一個好選擇。

[@nashlin8043]

土城看守所+1 反正他們遲早要進去的，為何不一開始就進去呢??xd

[@chankai3090]

成功嶺夠大，而且當年日本為了蓋馬場，整地整得很完善，如果搬過去整個台中最便宜的地區，直接起飛

[@owenchang9149]

不支持。
軍事用地，一個土地不能少？！

[@hovenyu3348]

@@owenchang9149但成功嶺位置非常好，未來遷都絕對是最好的選擇

[@RKW208]

高鐵附近+往中部移動。我想彰化不用考慮其他的事情是最完美的。台中成功嶺還要搬遷。麻煩。要不然台中應該是不錯的選項。高鐵也有直達車。南北往來都方便

[@宏-j8b]

個人立場覺得是彰化高鐵站,第一:交通方便又近 其餘部分機關遷移或建設更是漫長的時間。

[@scottkuo1230]

支持 立法院 遷土城看守所…作爲政客的警惕⋯⋯

[@chungjoey78]

可是政客都會眼不見為淨（？）😂

[@hugocheng6243]

立法院跟行政中心牽到中部是絕對正確的選擇，紓緩北部龐大的人口壓力，提高中南部就業機會，還可以讓這些民意代表們更貼近真實的台灣，不要總是把目光侷限在台北市，國民生活才會更好

[@twdeft1706]

看到很多新聞都只討論在台北

[@hugocheng6243]

@@twdeft1706 如果台灣的政治中心堅持要留在北部那會是全台灣人的損失，北北基桃腹地狹小，天氣不好，卻磁吸了台灣1/3人口，其實人口壓力太大，會導致公共建設跟居住環境都造成惡性循環

[@twdeft1706]

@@hugocheng6243 真的
很多國家都有遷都計劃
或者說雙首都甚至三首都
雙子星都會
我覺得應該在高雄台南一帶規劃新的首都
把總統府立法院行政院司法院監察院考試院各機關全部遷移到八台南高雄地帶
新規劃的首都採棋盤道路規劃
新的都會把高雄台南連結起來

[@waynelee385]

行政機關方面太複雜也太瑣碎，相較而言立法院較為“單純”。

[@xdrmp579]

遷都固然有成功案例，但也有失敗的，城市的形成發展可能更多是運氣，立院遷移只是引信，未來與能期望

[@mimo362]

立法院要搬去哪裡我個人沒甚麼想法，我只知道立法委員應該不需要那麼長的休會期間。
寒暑假都沒你們久。

[@mofree9222]

若要平衡發展
應該要發展一個大首都計畫
總統府官邸三院各部會都往中部遷移
再挖一條路（或鐵路）通往東部
方便大家通勤
但我是覺得啦
換個地方工作立法院還是會投票通過自己可以不上班

[@chichunchiu4936]

當然要遷到偏遠一點的地方，促進城鄉平衡啊！！遷到屏東好了！！👍

[@jamesduncan07]

可以先把行政院和立法院一起搬到彰化，再慢慢把其他中央機關搬過去，容易有陳抗的單位規劃好空間，中央政府各單位圍著彰化高鐵站為中心輻射發展

[@柱子-b6c]

那宜花東粉可憐……😢😢😢

[@u155247]

中正紀念堂旁邊就有廣場可以抗議，不錯喔

[@孟偉-u9i]

立法院不需要一堆沒做事的立法委員，直接刪除34席不分區立委，改成全部直接選舉，這樣不但經費省，更不用花錢蓋新建築物

[@80f73]

我建議不用選什麼議員，全部回歸國大就好了啦

[@william.0115]

我記得彰化超棒的，應該是裡面缺點最少的