Тёмные сущности с Лоуренсом Крауссом
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Оригинал
• Video
Отдельная благодарность за помощь Сергею Попову
xray.sai.msu.ru...
I don't monetize this video. If you are a copyright holder of the original video and you want me to delete this translation, please, contact me via email - mmju_88@mail.ru
Любые лекции таких мастадонтов науки как Краусс - это всегда прекрасно. Спасибо вам за перевод.
уау. очень крутая лекция. поражаюсь как просто рассказывают о таких сложных моментах, в то время, как многие не могут толком объяснить простые
пересказывать текст прорепетированный для аудитории для них не сложно, сложность заключается доказать, что они нафантазировали, поэтому так сложно обьяснить простые вещи
Поставил темный лайк. Хоть вы его и не найдете, но он там есть!
🤣🤣🤣🤣🤣супер
Просвещение рулит !!! Спасибище за озвучку !
Краусс молодец! Обожаю его лекции! Спасибо за видео ❤️
Большое человеческое спасибо. Очень познавательный контент!
Спасибо большое за перевод, качественно.
@@deniszenkin7288 Если ты умеешь сам готовить - ты всю жизнь будешь есть только свою еду? Что за ущербная логика? Знание языка не обязывает меня к его использованию.
Я тут подумал, а зачем мне вообще тебя в чем то убеждать?) Оставайся при своем мнении.
@@deniszenkin7288 лщкетщпшгктвмпшгктпаоткшщпокуопгуьпщп аххахахахаха
Спасибо большое за видосы, очень интересно 👏👍
Большое спасибо за перевод!!!
Прекрасный перевод, слушать одно наслаждение!
Ух, моё уважение этому учёному, и жену свою любит, и донёс хорошо, спасибо!
Лоуренс красавчик! Офигенный физик!
Михаил Морозов, благодарю за перевод!
какая хорошая лекция
Недавно прочитал книгу этого профессора "Вселенная из ничего". Очень хорошо пишет и максимально понятно.
Reutov Channel
Причины Вселенной
ua-cam.com/video/RiF53EZcvL8/v-deo.html
ПостНаука
Посмотрите этот ролик - дискуссия между великими учеными и поймёте лучше проблемы современных Теорий возникновения мира . На фоне реальной действительности эти теории выглядят смешно.
Смотрите от начала до конца и поймёте лучше.
Ролик короткий .
ua-cam.com/video/RiF53EZcvL8/v-deo.html
Это потрясающе
Благодарность за перевод!!! Просьба есть, писать дату проведения выступлений
Оригинал был опубликован 22 янв. 2018 г.
Filmed Wednesday, November 1st, 2017
Я раньше думал , что есть только те , которые думают что Земля 🌍 плоская ….
А оказывается есть те которые верят что Вселенная- плоская
Спасибо огромное за перевод 🥺❤️
Спасибо
Вау! Отличная популярная лекция!
Силён, бродяга!! спасибо тебе!!
Лоуренс Краус лайк не глядя! И смотрю ))
вау, Лоуренс выглядит так потрясающе !
Спасибо!
Огромное спасибо!
Крутой тип этот Краусс. Давно понимаю , когда слушаю его, что он всегда хотел быть еще и стендапером, судя по тому, как он "амкает" ожидая реакции на свои шуточки от публики)
У него годные шутки, я с них ору)
Спасибо за видео.
Мне кажется на превьюшку стоит поместить лицо Крауса. Его мордочка хорошо известна целевой аудитории научпопа. Так будут больше кликать на видео, когда оно будет появляться в рекомендациях под аналогичными видео.
Спасибо. Сделаю.
поколение МТV.мордочки им. Краус известен более путина, думающим людям.
Согласен, все в курсе
@@НаклКакл вы всем хамите?
Спасибо за перевод, вы молодец. Маленькое замечание: на 42:53 paid me a visit это "нанес визит", а не "оплатил поездку".
Интересно что будет известно о космосе через несколько поколений, если уже так все удивительно
Шикарно! Огромное спасибо!!!!
отличный перевод, красава, снимаю шляпу и подписываюсь!
Спасибо, круто
Спасибо Хабл, что не стал адвокатом)
Лооол, Морозов! ЗдорОво! Привет с Гг. Давно тебя не видно на сайте.
Привет. Да, редко захожу на него.
Мы ошибаемся. Темная сущность есть материя неведомого. На границе неведомого и осознаваемого , горизонте событий, происходит расщепление информационной пары (в интерпретации Стивена Хокинга), часть которой доступна кодированию физическими характеристиками детекции энергии воздействия на человеческое существо, преобразуемые в физические модели кинетической/потенциальной энергии, которая доступна математическому абстрагированию и, стало быть, научному алгоритму познания.
Научный алгоритм познания полностью зависит от точки зрения отстраненного наблюдателя, которая и обеспечивает все особенности интерпретации реальности, имманентной мезанизмам когнитивной функции открытой термодинамической системы самоорганизации, саморегуляции и адаптации человеческого существа ко всеобщим тенденциям эволюции природы реальности антропоцентрического бытия мироздания.
Было интересно 🙂
Спасибо!!! 👏👏👏
База, но очень интересно
Оптика вогнутого и выгнутого зеркального отражения для отстраненного наблюдателя
Если жизнь, то одним словом можно охарактеризовать, как извечно выражались, "Крадут-с", а если науку, то - "Клин".
" 4:39 каждая точка на СНИМКЕ... там сотни миллиардов галактик... это вселенная которая поражает..., НО, ВОТ ЧТО МЫ ПОНЯЛИ - это все ..., по существу, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНО, прямо как вы сами". такое утверждение верно только в одном случае, если этот снимок настоящее произведение художественного искусства, где каждая, каждая (ультраглубокая) точка на снимке ..., 5:30 в это темное время, в этой стране...., 7:23 "Я могу создать вселенную на экране!!!!"
Люблю науку
I am sure they want to design dark energy engine to use it in a spaceship.
лайк
Омега, стало быть, может быть абстрагирована позицией 1 в системе координат комплексных чисел.
Как то раза 2 за последние лет 5-6 (мне 26), у меня был интересный опыт. Я досих пор то4но незнаю, что это было. Вообщем лежу я в кровати, пытаюсь заснуть, темнота, тишина, все условия, и тут я слышу не ухом а как бы внутренним ухом, резкое жужжание в голове, похожее на то когда муха или шмель пролитает близко к уху. И это длилось миг, может четверть секунды. Я понимаю, что это может быть просто какой то процесс в мозге. Но я ради интереса предположил, что это какая то сила или частица из космоса (вроде Нейтрино) пронелась сквозь мой мозг при этом задев какой то определённый участок, раздразнив его таким образом, что я смог это услышать. Хотелось бы верить) Я тогда долго не мог заснуть размышляя над этим)
Вам не показалось,эти звуки есть, люди пишут об этом,и скоро мы узнаем,что это или точнее кто это.
не забываите что нельзя верить голо думаите сопаставляите,он топит за то что квантовая реальность сильнее гравитаций и скорости света и там другие законы,что в черных дырах тоже не может быть вселенных а это могут быть лишь порталы,топит он за то что темная энергия а не кванты вселенной самое главное но не забываите что темная энергия это тоже квантовая физика и ее частицы но он осознанно уводит и забалтывает,в квантовой физики есть много белых пятян но он же специально популяризирует не науку а плохое поведение и не науку а самомнение
🙏✨
Как Хабл Узнал? Посмотрел и узнал - это ж телескоп))))))))))))))
А. - Если первопричина существует, то она была необходима .
Б. - ВСЕ , что меняется - имеет причину . Это всегда так . В изменении погоды - всегда есть причина . Взорвалась звезда - и этому есть причина . Образовался астероид - тоже есть причина . Любое изменение во времени , пространстве или в материи или в веществе - это следствие какой-либо причины .
Это аксиома . Цепочка причин приводит к ПЕРВОПРИЧИНЕ . Это ясно почему .
Цепочка : ....- Причина - следствие - не может быть бесконечной . В конечном итоге мы придём к началу-
К ПЕРВОПРИЧИНЕ !
В. Первопричина лежит вне пространства и времени , потому что она не подвержена изменению .
Она должна быть вечной и неизменной и не зависеть от пространства и времени .
Во вторых - это должно быть Всемогущая , Разумная Личность .
Потому что должна быть проявлена воля разума , чтобы появилась цепь :
Причины и следствия .
Иначе эта первопричина станет просто причиной .
Поэтому , это определение Первопричины - вечность , личность , разум , воля , независимость от времени и пространства , всемогущество и всезнание - это относится только к Тому , Кого мы называем Божеством- Бог Творец и Создатель Вселенной.
Очень смешно видеть подобное. Причина, это то как мы, люди пытаемся объяснить ,что и почему произошло. Если бы это было так, то законы квантового мира работали как по указке и все можно было бы решить не прилагая размышлений, а просто просчётом. Посмотри дебаты Лоуренса о том "что лучше Ислам или Атеизм" вроде так и называется. И там хорошо всё понятно разъясняется. При этом ты приводишь доводы такие же, как и мусульманин, он их называл дедуктивными, просто потому что он не понимал, что мир может изменятся просто от присутствия наблюдателя, и прочих вещей, которые делаются по потому что так должно быть. И да, раз вы верите в то, что есть первопричина, то вы должны понимать, что причины должны быть обусловлены, даже на появление Бога, но раз никто не мог создать причины появления бога, то ничего бы и не началось. Так что теория с первопричинами сама наступает на грабли, и получает по лицу. Как-то так(
Алекс Лоуд
Бог вечен .
Первопричина всего .
Это все объясняет.
@@yuriigorg721 это все объясняет только тому, кто не дружит с элементарной логикой. У вас противоречащие параграфы. Заявляете, что ничто не может быть бесконечно, в том числе вселенная. И тут же продолжение: бог вечен, т.е. бесконечен во времени.
Marten Konvertovich
Первопричина должна быть бесконечна . Иначе - не логично и по другому быть не может .
Жалко Лоуренса, в зале сидят пердуны, которые не знают, что такое юмор,
Вот почти та же лекция, просто тут он чувствует себя по уверенней
ua-cam.com/video/FVsqF36SyQQ/v-deo.html
не забываите что нельзя верить голо думаите сопаставляите,он топит за то что квантовая реальность сильнее гравитаций и скорости света и там другие законы,что в черных дырах тоже не может быть вселенных а это могут быть лишь порталы,топит он за то что темная энергия а не кванты вселенной самое главное но не забываите что темная энергия это тоже квантовая физика и ее частицы но он осознанно уводит и забалтывает,в квантовой физики есть много белых пятян но он же специально популяризирует не науку а плохое поведение и не науку а самомнение
Ожидал что то в стили Дэвида Айка
это иза названия ролика？
Получается , что сжиматься Вселенная тоже будет бесконечно (она же априори бесконечная ), то есть , в итоге процесс сжатия не завершится , так как будет длиться вечно ?
Dark matters- темные сущности? What?
Предложите свой вариант. Я исходил из того, что в лекции затронули не только тёмное вещество. Но также тёмную энергию и барионное "невидимое" вещество. Плюс Хеллоуин, все дела.
Это игра слов, тут нельзя дать *ёмкий* перевод. Можно разбить на литературный, или точный, но оба не до конца раскрывают суть.
@@МихаилМорозов-э7ш темнота рулит?
Исходя из названия я подумал что Лоуренс будет опровергать существование всякой сверхъестественной бредятины
@@МихаилМорозов-э7ш темная материя
чушь. Тот же эффект можно получить предположением, что свет распадается на кусочки
Кто смотрел соль и пламя?
1:07:23 - вопрос. Я такой вообще то Дамблдор давно это делал)
Похоже, ученые физики всего мира (в т.ч. уважаемый лектор на 34:30 - 42:17 минутах лекции) изначально совершают диалектическую ошибку и неправильно рассчитывают скорость движения звезд, находящихся в с о с т а в е галактического диска. Об этой ошибке см. сказочное сообщение на:
forumkiev.com/nauka-i-tehnika/78038-chernye-dyry-6.html#post1039655446
в т.ч. в отсылках, приведенных там.
Допущенная ошибка приводит к несоответствию между расчетными данными и данными практических космологических измерений; поэтому ученые пытаются скомпенсировать указанное несоответствие придумкой о действии в э т о м случае "темной материи".
"Темная" материя (энергия) существует, но она опосредованно проявляет себя в другом месте. Кроме того, кто категорически доказал, что постоянная Планка не зависит от плотности энергетического вакуума в Космосе? А ведь красное смещение может быть вызвано, в частности, изменениями величины "постоянной" Планка в межгалактических пространствах, где плотность энергетического вакуума низкая по сравнению с плотностью в галактическом гало. Следовательно, и расширение Вселенной вполне может оказаться придумкой... Об этом всем терпеливо см. приведенную отсылку, в частности:
"4.1. В соответствии с моей арифметически простой (не трансцендентной!) тямой, указанная учеными странность - существенно увеличенная по сравнению с ожидаемой (расчетной) скорость движения галактических объектов, - в некоторой степени обусловлена некорректными исходными посылками при вычислении указанной скорости вращения звезд в диске галактики. Её вычисляют (о чем поведал лектор) по аналогии с вычислением скорости движения планет Солнечной системы вокруг Солнца. А именно в этом кроется диалектическая ошибка.
Галактика является сложной с и с т е м о й со множеством взаимодействующих между собой по разным параметрам элементов - галактических объектов, в т.ч. звезд. Свойства сложной системы о т л и ч а ю т с я от свойств отдельных элементов той же системы. Так, например, характер вращения сырого яйца как системы (по внутреннему строению) отличается от характера вращения того же сваренного яйца, которое выступает в качестве единого элемента. В рассматриваемом нами случае, применяемое учеными вычисление скорости вращения звезды в диске галактики по аналогии со скоростью вращения планеты в Солнечной системе, соответствует вычислению скорости движения, исходя из свойств отдельного элемента системы.
При этом упускается из виду, что звезда, скорость движения которой вычисляется и измеряется, одновременно взаимодействует (в частности гравитационными силами) с остальными вещественными объектами галактики. Образно говоря, из-за указанного взаимодействия "сырое яйцо" диска галактики приобретает некоторую связку, становится "жестче", и потому линейная скорость вращения отдаленных частей диска возрастает. Кроме того, вектор линейной скорости вращения звезд (и других объектов галактики) надо брать не по касательной к якобы замкнутому кольцу их вращения, а по касательной к расширяющейся спирали вращения звезды в составе "рукава" диска.
Если представить себе, что диск галактики (со всеми его потрохами) стал жестким, то имеющаяся вращательная энергия диска перераспределится так, что угловая скорость вращения жесткого диска станет меньше, при этом уменьшится и линейная скорость вращения ближней к центру вращения части диска, а линейная скорость дальних от центра вращения частей диска еще больше увеличится. И "темная" материя при э т о м ни при чем." [03.01.2021]
не пойму как волна света при удалении или сближении может меняться ? ведь скорость света это постоянная величина
Она постоянна в космическом пространстве, а при прохождении к примеру через слои атмосферы и различные вещества изменяется также как к примеру прохождение света через стекло
спасибо, конечно, но по-моему лучше Попова послушать.
@@deniszenkin7288 а тебе выйти в окно давно пора
Сейчас бы слушать, кого лучше послушать, от тех которые смотрят киселёва
У всего есть начало .
И это начало должно быть Личностью Разумной .
Потому что когда не существовали законы природы , Кто-то должен был проявить волю и желание вызвать мир к существованию , потому что других причин быть не может . Ведь ничего не было . И не было законов никаких . Кто-то создал законы и все что мы видим и не видим во Вселенной .
Бог!
новый штат Конгресс
Будешь сидеть в яме-выгонят в Прагу
к сожалению, 70% игры, позёрства (имеет право).
Были у нас в институте подобные преподаватели: слушать весело, а записать невозможно! И в данной лекции конкретной информации на десять минут разговора.
Если проколупать в фанерке две дырки разного диаметра и поставить за фанеркой лампочку, то расстояние до дырок можно померить рулеткой. Но если добавить коэффициент Омега, то можно это расстояние высчитать в парсеках. Если мы и дальше так будем двигаться, на этих псевдо-открытиях учОными, то нас опять сотрут, как и все предыдущие цивилизации. Жадность нас погубит. Кто адекватен, оглянитесь вокруг, пиисят лет, ни одного открытия.
Ктож виноват что ты настолько адекватен, что целых пиисят лет пропускал все открытия?
@@psholtbi Пустое балобольство. Плиз в студию.
@@fainderskurs-koi8767 Уважаю самокритику
@@fainderskurs-koi8767 Му.ак? Вопрос не предполагает ответа, можешь промолчать.
@@fainderskurs-koi8767 От му..ка по прозвищу "никто" исходит тупость и гомно.
Хм. Падает не совокупная энергия, а ее плотность.
Существует и иной взгляд ученых на п р и р о д у некоторых явлений, описанных в лекции; см. сообщение "Темной материи может вообще не существовать, - ученые" (от 13.01.2021) на:
focus.ua/technologies/471261-temnoy-materii-mozhet-voobshche-ne-sushchestvovat-uchenye , или на англ. языке первоисточник названного сообщения (от 06.01.2021) на:
futurism.com/new-study-claims-dark-matter-doesnt-exist .
Для полноты представлений стоит ознакомиться.
[15.01.2021]
а чого звезда моргаэт кто скажет
Лоуренс конечно умный мужик. В смысле шарящий в физмате. Но глупый в философском понимании. Нет в екм чего то основополагающего, без чего вся его математика просто извращения ума
+
Оргазм мозга .
666 лайков
"Победа над черным..."ua-cam.com/video/ALW8-tclRHk/v-deo.html
а зачем он шапке. люди же без шапок в аудитории
лысоват уже. в аудитории в кепке чувак сидит
@@607iдаже не выебываясь в толпе выебывающихся автоматически делаешься выёбыващимся. кепка у него
Смотрел и подтверждал что Библия истина
Попов на минималках
Жаль,что такие люди проваливаются в марксизм.Казалось бы-умные.А такие дураки.
Зачем ему картуз?
Пиар еврея, то же что расстроенная гитара у высотского! Он что не мог гитару настроить?!
Just for lulz
Кутраппали сильно постарел...
Красивая и интересная лекция, но к реальной астрофизике не имеет отношения, из-за множества ошибок. Но такие лекции очень нужны, т.к. вселенная наше будущее. Рассмотрим некоторые ошибки:
1. Прежде чем утверждать о наличии тёмной материи, нужно изучить и понять, что такое вообще материя. Учёные почему-то думают, что материальные миры и есть вся материя - глубокое заблуждение!
2. Почему что-то неизвестное называют тёмной материей, а другое неизвестное - тёмной энергией, если об энергии тоже ничего не известно. Как ведут себя частицы в материи и в энергии, в чем отличия между материей и энергией?
3. Вселенная действительно расширяется, но мы не в центре вселенной - там огромная чёрная дыра!!!
4. Вселенная расширяется не за счёт ускорения галактик, а за счёт расширения орбит по которым двигаются галактики вокруг центра вселенной. Если орбита от центра увеличивается, значит расстояние между галактиками на этой орбите будет увеличиваться, а не сама скорость галактик. Все галактики могут двигаться строго с определёнными скоростями - в этом стабильность вселенной. Просто все галактики постепенно переходят на большие орбиты, по которым двигаются!
5. Есть и простой способ определения расширения вселенной... Если нас создают (а в нашем сообществе разумных миров ещё 1000 таких как мы), значит нужны ещё разумные миры следить за созданными творениями во вселенной и создавать новые миры и заселять их разумом. Создание новых цивилизаций обусловлено расширением вселенной и увеличением галактик, которые размещают между существующими. Ведь на новых орбитах расстояние между ними увеличивается!
6. Данный возраст вселенной - очередная ошибка учёных, т.к. они не знают где мы точно находимся даже в нашей галактике. Учёные не до конца понимают сложное движение не только по просторам вселенной, но и по галактике. Земля движется по спиральным орбитам нескольких уровней - а это сверх сложные вычисления, к которым учёные ещё не приступали. Вселенная намного старше, чем предполагают учёные!!!
7. При определении энергии лектор допускает неточности, т.е. не всё учитывает, а вот чтобы покинуть землю, нужно использовать другие энергии, при которых скорость не будет иметь значение!!! Скоро это будет создано, т.е. новые двигатели для кораблей!
8. Даже именитые учёные допускают грубые ошибки, искажая астрофизику, т.к постоянно в своих гипотезах используют массу. Студенты знают, что в космосе понятие масса отсутствует, почему вы не поправляет своих преподавателей!
9. А вот когда именитый лектор начал рассказ о частицах и зарождения вселенной - полный бред, ничего общего с физикой и астрофизикой не имеет. Почему он не говорит откуда взялись частицы? - Не знает! Частицы не могут превращаться одна в другую - очередной бред из-за отсутствия классических законов физики.
10. Лектор показал карту реликтового излучения - и вот за эту анти научную гипотезу выдали две Нобелевских премии.
11. Когда учёные пытаются объяснить вселенную через фотоны - это грубейшая ошибка, т.к. они не понимают что такое фотон и почему он светится. Фотон - это свойство одной из известных частиц.
12. Учёные, говоря о массах даже не могу представить что это... На сегодня нет научного определения термину ''масса''. А нужно было лишь окончить работу Ньютона о массах. Все формулы Ньютона прекрасные подсказки для нас, чтобы мы создали классические законы физики.
13. Плоская вселенная - очередной анти научный бред, за который стыдно.
Спасибо за передачу. Я показываю ошибки не для критики, а чтобы студенты больше думали и не боялись дискуссий с преподавателями.
Специалисты в теории струн потянулись?
@Vital white не парься, это рандомный текст)
Жалкое зрелище - 13 кратная словесная отрыжка от необразованного дилетанта и бредогенератора. Чушь собачья - от первого до последнего слова.
господи что за дичь, отсыпь немного а!
Первая стадия шизофазии
Интересный тамада, но шутки дурацкие.
Шутки то нормальные, просто в зале сидят, старые пердуны, которые не понимают юмор, поэтому ему стрёмно перед ними шутить и это видно.
Но ещё проблема в переводе
Вот самый лучший вариант перевода
ua-cam.com/video/FVsqF36SyQQ/v-deo.html
полнейший бред вы на лектора посмотрите
На себя посмотри, окунь!) ПинтаЧепухни - переходи лучше с тяжелых наркотиков на легкие, а то предстанешь скоро перед своим БрахмаПудрой)))
@@user-68_IvanSavelich душка! вы ведетесь на ОЧки...и на патлы...типа ХИПСТЕР?))) правильно мыслите засранец Я)) Гениально....собака в красных макасинах может быть такое и в жизни.. но мочой обрабатывать ранку не стоит...Если для вас это горы? Вы меня извините...извилины но Эфира не существует...останавливаетесь на достигнутом..см.Путра это все равно что сказать поставьте верхний блок рукой от удара в голову...просто пудра и пончик.Объект и запах...не надо тут седло лепить для нос ВЫ очкан...)) Но я ношу линзы Ящериц...Потому Дзюдо и джиуджицу более распространнено! А самбо Или ударьте пяткой левой ноги...ВМЕСТО Ударьте левой пяткой..просто ведь лишнее все строчит язык а Конфесия страдает...Вы слишком пристыжены барбитуратом я дарю вам мороженку со вкусом жевачки...так второй шарик какой ?((( Душа моя может фисташка? Или каменистая дорого см. Мороженное есть на сливках и на молоке..Эх ты полный ноль...но не абсолютный так как Сметанку можно делать из сливок из молока Продолжать или ты устал...Овечка долли Ущепните меня..Катеты..Слайд у себя а в голове! Ты почитай Гарики на каждый день...Губерман Полезно прочитать поэзии...перед встречи с такими Фигурами и величинами как Я САМ о могучерукий победитель кроликов ))) вам надо заострить зубы....Я не виже признаков шамана...но вижу бубен с сушеными письками..ДАЙ в бок что бы это были ГРИБЫ)))
@@user-68_IvanSavelich это шляпа БОЯРСКОГО ТЕБЯ гипнотизирует и Вши твои с Укупника перебежали Квазимода ты ВАС Надо за лженауку к стенке ставить и клизьму с битым стеклом в жопу вваленок засунуть и кочергой поработать там в животе что вы сожрали сами..ВЫ Кокаинисты такие же как и Все Золотые мальчики ...У вас Мода на Отнсительность..И еще Фильмы свои снимаете негодяи! Что у вас там за растения растут ..НАркополиция вас заберет хорошо что в нашей стране есть такие Хранители Ума как Я....получи пощечину! И еще одну Царапку..Дришт= драть смотреть...а не то что вы там сырники делаете из мозгов...покайтесь давай уже посмотри видео где чувак на коне проезжает под Фурой ты же веришь в такую реальность ....БОР прибет за тобой и нильс станет маленьким..я превращу тебя в паука за дерзость А ну Целуй мой панцырь!
@ ПинтоЧепухин - не читал тебя, много букф. Слезай с иглы наркоша, сгоришь наxyй!)))
@@user-68_IvanSavelich так вот Видите мы обсужжаем наркотики с интересом а не видео..Я имитирую наркошу а вы включаетесь в это стало быть видео это просто так тут весит как плакат в Сортире...Эх ты очевидного и не видишь покайсо на железном Метре смотри Катющик ТВ)))
После 3 мин просмотра это абсурд!!! Чем они там занимаются? Для инфантильных людишек
И что давно тебя санитары к Интернету подключили? Ну расскажи нам, как от тебя врачи скрывали, что Земля плоская)))
Трамп это днише
Спасибо за перевод!