@@Heniek Cześć, dzięki za komentarz. Mam podobne obserwacje, dlatego zamierzam umieszczać tu na bieżąco moje doświadczenia z Meshem. Pozdrawiam, Tomek 🙂
Dzięki. Już miałem sobie kupić do zabawy, ale widzę że z takim zasięgiem to się do niczego nie nadaje. Potrzebujemy jakiejś aplikacji pod baofenga i kabelek wtedy powinno łapać na znacznie większe dystanse.
Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, na południu Polski mamy sprawnie działającą sieć mestastic ponad 100 urządzeń o zasięgu od Bielska po Łódź i Jastrzębia po Kielce czy to mały zasięg? Zapraszamy do testów, ze względu na dużą rozbudowaną sieć pracujemy w opcji Medium Fast.
@@kopekrecon Cześć! Miło Cię tu widzieć i dzięki za oglądanie. Co do Meshtastic to trochę więcej wyjaśniam w filmie SSTV i Meshtastic dla PREPPERSA. Ogólnie ciekawa sprawa, warto poczytać o tym więcej, jest też już sporo filmików nawet na polskim UA-cam. Pozdrawiam serdecznie, Tomek 🙂
Cześć, jeśli dobrze kojarzę, że jesteś z Warszawy, to chyba tylko Grochalskie Piachy na obrzeżach Kampinosu Ci zostają. Tylko testuj po obrzeżach bo tam jest poligon 😉 Ale i tak ta "pustynia" jest malutka, więc dystans maksymalny pewnie wyjdzie podobny jak u mnie. Pozdrawiam, Tomek
Najlepsze otwarcie to szczyty gór :) Bez problemu robi się łacznośści po ~100km. Mam udokumentowane łączności Śnieżnik-Wrocław 96km, Snieżne Kotły-Wrocław 106km
@@SlawekBikeman w okolicy Warszawy mało szczytów, niestety. :( Plus... umiarkowanie jest to użyteczne w realnej łączności, chyba żeby na szczycie postawić na stałe węzeł Meshtastica. [Krzysiek]
@adrianmatusik Nie mam używam sprzętu na 433, więc nie porównam. Biorąc pod uwagę charakterystykę fali różnice mają prawo być ale nie będą krytyczne. Pozdrawiam, Tomek
@@adrianmatusik naturalnie ze lepiej 433, z tym ze na 433 trzeba miec licencję, a na 868 do 0.5W nie trzeba (jak CB). No i kluczowa jest siatka. Jesli w okolicy jest 868 to uzywanie 433 nie ma wiekszego sensu.
@@JozefzPalestyny Cześć, wyjaśniałem w filmie, że zależało mi na terenowym teście w warunkach najbardziej zbliżonych do realnych, czyli zasięgu pomiędzy dwoma osobami wyposażonymi w te urządzenia i przemieszczającymi się w terenie leśnym. Mimo, że mogę trochę przypominać małpę, to po drzewach na 10-ciu metrach nie chodzę. 😉 Urządzenia umieściłem powyżej poziomu wzroku jedynie ze względu na grzybiarzy i realną obawę o utratę sprzętu. Wiadomo, że te urządzenia mają większy zasięg jeśli wyniesie się je wyżej. Pozdrawiam, Tomek 🙂
Fale radiowe nie rozchodzą się jak "wiązki lasera". Test przy nisko umieszczonych antenach nad taflą wody tłumi 50% sygnału. Warto przeczytać czym jest strefa Fresnela by umieć wykorzystać warunki tereowe w takich łącznościach
😂 akurat anteny nad wodą to zdecydowanie poprawiają zasięg takich urządzeń, a tłumienie zależne jest od częstotliwości.. Kłaniają się tu podstawy fizyki.
@@adrianmatusik Widzisz, ale najbardziej zgubnym, moze być przekonanie, że zjadło się wszystkie rozumy, bo wtedy mozna niebezpiecznie zbliżyc sie do trolowania. Gładko poszło Ci zdyskredytowanie mojej wypowiedzi, tymczasem zapoznaj się może z dokumentacją technologii Lora, w szczegolnosci na czestotliwości 868MHz, jakie jest widmo, jak to funkcjonuje w pobliżu wody, ze szczególnym uwzglednieniem wody słonej, roślinności itp, gdzie kluczowe znaczenie ma własnie strefa Fresnela, ze wzgledu na wysokość umieszczenia RX/TX. Bo radio, radiu nierówne... 73 :)
@SlawekBikeman nic nie dyskredytuje. Zwracam uwagę że to co napisałeś jest częściowo prawdą w odniesieniu do systemu. Jak wiesz Lora działa na kilku pasmach, gdzie każde z nich ma trochę inną charakterystykę. Przy 433 MHz dramatycznego tłumienia nie ma i jest o wiele niższe niż na 800-900 MHz. Stąd moje pierwsze pytanie do autora na jakiej częstotliwości były te testy, bo jest to kluczowe.
Nie znałem tego systemu łączności. Dzięki za test i prezentację. Pozdro Tomek👊
Cześć, dzięki za komentarz i oglądanie. Cieszę się, że znalazłeś tu coś nowego. 🙂 Pozdrawiam, Tomek
Fajnie, że robisz takie testy. Bo na zachodnich stronach tysiące takich filmów a po polsku nisza. Sam kupiłem już 2 mesh i zamówię jeszcze. Pozdrawiam
@@Heniek Cześć, dzięki za komentarz. Mam podobne obserwacje, dlatego zamierzam umieszczać tu na bieżąco moje doświadczenia z Meshem. Pozdrawiam, Tomek 🙂
Dzięki. Już miałem sobie kupić do zabawy, ale widzę że z takim zasięgiem to się do niczego nie nadaje. Potrzebujemy jakiejś aplikacji pod baofenga i kabelek wtedy powinno łapać na znacznie większe dystanse.
@@darnoq Cześć, nie powiedziałbym, że to się do niczego nie nadaje, pamiętaj, że z założenia to ma pracować w sieci. Pozdrawiam, Tomek
Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, na południu Polski mamy sprawnie działającą sieć mestastic ponad 100 urządzeń o zasięgu od Bielska po Łódź i Jastrzębia po Kielce czy to mały zasięg? Zapraszamy do testów, ze względu na dużą rozbudowaną sieć pracujemy w opcji Medium Fast.
🤓👋 nie znam się na tym zupełnie ale fajnie się oglądało.
@@kopekrecon Cześć! Miło Cię tu widzieć i dzięki za oglądanie. Co do Meshtastic to trochę więcej wyjaśniam w filmie SSTV i Meshtastic dla PREPPERSA. Ogólnie ciekawa sprawa, warto poczytać o tym więcej, jest też już sporo filmików nawet na polskim UA-cam. Pozdrawiam serdecznie, Tomek 🙂
Chodzi za mną podobny test, trafiłem na podobny problem -- gdzie znaleźć odpowiednio dużą, pustą przestrzeń. :/
[Krzysiek]
Cześć, jeśli dobrze kojarzę, że jesteś z Warszawy, to chyba tylko Grochalskie Piachy na obrzeżach Kampinosu Ci zostają. Tylko testuj po obrzeżach bo tam jest poligon 😉 Ale i tak ta "pustynia" jest malutka, więc dystans maksymalny pewnie wyjdzie podobny jak u mnie. Pozdrawiam, Tomek
Najlepsze otwarcie to szczyty gór :) Bez problemu robi się łacznośści po ~100km. Mam udokumentowane łączności Śnieżnik-Wrocław 96km, Snieżne Kotły-Wrocław 106km
@@SlawekBikeman w okolicy Warszawy mało szczytów, niestety. :(
Plus... umiarkowanie jest to użyteczne w realnej łączności, chyba żeby na szczycie postawić na stałe węzeł Meshtastica.
[Krzysiek]
З правильными налаштуванням i трох вищому піднятті - 10 км не проблема. Правда це повільний режим передачі.
Zabrakło kluczowej informacji na temat tego jaką jest częstotliwość urządzeń.
@@adrianmatusik 868. Pozdrawiam, Tomek
@preppersowy zdecydowanie lepiej w terenie w którym robiłeś testy spisałby się Meshastic na 433 MHz
@adrianmatusik Nie mam używam sprzętu na 433, więc nie porównam. Biorąc pod uwagę charakterystykę fali różnice mają prawo być ale nie będą krytyczne. Pozdrawiam, Tomek
@preppersowy rozumiem. Zwracam uwagę że charakterystyka obu pasm jest jednak na tyle różna że twoje wyniki mogłoby być również kompletnie różne.
@@adrianmatusik naturalnie ze lepiej 433, z tym ze na 433 trzeba miec licencję, a na 868 do 0.5W nie trzeba (jak CB). No i kluczowa jest siatka. Jesli w okolicy jest 868 to uzywanie 433 nie ma wiekszego sensu.
Na jakiej częstotliwości pracowały nadajniki...
@@JanNowak12345a 868. Pozdrawiam, Tomek
cześć. mogłeś za pomocą rzutki wciągnąć go na wysokość 10-15 metrów.. powinno pomóc w zasięgu.
@@JozefzPalestyny Cześć, wyjaśniałem w filmie, że zależało mi na terenowym teście w warunkach najbardziej zbliżonych do realnych, czyli zasięgu pomiędzy dwoma osobami wyposażonymi w te urządzenia i przemieszczającymi się w terenie leśnym. Mimo, że mogę trochę przypominać małpę, to po drzewach na 10-ciu metrach nie chodzę. 😉 Urządzenia umieściłem powyżej poziomu wzroku jedynie ze względu na grzybiarzy i realną obawę o utratę sprzętu. Wiadomo, że te urządzenia mają większy zasięg jeśli wyniesie się je wyżej. Pozdrawiam, Tomek 🙂
Moj rekord to 10km kwestia anteny i terenu
Masz film z budowy t
Nadajników?
@@Klikklack Cześć, nie ja ich nie budowałem. Kupiłem gotowce. Pozdrawiam, Tomek
Wpisz w google "nod modularny bm-node", masz instrukcję zbudowania samodzielnie własnego noda
Fale radiowe nie rozchodzą się jak "wiązki lasera". Test przy nisko umieszczonych antenach nad taflą wody tłumi 50% sygnału.
Warto przeczytać czym jest strefa Fresnela by umieć wykorzystać warunki tereowe w takich łącznościach
Czołem. Mam dwa takie urządzenia. Dopiero zacząłem testy. Póki co sprawuje się dobrze. Oby była większa taka sieć.
Cześć, dzięki za komentarz. Faktycznie ta sieć będzie miała sens wtedy, kiedy będzie nas więcej. Pozdrawiam, Tomek
Na marszu Raduni będziesz?
@@masterrok Cześć.Tak, taki jest plan. Pozdrawiam, Tomek
To się widzimy. Lore zabierasz też do testów?
@masterrok Cześć, nie planowałem, ale mogę zabrać. Pozdrawiam, Tomek
Pierwszy.
@@AdamPomykala 🥇 Pozdrawiam! Tomek 🙂
Niestety woda w drzewach tłumi dramatycznie zasieg. Ten sam problem wystepuje nad zbiornikami lub na wodzie, jest to opisane w danych producenta.
😂 akurat anteny nad wodą to zdecydowanie poprawiają zasięg takich urządzeń, a tłumienie zależne jest od częstotliwości.. Kłaniają się tu podstawy fizyki.
@adrianmatusik poczytaj co to jest strefa fresnela, skoro już jesteś taki dobry z fizyki
@@SlawekBikeman zajmuje się łącznością ponad ćwierć wieku. Myślę że byłoby trudno mnie zaskoczyć.
@@adrianmatusik Widzisz, ale najbardziej zgubnym, moze być przekonanie, że zjadło się wszystkie rozumy, bo wtedy mozna niebezpiecznie zbliżyc sie do trolowania. Gładko poszło Ci zdyskredytowanie mojej wypowiedzi, tymczasem zapoznaj się może z dokumentacją technologii Lora, w szczegolnosci na czestotliwości 868MHz, jakie jest widmo, jak to funkcjonuje w pobliżu wody, ze szczególnym uwzglednieniem wody słonej, roślinności itp, gdzie kluczowe znaczenie ma własnie strefa Fresnela, ze wzgledu na wysokość umieszczenia RX/TX. Bo radio, radiu nierówne... 73 :)
@SlawekBikeman nic nie dyskredytuje. Zwracam uwagę że to co napisałeś jest częściowo prawdą w odniesieniu do systemu. Jak wiesz Lora działa na kilku pasmach, gdzie każde z nich ma trochę inną charakterystykę. Przy 433 MHz dramatycznego tłumienia nie ma i jest o wiele niższe niż na 800-900 MHz. Stąd moje pierwsze pytanie do autora na jakiej częstotliwości były te testy, bo jest to kluczowe.