Часть 1. Спасибо! Крутейшее видео! Да именно так, при покатушках сидя, надувная доска - это уже никак не сап и не sup, ибо ты сидишь, а не стоишь с веслом как на stand up paddle (SUP). В правильном устойчивом сидении (не которое плоское на палубе, от которого копчик устает), а которое из качественных из дюралевых трубок 15-17 см по высоте (не более, иначе будет качать при гребле) + с качественным по длине и по росту каякерским веслом + верно подобранной шириной доски под вес для устойчивости (если вес более 100 кг, лучше брать доску шириной от 86 до 92 см. и накачивать до 15 PSI), то при всех соблюденных правилах - грести на надувном каяк-борде (не на sup) двойным каякерским веслом даже по морю в волну, 0,3 - 0,5 м - одно удовольствие. У меня широкий вариант каяк-борда - 91 см и 350 см в длину, покатушки осуществляю строго сидя в дико удобном сидении, в котором можно грести и 3-5 часов и вообще ничего не затекает и не устает (не нужно вставать и устраивать тверк на коленях, ложиться, раздвигать ноги, витавать в доги-стайл, делать мостик, ласточку и т.п.). Средняя скорость на надувном каяк-борде (который ошибочно называют sup, потому что это не sup) по морю составляет 4-5 км в час. А если грести в штиль, подтверждаю, можно и 7 км в час идти, вопрос только зачем себя ушатывать, 4-5 км в час в спокойном темпе, наслаждаясь видами и процессом, боле чем достаточно. К слову любой жесткий (надувной) морской каяк при гребле двойным веслом - легко обойдет любого стоящего сапбордиста средней кондиции. То же самое при гребле сидя и на правильно подобранной доске. Проверено - лично.
Скажу, как довольно опытный Сап турист. Доска пригодна для длительных тур походов. Посмотрите видео Стаса Вулканова, к примеру. Сам ходил по 100 +км. на 12,6 САПе. Более того, лично мне плыть на доске интереснее, чем в байдарке. Я могу стоять, сидеть, стоять на коленках, лежать, ходить, приседать).Это, как езда на велике помимо перемещения, получаешь удовольствие от самого процесса) Использую 120 литровую гермосумку. Помещается и палатка со спальником и насос. Рекомендую для мелководья, шивер и перекатов, а также для преодоления завалов, складной плавник.
Так держать! - Молодчина! - на ход легонько идёт, я прошый год тоже порадовался какова на ход по сравнению с байдаркой.( Хотя у меня по технологии доски всё же лодка( ... как точнее назвать не ведомо😊 с бортами))/ хочу попробовать многодневную вылазку...есть думка р.Олым ,р.Быстрая Сосна,р.Дон.( через курскую,липецкую ,воронежскую)/- готов почти... В одного.
@@user-tf1tt7do4n/ да да, я три года жену на такоЭ раскрутить (в парк, в аренду с гидом брали, понравилось вроде) не могу, КАК обосновать нужность?! Параллельно начал думать о пакрафте (третьей байдаркой, на одного гребца по сути) - мож на контрасте зайдёт...скользить летом в жару по гладкой воде, джоппой в кресло - для парусности.
Часть 3. Но повторяю, для БОЛЬШИНСТВА личностей, с почтенным весом (от 110-120 кг) и высоким ростом (от 185 см) долгое стояние на доске - неприемлемо потому что это банальная физика (у вас не будет устойчивости). Поэтому единственный и самый разумный вариант это грести на широкой 89-91 доске - СИДЯ, в правильном удобном сидении, с правильно-подобранной (под свой рост) длиной качественного каякерского весла. Да, при гребле сидя на спринтерской дистанции будет совсем немного меньше скорость, но зато будет мега-устойчивость и наименьшая парусность, что дает преимущество и ты в РАЗЫ меньше устаешь. Так что на счет у кого будет выше скорость на длинной дистанции - ОЧЕНЬ спорный вопрос, потому что при гребле сидя - развивается та-же самая средняя скорость 5 км/ч, но вы вообще практически не устаешь. Поэтому не только тем, кому за 50 лет или у кого рост (боле 185 см) и почтенный вес, а вообще ВСЕМ, кто любит устойчивость на любой воде и наименьшую парусность) я рекомендую брать широкую доску от 89 см (длиной 350 см, можно и более 4 метров) с допустимым точечным весом райдера 140-150 кг (и общей грузоподъемностью 220-250 кг), и сразу-же брать качественное (лучше из дюралевых трубок) высокое (до 15-17 см) сидение, котрое будет держать вес до 150 кг. + конечно же сразу брать качественное каякерское весло под свой рост. В этом случае от гребли сидя, вы испытаете неимоверный кайф, даже если будете грести на протяжении 4-5 часов без перерыва. Причем при гребле сидя, на правильного подобранной под свой вес широкой доске, с вероятностью в 99% вы на длинном марше обойдете стоячих sup-еров (если это не молодые натренированные «лоси»), которые будут каждые 2-4 км то вставать на колени, то садиться на копчик, то ложиться, а то и падать как статуи в воду даже на небольшой волне. Другими словами, проходя мимо странных стоящих то на ногах, то на коленях сапбордистов (которые даже не попытавшись сесть в правильное сидение с правильным каякерским веслом) вы будете с недоумением размышлять, ну и в чем прикол... Например, я практически каждый раз наблюдаю у себя на море подобную картину.
@@user-tf1tt7do4n Не правы, немножко)). Доска всей нижней поверхностью находится в воде и сильно не греется. Кроме того, она гораздо прочнее надувных каяков и выдержит куда большее давление. А вот "бананить" не будет. Лучше держит форму, быстрее идёт. Потом ещё стоя поплывете- там недокачка вообще критична)
Кто Вам сказал, что аэрдек прочнее монобаллона? Спецы производители утверждают обратное: аэрдек проще продрать на камнях. А из воды доску на рыбалке иногда приходится вытаскивать на берег, где она никак не охлаждается, так что недокачка оправдана.
Стоя, однолопастным веслом, 7,2 км в час не сделаешь)) Сколько не видел классических саперов, все идут очень медленно. И новички жалуются что очень тяжело. Мой пакрафт делает 7,8 км,ч в максимуме. Сап мне был бы интересен тем, что я хожу с крупной собакой и в тесноватом кокпите пакрафта ей сложно улечься. На сапе эта проблема легко бы решалась, так как весь кокпит сплошная ровная поверхность. Но мне сапы не нравятся, поэтому собачке придется потерпеть)))
Каждому своё. Лично я не верю в быстрые пакрафты, но и сап быстрым может быть только специальный - узкий и длинный. Ни те, ни другие не конкуренты даже бескаркасным надувным из пвх, которые надёжней, удобней, комфортней, быстрей, универсальней.
Часть 1.
Спасибо! Крутейшее видео! Да именно так, при покатушках сидя, надувная доска - это уже никак не сап и не sup, ибо ты сидишь, а не стоишь с веслом как на stand up paddle (SUP).
В правильном устойчивом сидении (не которое плоское на палубе, от которого копчик устает), а которое из качественных из дюралевых трубок 15-17 см по высоте (не более, иначе будет качать при гребле) + с качественным по длине и по росту каякерским веслом + верно подобранной шириной доски под вес для устойчивости (если вес более 100 кг, лучше брать доску шириной от 86 до 92 см. и накачивать до 15 PSI), то при всех соблюденных правилах - грести на надувном каяк-борде (не на sup) двойным каякерским веслом даже по морю в волну, 0,3 - 0,5 м - одно удовольствие.
У меня широкий вариант каяк-борда - 91 см и 350 см в длину, покатушки осуществляю строго сидя в дико удобном сидении, в котором можно грести и 3-5 часов и вообще ничего не затекает и не устает (не нужно вставать и устраивать тверк на коленях, ложиться, раздвигать ноги, витавать в доги-стайл, делать мостик, ласточку и т.п.).
Средняя скорость на надувном каяк-борде (который ошибочно называют sup, потому что это не sup) по морю составляет 4-5 км в час. А если грести в штиль, подтверждаю, можно и 7 км в час идти, вопрос только зачем себя ушатывать, 4-5 км в час в спокойном темпе, наслаждаясь видами и процессом, боле чем достаточно.
К слову любой жесткий (надувной) морской каяк при гребле двойным веслом - легко обойдет любого стоящего сапбордиста средней кондиции. То же самое при гребле сидя и на правильно подобранной доске. Проверено - лично.
Благодарю!
Скажу, как довольно опытный Сап турист. Доска пригодна для длительных тур походов. Посмотрите видео Стаса Вулканова, к примеру. Сам ходил по 100 +км. на 12,6 САПе. Более того, лично мне плыть на доске интереснее, чем в байдарке. Я могу стоять, сидеть, стоять на коленках, лежать, ходить, приседать).Это, как езда на велике помимо перемещения, получаешь удовольствие от самого процесса) Использую 120 литровую гермосумку. Помещается и палатка со спальником и насос. Рекомендую для мелководья, шивер и перекатов, а также для преодоления завалов, складной плавник.
Охотно верю.)) Что касается плавника, уж если я на водоёме без него обошёлся, так на реке тем более обойдусь.
Так держать! - Молодчина! - на ход легонько идёт, я прошый год тоже порадовался какова на ход по сравнению с байдаркой.( Хотя у меня по технологии доски всё же лодка( ... как точнее назвать не ведомо😊 с бортами))/ хочу попробовать многодневную вылазку...есть думка р.Олым ,р.Быстрая Сосна,р.Дон.( через курскую,липецкую ,воронежскую)/- готов почти... В одного.
Спасибо! Удачи!
✌️😀👍
Спасибо!
Вот так вот, дед променял нормальные плавсредства на доску.
Не променял, а доукомплектовал флотилию.
@@user-tf1tt7do4n/ да да, я три года жену на такоЭ раскрутить (в парк, в аренду с гидом брали, понравилось вроде) не могу, КАК обосновать нужность?! Параллельно начал думать о пакрафте (третьей байдаркой, на одного гребца по сути) - мож на контрасте зайдёт...скользить летом в жару по гладкой воде, джоппой в кресло - для парусности.
Я пока сам не уверен, нужна ли мне доска.)))
Часть 3.
Но повторяю, для БОЛЬШИНСТВА личностей, с почтенным весом (от 110-120 кг) и высоким ростом (от 185 см) долгое стояние на доске - неприемлемо потому что это банальная физика (у вас не будет устойчивости). Поэтому единственный и самый разумный вариант это грести на широкой 89-91 доске - СИДЯ, в правильном удобном сидении, с правильно-подобранной (под свой рост) длиной качественного каякерского весла.
Да, при гребле сидя на спринтерской дистанции будет совсем немного меньше скорость, но зато будет мега-устойчивость и наименьшая парусность, что дает преимущество и ты в РАЗЫ меньше устаешь.
Так что на счет у кого будет выше скорость на длинной дистанции - ОЧЕНЬ спорный вопрос, потому что при гребле сидя - развивается та-же самая средняя скорость 5 км/ч, но вы вообще практически не устаешь.
Поэтому не только тем, кому за 50 лет или у кого рост (боле 185 см) и почтенный вес, а вообще ВСЕМ, кто любит устойчивость на любой воде и наименьшую парусность) я рекомендую брать широкую доску от 89 см (длиной 350 см, можно и более 4 метров) с допустимым точечным весом райдера 140-150 кг (и общей грузоподъемностью 220-250 кг), и сразу-же брать качественное (лучше из дюралевых трубок) высокое (до 15-17 см) сидение, котрое будет держать вес до 150 кг. + конечно же сразу брать качественное каякерское весло под свой рост.
В этом случае от гребли сидя, вы испытаете неимоверный кайф, даже если будете грести на протяжении 4-5 часов без перерыва.
Причем при гребле сидя, на правильного подобранной под свой вес широкой доске, с вероятностью в 99% вы на длинном марше обойдете стоячих sup-еров (если это не молодые натренированные «лоси»), которые будут каждые 2-4 км то вставать на колени, то садиться на копчик, то ложиться, а то и падать как статуи в воду даже на небольшой волне.
Другими словами, проходя мимо странных стоящих то на ногах, то на коленях сапбордистов (которые даже не попытавшись сесть в правильное сидение с правильным каякерским веслом) вы будете с недоумением размышлять, ну и в чем прикол...
Например, я практически каждый раз наблюдаю у себя на море подобную картину.
Добавлю свои 5 копеек: самый кайф на реке - это бурляшки (перекаты-шиверы-порожки), и проходить их на карачках мне совсем не хочется.
Читал в руководстве к доске, что их качают 15psi обычно.
Именно такой ездун мне камеру залил в прошлом году.
Да, 15, но на солнце это циферка может быстро подскочить, да и по камням ни к чему такой барабан.
@@user-tf1tt7do4n Не правы, немножко)). Доска всей нижней поверхностью находится в воде и сильно не греется. Кроме того, она гораздо прочнее надувных каяков и выдержит куда большее давление. А вот "бананить" не будет. Лучше держит форму, быстрее идёт. Потом ещё стоя поплывете- там недокачка вообще критична)
Кто Вам сказал, что аэрдек прочнее монобаллона? Спецы производители утверждают обратное: аэрдек проще продрать на камнях. А из воды доску на рыбалке иногда приходится вытаскивать на берег, где она никак не охлаждается, так что недокачка оправдана.
Стоя, однолопастным веслом, 7,2 км в час не сделаешь)) Сколько не видел классических саперов, все идут очень медленно. И новички жалуются что очень тяжело. Мой пакрафт делает 7,8 км,ч в максимуме. Сап мне был бы интересен тем, что я хожу с крупной собакой и в тесноватом кокпите пакрафта ей сложно улечься. На сапе эта проблема легко бы решалась, так как весь кокпит сплошная ровная поверхность. Но мне сапы не нравятся, поэтому собачке придется потерпеть)))
В стоячей воде стоя разгонял до 11,6 км. /ч. Средняя скорость в походе на стоячей воде - 5,6
Никакой пакрафт, никогда, не обгонит САП
Каждому своё. Лично я не верю в быстрые пакрафты, но и сап быстрым может быть только специальный - узкий и длинный. Ни те, ни другие не конкуренты даже бескаркасным надувным из пвх, которые надёжней, удобней, комфортней, быстрей, универсальней.
Спасибо.
Заходите, если что.))
Зачем летом так упаковываться?Вы что с Урала?
Да, у нас летом можно пуховик расстегнуть.
🤣🤣🤣👍
Русские, их таких много, смогли и идею SUP извратить
Не идею извратить, а гораздо более широко использовать в целом неплохую вещь. Просто русские соображают лучше авторов этой идеи.